Мы поимённо вспомним их?

Сидишь порою в машине у школы, ждёшь, когда окончится время занятий и подойдёт внучка а сам про то и сё  думаешь. Время у меня под старость навалом. Да, кстати, под какую старость? Уже старик. А  ведь будто вчера с рыжим Володькой песни пели. Про братана, проведавшего брата в Белых столбах, или про  падлу,которую возили на "чаечке." Жутко вспомнить, это было начало и середина шестидесятых! А вспоминается про время то отдалённое, потому что диск у меня крутится с песнями Галича! Да и дома на полке двухтомник  его стоит. Читай – не хочу. Очень был мужик талантливый. Не певец, конечно, тут у него перебор явный. Зря он гитару в руки взял. Читал бы стихи речитативом, да с подвыванием, а так ни мотива, ни строя гитарного, но отчётливо слышатся какие-то барские интонации. Интересно, откуда бы?  Сам ведь определил границы дозволенного. Четыре закладки и пишущая машинка "Эврика". Поэт, прямо скажем, от бога. Словом от бога владел, фантазии поэтической хватало, темы выбирал злободневные. С чувством юмора тоже всё в порядке, но меня всегда немного настораживало то, что вот жил-поживал вполне обласканный член общества социалистического, поощряемый и уважаемый, и вдруг,прямо по русскому обычаю: "Не могу молчать!" И давай пороки язвить, давай язвы общества вскрывать, давай персты в раны вкладывать. Просто Пророк какой-то на перепутье! А начиналось всё с малого. На смену поколения героев, выигравших войну, создавших мощный стратегический тыл, тайно приходило другое. Те кто был на вторых ролях, так сказать, бледные оттиски короля, отца Гамлета, прокрались в опочивальню и стали править сами. Нужна была идея, способная в глазах народа очернить прежнее руководство и она нашлась. Жупел " Архипелаг Гулаг" был использован Хрущёвым стопроцентно. Репресии 37 года, истребление верных ленинцев, завещание Бухарина, красные маршалы, которые могли выиграть у Германии войну в три недели! Если вы думаете, что широкие народные массы много об этих событиях думали, так что бы да, так нет. А вот интеллигенция, особенно пишушая,литературные и научные круги, последователи таких лже наук как кибернетика и иже с ними, взволновались, а у нас в России "Поэт он больше чем поэт"!  Помню,как милейшая Людмила Марковна Максимова, преподававшая в нашей "медухе" литературу, со слезами на глазах рассказывала нам об "одном дне Ивана Денисыча". День прошёл и лейтенант сегодня уже больше не будет бить его плёткой, лагерная охрана хотя бы ночью не будет угнетать бедных бесправных заключённых. Как было ей не поверить? Плачет же человек, может больше нас знает чего? Нам-то всё это было до фонаря, были  другие интересы. Годы с 1960 по 1963, когда меня призвали на флот, для многих были годами моральных и нравственных потрясений. Слова "Культ личности" просто с языка радио и телевидения не сходили, и что? К году 1969му сложилось у меня мнение о сущности словес про "культ". Не о Галиче, о нём позже, об авторе пресловутого "Архипелага".С огромным трудом я достал  тогда  эту книгу, к сожалению, на французском. Хороша была вещь. В глянцевой суперобложке и фотографией автора с рыжей шкиперской бородкой. Ну, прочёл. Достали мне и " В круге первом",и "Раковый корпус". Ничего более читать я не стал, хватило и этого! "В круге первом" ответственный работник, генерал, можно сказать, Министерства иностранных дел, добровольно, не понятно чем руководствуясь, выдаёт государственную тайну иностранному вражескому государству. Сюжет разработан вяло. Мотивировок совершения такого поступка, которые были бы приемлимы для объяснения поведения советского чиновника высокого ранга, нет вообще. Руководствуясь совершенно извращённой логикой, человек предал Отечество даже ни за понюх табаку, просто так. Бред полный и  совершенный. Ни в одной Америке такого никогда бы не простили, результат был бы не 25 лет в зоне, а пожизненно, или как супругам Розенберг - стул электрический! Это с моей точки зрения, а вот с точки зрения капитана артиллерии Солженицына - всё правильно. Я думаю,тут сказался личный пример автора, отличный офицер, командир батареи слухачей, награждённый орденами и медалями,за несколько месяцев до конца войны пишет в тыл письма, порочащие Верховного главнокомандующего. Что он не знал о перлюстрации почты? Знал, конечно! Что, не понимал, что таким образом ставит под удар своих адресатов? Так ведь не ребёнок. Но написал, с фронта убыл в зону, затем в шарашку, сам сознаётся, что и стукачеством не брезговал. И это вот чего? То что сейчас возносится на щит российской демократии? Бедное животное! Ну, а книга про раковых больных написана с позиций людей,доживающих последние дни, имеющих страшные боли и не имеющих перспективы. Извините! Вряд ли их поведенческие мотивы будут признаны нами, или вообще кем-либо приемлимыми. Авторов, желающих попасть в струю, было много, но поскольку не высказывали они антисоветских убеждений, то и были не интересны широкой демократической забугорной общественности. А Солженицын опять поставил на это, начал буром переть супротив всего и своего добился. Стал то ли знаменем, то ли жупелом, короче, лицом,приближённым к особе абсолютной свободы и отцом русской демократии! А там и в эмиграцию, где уже был золотой парашют в виде написанного. Только переиздавай на языках народов мира. Огрузишься! И позиции какие-то странные. С одной стороны, ярко выраженный государственник, империалист,сторонник сильной и независимой России. Статейку то его одну вспомните: "Как нам обустроить Россию?" Открытым текстом призывает отобрать у Казахстана значительную часть территории. да и в других случаях не церемонится, всякую соседнюю шушеру за субъектов независимых не считая! А с другой?  Понимая, что империи создаются железом и кровью, когда пришло его время идти в бой, защищать свою территорию и отвоёвывать новые – дезертировал, предпочтя жизнь в зоне героической возможной смерти! Сторонник самодержавия, православия и народности, чуть ли не монархист, а проклинает тех, кто, пусть хирургически, но отплатил взбесившимся партократам, одичавшему от грабежей и собственности, крестьянству и возомнившему о себе пролетариату, отправив значительную его часть полировать параши в места не столь и столь отдалённые. Да! "Гулаг" был, и не архипелаг, материк целый! Прикиньте, начиная с 1914 года и по 1945, а на отдельных территориях до начала 60х – враги, с оружием в руках желающие положить предел России, растащить на части страну, опирающиеся на соратников по годам борьбы, создающие псевдопартии, фракции, уклоняющиеся от выполнения решений, обязательных для всех!  И при том, постоянно требующих для себя всё новых и новых привилегий. Партократы и в грош не ставящие какие-либо идеалы, кроме шкурных, плюс  огромная масса заслуженных всякого ранга и размера, просто не умеющих хоть что-то делать, но категорически не желавших это признать. Можно с таким балластом создать империю? А войну моторов выиграть можно? В стране,где 90% населения крестьяне, а достаточно грамотным считался, например, один из вождей, Генеральный Секретарь Государственной безопасности, народный комиссар Внутренних дел Коля Ежов. Так в анкетах своих  и писавший: " Образование не законченное начальное!" Это сколько же в классах будет? Как сожалел Солженицын о том, что от империи Российской прямо на глазах отрывают территорию за территорией, но хоть раз в голову его, сединою умудрённую, пришло, что он и иже с ним начало таким процессам и положили? Что можно было бы и опыт Дэн Сяопина перенять, страну бы сохранили и без репрессий массовых! На последнем в стране референдуме чуть не 90% за сохранение страны голосовали, прислушались к ним демократы гнилые, на трудах Александра Исаевича воспитанные? Времена сейчас в России смутные, не только в плане экономическом, а и в силу в умах брожения странного. Наоборот как-то всё! Посмотришь на пробки автомобильные и поймёшь,лучше люди жить стали! А в магазинах какая благодать! На улицах светло и чисто. Рестораны, кафе и бары уютные. Европа! А послушаешь чего на митингах иные плетут, так терпению правителей изумляешься! А если и один из правителей время от времени в разнос идёт, позволяя себе Президента дискредитировать, становится за Державу обидно! Неужели люди, когда с ними по-хорошему, обязательно тебе в ответ в карман накладут? Похоже, что так! Особенно старается творческая интеллигенция. Вот пример малый, из жизни вынутый. Идёт по центральному каналу фильм, реклама такая, хоть стой, хоть падай. Мол, лучшее произведение о войне всех времён и народов. Наконец-то до нас донесли утаиваемые до сих пор от народа истины и чистую правду о происходившем. Война в судьбах людей. Ах, Гросман, Гросман! Это же надо чего он изваял. Какая глыба, какой матёрый человечище. Впервые запрещённые мысли и тексты дошли до нас. Режиссёр Урсуляк сумел таким образом объединить видение автора и свое видение войны в единое целое, более такого шедевра никто и никогда не создаст! Та-та-та! И так пока реклама не кончится! А по сути. Читал я эту книгу. Читается с трудом. Язык романа очень тяжёлый. Сюжет отягощён массой подробностей. Для экранизации он явно не пригоден. Фильм вышел слабым по самому своему содержанию. Великолепная игра очень хороших актёров фильм спасти не может. А то стали вообще говорить и писать, мол, романчик Гросмана и "Война и мир" Толстого, произведения одного ряда, и между ними вовсе не было авторов, которые по мастерству сумели бы достичь высот Гросмана! Позвольте вам тут запятую поставить, господа хорошие. Куда в сознании вашем завалились люди, жившие, писавшие и воевавшие рука об руку с тем, кого вы превозносите? Гениальный Симонов, прозаик и поэт войны от Бога. Политрук Стаднюк, от тысячного выпуска которого из военного училища к концу войны осталось пять человек. Соболев, Лавренёв, Толстой, Казакевич, Карпов. Поколение лейтенантов -Бондарев, Быков,Бакланов, Воробьёв, Кондратьев, Богомолов. Их вы почему не экранизируете? Может, пятый пункт мешает? Или – что? Вообще то, у меня с годами всё более крепнет убеждение, что судьба обойдётся с гражданином Солженицыным,как с использованным пипифаксом. Был нужен, использовали, слили! И кто о таких вещах помнит? Вон о великом демократе и светоче идей, товарище Сахарове,и не вспоминает никто! По делам вору и мука. Создал оружие страшное, всю жизнь на полученную сталинскую пенсию жил и руку его кормившую кусал.Одно слово – демократ!Скоро уже внучка придёт. Заканчивать мне пора. Вернусь я к Александру Галичу. Знаете, возьму я на себя смелость то сказать, что мне чистой правдой кажется. Мне за неё на эшафот не идти, так что можно! Носил человек еврейскую фамилию, взял пседоним старорусский. Был он болен сильно, от армии освобождён или откосил, характер и стойкость свою проявил в другом виде борьбы, борьбе  идеологий. Исповедовал иудаизм – похоронен на русском православном кладбище. И последнее. Вы картину Мунка "Страх" помните? Вот так же готов был Галич заорать при одной мысли о том,что вместе с "жертвами" 1937 года, всякими там Мендельштамами и Бабелями с Кольцовыми, кстати,людьми его родной национальной принадлежности, мог бы и он оказаться. Страшно подумать! Гвалт! Гвалт! Что тут поделаешь? Творческое воображение великого художника! Вот он и писал о родном и близком, вот откуда ненависть к людям, по долгу службы охранявших покой и досуг, в том числе и его самого. и полное нежелание понять. В зонах и лагерях на 80 процентов сидели не невинные жертвы, овечки, облечённые на заклание. Там сидела уголовщина, воры и "суки", бандитское и националистическое подполье, враги,совершавшие хозяйственные преступления, чиновники-мздоимцы, трусы и дезертиры типа Солженицина и многие другие. Именно, от нежелания оказаться в их обществе, понимая свою настоящую цену в нормальном мире, среди обычных мужиков и воров, да и вообще в любом мужском коллективе, впадал Галич в разъярённое состояние и выдавал  свои стихи. Признаю, иногда-очень талантливые!