Евгеника
Вопрос не простой. Нужно ли нам уделять внимание улучшению генофонда животного вида гомо сапиенс или, засунув голову в песок, застенчиво делать вид, что нам никто не давал права Бога, чтобы судить, кто «хороший» и кто «плохой». Тем более, отнимать жизнь у «плохих», к чему призывает негативная евгеника.
Не будем теоретизировать, рассмотрим конкретный пример. Прочитал я в ПРОЗе статью о жизни сибирской деревни. Не смог вспомнить автора и сунулся её (статью) найти … увы. Но её суть.
Спившаяся сибирская деревня (!). Работы нет. Не известно, на какие деньги пьют, тем более, закусывают. Впрочем, известно. На деньги пенсионного фонда. В честь рождение очередного ребёнка – кормильца (поильца?), а рождаются, не понятно, почему исключительно олигофрены, деревня пьёт три дня, а потом дитя несут в медпункт на освидетельствование и оформляют ему пенсию по инвалидности. Очередной пенсионер с рождения берёт на иждивение, наряду с другими новорождёнными пенсионерами, малую родину.
Ну, и что? Будем с "чистыми" руками и "чистой" совестью смотреть, как вырождается русская нация?
Свидетельство о публикации №213101500294
В продолжение нашего разговора, начатого правда в ином произведении, но в этом месте будет правильнее...
Вопрос задан правильно, эксперемент бесчеловечный или во имя будущего?
Для этого следует определится, человеческие подвиды растим в рассово-национальной самоидентификации? Или мешаем кровь и гены, скрещивая перекрёстно, выращивая одну нацию?
Ваше мнение?
Ришат
Richard Bax 29.10.2013 10:21 Заявить о нарушении
Не в наших силах решать, растить ли подвиды в рассово-национальной самоидентификации или смешивать кровь и гены - Жизнь сама смешивает кровь и гены, и выращивает одну нацию. Нам ей не противостоять, если б и захотели.
В чём я уверен, так это в том, что население планеты нужно уменьшать и повышать его социумные подпрограммы.
Я думаю, что идентифицировать людей нужно по уровню их социального развития, но это уже другая тема.
Андрей.
Андрей Якуп 31.10.2013 01:44 Заявить о нарушении