Третьяков Виталий Что делать с Что делать?

Как доцент Солавей не оправдала надежд медиафантома Третьякова Виталия 

«Свобода слова есть осознанная необходимость денег». 
 
“Ибо на определенном этапе своего развития свобода слова и свобода печати, безусловно, входят в систему основных ценностей рыночной демократии (строя, который, в общем-то, существует сегодня и в России).”

(Выдержки из анализа статей В. Третьякова)

Омега – групп не смогла обнаружить сам источник.


Ряд либерально – националистических каналов сбросили давление.

“Завтра”  разбавило  ретро- футурологический мистицизм  контента
тутти – фруттиевым мылом  и отправило на незапланированный отдых утомлённых антиклерикальных авторов.

Под звон бубенцов  и свист медиапублики.

На поверхности медиаморя булькнул из пучины  пузырь
маргинального трусоватого севастьяновского национализма
как раз к бирюлёвской провокации.

Следуя по стопам  вовремя ускользающего  из  ”плохой квартиры” 
“ Завтра Видео” Андрея Фурсава, через Дверцу с надписью
“Национализм – патология или норма?”,    
публика  забрела на авторскую программу  “Что делать? “   
Виталия Третьякова
и попала на занимательное шоу с концепт – иллюзионом.

Психологическая служба ИИМПГО , по просмотру иллюзиона,
высказали мнение,
что  группа ” независимых экспертов”  на консилиуме напоминала
труппу кукол театра Карабаса.

Каждый  актёр  вёл свою партию согласно амплуа,
Холмогоров,  Аверьянов,   Андреев и пр.
текст знали неплохо, но иногда испытывали нужду в суфлёре.

Маэстро режиссёр был в белейших перчатках и вне подозрения, как жена цезаря.

Но одна из лучших кукол иллюзиона, Татьяна Солавей,
ДИН,  доцент кафедры этнологии истфака МГУ( согласно программке)
первой же взрывной репризой выдала заказной характер шоу.

Господин Третьяков
(Маэстро был в белейших перчатках и вне подозрения)
предложил присутствующим дать краткий ответ” о справедливости
УТВЕРЖДЕНИЯ, ЧТО ВПЕЧАТЛЕНИЕ….
…некоторых политиков…что
Народы распри позабыв,в единую семью соединятся ушло в прошлое.
И делее что - то о...
Ярко окрашенных националистическими красками
современных...и далее как принтер зажевал...
 
Но всё невинно вопрошено. 
Основная мысль, что в прошлое ушло, или нет в единую семью соединятся?

Окрашено, или нет?”

Так или нет.

Выбор между сеном и соломой.
 
Выслушай вопрос.
 
Дай простейший ответ.

С первой же ноты Мальвина  даёт петуха.
 
Она, Татьяна Солавей, ДИН,  доцент кафедры этнологии истфака МГУ
( согласно программке) предлагает давать оценку национализма
в системе категорий медицины.

Не этики даже.

Которая с этологией ещё те дамы...
 
Патология ли национализм, или норма.

Свалив таким образом этно – социо – идеолого – политические проблемы к рассмотрению означенных процессов с точки зрения биоценоза и гомеостаза.

Ответить сможет санитар скорой, даже не студент медучилища.

Проще: если националистическое бурление сохраняет жизнь  пациента.

(В данном случае - общества и государства)
 
а не разрушает его,
 
то можно говорить о доброкачественности социального процесса.


Если разрушает – то нормой национализм назвать никак нельзя.

Тем более сделать кульбит  из под купола идеологии
до плинтуса  базового  инстинкта  минуя цивилизационные страховки
– это надо быть, однако, Татьяне Саловей  просто женщиной.

Из основного инстинкта, к примеру, можно вывести и педерастическую идеологию.

А перед женской логикой молчит наука, житейский рассудок и мы в том числе.

Сам Маэстро Третьяков   
(Маэстро был в белейших перчатках и вне подозрения)
сделал попытку исправить положение,
прикрыть, раскамуфлированную  невтемной прелюдией,
заказную дихотомию криком с места.
 
Но опоздал.
 
Фраза о провокационной постановке вопроса
”о норме или  патологии национализма”
ухнула в эфир,
выдав предварительные установки Маэстро Третьякова,
 
а заодно и безобразную подготовку “выстраданных мнений и взглядов”
и наукообразность патанатомических  выкладок
первой выступающей Татьяны Саловей ,
ДИН,  доцент кафедры этнологии истфака МГУ( согласно программке).

Особенно неудобственно было стать свидетелями мистических заносов в бессмертные эмпиреи, заклинания верить в мощь инстинкта и устыжающие риторические возгласы.

К заключительной части выступления не мешало бы Татьяне Соловей сменить костюм.

Что подобает  истеричным рюшам и локонам, то диссонантно офисному пиджаку госпожи доцента.

Небольшой недосмотр - и полностью разрушена целостность образа.

Таким образом поставлены были под очень и очень - очень большое сомнение
беспристрастность и объективность господина Третьякова,
а так же его рыцарское достоинство, (так подставить женщину!)
облечённые в невинную непредвзятость  и  доминантную  вальяжность.
Но это  относится только и исключительно только к медиафантому “ Виталий Третьяков”.
И режиссёрской работе.
(Сам Маэстро был в белейших перчатках и вне подозрения.)



 
а заодно и безобразную подготовку “выстраданных мнений и взглядов”
и наукообразность патанатомических  выкладок
первой выступающей Татьяны Саловей ,
ДИН,  доцент кафедры этнологии истфака МГУ( согласно программке).


Но это  относится только и исключительно только к медиафантому “ Виталий Третьяков”.
И режиссёрской работе.

(Сам Маэстро был в белейших перчатках и вне подозрения.)
Продолжение обзора исследований онтогенеза и скорой помощи
при острых и злокачественных общественных процессах  следует.

Михаил Семерджиди
Сергей Дуренко
Аналитический отдел Омега – групп,  ИИМТГО