Истоки современного неоязычества. Мнение

К настоящему времени некоторую популярность набрали языческие религиозные течения, в основном, различные варианты так называемого родноверия.
Так называемого потому, что название условное и относится к целой группе сходных религиозных языческих течений, которые не все называются родноверием, но имеют сходные черты. Поэтому термин "родноверие" в данном тексте является условным и служит для обозначения группы сходных неоязыческих течений.

В чем смысл возникновения таких течений?

Известно, что в отличие от политической верности, религиозная верность является более устойчивой и жизнеспособной. Христианство и, отчасти, ислам, в свое время послужили объединению разрозненных племен в единые государства.
Их предшественники, языческие верования, не справились с решением такой грандиозной задачи, как создание и объединение различных племен в единое мощное государство.
Их задача была наоборот - создание мощных клановых родоплеменных отношений внутри малой группы. Таким образом, пришедшее на смену язычеству христианство уже порядка 1000 лет является основной верой для России, как государства.
Это не значит, что язычество "хуже", а только показывает другое назначение этих религий.
Итак, язычество - религия малых групп. Зачем кому-то сейчас потребовалось реконструировать религии, сошедшие с исторической сцены порядка 1000 лет и не отвечающие требованиям объединения и укрепления государства?
Обратим внимание - язычество - религия малых групп, ну или племен, если хотите опираться на историю.
И объединяющая способность у религии несомненно выше верности отдельно взятому политическому руководителю.
Таким образом, если неким силам  (политическим) требуется объединяющая идеология, то это несомненно будет религия. Для этой цели можно рассмотреть христианство, ислам и язычество.
Христианство имеет широкое распространение и направлено преимущественно на сохранение существующего государственного строя и положения вещей. В этом отношении несомненна поддержка Православной Церкви Государственной властью. Однако есть обратная сторона - христианство не подходит тем, кто против сохранения нашего гусударства как единого целого и вообще существующего порядка вещей.
Конкурентоспособной религией, способной к объединению людей в большие массы, является ислам. Однако ислам уже зарекомендовал себя скорее как религия Ближнего Востока, культура которого существенно отличается от таковой в России. В исламе есть много авторитетных лидеров (опять-таки на Ближнем Востоке) и выбор ислама неудобен тем, что основную идеологию и управление будут проводить не внутренние политические силы, а внешние, с востока, и местные бонзы окажутся в подчиненном положении, что несомненно, устроит не всех.
Язычество уже настолько давно и прочно исчезло из нашей жизни, оставив в наследство лишь несколько следов в сказках и суевериях, что к настоящему времени ЯЗЫЧЕСТВО МОЖНО ПЕРЕПИСАТЬ ПОД СЕБЯ, под свои политические нужды. И это будет именно та объединяющая идеология, управление которой будет сосредоточено у политических деятелей-заказчиков и разработчиков, полный контроль и никаких конкурентов извне.

Неоязыческая синтетическая (вновь созданная искуственным путем) религия создана и функционирует как раз по такому принципу. Это объединяющая идеология для политической группы или групп, оппозиционных к существующему государственному строю и направленных к его разрушению и свержению.
Несомненно, я имею доказательства:
http://www.minjust.ru/nko/fedspisok (Список экстремистских материалов)

295. Текст брошюры РУССКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ ПРОЕКТ «РУСЬ РОДОСЛОВНАЯ» на 16 листах формата А5, опубликованный на сайте http://rus-sobor.narod.ru/ (решение Майминского районного суда Республики Алтай от 16.05.2008 и определение Майминского районного суда Республики Алтай от 17.10.2008);

600. CD-диск бело-желтого цвета с названием «РОНС Русский общенациональный союз» и с надписью «информационный медиа-журнал, выпуск № 2» (решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15.03.2010).

http://www.minjust.ru/nko/perechen_zapret
Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

2. Религиозная группа Краснодарская Православная Славянская община «ВЕК РА» (Ведической Культуры Российских Ариев) Скифской Веси Рассении (решение Краснодарского краевого суда от 05.10.2006 о запрете деятельности).

3. Общественное незарегистрированное объединение группа «Рада земли Кубанской Духовно Родовой Державы Русь» (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.04.2006 о ликвидации).
15. Приморская региональная правозащитная общественная организация «Союз славян» (решение Приморского краевого суда от 28.07.2010).

19. Межрегиональное общественное движение «Славянский союз» (решение Московского городского суда от 27.04.2010).

27. Межрегиональное объединение «Русский общенациональный союз» (решение Владимирского областного суда от 30.05.2011 и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2011).

Основная деятельность таких групп из федерального списка - военизированные бандитские группировки с околофашистской идеологией, замешанной на псевдославянском язычестве с соответствующей символикой.

"пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения"

Федеральный Закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

СОВРЕМЕННОЕ НЕОЯЗЫЧЕСТВО НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО с язычеством наших предков, это искуственно созданная полуфашистская идеология, предназначенная для объединения и контроля малых политических (а по существу - бандитских) групп, оппозиционных и настроенных на насильственное свержение существующего государства и смену политической власти.
Политиканы хотят захватить власть, а для этого им нужна сильная идеологически крепко сбитая вооруженная группа.
Как раз в этом истоки современного неоязыческого движения. И в этом отношении создание новой религии - родноверия - очень хорошо вписывается в нужные рамки. Это местная идеология, не имеющая всеобщего развития и авторитетов за пределами своей группы. Следовательно, она легко контролируется сама изнутри ограниченной по численности группой людей ("идеологами", "лидерами" и т.д.) и являет собой великолепный инсрумент жесткого, тоталитарного контроля над своими членами.
По моему мнению, в основном, родноверие - новосозданное религиозное образование, созданное под политические нужды.
Вы можете сказать - я родновер, но я не состою ни в какой группировке.
Совершенно справедливо. Это меры защиты от полного запрета таких религий.
Если бы они исповедовались только в рамках вооруженных бандформирований, такую идеологию легко вычислить и полностью запретить. Тем не менее, в федеральном списке запрета уже есть множество такого рода запрещений.
Обратите внимание, когда часть самых обычных граждан исповедует Толкинизм или Родноверие, это уже полностью запретить затруднительно - свободу совести пока никто не отменял!
Всегда должен быть большой процент "обычных граждан".

Еще раз подчеркну - в моем тексте речь идет в основном об экстремистской части родноверческих организаций, внесенных в федеральный список по решению суда.

Марк Игоревич


Рецензии
"Христианство и, отчасти, ислам, в свое время послужили объединению разрозненных племен в единые государства. Их предшественники, языческие верования, не справились с решением такой грандиозной задачи, как создание и объединение различных племен в единое мощное государство".- глупое и одновременно наивное утверждение.

Непосредственно перед принятием христианства Русь была именно государством. Вот как ее описывают различные источники. В сообщении Бертинских анналов о посольстве «народа Рос» к императору франков Людовику Благочестивому (в 839 году) владыку руссов называют «королём». Через сто с лишним лет княгиню Ольгу (христианское имя Елена) называли «королевой Еленой» («Хроника Продолжателя Регинона»). Восточные источники называют правителей русов «царями» и «каганами» (императорский титул). Русскую землю называют государством, так Араб Ибн Хаукаль сообщает «Ар-Рус, так же, как аль-Хазар и ас-Серир, - это название государства, а не людей и не города».Древние скандинавы называли Древнерусское государство – «Гардарика»,т. е. «государством городов». Городов в языческой Руси действительно было много. Такой источник, как «Баварский географ» - это список народов и союзов племён, преимущественно славянского происхождения, которые населяли в IX веке области восточнее Франкского государства, сообщает о десятках и сотнях городов (!) у восточнославянских княжеств. Так у бужан был 231 град (город), уличей -418 и т. д. Вот и вам неразвитость диких племен!

но даже если кто-то и не признает дохристианскую Русь государством и упорно называет ее "конгломератом" племен или непонятным "союзом ближнего порядка", то, надо признать, что этот "конгломерат" был очень эффективен и жизнеспособен. Ведь именно этот "конгломерат" непосредственно перед крещением разгромил сильнейший Хазарский Каганат, завоевал Болгарское царство и вел весьма успешно войны с православной Византией (одно время греки даже платили дань этому "конгломерату", правда были и времена союза между греками и русинами). Что это, если не проявление могучего единства? или это все сделал какой-то "союз племен". Так что говорить о том, что язычество не могло объединять племена, нет никаких оснований.

И, наоборот, есть все основания говорить, что христианство не смогло объединить русские земли. Первая угроза целостности страны возникла сразу же после кончины Владимира I Святославича. Владимир управлял страной, рассадив 12 своих сыновей по основным городам. Старший сын Ярослав, посаженный в Новгород, уже при жизни отца отказался посылать в Киев дань. Когда Владимир умер (1015), началась братоубийственная резня, закончившаяся гибелью всех детей, кроме Ярослава и Мстислава Тмутараканского. Два брата поделили «Русскую землю», являвшуюся ядром владений Рюриковичей, по Днепру. Только в 1036 после смерти Мстислава Ярослав стал править единолично всей территорией Руси, кроме обособившегося Полоцкого княжества, где с конца X века утвердились потомки другого сына Владимира — Изяслава. После смерти Ярослава в 1054 году Русь была разделена в соответствии с его завещанием между пятью сыновьями. В княжение Владимира Мономаха и его сына Мстислава наступает политическая стабилизация. Но уже после смерти Мстислава в 1132 г. опять начинается всеобщий раздрай. О чем летописец в 1134 г. так и пишет
«И раздрася вся земля Русская». Этот раздрай продлится вплоть до 16 века (а уже в 17 веке случится Раскол, тоже весьма красочное свидетельство силы "единения" христианства, когда одни христиане резали других). Но вернемся к раздраю. Этот темный период (христианский кстати) в русской истории носит название феодальной раздробленности. Еще раз: феодальной РАЗДРОБЛЕННОСТИ. Раздробленность это противоположность единству. Чего там только не было при этой раздробленности. Мало кто знает, что Киев впервые взяли штурмом и разграбили вовсе не татары в 1240 г. Впервые его разграбили в 1169 г. Еще интереснее что это случилось в результате похода коалиции 11 князей, действовавших по инициативе владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского. Потом Киев еще дважды брали штурмом в 1203 и 1213 гг. и снова это были... угадайте кто? Случалось ли такое при язычниках? А какую роль сыграла эта раздробленность во времена Батыева нашествия объяснять надеюсь не надо. Батый быстро и в общем-то без больших усилий поодиночке разгромил разрозненные русские княжества. Ну а конечным результатом этой раздробленности стало 250-летнее унизительное иго. Русь фактически потеряла свою независимость. Чего никогда не случалось при язычниках. Вот вам и единение по-христиански.

Саня Байкал   27.10.2014 21:39     Заявить о нарушении
Не христианство учило русских князей разъединяться. Но и оно, наверное, играло определённую роль в объединении князей? Что было до христианства, в смысле верований, тут даже сами язычники, сами они себя чаще, видимо, родноверами называют, так тут даже они сами не знают. На сайтах самих язычников я насчитывал примерно с десяток различных учений-течений родной веры (дохристианской). Это как многопартийность, наверное - одна партия реально правит (если правит) а остальные... Россия стала супердержавой, суперимперией при христианских царях-императорах (а не при каком-то ином строе). И как бы было если бы всё было иначе? Остальные отошли в небытие. В том числе великий Советский (Ленинский и Ко) Союз, который пытался сперва уничтожить, а позже - хотя бы подстроить веру под свои интересы... Отчасти этому мировому союзу это удаётся, если оценивать происходящие по Вашим рецензиям.
Впрочем, кто что выбирает, тот то и пожинает.
Всего доброго,
Рафаил

Къ Истине   28.10.2014 15:53   Заявить о нарушении
Христианство может быть и не учило князей разъединению, но оно и не способствовало их объединению. Длительный период ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ тому яркое свидетельство. Позже этот период сменится РАСКОЛОМ - еще один яркий пример так называемого христианского единения. РАСКОЛ кстати случился именно на религиозной (т. е. христианской - другой-то религии не было) почве.

По-настоящему Россия стала супердержавой только при Петре 1, который задвинул христианство в угол, отодвинул его на второй план. За что был наречен антихристом.

"Впрочем, кто что выбирает, тот то и пожинает" - истинно так! "Выбрав" - так уж и быть, будем называть кровавое крещение Руси выбором - выбрав христианство Русь пожала кровавую междоусобицу, политическую раздробленность, которая в немалой степени способствовала установлению монгольского 250-летнего ига, из-за которого в свою очередь Русь была отброшена назад в свое развитии. Вот вам и краткое резюме на роль христианства.

Саня Байкал   02.11.2014 20:47   Заявить о нарушении
решил обновить резюме, а то последний пост оставлен без комментариев. Может это от того, что нечего возразить - кто знает?

Саня Байкал   18.11.2014 10:28   Заявить о нарушении
Так люди, увы, не слишком быстро учатся... и раскол произошёл как раз в стремлении к единству... Было принято решение быть в единстве с греками - взять образцы у них, а у нас была уже эта раздробленность в книгах... нужно было прийти к единству в книгах... вообще раскол - там мало христианского. Аввакум весьма странные записки оставил... Никон патриарх был отлучен от патриаршества насколько я помню... (хотя книги к общему знаменателю нужно привести, конечно, но наверное вовсе не так "рьяно"...).

Взять сегодняшнюю Россию - у нас одна православная церковь. А взять Украину? Там около четырёх "самостоятельных" церквей... вот и война (раскол)... Но христианство этому не учит. Нужно объединиться под одним началом. Но не все желают признать чьё-то верховенство... Москвы... каждый хочет быть "царём". Потому раскол. Например старец (кажется) Зосима (Сокур) завещал подчиняться московскому патриарху... Да сейчас не об этом...

В церкви вообще присутствует идея объединения всех славянских государств.
Всего доброго.
С уважением,
Рафаил

Къ Истине   18.11.2014 15:23   Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за обновление!

Къ Истине   18.11.2014 15:54   Заявить о нарушении
"Было принято решение быть в единстве с греками" - и для этого надо было одним русским резать других русских? Неужели эта цель (единство с греками) оправдывает такое средство (убийства русских людей)? Неужели единство с греками так важно было для России, что на алтарь этого единства потребовалось принести кровавую жертву из своих же соплеменников, и между прочим единоверцев? Неужели греки важнее русских?

Саня Байкал   20.11.2014 20:03   Заявить о нарушении
Не знаю, кто там принимал решение кого резать.
Тот же самый известный старообрядец сам якобы призывал своих "подопечных" себя жечь... ну умно ли? Бог ему судья а не я. А мне такое учение не нравится. Вот во времена коммунистов, во времена их прихода к власти, во времена образования колхозов, читал я одну историю, как один православный приход в Прибалтике, организовался в колхоз, и прекрасно существовал очень долгое время...
С уважением,

Къ Истине   01.12.2014 10:12   Заявить о нарушении
Решение резать русских людей, (христиан) принимали другие русские, то есть те же христиане. Это кстати к вопросу об единении, которое принесло с собой христианство.

На мой вопрос вы к сожалению так и не ответили. Спрошу вас еще раз уже прямо: Неужели единство с греками важнее русских жизней?

Саня Байкал   01.12.2014 17:16   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.