Мир Снов 009

Чем-то весьма похожа ещё одна небольшая серия снов, связанных с вождением автомобиля или изредка мотоцикла. Конструкции транспортного средства могут быть самые разнообразные и нелепые до абсурда. Управление производится не менее странным, несуразным способом. Порой оказывается, что из просторной и удобной кабины, в коей я размещаюсь легко и в самой невообразимой позе, в ходе развития сюжета сна, - я оказываюсь в самой тесной (непонятно как втиснулся в неё и вообще в ней умещаюсь) и неудобной кабине. Из которой и выбраться то невозможно (не разломав кузов машины). Но особых психических неудобств притом же вовсе не испытываю. Управление происходит легко и непринужденно, притом что, те действия, которые я применяю для управления, могут не совпадать с характером движения транспорта. Выходит, что машина сама едет туда, куда я желаю, и так как я хочу. С просторного шоссе в процессе сна, я начинаю попадать во всё более маленькие и путаные закоулки. И порою такие узкие и малые, что машина по своим габаритам, через них совсем протиснуться не может. Однако она их преодолевает. Чаще всего я попадал в сельскую местность. И даже не в село или что-то подобное, а просто на пути образовывалось нагромождение частных домов с малыми участками или хуторов. Та же путаница с возможностью проехать через сиё нагромождение. Порой даже моя «машина» преодолевала вертикальные препятствия, - закрытые калитки, ворота, заборы и т.п. И чем глубже ты заезжал, тем сложнее, путанее и теснее становилось препятствие. Машины я водить не умею, хотя когда-то по молодости был двухскоростной мопед. Во сне же я уверен в своём профессионализме водителя. Скорость и сама дорога как обычно неразборчивы. Создаётся только одно впечатление, что я склонен куда-то стремиться по бездорожью, и лезу в самые непролазные тупики и лабиринты, вместо того чтобы решать какие свои проблемы, - простым и прямым способом!?
Когда мать мне описывала своё состояние духа и воспоминания передряг детства, то это чем-то очень было похожее на моё состояние, как ранее, так и теперь. Видать, я всё же уродился больше в мать, чем в отца. Вспоминая же свои ранние годы, я вновь нахожу отражение тех своих качеств во снах, от которых моя жизнь превратилась в «чёртово коромысло». А именно с чего бы мне постоянно лезть в тупики, или же усложнять решение каких собственных проблем? Ведь на «трезвую голову» я так не считаю, и вообще стараюсь проблемы откладывать на потом (авось всё само собою обойдётся) и особых препонов в их решении не наблюдаю. Но как всегда накапливается ряд тех проблем, которые приходится откладывать на неопределённое время и решение их остаётся вообще под сомнительностью. И часть таких проблем – духовные. Помянув мать (царство ей небесное!) я нашёл в старых письмах её сильное пристрастие к Морфею. Сонники это ещё ладно, мать же верила в сны. Хотя, я её в силу каких-то там старых традиций, - считал «просто» фаталисткой. Но потом я ещё вернусь к матери, а пока – снова или опять – детство…

     С ранних лет у меня неизвестно с чего, возникло такое качество, как идти против своих желаний. Или как вспоминая свои же ранние толкования: - “Не быть как собачка на поводке собственных желаний”. И вовсе дело не в какой-то там юной героике или стоицизме, а это больше мне теперь напоминает – каприз. Или точнее каприз – против каприза же!? Например; по телевизору начинается интересная передача или фильм.
- "Не пойду смотреть!" – решаю я, - "Лучше займусь своими делами".
Что это? Какие там свои дела? – А так, - рисование, поделки там всякие, которые никуда не убегут и могут обождать.
- "Пойдёшь в кинотеатр?" – зовёт брат, - "Там фильм американский классный привезли, боевик (или фантастика)!" – продолжает агитировать он, - "Пойдём, это ведь здорово!".
- "Да, не пойду я, отвяжись! Подумаешь, Америка!? У меня своих дел полно!".
Это не каприз даже, а какое-то «великое» - протестантство. Т.е. всегда всё сделать, – наоборот, вопреки, назло себе и другим. «Ну и дурак!» – сказал бы кто-нибудь, читая эти строки, и был бы – прав! Ещё одна – недолга, заключалась в том, чтобы всё делать самому, своими руками и фантазией. «Я не люблю – магазинного, это всё ширпотреб, штамповка!». Однако, мне порой даже нелепо, смешно и стыдно, - какие я тогда мастерил поделки и считал что у меня получается – здорово!? Откуда такая принципиальность? За что я ни брался, силясь «воплотить в жизнь» свои фантазии, по большей мере у меня получалось весьма низкопотребно, коряво, грубо и вообще не имело ничего общего в конечном результате, с тем, о чём я чаял. Лишь много позже я вывел такую аксиому: - "Воображение тебе может нарисовать все, что душе угодно! Воображение тебе может нарисовать - такое!!! Что, захватит дух и лишит рассудка!!! Но попробуй воплотить это хоть на чём, хоть в чём, реальном, и ты убедишься, что это практически – неосуществимо!".
  Что же это было, сопливое носозадирание «непонятого гения»? Или желание превзойти самоё себя? Или какая-то юная мания величия? Нет, скорее всего, – Телец. Мой зодиак. Первый “созидательный” знак в году. Созидать, что же и – творить, сотворять, создавать, хоть что-нибудь. Но своё. Любой ценою…

    Телец – это любовь к природе, творческое начало и духовность, - писала американский астролог Линда Гудмен. Т.е. – натуральность (естественность), желание что-то творить, создавать, и – воображение. А так же и "упрямство", и "упёртость" – во истину «бычья натура»! Именно с этими качествами я многого добился сам, без какой-либо школы. И рисование, и радиотехника, и скульптура и многое другое. Но всё по мелочам и в разбросанном спектре. При котором я не мог стать – мастером ни в одном из этих дел. Т.е. мне необходимо было разнообразие. Но так же и в общении с другими, та же – упёртость, то же – упрямство, та же – «быкость»! Вот откуда и – протестантство, и желание всё делать вопреки собственным желаниям, самому себе. Ковать, так грубо сказать - свой характер. Значит, с ранних лет, сам того не подозревая, я готовил себя к каким-то будущим большим трудностям и препонам в жизни!? Или, - именно этим я и сделал свою жизнь состоящей из трудностей и препонов!??? Скорее всего, последнее. Что делает романтик?
- "Что за вопрос ещё такой!?" – воскликните вы!
А я всё же отвечу, пусть даже самому себе:
- "Романтик – пытается идеализировать реальность".
Т.е. «этот», пусть даже самый несовершенный, мир. Не раскрасить, приукрасить и не скрасить, а именно – идеализировать! Но что это за «рыба» такая – идеализация? И что за «мир» такой, – прекрасного коммустического будущего!!!??? Это, наверное, когда – «Коммунизм – придёт к победе во всём мире»!? Аж воротит от всего этого «распрекрасного», ей богу! Коммунизм, в своём роде уже наверняка был - “политикой идеализации". Но ничего кошмарнее я в таком разе, - себе представить не в состоянии!!! Я могу ещё представить, что такое – "политика", и каким боком она может тереться о духовность (особенно при истреблении всей церкви в России). Но, "идеализация", - позиция чисто духовная и даже «божественная»! И любая политика, от таковой "позиции" - будет шарахаться как от чумы!!! Тем паче – коммунистическая.  Так вот, здесь приходиться понимать только так - “Идеализировать – значит ломать, и прежде всего самого себя”!? Абсурд, прямо какой-то!?  Это при "мире коммунизма", разумеется. Я вот, например, запомнил такие строки из "Коммунистического Интернационала":  -  «…старый мир разрушим, до основанья, а затем, - мы мир, мы новый мир построим, кто был ничем, – тот станет всем…»! 
И не спрашивайте у меня, - Кто это – МЫ??? Я всё равно не знаю. Помню лишь:
- "Рабы – не мы, Мы – не рабы!". 
"Мы" – так и осталось – мы, т.е. - «не МЫчит, не телится» (это о «советском народе»). Понимай короче - как хочешь? Это наверно – Политбюро ЦК КПСС!? И никто более.  Но я опять ушёл от теМЫ…

      Вообще-то любой разумный дядя, задал бы, прежде всего вопрос:
- "Что есть – Романтика? И – какое она имеет ко всему сему кордебалету отношение?".
Но я б сказал грубо, «по народному»:
- “Даже ежу должно быть понятно, что вся наша долбаная Эволюция (как и вся Вселенная) – стремится к совершенству!!! И даже «красота» в натуральном понимании, это не яркие красочки и красненьки картиночки, а именно уникальное сочетание гармонии и грации, в высшем прядке духовного совершенства. А высшая стадия совершенства – это совмещение несовместимого! И вообще, манал я всех правильных циников и обывателей на свете! Ибо мне всю эту «кашу» пришлось расхлёбывать с пелёнок, и уж вовсе не по собственной прихоти. Так вот тут, волей-неволей начнёшь всё ломать к «чертям собачащим», когда у тебя на душе – всё дыбом стоит! И ты не знаешь, что с этим делать! А душа – требует, и всё!!!
Всё, или Баста, или Хана, или Каюк!!!!!!! Аминь!
   Вот и пришлось искать какие-то решения и выходы там, и в том, где «чёрт ногу сломит». Пришлось залезать в какие-то непролазные тупики и ещё невесть куда!? Я вообще часто поражался, – зачем мама меня на свет божий родила!!!??? Что я здесь потерял-то???  Так вот и «живу» ни семьи, ни детей, ни денег, ничего…   
Что мне остаётся, кроме "альтер эго" и снов?

   “Душа – проста и наивна, как у дитя” – глаголет старая поговорка. Быть духовником, значит быть – интуитивистом. Полагаясь более на капризы, предчувствия, амбиции и прочее подобное, т.е. – как женщина. Все уже наслышаны в анекдотах о "Женской логике". И хоть я и уродился мужиком, а ведь порою чувствовал себя – как «баба». Впрочем, я вовсе не горю желанием оскорблять женщину. Потому как «баба» в некоей русской интерпретации, - совсем к «женщине» отношения не имеет. Это просто какие-то чувства, порой обитающие в душе мужика, сильно созвучные – женским. Но, однако, оттого – ни женские.
Каждому дано – своё.