ПРОТОКОЛ НОМЕР 13/10/25-01
Согласно Правилам проведения Конкурсов МФ ВСМ, 25 октября 2013 г. были подведены итоги Конкурса «Наши дети - 2».
В Конкурсе приняли участие 50 авторов. Произведения следующих авторов были номинированы членами Жюри (рядом с местом в скобках указан номер произведений в пакете):
1 место ( 18 ) Ольга Клен "Пусть им всем будет хуже" 4х9+1х8+1х7+1х6+1х5+2х3+1х1 = 69
2 место ( 19 ) Анна Эккель "Розы" 4х10+1х9+1х7+2х5 = 66
3 место ( 20 ) Анна-Мария Ситникова "Меня зовут Егорка" 3х10+2х7+1х6+1х2 = 52
4 место ( 16 ) Валентина Майдурова 2 "Ненависть" 1х10+1х8+1х6+2х5+3х4+1х1 = 47
5 место ( 12 ) Светлана Витюк "Зелёная корочка" 1х10+2х9+2х4+2х3+1х2 = 44
6 место ( 3 ) Вера Шкодина "Серёжка" 3х9+2х6+1х3 = 42
7 место ( 27 ) Григорий Родственников "Двое под дождём" 1х9+1х8+1х6+2х4+1х2 = 33
8 место ( 22 ) Вячеслав Вишенин "Фотография моей дочери" 1х10+2х7+1х5+1х3 = 32
9 место ( 13 ) Ольга Талисман "Молитва о сыновьях" 1х10+1х9+1х8+1х3 = 30
10 место ( 47 ) Елена Крюгер "Эпиграф к счастью" 1х10+1х8+1х5+1х4+1х2+1х1 = 30
11 место ( 6 ) Александр Кобзев "Бесконечность" 1х9+1х8+1х5+1х3 = 25
12 место ( 26 ) Лариса Вер "Пять подарков судьбы и сладкий довесочек" 1х9+1х8+1х7+1х1 = 25
13 место ( 23 ) Наталия Луговская "Прости меня, Славка" 1х10+1х7+1х5+1х1 = 23
14 место ( 2 ) Ильти "Гусёнок" 2х8+1х2+1х1 = 19
15 место ( 1 ) Елена Соломбальская "Танюшка в деревне" 1х10+1х6+1х1 = 17
16 место ( 49 ) Марина Эл "Высшая математика" 1х10+1х4+1х2 = 16
17 место ( 24 ) Омрам "Мусорное слово" 1х8+1х7 = 15
18 место ( 21 ) Анна Снежина "Дар" 1х8+1х4+1х3 = 15
19 место ( 50 ) Селена Третьякова "Гена на луне" 2х7+1х1 = 15
20 место ( 32 ) Алиса Манки "То, что очень важно" 1х8+1х6 = 14
21 место ( 11 ) Наталья Кухлич "Раскрашенный мир" 1х9+2х2 = 13
22 место ( 5 ) Николай Елисеев "Неудачный день" 2х6 = 12
23 место ( 39 ) Татьяна Домаренок "Козиная баба" 2х5+1х2 = 12
24 место ( 7 ) Лидия Косарева "Самая интересная смена" 1х10+1х1 = 11
25 место ( 25 ) Миша Лунин "Девочка и осень" 1х8+1х3 = 11
26 место ( 10 ) Виктор Ниекрашас "Плохой робот" 1х7+1х2 = 9
27 место ( 42 ) Алексей Мальцев "Ромка-негр" 1х5+1х4 = 9
28 место ( 48 ) Анна Кул "Сестрица Алёнушка и братец Алёшенька" 1х6+1х2 = 8
29 место ( 36 ) Любовь Кирсанова "Вся жизнь впереди" 1х7 = 7
30 место ( 30 ) Богдан Белик "Сложный вопрос" 1х6 = 6
31 место ( 43 ) Ольга Постникова "Почти детективная история" 1х6 = 6
32 место ( 46 ) Катрина Котлярская "Про море" 1х4+1х2 = 6
33 место ( 8 ) Екатерина Бобровенко "Новейшее воспитание" 1х3+1х1 = 4
34 место ( 31 ) Наталья Минчакова "Расти, малыш!" 1х3 = 3
35 место ( 9 ) Владимир Параносенков "Деда Вова, возьми меня на ручки" 1х2 = 2
36 место ( 15 ) Нана Белл "Инопланетянин" 1х2 = 2
37 место ( 17 ) Ольга Харза "Просто так" 1х1 = 1
38 место ( 34 ) Светлана Чернявская "Ёжик в черешнях" 1х1 = 1
где: 1х10 - один голос, равный десяти очкам, 1х9 – один голос, равный девяти очкам, 1х8 – один голос, равный восьми очкам, 1х7 – один голос, равный семи очкам , 1х6 – один голос, равный шести очкам, 1х5 – один голос, равный пяти очкам, 1х4 – один голос, равный четырем очкам, 1х3 – один голос, равный трем очкам, 1х2 – один голос, равный двум очкам, 1х1 – один голос, равный одному очку.
Остальные 12 произведений не были номинированы.
ПОБЕДИТЕЛЕМ КОНКУРСА «НАШИ ДЕТИ - 2» ПРИЗНАНА ОЛЬГА КЛЕН ЗА ПРОИЗВЕДЕНИЕ «ПУСТЬ ИМ ВСЕМ БУДЕТ ХУЖЕ» (18) http://www.proza.ru/2013/10/25/681 , СОБРАВШЕЕ 69 ОЧКОВ.
АВТОР НАГРАЖДАЕТСЯ 2500 БАЛЛАМИ ПРОЗА.РУ (СТОИМОСТЬЮ АНОНСА НА ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕ ПРОЗА.РУ)
ПОЧЁТНОЕ ВТОРОЕ МЕСТО ПРИСУЖДАЕТСЯ АННЕ ЭККЕЛЬ ЗА ПРОИЗВЕДЕНИЕ «РОЗЫ» 19) http://www.proza.ru/2013/10/25/676 , СОБРАВШЕЕ 66 ОЧКОВ.
АВТОР НАГРАЖДАЕТСЯ 600 БАЛЛАМИ ПРОЗА.РУ
ВТОРОЕ МЕСТО ПРИСУЖДАЕТСЯ АННЕ-МАРИИ СИТНИКОВОЙ ЗА ПРОИЗВЕДЕНИЕ «МЕНЯ ЗОВУТ ЕГОРКА» (20) http://www.proza.ru/2013/10/25/670 , СОБРАВШЕЕ 52 ОЧКА.
АВТОР НАГРАЖДАЕТСЯ 1200 БАЛЛАМИ ПРОЗА.РУ
ТРЕТЬЕ МЕСТО ПРИСУЖДАЕТСЯ ВАЛЕНТИНЕ МАЙДУРОВОЙ ЗА ПРОИЗВЕДЕНИЕ «НЕНАВИСТЬ» (16) http://www.proza.ru/2013/10/25/660 , СОБРАВШЕЕ 47 ОЧКОВ.
АВТОР НАГРАЖДАЕТСЯ 800 БАЛЛАМИ ПРОЗА.РУ
ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО ПРИСУЖДАЕТСЯ СВЕТЛАНЕ ВИТЮК, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ВАДИМОМ ПРОХОРКИНЫМ ЗА ПРОИЗВЕДЕНИЕ «ЗЕЛЁНАЯ КОРОЧКА» (12) http://www.proza.ru/2013/10/25/649 , СОБРАВШЕЕ 44 ОЧКА
ПЯТОЕ МЕСТО ПРИСУЖДАЕТСЯ ВЕРЕ ШКОДИНОЙ ЗА ПРОИЗВЕДЕНИЕ «СЕРЁЖКА» (3) http://www.proza.ru/2013/10/25/639 , СОБРАВШЕЕ 42 ОЧКА.
В номинации "Беспризорный ребёнок" победило произведение "Розы" Анны Эккель.
Анна награждается 700 баллами Проза.ру.
Произведение победительницы Ольги Клен «Пусть им всем будет хуже» будет опубликовано в Журнале «Жизнь Международного Фонда ВСМ» номер 46.
Впервые ставшим Лауреатами Фонда присваивается звание Магистр МФ ВСМ
Произведения Победителей и Лауреатов размещены на страничке «ЛАУРЕАТЫ ВСМ» http://www.proza.ru/avtor/velstran1
Авторы, занявшие первые три места могут получить Свидетельство о получении звания Лауреата этого Конкурса, заверенное подписью Учредителя и печатью Фонда и Аватар для его размещения в виде изображения на страничке произведения-лауреата.
Для этого необходимо перечислить 100 баллов на логин velstran17 и уведомить о перечислении, написав письмо по адресу ilara49@mail.ru
Авторы, занявшие с первого по пятое места, имеют право участвовать в Конкурсах «Лауреат». В настоящее время проводится приём заявок на Конкурс «Лауреат 20» http://www.proza.ru/2013/09/09/411 .
Авторы, занявшие с первого по пятое места, могут заказать электронную книжечку произведений Лауреатов Конкурса.
Для этого необходимо перечислить 150 баллов на логин velstran17 и уведомить о перечислении, написав письмо по адресу ilara49@mail.ru
Председатель Жюри
Илана Арад (не голосовала)
Состав Жюри:
Елена Арапова
Елена Катрич
Елена Неменко
Евгения Козачок
Игорь Кручко
Наталья Рыжих
Отшельник
Николай Старорусский
Татьяна Жант
Филун Джарин
Юлия Ванадис
Юрий Классик
Учредитель и Президент МФ ВСМ
Григорий Тер-Азарян
Тематический Конкурс - Наши дети 2. Итоги
© Copyright: Международный Фонд Всм, 2013
Свидетельство о публикации №213102500760
Свидетельство о публикации №213102500760
Рецензии
Добрый день. Совершенно случайно обнаружила итоги конкурса. Прежде всего, спасибо жюри за проделанную работу. У меня есть несколько вопросов – возможно, непонимание возникло в связи с тем, что я на Прозе человек новый, не разобралась в структуре. Буду благодарна, если получу ответы.
Вопрос первый и, пожалуй, главный. Я никак не могу понять систему подсчёта очков. Читаю (считаю)):
1 место: 4х9+1х8+1х7+1х6+1х5+2х3+1х1 = 69
Оценки проставили 11 судей, если я верно понимаю?
2 место: 4х10+1х9+1х7+2х5 = 66
8 судей(?)
3 место: 3х10+2х7+1х6+1х2 = 52
7 судей(?)
10 место (это моё): 1х10+1х8+1х5+1х4+1х2+1х1 = 30
6 судей(?)
16 место: 1х10+1х4+1х2 = 16
3 судьи(?)
При этом, оценки, скажем, рассказа, занявшего 2-е место, намного выше (сравните 4х9 (первое м.) и 4х10 (второе м.) и т.д.), но количество оценок (то есть кол-во судей?) меньшее, чем у рассказа с 1-м местом.
Если мои рассуждения верны – в том смысле, что общий балл зависит от количества судей, а не от значения оценки, - то напрашивается вывод, что подсчёты, мягко говоря, странные. Не следует ли в таких случаях использовать средний балл.
1 место: всего баллов 69, средний балл 6.3
2 место: всего баллов 66, средний балл 8.3
3 место: всего баллов 52, средний балл 7.4
Таким образом, меняются все места (я беру лишь первые три, в качестве примера, однако это относится ко всему списку участников):
2-е место выходит на 1-е
3-е место становится 2-м
1-е место отходит на третью позицию
Очень прошу не воспринимать мои слова как обсуждение (или, не дай бог, осуждение) работы жюри или недовольство организацией конкурса – я просто хочу понять, как распределяются места.
P.S. Это был первый вопрос, остальные задам позже, если не прогонят. ))
Елена Крюгер 10.01.2014 23:21 • Заявить о нарушении
Вопрос первый и, пожалуй, главный. Я никак не могу понять систему подсчёта очков. Читаю (считаю)):
1 место: 4х9+1х8+1х7+1х6+1х5+2х3+1х1 = 69
Оценки проставили 11 судей, если я верно понимаю?
2 место: 4х10+1х9+1х7+2х5 = 66
8 судей(?)
3 место: 3х10+2х7+1х6+1х2 = 52
7 судей(?)
10 место (это моё): 1х10+1х8+1х5+1х4+1х2+1х1 = 30
6 судей(?)
16 место: 1х10+1х4+1х2 = 16
3 судьи(?)
При этом, оценки, скажем, рассказа, занявшего 2-е место, намного выше (сравните 4х9 (первое м.) и 4х10 (второе м.) и т.д.), но количество оценок (то есть кол-во судей?) меньшее, чем у рассказа с 1-м местом.
Если мои рассуждения верны – в том смысле, что общий балл зависит от количества судей, а не от значения оценки, - то напрашивается вывод, что подсчёты, мягко говоря, странные. Не следует ли в таких случаях использовать средний балл.
1 место: всего баллов 69, средний балл 6.3
2 место: всего баллов 66, средний балл 8.3
3 место: всего баллов 52, средний балл 7.4
Таким образом, меняются все места (я беру лишь первые три, в качестве примера, однако это относится ко всему списку участников):
2-е место выходит на 1-е
3-е место становится 2-м
1-е место отходит на третью позицию
Очень прошу не воспринимать мои слова как обсуждение (или, не дай бог, осуждение) работы жюри или недовольство организацией конкурса – я просто хочу понять, как распределяются места.
P.S. Это был первый вопрос, остальные задам позже, если не прогонят. ))
Елена Крюгер 10.01.2014 23:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Елена!
Запись о количестве судей Вы правильно поняли.
В каждом объявлении о Конкурсе есть абзац:
"ПОДАЧА АВТОРОМ ЗАЯВКИ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОН/ОНА ОЗНАКОМИЛСЯ/ОЗНАКОМИЛАСЬ СО СВОДНЫМИ ПРАВИЛАМИ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСОВ ФОНДА ВСМ
http://proza.ru/2010/12/31/284"
Поэтому непонятна причина возникновения у Вас вопроса о Правилах судейства.
Спасибо за предложение, но у нас - наши Правила. Они проверена восьмилетним опытом.
С уважением,
Илана
Международный Фонд Всм 23.11.2013 10:01 Заявить о нарушении
Запись о количестве судей Вы правильно поняли.
В каждом объявлении о Конкурсе есть абзац:
"ПОДАЧА АВТОРОМ ЗАЯВКИ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОН/ОНА ОЗНАКОМИЛСЯ/ОЗНАКОМИЛАСЬ СО СВОДНЫМИ ПРАВИЛАМИ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСОВ ФОНДА ВСМ
http://proza.ru/2010/12/31/284"
Поэтому непонятна причина возникновения у Вас вопроса о Правилах судейства.
Спасибо за предложение, но у нас - наши Правила. Они проверена восьмилетним опытом.
С уважением,
Илана
Международный Фонд Всм 23.11.2013 10:01 Заявить о нарушении
Простите, следует писать: "Они проверены..."
Илана
Международный Фонд Всм 23.11.2013 10:01 Заявить о нарушении
Илана
Международный Фонд Всм 23.11.2013 10:01 Заявить о нарушении
"Спасибо за предложение, но у нас - наши Правила". Илана, в беседе с новым человеком в любой ситуации самый сильный (и бесспорный!) аргумент именно этот: правила наши, а не нравится - гуляйте себе.
Илана, я читала ВАШИ правила. И там сказано (цитирую):
"Каждый член Жюри выбирает из всех конкурсных работ десять лучших".
Меня это устроило. Потому что если 12 судей (это и называется - каждый) выставят оценки КАЖДОЙ работе, то вполне можно выбирать по наибольшему количеству набранных баллов. Но здесь-то иная ситуация. Количество судей (считай, кол-во прочтений работы) у всех неравное!
Для того, чтобы выбрать из какой-либо масс что-либо лучшее, нужно - непременно нужно - ознакомиться со всей массой. Только тогда, в сравнении, можно выбрать это лучшее. У вас же получается, что одну работу прочитали 12 судей, а другую - 3, а то и вообще 1. Пусть даже этот 1 судья поставит произведению 10 баллов, она всё равно уступит той, которую 12 судей оценили в 1 балл. Не станете же вы с этой простой арифметикой спорить, Илана!
Я прочитала вчера итоги конкурса миниатюр для новых авторов. Мою работу прочитал ОДИН судья, в результате - 32 место из 33. Но разве я говорю о своих заслугах? Вовсе нет. Если бы все 12 судей, в любом конкурсе, поставили мне наименьший балл, присудив призовые места тем, кого оценили выше (все 12 судей), я бы никогда в жизни не стала оспаривать итоги и кричать, что моя миниатюра была победительницей в престижном конкурсе - боже упаси, я никогда этого не делаю.
Но здесь-то - другая история. Правила - ВАШИ, но вы сами им не следуете, вот что удивляет.
Илана. Я отсудила немало конкурсов на других порталах и прекрасно понимаю, что говорю. Впрочем, достаточно. В чужой монастырь, как говорится. Всего доброго. Лена Н.
Елена Крюгер 23.11.2013 16:05 Заявить о нарушении
Илана, я читала ВАШИ правила. И там сказано (цитирую):
"Каждый член Жюри выбирает из всех конкурсных работ десять лучших".
Меня это устроило. Потому что если 12 судей (это и называется - каждый) выставят оценки КАЖДОЙ работе, то вполне можно выбирать по наибольшему количеству набранных баллов. Но здесь-то иная ситуация. Количество судей (считай, кол-во прочтений работы) у всех неравное!
Для того, чтобы выбрать из какой-либо масс что-либо лучшее, нужно - непременно нужно - ознакомиться со всей массой. Только тогда, в сравнении, можно выбрать это лучшее. У вас же получается, что одну работу прочитали 12 судей, а другую - 3, а то и вообще 1. Пусть даже этот 1 судья поставит произведению 10 баллов, она всё равно уступит той, которую 12 судей оценили в 1 балл. Не станете же вы с этой простой арифметикой спорить, Илана!
Я прочитала вчера итоги конкурса миниатюр для новых авторов. Мою работу прочитал ОДИН судья, в результате - 32 место из 33. Но разве я говорю о своих заслугах? Вовсе нет. Если бы все 12 судей, в любом конкурсе, поставили мне наименьший балл, присудив призовые места тем, кого оценили выше (все 12 судей), я бы никогда в жизни не стала оспаривать итоги и кричать, что моя миниатюра была победительницей в престижном конкурсе - боже упаси, я никогда этого не делаю.
Но здесь-то - другая история. Правила - ВАШИ, но вы сами им не следуете, вот что удивляет.
Илана. Я отсудила немало конкурсов на других порталах и прекрасно понимаю, что говорю. Впрочем, достаточно. В чужой монастырь, как говорится. Всего доброго. Лена Н.
Елена Крюгер 23.11.2013 16:05 Заявить о нарушении
Поправка: масс читать как массы.
Добавление:
Итоги упомянутого мной конкурса для новых авторов (уточняю: конкурс - миниатюр, а не рассказов! таков был заявленный в условиях жанр) - здесь:
http://www.proza.ru/2013/11/03/774
Елена Крюгер 23.11.2013 20:14 Заявить о нарушении
Добавление:
Итоги упомянутого мной конкурса для новых авторов (уточняю: конкурс - миниатюр, а не рассказов! таков был заявленный в условиях жанр) - здесь:
http://www.proza.ru/2013/11/03/774
Елена Крюгер 23.11.2013 20:14 Заявить о нарушении
Уважаемая Елена!
Вы неверно поняли Правила судейства.
Каждый судья читает ВСЕ произведения из Конкурсного пакета, а выбирает из них 10 - 12.
Отсюда все Ваши доводы неверны.
Илана
Международный Фонд Всм 23.11.2013 21:10 Заявить о нарушении
Вы неверно поняли Правила судейства.
Каждый судья читает ВСЕ произведения из Конкурсного пакета, а выбирает из них 10 - 12.
Отсюда все Ваши доводы неверны.
Илана
Международный Фонд Всм 23.11.2013 21:10 Заявить о нарушении
Уважаемая Илана. Если вас не затруднит, объясните тогда мне, непонятливой, что означают эти записи:
4х9+1х8+1х7+1х6+1х5+2х3+1х1
4х10+1х9+1х7+2х5
3х10+2х7+1х6+1х2
1х10+1х8+1х5+1х4+1х2+1х1
1х10+1х4+1х2
Для чего они? Разве не показывают первые цифры каждой пары КОЛИЧЕСТВО судей, выставивших ту или иную оценку? Тогда почему их количество для каждого из участников конкурса разное?
Я верю вашим словам. Верю, что все судьи ознакомились и выбрали. Но опять-таки - для чего тогда выставлены эти расчёты, напоминающие систему счёта Майя?
Из Википедии:
Система счёта у майя базировалась не на привычной десятичной системе, а на распространённой в месоамериканских культурах двадцатиричной. Истоки лежат в методе счёта, при котором применялись не только десять пальцев рук, но и десять пальцев ног. При этом существовала структура в виде четырёх блоков по пять цифр, что соответствовало пяти пальцам руки и ноги.
)))
Елена Крюгер 23.11.2013 22:39 Заявить о нарушении
4х9+1х8+1х7+1х6+1х5+2х3+1х1
4х10+1х9+1х7+2х5
3х10+2х7+1х6+1х2
1х10+1х8+1х5+1х4+1х2+1х1
1х10+1х4+1х2
Для чего они? Разве не показывают первые цифры каждой пары КОЛИЧЕСТВО судей, выставивших ту или иную оценку? Тогда почему их количество для каждого из участников конкурса разное?
Я верю вашим словам. Верю, что все судьи ознакомились и выбрали. Но опять-таки - для чего тогда выставлены эти расчёты, напоминающие систему счёта Майя?
Из Википедии:
Система счёта у майя базировалась не на привычной десятичной системе, а на распространённой в месоамериканских культурах двадцатиричной. Истоки лежат в методе счёта, при котором применялись не только десять пальцев рук, но и десять пальцев ног. При этом существовала структура в виде четырёх блоков по пять цифр, что соответствовало пяти пальцам руки и ноги.
)))
Елена Крюгер 23.11.2013 22:39 Заявить о нарушении
Есть разница между "прочитать" и "выставить оценку".
Простой пример: переезжая на новую квартиру Вы выбираете вещи, которые возьмёте с собой. Часть вещей будет выброшено. Но это не значит, что они никогда не существовали и не были никогда Вашими.
Илана
Международный Фонд Всм 24.11.2013 08:27 Заявить о нарушении
Простой пример: переезжая на новую квартиру Вы выбираете вещи, которые возьмёте с собой. Часть вещей будет выброшено. Но это не значит, что они никогда не существовали и не были никогда Вашими.
Илана
Международный Фонд Всм 24.11.2013 08:27 Заявить о нарушении
Хорошо, Илана, давайте оставим этот бесполезный разговор, где задаётся простой и конкретный вопрос, на который нет простого конкретного ответа. А посему остальные свои вопросы я, пожалуй, не стану даже озвучивать. Спасибо. Л.
Елена Крюгер 24.11.2013 15:36 Заявить о нарушении
Елена Крюгер 24.11.2013 15:36 Заявить о нарушении
Елена, Вы приходите ко мне с предвзятым мнением. Поэтому любое объяснение считаете недостаточным.
Буду рада объяснить Вам всё повторно без предварительных позиций с Вашей стороны. Мой адрес ilara49@mail.ru
Желаю удачи.
Илана
Международный Фонд Всм 24.11.2013 17:07 Заявить о нарушении
Буду рада объяснить Вам всё повторно без предварительных позиций с Вашей стороны. Мой адрес ilara49@mail.ru
Желаю удачи.
Илана
Международный Фонд Всм 24.11.2013 17:07 Заявить о нарушении
Спасибо, Илана, но нет, повторять в личке ответы, данные на этой странице, совершенно ни к чему. Предвзятого отношения у меня быть не может - хотя бы потому, что я вас не знаю и впервые участвовала в конкурсах Прозы. Ещё раз благодарю, вопросов больше нет. Л.
Елена Крюгер 25.11.2013 15:03 Заявить о нарушении
Елена Крюгер 25.11.2013 15:03 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.