Миграция, а Мальтус-то был вовсе не дурак

.              Миграция, а Мальтус-то был вовсе не дурак.

.       Бахито И.У.

.       Ох уж эта проблема мигрантов! Заездили тему до невозможности,
методом переливания из пустого в порожнее. Если говорить не о чем, но что-
то сказать надо, то это оно самое. Не ошибетесь. Причем запретить или
разрешить, вот и весь набор вариантов. Так что особо никто не напрягается. А
если подумать?
.        Хорошая вещь интернет. Можно припомнить слышанное когда-то, но
уже подзабытое. Так. Значит демография, народонаселение. О, нашел! Томас
Мальтус, обруганный сначала самим Марксом, а в продолжении всеми
поколениями марксистов. Но время берет свое и оказывается, что старина
Томас, царство ему небесное, как в воду глядел. И вот сегодня марксисты
следуют его рекомендациям. Административно регулируют рождаемость.
.       Демография. Индия желает присоединиться к ТС, да еще в купе с
Турцией. Потрясающе. При свободном перемещении рабочей силы в зоне ТС.
Страшно подумать. Хотелось бы считать это просто пиаром или, по крайней
мере, неудачной шуткой.
.       Одна только Индия тянет на миллиард триста миллионов населения. В
России сто пятьдесят миллионов. А теперь представьте себе бульдозер против
малолитражки. Представили? Примерно таким же будет демографическое
давление Индии на Россию. Как вы думаете, что при этом станет с российской
национально-культурной фауной, если так можно выразиться? Я думаю
ничего хорошего. Через пару десятков лет, от российской культуры останутся
рожки, да ножки. И вообще возникает закономерный вопрос кто к кому, в
этом случае присоединяется?
.       А теперь возьмем Армению. Население Армении составляет примерно
полтора процента от населения России. Сможет ли Армения, при тех же
условиях вхождения в ТС, оказать какое либо серьезное влияние на
национально-культурную фауну России? Тем более что исторически она давно
ассоциирована с Россией.  Наверняка нет.
.       Про Китай вообще говорить не приходиться. Центральная Азия.
Страны бывшего союза. Население примерно пятьдесят миллионов, против ста
пятидесяти российских. Соотношение демографического давления один к
трем. Окажет ли свободная миграция какое-то воздействие? Конечно, окажет.
.       Вопрос. Какой же максимально допустимый и оптимальный процент
миграционной составляющей населения России в целом и по регионам,
городам в частности?  При условии, что пришлое население вынужденно
будет ассимилироваться, а не навязывать свои законы и обычаи, ломать
устоявшийся уклад жизни.
.       Эй, ау! Поднимите руку, кто знает. Тишина. Молчат светила науки.
.       А может, дискуссии по миграции надо начинать именно с этих
исследований?  В этом смысле некоторым исчезающим видам диких
животных повезло гораздо больше. Их изучают. Охраняют их и среду их
обитания. Разрабатывают научно-обоснованных рекомендаций по увеличению
их популяции. Так может, настала пора и о самих себе точно так же
позаботиться?
.       Может, настала пора наладить четкий учет национальных
составляющих регионов и населенных пунктов? Доступный публично всему
обществу для обсуждения. Систематически проводить мониторинг изменений
по национальному составу. Анализировать причины таких изменений. Не
назревают ли там, к примеру, конфликты в рамках межнациональных
отношений связанные с миграцией. Сохраняется ли там популяция коренных
народов, а если нет, то какие меры необходимо принять. Экономические,
политические, административные.
.       Может именно в этом заключается мультикультурализм, а говоря
проще, на русском языке, национальная политика.
 .       Но вернемся к нашим «мигрантам». Собственно в этом вопросе все
смешанно в одной кастрюле, как в борще. Отсюда и разброс брожения в умах.
Даже при ближайшем рассмотрении мигранты делятся на две категории: те,
кто приезжает подзаработать, и вернутся обратно и те, кто хотел бы постоянно
жить и работать в России. 
.       Ну, с первыми как бы все понятно. Можно сказать, решение лежит на
поверхности. Достаточно организовать, скажем, в ближнем зарубежье
рекрутинговые агентства, аккредитованные в ФМС и обязать работодателей
нанимать рабочую силу только через них. Причем ответственность за доставку
рабочих до работодателя возложить на эти конторы, а ответственность за
возвращение на родину, после истечения контракта, на работодателя. И, кроме
того, оплату труда этим рабочим производить только через отдельные счета в
Сбербанке, что позволит контролировать финансовые взаимоотношения
работодателя и приглашенного рабочего. И если у работающего иностранца
нет такого активного счета, значит он нелегал. А проверить это легче легкого.
Кстати, по истечения контракта эти счета могут закрываться в связи с
истечением контракта. Кроме прочего, эти агентства могли бы проводить
курсы по изучению русского языка и начальных профессиональных навыков.
Там на месте, за границей России. Вариантов здесь множество, а главное
почти никаких затрат. Стоит только кинуть кличь, подкрепленный законом, и
эти агентства расплодятся как грибы. Дело-то прибыльное.
.       Теперь о тех, кто хотел бы постоянно жить в России. Хотите вы этого
или нет, но они тоже делятся на две категории: те, кто имеет родовые корни в
России, причем за рубежом нет государственного образования
соответствующего их национальности и вторая категория, остальные.
.       На самом деле именно первая категория является соотечественниками и
тут обвинение в национализме, или еще в каком-то “изме” просто неуместны. 
То же самое проделывает Польша, выдавая за рубежом удостоверение поляка, с
соответствующими льготами к нему. При такой классификации, скажем,
молдаване или грузины, уже не могут быть причислены к соотечественникам.
Иммигранты этой категории имеют несомненное право, вернутся на свою
историческую родину, так как их предки зачастую в силу всяких обстоятельств
оказались на окраинах распавшегося союза. Войны, союзные стройки, помощь
республикам, служба в армии и так далее.
.       Естественно соотечественники, как это определено выше, должны
иметь право получать в упрощенном порядке как виды на жительство, так и
гражданство. Возможно, им даже придется оказывать материальную и
социальную помощь при переселении. Но это будет оправданно как с
политической точки зрения, так и с точки зрения престижа страны. И
несомненно справедливости.
.       Ну, а на вторую категорию, конечно, должен распространятся полный
пакет законов о миграции.
.       Почему я это написал? Ведь не хотел вылезать. И без меня спорщиков
предостаточно. Да и вряд ли мое мнение что-нибудь изменит. Написал от
удивления. Казалось бы, столько умных людей вовлечены в эту дискуссию, а
вот поди ж ты, вместо простых логических решений проблем миграции
появляются, мягко говоря, странные идеи. Всеобщая иммиграционная
амнистия, фактически означающая постановку телеги перед лошадью. Полный
запрет иммиграции, тут и говорить нечего. Присоединение Индии и Турции к
ТС, об этом же сказано выше.
.       Хотелось бы сказать еще многое, но по большей части все уже и так
сказано, за исключением одного. Не думаю, что национальный и, накрепко
связанный с ним, миграционный вопрос можно заигрывать. Забалтывать. С
огнем, как известно, шутки плохи. Нужны серьезные научные исследования и
выводы, а потом уже квалифицированное обсуждение и принятие
обоснованных решений.

= = = = = = = =  = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Бахито И.У.                06 ноябрь 2013 года