Про Шарика

   Уважаемый визави, если Вы - мой давний читатель, то смело пробрасывайте два
абзаца и читайте дальше. Вы обо мне знаете больше, чем я сам. Стихи об авторе
рассказывают независимо от его воли.
   Но если вы читаете мой опус впервые, или данный текст второй-третий из моих,
постарайтесь поверить, что я не завистлив. Никакой нелюбви к людям имущим или
властным во мне нет. Более того, в ближнем кругу есть несколько бизнесменов. Все
мои знакомые - люди образованные и дельные. Мне этого достаточно настолько, что
я не знаю, насколько успешно или безуспешно их дело.
   Зависть я испытывал одно время и по совершенно конкретному поводу. В первой
половин нулевых ездил на дачу на машине, доставшейся от отца. Много ей было,
более 25-ти лет. Ездил бы и по сей день, если бы не сгнил кузов. И вот эта
необходимость смены полезного инструмента сталкивалась с приличным безденежьем.
А на дороге всё видно. Видны и девчушки, приобретшие авто явно не за свои кровные.
Нервировало. Прежде всего то, что я, профессиональный инженер, более того,
системный ведущий (коммуникатор, координатор) не могу приобрести свежее транспортное
средство. Боже упаси, никаких лимузинов или джипов, просто живой, хорошо управляемый
седан. И доигрался. Дозавидовался. Руки-то на месте, знают, как ремонтировать.
Все системы, кроме кузова работали великолепно. Машина даже с уменьшенным по литражу
после замены движком резво разгонялась. Тормоза, трансмиссия и другие системы работали,
как надо. Хоть и боялся своего кузова, разгонялся. Доказывал, дурила. И на сотне в час
улетел на мокрой дороге из-за поведённого кузова сначала в отбойник, а затем в столб.
Больше не завидую никому и никогда.

   А теперь к делу.
   В фейсбуке с лёгкой руки Стаса Хатунцева завязалась не очень оживлённая беседа на
тему неких стишков некой мадам, ныне сидящей под подпиской. В принципе, я редко
комментирую графоманские опусы. Время своё жалко. А тут, будто что-то нашло. Видимо
потому, что мадам сия из числа тех людей, кто влиял на стратегические интересы моей
страны.
  Да, чиновник и поэзия занятия не противоречивые. Право же, я знаю, что одним из
квалификационных требований, предъявляемых к китайским мандаринам было
стихосложение. Тот же Ли Бо.
   Да и у нас... Не держал в руках сборника, инициированного Лавровым, но согласен,
что люди, много работающие в вербальном плане (МИД) должны уметь чётко формулировать.
Стихосложение для сего - хорошая практика и школа. Да и образцы XIX века - Грибоедов,
Пушкин и Тютчев тоже по этой части служили. Так что, никаких предрассудков на тему
о дилемме чиновник/поэзия быть не должно. Речь о качестве текстов и качестве тех,
кто должен решать очень важные для моей страны вопросы.

   Итак, первый обсуждаемый текст Васильевой:
              "Асимметрия с нами случилась,
               Асимметрия в дом наш явилась,
               Ты кусаешь меня безумно,
               Сердце каменное неразумно.
               Разожми свою челюсть клыкастую,
               Безоружная я, безопасная.
               Буду я покорно, услужливо
              Твое сердце из камня выуживать."
   Уважаемый коллега, убеждён, что Вам прекрасно известно значение рифмы (если она
есть) в стихотворении. Не только повтор звуков (гармонизация), но развитие мысли,
причём, опорными точками. Рифма - репер, на котором крепится логика повествования.
   "Случилась-явилась". "Является тень отца Гамлета", - так нас укоряли на военной
кафедре. Итак, первым опорным является случайное и призрачное. Далее. Конечно,
"безумно-неразумно" - вполне себе "ботинок-полуботинок". Но дело не в том. Значимым
оказывается то, что вне разума, логики (читай основное отличительное качество Homo).
Второй знак.
    И третий знак - "клыкастую-безопасная". Так о чём я говорил? Именно об этом, о
животном начале, главном отличии этих людей. И последний репер = как они действуют.
Выуживать - доставать из глубины, тайно. Рыбу удят обманом.
   Вот они - точки опоры людей этого типа. Случайность, непредвиденность, действия на
инстинкте. Воровство из-под рук при льстивом заглядывании в глаза.Не напоминает ли
всё это повадки дикого животного?
   Можно и дальше разглядывать рифмы, но после одного стишка остаётся настолько
наглядное понимание опорных точек личного подхода авторов данного типа, что стоит
заняться ещё кое-чем.

   Образы, в частности - метафоры, гиперболы и тому подобное. Для такого рассмотрения
удачным выбором может быть следующее стихотворение:
          "Пахнут ванилью глаза твои,
           Волосы вьются ромашками,
           Руки твои мохнатые
           Греют меня завидуя…
           Не покидай меня, Родина,
           Счастье моё органичное.
           Ванильным будет, сказочным.
           Имя твоё постигнуто."
   Сразу о ванильном запахе. Если это о нашей с вами России, то никакого ванильного
запаха в её природе не слышится. Укроп знаю, мяту (речная и лимонная), душицу, но
ваниль у нас не растёт. Может быть речь о визави лирической героини? Тогда что за
мужчина с парфюмом на глазах? Впрочем ваниль, на мой взгляд - из числа сладких
запахов. Т.е. налицо гламурное восприятие жизни.
   Конечно, насчёт мужчины - шуточка, однако в русской ментальности понятие отчизны
связано с любимым человеком. Сам женский род этих двух слов определяется тем, что
русский литературный язык в XVIII и XIX веках создавался мужчинами (Ростопчина только
подчёркивает данный факт). Конечно, мама - родное лицо и для мужчины, и для женщины.
Но у мужчин ("На холмах Грузии...") чувство Родины связано также и с любимой. Ложь,
да намёк. А гламурная глупость - налицо.
   Вторая строка ещё хлеще. Ромашки не вьются. Ромашка - прямостоящее растение.
Вьются плети огурцов и тыквы, трава мурава (спорыш). У ромашки лекарственной
листья изрезанные, но не вьются. Сам цветок? Тоже в разные стороны лепестки торчат.
Т.е. наша девушка рассказывает, что волосы у Родины взлохмачены. Ну и ладно,
так госпожа Васильева видит. Так уважает.
   Третья-четвертая строка. Тут уж наша поэтша проговаривается вовсе. Устойчивое
выражения "лохматая лапа", то есть блат. И "греют". То, что бузина может расти
в любом огороде, существенного значения не имеет. Мало ли, что может ляпнуть
графоман? Главное, в чём графоман, отвечавший за ресурсы МинОбороны
проговаривается. В том, как он относится к своей стране. Гламурный захребетник
и это - "органично".

   Прведём ещё один эксперимент с новым опусом госпожи Васильевой. Называется
метода скандёжем. Ритм. Размер. Хорошо известно, что главное достоинство
стихотворного размера состоит в том, что стопа совпадает с лексемой. Тогда
стихотворение хорошо запоминается. Понимание поддерживает механическую память,
и наоборот. Если же происходит рассогласование лексемы со стопой, то возникает
замечательный эффект: автор выдаёт себя с потрохами.

            "Тысто| ишьна| пьеде| стале,
             Громко| музы| каиг| рает,
             Всевте| беог| немгорит
             Ио| чемто| говорит!
             Толи| этоо| мечте,
             Толи| этоо| войне,
             Толи| этого| резнамя,
             Толи| этора| достьпламя,
             Толи| этопро| стовздор,
             Яне| знаю| Богстобой!
             Негне| виже| право Бога.
             Знайчто| ятвой| идеал…

   Уважаемый читатель, полагаю, что у Вас ассоциативный ряд лучше моего, и
Вы сможете прочесть все тайные, невысказанные мысли данной госпожи. А я
умолкаю. Предварительно сказав, что мировосприятие предместья - налицо.

   Можно было бы разбирать понимание этими людьми любовных отношений:
            "Ты меня обманул, ну, за что и зачем?
              .................................
             Как с жеманной, постылой и скучной женой?"
- но издеваться над самопародией скучно.

   Важнее присмотреться к программе, манифесту таких людей:

            "Пусть богатые будут богаче,
             Пусть разумнее будет удача.
             Я болею за золото мира.
             Знаю: да, велико и красиво.
             Пусть богатые будут учтивы,
             Пусть отзывчивы будут, красивы…"

   Вы уж простите меня, уважаемый читатель, что окунул Вас в графоманские
тексты. Проще всего их не замечать, однако в данном случае речь идёт о тех,
кто назвал себя элитой, а тут уже не до шуток. Жлобство окончательно
утвердилось во власти.
   То, что случилось в 17-м - начало прорыва посада во власть. Ещё первый
наркомат состоял из людей не вполне, но образованных. Ленин, например, закончил
гимназию, а это 3-4 страницы по латыни на ночь, утром наизусть. Ну, универ не
получился, заочник.
   И крестьянские дети впоследствии шли на рабфаки. И Андрей Платонов
(из мещан) всю жизнь учился. Тогда люди из низов, идя по карьерной лестнице,
двигались к знаниям, культуре. Нормально, когда человек, не имеющий фамильной
богатой культуры её, культуру ищет. Сам - крестьянский внук и прекрасно всё
понимаю. Плохи заносчивые бескультурные люди. Таких, бравирующих собственной
злобой и пустотой в Воронеже и называют жлобами. И нынче путь к царству 
предместья в его худших проявлениях завершён.

   Если честно, мне несимпатичен Преображенский из книги Михаила Афанасьевича.
Фамилии редко бывают случайными, в данном случае - родом из семинарии, попович
наш профессор. Всё бы ничего, но он барином рассуждает. Ух ты! А барина-то
и нет. Таких профессоров, из поповичей и полковых писарей в XIX веке как
раз и называли кухаркиными детьми. И не комильфо - высокомерие, заносчивость.
Таким, кухаркиным всё же к лицу демократичность. Но есть то, что есть, и Шарикова
создал такой человек, нуждавшийся в возвышении над людьми вовсе низкими.
   А бессмертный персонаж - Шариков. И не надо мне указывать на гендерную
путаницу. Время другое, выравнивание полов постепенно происходит. Шариков же
остаётся Шариковым.
   Впоследствии Преображенский эстафетную палочку передаёт не по своей воле кому?
Правильно, Швондеру.
   Читал, что господа Дворкович, Сурков и ещё ряд фамилий - люди весьма
образованные. Не общался, но вполне верю. В телевизоре - лица умные,
образование в речах прочитывается. Но и Швондер - не животное. Это Шарикову
всё равно, как гоняться за кошками, на четырёх ногах или на двух.
   А Швондер уже не отмоется.