Лисапетные украины и украинский национализм

За месяц до начала дальневосточного потопа в России на Украине в информационно-аналитическом еженедельнике «Зеркало недели» была опубликована большая статья Юлии Владимировны  Мостовой под названием «SOS, или Лисапетна моя Украина». Статья заинтересовала содержанием и названием. Юлия Владимировна ставит знак равенства между   SOS и «Лисапетной Украиной». На этом основании можно предполагать, что по в украинском языке  слова «терпящая бедствие» заменены словом «Лисапетна». Неужели Юлии Владимировне не дают покоя лавры Михаила Грушевского, который в конце 19-начале 20 века под руководством австрийцев «совершенствовал» украинскую мову? Или «Лисапетна» на новоукраинском сленге означает «велосипедная», и имеется ввиду энергетический кризис, заставляющий украинцев пересесть с автомобилей на велосипеды? Вот только где взять эти велосипеды, если Харьковский велосипедный завод (ХВЗ), снабжавший велосипедами весь Советский Союз уже не существует. Потому и не существует, что Советского Союза уже нет.
 
Сигнал SOS (спасите наши души) подают тогда, когда своими силами спастись от надвигающейся катастрофы невозможно, В этом отношении больше оснований подавать сигнал бедствия имеется у дальневосточников, которые имеют ещё большее право называть себя украинцами, чем граждане Украины. Весь Дальний Восток можно назвать Украиной. Во-первых, потому что заселялась Дальневосточная Украина преимущественно малороссами, которых ныне принято называть украинцами. Во-вторых, исходя из происхождения слова «украина»). Так в Древней Руси называли пограничную территорию (от древнерусского – оукраина). В этом смысле Дальний Восток остался украиной, то есть окраиной Руси. Но наиболее твердолобые украинские националисты доказывают, что название «Украина» происходит от слова «краина», то есть страна, притом страна заселённая украинцами. До них не доходит, что в такой трактовке названия «независимого» от России государства содержится неизбежный распад Украины. Если считать, что национальность определяется государственной принадлежностью и насильственно внедрять украинскую мову в русскоязычные регионы для их украинизации, то неизбежно у населения этих регионов появится желание выйти из состава Украины. Инициатива украинизации этих регионов в советские времена исходила до присоединения Западной Украины к Советскому Союзу от его руководителей. С их точки зрения разделение унитарной России на республики способствовало укреплению власти большевиков. Они даже наделили эти республики, в том числе и Украину, правом выхода из СССР, полагая, что не допустят реализации этого права. Но они ошиблись. Это право явилось законодательной основой для раздела Советского Союза на «независимые» государства при помощи его же руководства. Это руководство, по сути, стало реализовывать  доктрину американского генерала Аллена Даллеса (директора ЦРУ США) по разделению русского народа.

В постсоветские времена главной задачей Вашингтона и НАТО стало удержание Украины и России во взаимном разделении, чтобы способствовать дальнейшему разделу, как Украины, так и России. Их сближение даже в экономическом отношении (через вхождение Украины в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана) чревато воссоединением единства русского народа, что не устраивает Вашингтон. Не устраивает это и украинских националистов, которых Вашингтон использует в разделении русского народа.. Украинский еженедельник «Зеркало недели», по сути, поддерживает украинских националистов, утверждая, что главная опасность для Украины исходит из России. Но вполне вероятно, что главная опасность для «взаимно-независимых» Украины и России исходит от украинских националистов. Это отметил ещё перед самым началом первой мировой войны в феврале 1914 г. бывший российский министр внутренних дел П. Н. Дурново, который в своей аналитической записке писал про Галицию: «Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров».
Эти благоприятные условия начали создавать ещё в советские времена, но  с получением незалежности от России зародившийся в Галиции малороссийский сепаратизм действительно достиг «совершенно неожиданных размеров». В газете «Голос Украины» (голос украинских парламентариев)  22 августа 2001 года в честь 10-летия «незалежности» от России было напечатано интервью с лидером партии «Демократический союз» Валерией Новодворской, которая открыто в нём высказывала свою ненависть к России и русскому народу: «Украина по духу близка к Польше, Литве. У щирых украинцев руки всегда на ножах. Все светлое, великодушное, что было у Киевской Руси, унаследовала не Россия, а Украина…. Любая компания вместе с Россией будет дурной по определению. Украина будет процветать с каждым шагом, отделяющим ее от России. Украине надо бы спасать свою свободу, вступив в НАТО…» (Голос Украины). Эти высказывания защитницы чеченских бандитов и украинских националистов почему-то не возмущают Кремль (вот же пакость, живёт себе припеваючи в России и на неё же клевещет).

В ноябре 2013 года, накануне празднования Дня народного единства, на сайте YouTube появилась следующая информация украинских националистов: «Российская истерия по поводу нашего похода в ЕС достигла апогея – на телеканале Россия 24 стартует новый политический спецпроект, по сути, антиукраинский…». Руководство России Путин и Медведев на этом телеканале доказывало целесообразность вступления Украины не в ЕС, а в Таможенный союз Белоруссии, России и Казахстана с тем, чтобы не допустить её вступления в НАТО. Вступления Украины в НАТО и ЕС добиваются украинские и крымско-татарские националисты.

Украинский национализм проявился в совершенно неожиданной форме при создании фантастической истории Украины. Студенты и школьники историю Украины стали изучать по учебникам, в которых доказывалось, что украинцы – коренная нация Украины, живущая на её территории много тысяч лет, то есть ещё задолго до появления Киевской Руси.  На сайте подготовительного факультета университета имени Тараса Шевченко читаю следующие справочные данные: «Украинцы – коренная нация Украины. Украинцы живут на территории Украины много тысяч лет. Часть украинцев, которая живет за пределами Украины и насчитывает более 10 млн. человек, является украинской диаспорой. К коренным народам Украины принадлежат также крымские татары и караимы, которые проживают в основном в автономной Республике Крым». И возникают вопросы: Сколько тысяч лет Украине и украинцам? Может древние украинцы древнее древних египтян, и пирамиды в Египте строились их руками? Из того, что украинцы в России являются чужеродной для неё украинской диаспорой, вытекает, что русские на Украине являются чужеродной для неё русской диаспорой. Получается, что русские не являются коренным народом Украины. Но кто же тогда был жителем Киевской Руси? И почему крымские татары, которые пришли в Крым в результате монголо-татарского нашествия являются коренным народом, а русские нет? Подавляющее большинство жителей Крыма русские, а не крымские татары. Может выселить русских из Крыма, чтобы освободить от их присутствия крымско-татарский Крым?

Я с 1987 по 2005 год жил  в городе-герое Керчи, который, как и другой крымский город-герой, Севастополь, никогда крымским татарам не принадлежал. Крымский полуостров исторически никогда не принадлежал Украине, как никогда исторически не имела Украина (как самостоятельное государство) отношения к водам  Керченского пролива и Азовского моря. А вот Россия.… Почему-то никто не вспоминает Кючук-Кайнарджийский  мирный договор, которым завершилась русско-турецкая война 1768 – 1774 годов. Параграф 19 этого договора гласит, что «крепости Еникале и Керчь, лежащие в полуострове Крымском, с их пристаньми и со всем в них находящемся, тож и с уездами … остаются в полное вечное и непрекословное владение Российской империи». То есть Керчь принадлежала не крымским татарам, а туркам, и со времени подписания этого договора (с 21 июля 1874 года), Керчь отдавалась Турцией в вечное владение России, а не Украины. Такого государства тогда еще в помине не было. Была Россия, что на древне-русском языке означало Русь сия (то есть, это Русь). В Западной Европе на латинице так и писалось – RUSSIA. И начиналась Россия с Киевской Руси, а Киев называли матерью городов русских. В Киеве у меня  внучка и внук а, а в Москве три внука, которые по убеждению украинских националистов для киевских моих внуков – кляты москали. Ну, пусть бы в своей Галиции считали, а не лезли со своим националистическим бредом в мать городов русских. Даже в Крыму они этот бред распространять начали. Например, в 2001 году на страницах еженедельника «Керчь –это Мы» у меня завязалась полемика с представителем националистического РУХа  Валентином Брянцевым. Бандеровцы из УПА защищали, по Брянцеву, свое отечество – будущую независимую Великую Украину. Мало того, эсэсовцы из дивизии «Галиция», по Брянцеву, тоже защищали свое отечество – Австро-венгерскую империю, потому как до 1918 года Галиция была ее частью. Исходя из этого, считал Брянцев, эсэсовцы-галичане, как земляки Адольфа Гитлера имели моральное право стать под его знамена. В своей статье «Голос из прошлого» он упрекал меня в том, что я путаю фашизм с национализмом. Но именно главный идеолог украинских националистов не делал различия между фашизмом, гитлеризмом и украинским национализмом. Считая  фашизм и гитлеризм разновидностью национализма, он писал: «С именем украинского национализма привыкли связывать определенный смысл. В одной стране он проявляется как фашизм, в другой – как гитлеризм, а у нас просто национализм» (С.Бандера, «Наш клич», 3.06.1938 г.). С началом войны оуновская газета «Сурьма» убеждала украинцев: «Пусть немецкая армия чувствует себя на Украине дорогими гостями.…Встречайте освободителей восторженными возгласами радости, цветами, счастливыми улыбками и криками «Да здравствует непобедимая немецкая армия!» (июль, 1941 г.).
Национализм, спекулируя на патриотических началах, способен на массовые убийства. К этому призывала газета «Мета», рупор униатства и католицизма еще в 1932 году:  «Украинский национализм должен быть приготовлен к применению любых методов борьбы, не исключая физической экстремации, хотя и ценой миллионов человеческих экзистенций».
К кровавой битве за создание Великой Украины призывал львовский журнал «Мета» украинских националистов, опубликовавший в 1863 году стих украинского этнографа, фольклориста и поэта Чубинского Павла Платоновича.   Этот стих под названием «Ещё не умерла Украина» в будущем суждено было стать национальным, а затем и государственным гимном Украины.

В 2003 году перед началом учебного года в школах города Керчи вывесили плакаты с текстом гимна Украины. Вывесили такой плакат по распоряжению властей города и средней школе №25, в которой я  работал военруком, а жена завучем.  В припеве этого гимна утверждается, что все украинцы «козацкого роду», а во втором куплете гимна содержатся территориальные претензии к Польше и Украине:

Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.
 
Станем, браття, в бій кривавий від Сяну до Дону,
В ріднім краю панувати не дамо нікому….

Но река Сан протекает по территории Польши, а Дон по территории России, и если эти территории являются для украинских националистов ріднім краем, то Приамурье, населённое украинцами, тем более. На Дальнем Востоке украинские националисты попытались после свержения самодержавия создать украинское государство от Байкала до Тихого океана. Высшим представительным органом этого государства стала Дальневосточная краевая Рада, сформированная на Первом Всеукраинском съезде Дальнего Востока, который состоялся 11 (24) июня 1917 г. в городе Никольске-Уссурийском (ныне Уссурийск). Это государство  назвали Зелёным клином, На местах представительная власть находилась у окружных Рад. Всего их было создано десять, в том числе и в Маньчжурии. А на российском берегу Амура юго-восточнее Благовещенска, располагались до 1900 года на протяжении 80 верст вдоль Амуpа и до 30 верст в глубину свыше 60 военизированных поселений маньчжур общей численностью до 25 тысяч человек. Они были оставлены на российском берегу по Айгуньскому договору 1858 года. С началом  русско-китайской войны 1900-1901 года эти поселения были ликвидированы, а территория бывших маньчжурских поселений маньчжур, являвшихся привилегированной военной кастой правящей Китаем маньчжурской династией, была заселена приамурскими казаками. Эта территория до ликвидации маньчжурских поселений называлась дальневосточными украинцами Маньчжурским Клином, хотя клином в русском понимании не являлась. Клином украинцы называли земельный надел и колонизируемые земли.
 
Ныне  Дальний Восток снова стал колонией, а не Россией. Москва прирастает за счёт распродажи его богатейших природных ресурсов, но средства от этой распродажи направляются на её расширение и на строительство олимпийских объектов. Без Олимпийского Сои и расширения Москвы Россия бы обошлась, а без Дальнего Востока Москва станет нищей, а Россию ждёт дальнейший распад. Заявления президентов России Ельцина, Медведева и Путина о том, что якобы Дальний Восток имеет какой-то приоритет, не соответствуют действительности. Например, строительство космодрома «Восточный» по уверениям, как представителей федерального центра, так и Приамурья должно было обеспечить жителей региона рабочими местами и выдавалось за реализацию программы по приоритетному развитию Дальнего Востока. Но ничего подобного не случилось.  В статье Виктора Полесского «Опыт заселения Дальнего Востока и сегодняшние реалии» говорится об актуальности опыта заселения Дальнего Востока по переселенческой программе Петра Столыпина. Куда уж актуальнее, если «при сохранении нынешней динамики миграции населения, по прогнозам демографов, к 2070 году в Дальневосточном федеральном округе не останется вообще никого», а соотношение населения округа и населения северного Китая уже сегодня составляет 1:16! В июле  2012 года  Президент РФ Дмитрий Медведев на совещании с участием министров и губернаторов в Хабаровске подчеркнул, что нужно создавать такие условия, чтобы люди готовы были приезжать сюда работать, поскольку «заставить переехать невозможно, это вопрос экономической и социальной мотивации, и эта задача должна решаться в первую очередь местными властями». Но эта задача так и не решается, и дальневосточники продолжают убегать с Дальнего Востока на запад России. Вот только на Украину не хотят переселяться даже дальневосточные украинцы, что говорит о том, что Дальний Восток ещё «лисапеднее» Украины.

Что же делать? Примириться с «неизбежным» и оставить Дальний Восток китайцам?  По сути, именно это советует Вашингтон. Через московский  «Центр Карнеги», «некоммерческой» и «независимой» организации деятельность которой оплачивается из американского фонда Карнеги, его сотрудницы Галина Витковская и Жанны Зайончковская пытаются доказать, что для удержания Дальнего Востока в составе России следует воспользоваться помощью китайцев, потому что русские туда не поедут. В  их аналитическом очерке «Новая столыпинская политика на Дальнем Востоке: надежды и реалии» предполагается, что допустима миграция на Дальний Восток 10 миллионов китайцев! Правда оговаривается, что миграция должна быть регулируемой и использоваться должны китайцы на не престижных работах, как дешёвая рабочая сила. Возможно, что лет десять тому назад я и поверил бы в такую возможность, но ныне считаю, что это полный бред. Если в 2003 году на китайском вещевом рынке «Мидина», открытом всем ветрам в любые морозы трудились одни китайцы, то в 2013 году продавцами на этом рынке трудятся в основном  русские, а хозяева у них китайцы!

В 2003 году я написал очерк «Тайная поездка в Китай» или «Кирпичное Приамурье, в котором рассказывал о жизни китаянки Тани. Она начинала торговать на рынке «Мидина» в 2001 году, а через два года она уже стала хозяйкой секции по продаже верхней женской одежды в престижном торговом центре ХУАФУ, расположенном в центре Благовещенска. Таня попросила меня привезти из Москвы сертификат на продажу верхней женской одежды, уверяя, что они свободно продаются на всех рынках Москвы. Тогда это соответствовало действительности, но надеюсь на то, что ныне такими сертификатами китайцев перестанут снабжать.

Юлия Мостовая в отношении Украины пишет: «Еще есть время, прежде чем Пекин засеет нашу землю рапсом и собственными гражданами», и приводит цитату из любимого ею Густава Водички: "История всего мира — это победа человека над землей. И только история Украины — это победа земли над человеком". И вот какие доводы по этому поводу приводились составителями книги «Маньчжурия и Китайская Восточная железная дорога» в 1898 году: «Земля, когда на ней не тесно, когда её достаточно для всех, должна принадлежать тому, кто её обрабатывает…. И сделан был вывод о том, что «не может быть войны между двумя народами, послушными велениям одной и той же «власти»» (т.е. власти земли). Но, очевидно, тесно было в те времена украинцам на малороссийской земле, если поехали они осваивать земли Приамурья. С началом строительства Китайской Восточной железной дороги (КВЖД) многие из них поселились на арендованных у Китая Россией землях.  А в 1900 году между Россией и Китаем из-за этих практически ненаселённых до строительства КВЖД  земель началась и два года шла война, что опровергает вывод об умиротворяющей власти земли. В результате этой войны от китайцев была на некоторое время освобождена Маньчжурия, в которой до середины 19 века китайцам правящие Китаем маньчжуры запрещали селиться. Наплыв китайцев в Маньчжурию возник с началом строительства КВЖД, на которой действовали российские законы. Туда и устремились массы китайцев из перенаселённого Китая на освоенные Россией земли. И не власть земли их привлекала, так как до строительства КВЖД их в этой стране монголов и маньчжур было мало, а возможность хоть что-то заработать, чтобы не умереть с голоду. Ныне они заявляют, что маньчжуры и монголы тоже китайцы. Китайцам стало уже тесно даже в Маньчжурии. Они, поглядывая на северные российские земли, готовы объявить китайцами якутов, чукчей, камчадалов…. и готовят ледокольный флот для китайского освоения Северного морского пути. И здесь уже просматривается не власть земли, а власть её природных ресурсов, которых у России больше чем у любого другого государства. Чернозёмы, 30% мировых запасов которых расположены на Украине, тоже природные ресурсы. Для лучшего освоения этих ресурсов нужны нефть и газ России. Самым богатым природными ресурсами регионом России является Дальний Восток. На эти ресурсы Украина тоже имеет право, хотя бы потому, что Дальний Восток в процентном отношении заселён украинцами  не меньше, чем Украина.

Почему же при таком богатстве  Дальнего Востока, в том числе и энергоносителями, там энергетический кризис острее, чем в Украине «Лисапетной»? Потому что заявления президентов России Ельцина, Медведева и Путина о том, что якобы Дальний Восток имеет какой-то приоритет, не соответствуют действительности. Например, строительство космодрома «Восточный» по уверениям, как представителей федерального центра, так и Приамурья должно было обеспечить жителей региона рабочими местами и выдавалось за реализацию программы по приоритетному развитию Дальнего Востока. Но ничего подобного не случилось.  Накануне строительства в городе Свободном, находящемся в 20 километрах от космодрома, проводилось  совещание руководителей муниципальных образований Приамурья с учёными–демографами столицы. Это совещание, на котором и мне довелось присутствовать в качестве корреспондента,  проводилось перед началом строительства космодрома «Восточный» и имело целью, во-первых, выявить возможности прилегающих к космодрому районов по обеспечению строительства и функционирования космодрома, а во-вторых, обеспечить развитие самих районов и всего Приамурья. Вот некоторые высказывания его участников.
Как сказала мне главный специалист отдела экономики Свободненского района Амурской области Драганер Ирина Николаевна, «если раньше за килограмм зерна три литра горючего можно было приобрести, то сегодня – стакан горючки!».
Начальник отдела Бурко Наталья Тихоновна: «Диспаритет цен ужасный. Стоимость техники, ГСМ, электроэнергии, элитных семян, гербецидов очень велика. Если мы не обновим свою техническую базу, то о возрождении сельского хозяйства и речи не может быть. Техника вся уже на ладан дышит. Но если комбайн стоит свыше миллиона рублей, разве мы можем купить такой миллионный комбайн! В этом году повысили цены на закупку сельскохозяйственной продукции от 2 рублей 40 копеек до 2 рублей 70 копеек. Ну, не позорились бы! Просто невозможно развивать сельское хозяйство, если продавать сельхозпродукцию по ценам, которые предлагают государство и перекупщики. При таких условиях не может выживать наше сельское хозяйство без дотаций. Все развитые страны дотируют сельское хозяйство от 30 до 70 процентов, а у нас государство самоустранилось».

Но вот что пишет по поводу использования украинских чернозёмов  «Зеркало недели»: «Заповедник белой расы! Бесхозный! И на земле, в которой черенок от лопаты зеленеет!"». Но раз «заповедник» с землёй, «в  которой черенок от лопаты зеленеет», бесхозный, то, значит, хозяина у него нет, и поэтому агропром Украины тоже «на ладан дышит». Движение Украины к катастрофе еженедельник  обуславливает следующими причинами. По её убеждению «Запад тоже не побрезгует  трофеями, представленными столь дефицитными в мире исчерпаемыми ресурсами». Но основной опасностью для этого «заповедника» Юлия считает Россию.

Ныне Украина кандидат на вступление в НАТО, агрессивный военный блок, нацеленный на Россию и окруживший Россию своими военными базами, что одобряет ненавидящая русский народ Новодворская: «У щирых украинцев руки всегда на ножах. Украине надо бы спасать свою свободу, вступив в НАТО. Вблизи от России свобода Украины ничем не защищена, кроме как её национальным героизмом» (рупор украинских парламентариев – газета «Голос Украины», август 2001 года). Под щирыми украинцами Новодворская подразумевает бандеровцев, союзников Гитлера во время Великой Отечественной войны. Ныне эти «щирые украинцы», у  которых «руки всегда на ножах», должны, по мнению Новодворской, снова использовать свои ножи (как когда-то бандеровцы) против русского народа только не в рядах эсэсовской дивизии «Галиция», а в составе НАТО. Получается, что Новодворская и Мостовая действуют заодно, считая Россию основной опасностью для Украины
 
18 сентября 2013 года кабинет министров Украины утвердил проект соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом, который должен быть утверждён в ноябре на саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе. В ЕС Украину тащит Вашингтон. Почему Вашингтон считает большой стратегической победой присоединение Украины к ЕС? Потому что без Украины возрождение России невозможно. По этой же причине он собирается затащить Украину в НАТО.

Юлия Мостовая уверяет украинцев в том, что будто бы Украина является донором для
России. Но это Россия является донором для мировых экономик и в первую очередь для США и Евросоюза. Путин ещё во время своего первого президентства назвал Россию мировой энергетической державой, на том основании, что Россия обладает крупнейшими в мире запасами  углеводородов. Это подтверждает и реклама добывающих компаний в интернете, например, Газпрома: «Мы обладаем крупнейшими в мире запасами газа. Мы занимаем первое место в мире по объёмам его добычи. Мы россияне. Национальное достояние».  Но  распродажа  энергоресурсов приводит к поднятию уровня жизни не российского народа, а  народов тех стран, куда эти ресурсы направляются. В результате они стали достоянием не нации, а выделившейся из неё группы людей, приватизировавших эти ресурсы. В советские и досоветские времена за границей  граждан нашей страны, независимо от национальной принадлежности, называли русскими и относились к ним уважительно, как к представителям великой державы. Обогатившихся с невероятной скоростью российских миллиардеров и миллионеров за границей назвали презрительно «новые русские». Большинство из них обосновалось на Западе, в странах с высоким уровнем жизни, где их вынуждены терпеть, потому что Россия стала энергетическим донором этих стран. 
Юлия Мостовая видит будущее Украины в укреплении её «самостийности», а не в восстановлении её единства с Россией. Но зачем принудительно держать в разъединении русский народ?
Герой Украины, директор Харьковского танкового завода генерал Звягинцев исполняет под гитару им сочиненные песни о родной для него России. А в дальневосточном городе Свободном член союза писателей России украинец Шумейко сочиняет и поёт под гитару песни о родной ему Украине. Значит, есть надежда на возрождение нашего единства!.