Эссе на Непрощенный

    Смотреть только потому, что фильм получил «Оскар», якобы быть знакомой с кинематографом – не мой метод, но все же не умею я выключать фильм и смотреть его на перемотке, если мне вначале что-то не понравилось. Ну что за стрелялки без морали, смысла и хоть какой-то причины? Будто жил себе главный герой 10 лет, никого не убивал, а тут ради 300 долларов решил всех перестрелять, веря в то, что эти «грязные» деньги помогут его детям.  Его наградили положительным качеством – верен своей уже давно умершей жене. Друг его, всю жизнь во всех стрелявший, в самый важный момент расхныкался и не смог выстрелить, понимаете ли, в живого (!) человека. Это как бы тоже явилось его положительным качеством – мол, изменился человек, все меняются и т.д. Третий герой вообще ни о чем. Пытались напустить морали, что убил и больше не хочет в своей жизни убивать и, что ему даже деньги не нужны, ведь тот человек больше не дышит, у него нет будущего. Все это слушать немного даже смешно. О чем вы, друзья? Раскольников, но оправданный. Не советую.