Где промышленность?

Сначала определимся в терминах. Промышленность производит товар. Товар бывает двух видов:
- конкурентоспособный на мировом рынке;
- неконкурентоспособный на мировом рынке, но востребованный на рынке внутреннем.

Первый вид товара необходим для зарабатывания валюты, без которой страна не сможет закупать необходимые ей товары на мировом рынке. А второй – для обслуживания жизненных потребностей собственного населения, - в основном, это товары скоропортящиеся или по иным причинам не могущие быть импортированными из других стран, где они вполне могут быть и дешевле, и лучше качеством.

Примером товаров первой группы может быть продукция машиностроения, легкой, химической или нефтехимической промышленности. Второй – продукция пищевой промышленности и сферы услуг, услуги транспорта и коммуникаций.

Назовем первую группу «базовой», а вторую «обслуживающей». Такая классификация не претендует на оригинальность, однако удобна для понимания того, что же происходит с российской промышленностью или экономикой в целом.

Я уже писал о работе Паршева. А. П. Паршевым была сформулирована так называемая «горькая теорема»: «в условиях свободного мирового рынка уровень производственных издержек почти любого российского предприятия выше среднемирового, и поэтому оно является инвестиционно непривлекательным». Так это о базовой группе и, соответственно, о той части промышленности, которая эти товары производит.

У нас роль базовой играет нефте- и газодобывающая промышленность. Остальные возможные их компаньоны в полном соответствии с теоремой Паршева неконкурентоспособны и вымерли.

А вот промышленность обслуживающая, в силу своей незаменимости, более-менее процветает. Никто не будет импортировать скоропортящиеся продукты.

И вот если рассматривать экономику в целом, то получается как в том анекдоте про лектора в колхозе. В среднем дела идут совсем неплохо. Даже есть «рост» недавно в 6, а теперь вот в 2%.

Но такой подход очень лукавый, это хитрый способ надуть почтеннейшую публику, заболтать истинное весьма плачевное состояние базовой экономики. Ибо как только снижаются нефтяные и привязанные к ним газовые цены, - мы видим, что король-то голый!

Однако, от горьких слов Паршева не уйдешь. Кроме нефтегазовой трубы у нас всё принципиально неконкурентоспособно. Климат. Впрочем, и «труба» тоже держится «на честном слове». Эмираты могут опустить цену нефти до $4 за баррель, и все еще будут с барышом, а для нас и $12 смерть. Слишком непомерной ценой достаются нефть с газом на вечной мерзлоте.

Попытки «опровергнуть» очевидную правоту Паршева только демонстрируют убожество нашей постсоветской номенклатурной науки. Я не специалист в экономике, но хорошо изучал термодинамику, и знаю, что теплопотери через стенку при прочих равных условиях пропорциональны перепаду внутренней и наружной температур. И какие уж тут «связи между климатическими показателями, которые рассматривает Паршев, и уровнем экономического развития не существует». Существует, да еще как!

Но вот сейчас набрал в поисковике «почему в россии нет промышленности», - и буквально остолбенел от полученного результата! Хоть бы один вспомнил про неласковый наш климат. Все перепевают на все лады тезис про «плохой инвестиционный климат из-за коррупции и неэффективной работы Путина».

Как будто если бы нас заменить американцами, а Путина Обамой, что-то бы изменилось, и инвесторы кинулись бы наперегонки вкладывать деньги в наши заводы, у которых затраты на отопление вдвое выше технологических!

Мне скажут, что-де у наших цехов теплоизоляция плохая. Но, с одной стороны, хорошая удорожает строительство и содержание производственных помещений, а с другой, - вентиляция не позволяет изолироваться настолько, чтобы по теплопотерям приблизиться к «азиатским тиграм». Если бы в цехах работали сплошь роботы, тогда бы да, а человек в наглухо запаянной банке не выживет, не говоря уж о том, что ему там еще и работать надо. Нет, от «горькой теоремы» ни за каким словоблудием не спрячешься.

Как выжить России в новых, рыночных реалиях? Ну, советы про необходимость возвращения в совок – это нереально, и не потому что лично мне «светлое прошлое» поперек горла, а по самой прозаической причине: лагерно-казарменный «социализм» по Ленину-Сталину показал свою полнейшую несостоятельность, и даже будучи восстановлен, протянет ноги через пару лет. Нет, глупых советов просим не предлагать.

Альтернативы рыночной глобальной экономике нет. Мы или впишемся в нее, или за нас это сделают китайцы, которые запросто после очистки нашей неуютной стужи от населения, т.е. нас с вами, могут сделать здесь некое подобие неотапливаемого чулана, из которого будут продолжать вывозить сырье. Нравится такая перспектива? А не нравится, - давайте думать, как вылезать из этого сугроба.

Я призываю уже в который раз:
1. Провести системный анализ с целью определения тех групп товаров, которые выгоднее всего производить именно в России. Примеры подобных товаров – эндемические плодово-ягодные вина, чистая питьевая вода и энергетика из возобновляемых ресурсов.

2.  Проработать вопрос о создании нелинейно-замкнутой модели экономики.

Сидеть же и ждать чуда как результата «стабильности» - предел глупости. Сейчас не время делать «чиз» на фейсе, когда уже ноги отгнили. Еще немного, и начнется неконтролируемый распад, и тогда, боюсь, суперскоростная дорога от Москвы в Казань не потребуются, как и БАМ с изысками в Сочи. Хватит наводить блеск на ржавое помойное ведро экономики трубы, нужно браться за ум. А думать, что «в Лондоне не достанут» – как говорил старшина в анекдоте о любви, - иллюзия.

Валентин Спицин.