В пятницу, 22 ноября 13 г. депутат Госдумы Елена Мизулина предложила написать в российской Конституции, что православие является «основой национальной и культурной самобытности России».
Эта тема обсужалась в программе "Поединок" у В.Соловьева.
Я крещеный человек по канонам православия и задумался: а что это такое? И где оно написано? Что такое Христианство я знаю. А вот Православие? Начинаем разбираться.
А то неудобно как-то называться православным и не понимать что это и как это...
Вот не могу я так....
Обратимся к отцам:
1. Свт.Игнатий Брянчанинов: «Православие есть поклонение Богу Духом и Истиною; Дух есть слава христиан (см.Ин.7:39). Где нет Духа, там нет православия» (Поучение в неделю Торжества Православия).
Поклонение духом. Хорошо. Слово "поклонение" мне не совсем нравится, лучше "соединение".
"Поклонение духом" А что есть Дух? Кто-нибудь знает? По моему нет. Так - в общих чертах, хотя часто говорим: "духовность".
Тогда объясним еще раз. Дух есть божественная живая субстанция, которая расположена около головы человека. Дается при рождении и после смерти его покидает. Душа это другое
это личностное. Поэтому: у кого хорошо работает голова, тот и Дух имеет.
Но, как можно Богу духом преклонятся, если Дух это уже есть в нас божественный посланник?
Может так: душа должна равнятся на дух и им становиться...сравнивать сердце и голову. Как Пушкин говорил: " Ума холодных наблюдений и сердца горестных замет" Е.О.
2. Далее. Православие неотделимо от христианства, которое изложено, например, в нагорной проповеди. Там много хорошего сказано.
Например :
«Вы - свет мира» - хорошо сказано. Свет - ключевое слово.
"Не собирайте сокровищь на земле"
или: "Не можете служить Богу и маммоне"
Так понимаю, что речь идет о сборе денег через веру.
Где деньги собирают, там нет Православия. Я так думаю.
3. Обратимся к самому слову "Православие"
Править во славу.
Вряд ли Богу нужно, чтобы мы воздавали ему словами. А как?
цитируем: "чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного"
Итак. Прославлять надо добрыми делами. И только делами.
А править? Чем мы можем править?
Уж не другими это точно.
А вот человек - хозяин и управитель себя и своей судьбы и никому ее передоверять не должен.
4. Вместе со словом Православие используются такие понятия как:
- Православная церковь, как институт служения, отделенный от государства.
- православная философия, представленная такими именами как Бердяев, B.C. Соловьев, Хомяков, Флоренский и мн. др. У кого нет своей философии - можете чужую позаимствовать.
- православные обряды, праздники и традиции. Здесь я не специалист. Вот дорогу в лесу по компасу и карте найду, а в обрядах и традициях - заблужусь и пропаду.
В связи с вышеизложенным интересно, а о каком Православии говорит Елена Мизулина и где канонически, без раскола, это нам самобытным можно прочитать в одной книге, чтобы сделать ее приложением к Конституции?
Получается, что Православие есть, а хрестоматийного учения - нету...
Елена Мизулина о православии. Что делать?
© Copyright: Николай Кладов, 2013
Свидетельство о публикации №213112201477
Свидетельство о публикации №213112201477
Рецензии
Согласна. Государство может быть либо светским, либо религиозным. Но никак не светским, основой которого является какая-либо религия ))
Кроме того, действительно чёткое определение возможно только для самих религий, но не их конфессий и тем более не культурных и общественных феноменов, возникших на их основе.
В общем, Мизулина просто не владеет предметом.
Лариса Баграмова 12.10.2014 01:32 • Заявить о нарушении
Кроме того, действительно чёткое определение возможно только для самих религий, но не их конфессий и тем более не культурных и общественных феноменов, возникших на их основе.
В общем, Мизулина просто не владеет предметом.
Лариса Баграмова 12.10.2014 01:32 • Заявить о нарушении
Ну, Мизулина то с этим не согласиться. Я думаю, что религии вообще в 21 веке не нужны. Нужна просто информация, а не привязанность к определенному сектанскому течению.
Религия переводится, как привязанность.
Николай Кладов 12.10.2014 03:07 Заявить о нарушении
Религия переводится, как привязанность.
Николай Кладов 12.10.2014 03:07 Заявить о нарушении
Я уверена не просто в необходимости религии, но так же и в природности, архетипичности её основы. То есть без религии вообще никак. Другое дело, во что именно верит человек... Необходимость трансформации текущей религиозности назрела уже давно. А атеизм - просто переходный период.
Лариса Баграмова 13.10.2014 11:25 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 13.10.2014 11:25 Заявить о нарушении
"Трансформация религиозности" это более подходящее определение, конечно.
Если бы человек знал о все событиях. которые предшествовали появлению религий, то они сами бы отпали. И человек стал бы искать более подходящее для современности. В том то и дело что религии написаны для древнего человека и в 21 веке они выглядят не чтобы как аттавизм или суеверие, а просто как забор, на котором написаны красивые слова и загораживающий собой более значимое.
Какое то подобие берлинской стены.
Человечество в религии похоже на Анну Каренину, которая в молодости вышла замуж не за того и всю жизнь несет этот крест. Толстой это понял, но выхода не нашел.
Николай Кладов 13.10.2014 18:10 Заявить о нарушении
Если бы человек знал о все событиях. которые предшествовали появлению религий, то они сами бы отпали. И человек стал бы искать более подходящее для современности. В том то и дело что религии написаны для древнего человека и в 21 веке они выглядят не чтобы как аттавизм или суеверие, а просто как забор, на котором написаны красивые слова и загораживающий собой более значимое.
Какое то подобие берлинской стены.
Человечество в религии похоже на Анну Каренину, которая в молодости вышла замуж не за того и всю жизнь несет этот крест. Толстой это понял, но выхода не нашел.
Николай Кладов 13.10.2014 18:10 Заявить о нарушении
Я вижу религиозность как архетипический феномен, то есть считаю, что она врождённа и является частным проявлением коллективного бессознательного. В этом контексте атеистичность - это мутация, духовное отклонение от нормы. Возможно, это и нормально, но вообще-то я традиционалистка.
Лариса Баграмова 13.10.2014 20:48 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 13.10.2014 20:48 Заявить о нарушении
Да, а Толстой в конце жизни пришёл, на мой взгляд, к исламу, хотя и не отдавал себе в этом отчёта. Потому его и отлучили - церковники себе в этом отчёт отдавали.
Лариса Баграмова 13.10.2014 20:49 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 13.10.2014 20:49 Заявить о нарушении
Толстой и ислам несовместимы. Он вообще ничему не следовал. У него не было "коллективного бессознательного". У него было свое и сознательное.
Я не полагаю, что атеизм это мутация. Скорее всего та религия, которая была и есть это мутация, суррогат, подмена. И подмена эта искусстнейшая и имеет цель и средства достижения. Цель - подчинение сознания и забор жизненной энергии человека. Средство - их много, например: игра на подсознательной вере человека во всевышнего. Так же в ход идут посулы и страхи, фобии, агрессивные эмоции.
Религии агонизируют. Одни пытаются срастись с властью, чтобы через государственные институты насадить свое лжемировоззрение.
Другие используют силу и пытаются устроить мировое господство, что уже пытались делать Гитлер, Бонапарт, наши "комуняки" и даже Чингизхан. Все кончили одинаково.
Во всяком случае легковерие, наивность и невежество (читай просто глупость) еще долго будут кормить тех, кто использует религию, для земных целей и телесных удовольствий.
Мы не знаем правды о источниках мировых религий. То, что они не от Бога - это точно. Вот в это я верю. И аргументов на этот счет у меня хватит на объем "войны и мира".
Только каждый должен сам. Я верю в Бога, но не в того, о котором говорят книги религии.
Меня не интересует: есть бог или нет. Один он, как Робинзон на острове, или
их футбольная команда. Это для бедуинов. Меня интересует его процесс, технология сотворения мира. То как ЭТО работает. Что есть (не бог) а человек.
И что он может. А сказки о том, что Он приготовил для верующих в него и что для неверующих - это для бедуинов. Потому что религия это не учение, а уровень развития личности.
Поднимется человек в развитии на следующий уровень и сам скажет: мне ЭТО - НЕ НУЖНО!
Николай Кладов 13.10.2014 22:03 Заявить о нарушении
Я не полагаю, что атеизм это мутация. Скорее всего та религия, которая была и есть это мутация, суррогат, подмена. И подмена эта искусстнейшая и имеет цель и средства достижения. Цель - подчинение сознания и забор жизненной энергии человека. Средство - их много, например: игра на подсознательной вере человека во всевышнего. Так же в ход идут посулы и страхи, фобии, агрессивные эмоции.
Религии агонизируют. Одни пытаются срастись с властью, чтобы через государственные институты насадить свое лжемировоззрение.
Другие используют силу и пытаются устроить мировое господство, что уже пытались делать Гитлер, Бонапарт, наши "комуняки" и даже Чингизхан. Все кончили одинаково.
Во всяком случае легковерие, наивность и невежество (читай просто глупость) еще долго будут кормить тех, кто использует религию, для земных целей и телесных удовольствий.
Мы не знаем правды о источниках мировых религий. То, что они не от Бога - это точно. Вот в это я верю. И аргументов на этот счет у меня хватит на объем "войны и мира".
Только каждый должен сам. Я верю в Бога, но не в того, о котором говорят книги религии.
Меня не интересует: есть бог или нет. Один он, как Робинзон на острове, или
их футбольная команда. Это для бедуинов. Меня интересует его процесс, технология сотворения мира. То как ЭТО работает. Что есть (не бог) а человек.
И что он может. А сказки о том, что Он приготовил для верующих в него и что для неверующих - это для бедуинов. Потому что религия это не учение, а уровень развития личности.
Поднимется человек в развитии на следующий уровень и сам скажет: мне ЭТО - НЕ НУЖНО!
Николай Кладов 13.10.2014 22:03 Заявить о нарушении
Сама по себе религиозность не может быть мутацией, она существовала с начала существования человека. А вот её проявления - вполне себе могут. Современное христианство - однозначно мутация, причём фатальная, раковая. А вот ислам нет, он молод и полон энергии, он пассионарен.
Ваши поиски личного Бога я понимаю, сама через это прошла. Если хотите, почитайте вот это:
http://www.proza.ru/2012/06/26/1194 Перспективы развития религиозного сознания
http://www.proza.ru/2013/03/09/153 Язычество и единобожие как равноправные инструменты формирования новой ментальности научного управления
Лариса Баграмова 13.10.2014 23:58 Заявить о нарушении
Ваши поиски личного Бога я понимаю, сама через это прошла. Если хотите, почитайте вот это:
http://www.proza.ru/2012/06/26/1194 Перспективы развития религиозного сознания
http://www.proza.ru/2013/03/09/153 Язычество и единобожие как равноправные инструменты формирования новой ментальности научного управления
Лариса Баграмова 13.10.2014 23:58 Заявить о нарушении
***Поднимется человек в развитии на следующий уровень и сам скажет: мне ЭТО - НЕ НУЖНО!***
Верно! Однако будет нужно что-то другое! Атеистичность - это безверие, оно не подойдёт. Будет новая вера. И я уверена, что это будет трансформированный, обновлённый ислам. Четвёртый апгрейд всё той же единобожной религии, опирающийся на все четыре Священных Писания единобожия сразу, то есть, на Саму Матерь-Книгу. Ух, даже мурашки по спине побежали!
Лариса Баграмова 14.10.2014 00:04 Заявить о нарушении
Верно! Однако будет нужно что-то другое! Атеистичность - это безверие, оно не подойдёт. Будет новая вера. И я уверена, что это будет трансформированный, обновлённый ислам. Четвёртый апгрейд всё той же единобожной религии, опирающийся на все четыре Священных Писания единобожия сразу, то есть, на Саму Матерь-Книгу. Ух, даже мурашки по спине побежали!
Лариса Баграмова 14.10.2014 00:04 Заявить о нарушении
Ссылки завтра прочитаю. Осмыслю. Отвечу.
Атеизм это совсем не безверие. Атеизм это когда верят, в то, что доказуемо. Без мистицизма. Атетизм всегда побеждал теизм. И эти поражения разгромны. Происходит именно то, что теизм сдает позиции за позицией перед атеизмом. Теизм это то,что не имеет фундамента. Атеизм стоит только на основании. Атеизм придет к доказательству существования Бога быстрее, чем теизм. Потому как теизм никуда не идет.
Хотя бывает атеизм и построенный просто на невежестве, так же как теизм.
Но невежества в религии больше.
Атеизм говорит: Бога нет, пока не доказано обратное.
Теизм говорит. Бог есть и мне не нужны доказательства.
Теист верит тому, что написано в книгах другими.
Атеист верит своим пяти органам чувств и разуму - всему, что в нем от бога.
Теист, таким образом, отрицает в себе божественное.
Разница очень простая. Теист говорит - Бог, атеист говорит - природа.
Теизм не может быть трансформирован. Потому как нечего трансформировать.
Теизм ни на чем не основан.
В исламе нет ничего, что априори принадлежало бы ему.
Молитва, известна еще за 3 тыс. лет до нашей эры.
Хадж это путешествие - не буду этого касаться, но когда в пустыне идет двое суток дождь, не давая паломникам выйти из палаток...
Пожертвование - это делают все в ком есть милосердие. В ком есть душа.
Пост это просто диета. Учение о приеме пищи. И диетологи и практики здесь ушли далеко за предписанное.
Не пить вина. Я не пью и тысячи людей не пьют - не потому , что А. запрещает а потому что ПОНИМАЮТ. Сегодня не вино бедствие, а наркотики и приходят они к нам из стран ислама.
Единобожие. Человек вообще не должен судить о том, чего не знает. Какое ему дело до того сколько там Богов и кто из них самый... Разве в этом вера?
Нужно сначала победить безграмотность. А то писать и читать не умеют, а уже знают: кто из богов главный.
Николай Кладов 14.10.2014 01:06 Заявить о нарушении
Атеизм это совсем не безверие. Атеизм это когда верят, в то, что доказуемо. Без мистицизма. Атетизм всегда побеждал теизм. И эти поражения разгромны. Происходит именно то, что теизм сдает позиции за позицией перед атеизмом. Теизм это то,что не имеет фундамента. Атеизм стоит только на основании. Атеизм придет к доказательству существования Бога быстрее, чем теизм. Потому как теизм никуда не идет.
Хотя бывает атеизм и построенный просто на невежестве, так же как теизм.
Но невежества в религии больше.
Атеизм говорит: Бога нет, пока не доказано обратное.
Теизм говорит. Бог есть и мне не нужны доказательства.
Теист верит тому, что написано в книгах другими.
Атеист верит своим пяти органам чувств и разуму - всему, что в нем от бога.
Теист, таким образом, отрицает в себе божественное.
Разница очень простая. Теист говорит - Бог, атеист говорит - природа.
Теизм не может быть трансформирован. Потому как нечего трансформировать.
Теизм ни на чем не основан.
В исламе нет ничего, что априори принадлежало бы ему.
Молитва, известна еще за 3 тыс. лет до нашей эры.
Хадж это путешествие - не буду этого касаться, но когда в пустыне идет двое суток дождь, не давая паломникам выйти из палаток...
Пожертвование - это делают все в ком есть милосердие. В ком есть душа.
Пост это просто диета. Учение о приеме пищи. И диетологи и практики здесь ушли далеко за предписанное.
Не пить вина. Я не пью и тысячи людей не пьют - не потому , что А. запрещает а потому что ПОНИМАЮТ. Сегодня не вино бедствие, а наркотики и приходят они к нам из стран ислама.
Единобожие. Человек вообще не должен судить о том, чего не знает. Какое ему дело до того сколько там Богов и кто из них самый... Разве в этом вера?
Нужно сначала победить безграмотность. А то писать и читать не умеют, а уже знают: кто из богов главный.
Николай Кладов 14.10.2014 01:06 Заявить о нарушении
Николай, я не хочу с вами спорить. Мы мыслим слишком разными категориями. И, боюсь, вы просто не имеете представления о предмете разговора.
Лариса Баграмова 14.10.2014 12:28 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 14.10.2014 12:28 Заявить о нарушении
Конечно разными. Если бы мы имели схожие категории, Вы бы не оказались в исламе.
Но не хотите спорить, я не настаиваю. Я вообще никогда не спорю, а просто обмениваюсь аргументами. Люди религии более всего бояться разговора о своей религии и вере. Люди науки и знания - не боятся. Они знают во что верят и не боятся разрушения своих иллюзий.
Мне более всего странно видеть в исламе женщину. Ибо он делает из нее служанку, наложницу и сексуальную рабыню.
То, что передали М. о женщине совсем не соответствует тому, что было записано.
Николай Кладов 14.10.2014 14:57 Заявить о нарушении
Но не хотите спорить, я не настаиваю. Я вообще никогда не спорю, а просто обмениваюсь аргументами. Люди религии более всего бояться разговора о своей религии и вере. Люди науки и знания - не боятся. Они знают во что верят и не боятся разрушения своих иллюзий.
Мне более всего странно видеть в исламе женщину. Ибо он делает из нее служанку, наложницу и сексуальную рабыню.
То, что передали М. о женщине совсем не соответствует тому, что было записано.
Николай Кладов 14.10.2014 14:57 Заявить о нарушении
С какой стати вы решили меня сейчас принизить? Обсуждать с вами вопросы веры я не хочу не по той причине, что у меня якобы нет аргументов, а потому что мне не интересно доказывать, что я не верблюд. Вы же уже заранее решили, что я ошибаюсь - так какой тут может быть диалог? ))
Насчёт положения женщины в исламе вы опять путаете реальную ситуацию и то, как оно должно быть согласной самой вере. Я отстаиваю то, что написано в Священных Писаниях, вы же тычете мне в нос политикой. О чём опять может быть разговор? ))
Лариса Баграмова 14.10.2014 21:38 Заявить о нарушении
Насчёт положения женщины в исламе вы опять путаете реальную ситуацию и то, как оно должно быть согласной самой вере. Я отстаиваю то, что написано в Священных Писаниях, вы же тычете мне в нос политикой. О чём опять может быть разговор? ))
Лариса Баграмова 14.10.2014 21:38 Заявить о нарушении
Извините, Лариса, что заставил Вас рассердиться. Я не буду осуждать положение женщин в странах ислама. Я расскажу какой должно быть положение женщины в современном мире.
Все просто, если женщина счастлива - ее положение верное. Женщина должна сама решать, что для нее хорошо.
Она должна быть свободна.
Это значит: сама выбирать себе одежду - какую и где носить.
Это значит: самой решать вопрос о выборе профессии, рода занятий и образования и права вождения машины.
Это значит, что она будет себе сама выбирать мужа и отца своих детей, а не мужчина и не ее родители.
Это значит, что она сама себе будет выбирать веру и конфессию, а не ту, которую выбрал ее муж.
Это значит, что при брачном разводе, все совместно нажитое имущество должно делится пополам - если нет детей, а если дети остаются с матерью -пропорционально.
Это значит при разводе мужчина не должен отнимать несовершеннолетних детей у матери и на это должен быть строгий закон.
Это значит, что в законе или писаниях должно быть записано:
что сексуальные отношения между мужчиной и женщиной наступают только по согласию женщины.
Это значит, что мужчина, вступая в брачные отношения берет на себя обязательства заботиться о женщине и помогать ей и никогда не использовать физическую силу для ее принуждения.
Это значит, что мужчина не имеет права обвинять и наказывать женщину, если выяснится или он заподозрит, что она была ему неверна. Равно как и женщина.
Это значит, что у мужчины не может быть никаких исключительных прав по признаку пола, но у женщины могут быть исключительные права связанные с ее материнством.
Николай Кладов 15.10.2014 06:28 Заявить о нарушении
Все просто, если женщина счастлива - ее положение верное. Женщина должна сама решать, что для нее хорошо.
Она должна быть свободна.
Это значит: сама выбирать себе одежду - какую и где носить.
Это значит: самой решать вопрос о выборе профессии, рода занятий и образования и права вождения машины.
Это значит, что она будет себе сама выбирать мужа и отца своих детей, а не мужчина и не ее родители.
Это значит, что она сама себе будет выбирать веру и конфессию, а не ту, которую выбрал ее муж.
Это значит, что при брачном разводе, все совместно нажитое имущество должно делится пополам - если нет детей, а если дети остаются с матерью -пропорционально.
Это значит при разводе мужчина не должен отнимать несовершеннолетних детей у матери и на это должен быть строгий закон.
Это значит, что в законе или писаниях должно быть записано:
что сексуальные отношения между мужчиной и женщиной наступают только по согласию женщины.
Это значит, что мужчина, вступая в брачные отношения берет на себя обязательства заботиться о женщине и помогать ей и никогда не использовать физическую силу для ее принуждения.
Это значит, что мужчина не имеет права обвинять и наказывать женщину, если выяснится или он заподозрит, что она была ему неверна. Равно как и женщина.
Это значит, что у мужчины не может быть никаких исключительных прав по признаку пола, но у женщины могут быть исключительные права связанные с ее материнством.
Николай Кладов 15.10.2014 06:28 Заявить о нарушении
Замечательно, Николай. Это ИСЛАМ. Если сомневаетесь - читайте Коран. Будете приятно удивлены.
Лариса Баграмова 15.10.2014 08:25 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 15.10.2014 08:25 Заявить о нарушении
Я читал ислам (Коран),там совсем другое, но выдержки из него пока не буду приводить, чтобы случайно не оскорбить Вашу или еще чью-то веру.
Честно скажу, у меня появился такой вопрос после прочтения : и вы в это верите?!
А то, что ислам люди читают и понимают оооочень по разному - это во всех новостях.
Николай Кладов 15.10.2014 09:13 Заявить о нарушении
Честно скажу, у меня появился такой вопрос после прочтения : и вы в это верите?!
А то, что ислам люди читают и понимают оооочень по разному - это во всех новостях.
Николай Кладов 15.10.2014 09:13 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.