Про памятник Гайдару
Говорят, его действия спасли страну. От чего? От голода? Это странно, ибо продукты были на складах. Они там гнили. И значит кому-то было выгодно, что бы они появились не по советским, а по демократическим, отпущенным ценам. Вмиг его реформы сделали нищими миллионы наших сограждан. Причем, его реформы привели к созданию корпоративного капитализма - худшего из всех капитализмов на свете. США такой капитализм и не снился. Плоды этого капитализма мы сейчас пожинаем. Был разрушен один средний класс и не создан другой. Напомню, по статистике уровень среднего класса начинается, от 50 тыс. рублей на человека. То есть, семья из четырех человек должна иметь ежемесячный доход в 200 тысяч, а годовой в 2 млн. 400 тыс. Судите сами, если вы такой доход не имеете, то вы относитесь к бедному классу. Таковых в нашей стране большинство.
Потом довод сторонников Гайдара о том, что советский рубль равнялся стоимости 13 копеек. Хорошо, но откуда же тогда появились олигархи. А они появились от несправедливой приватизации. А несправедливая приватизация есть суть деления советского наследия, к которому причастен каждый работающий гражданин СССР. И прав Зюганов, когда утверждает, что ВВП СССР равен ста тысячам долларов. Каждый житель ССР должен был получить такую сумму. Приватизаторы по Гайдару обещали автомобиль "волга". Но и его мало кто получил из получивших ваучер - приватизационный чек. Получается, что и тут нас надули. Не говорю уж о том, что лопнули все вклады. Фактически всех советских людей ограбили. И сделала это команда Гайдара. Вывод: врут, когда говорят про цену советского рубля. Цена советского рубля - это стоимость всего промышленного и индустриального потенциала СССР. А он был велик.
Команда Гайдара была не способна создавать. Она была способна только разрушать. Это понял даже Ельцин, который быстро сменил Гайдара. Он принялся к строительству своей партии. Но она не долго была в политической элите. К 1996 году это партия была полностью аутсайдерской. Понятно, что Гайдар не пропал и после этого. Он всегда умел жить хорошо. Возглавлял какой-то институт. Прослыл великим экономистом. Вот только ничего нового он в экономическую теорию не привнес. Все его экономические возрения суть глупость. Быть поклонником Адама Смита после блестящих плодов Кейнса - глупо вдвойне.
Вот только нет великой страны. Миллионы нищих граждан. Разрушен потенциал. Сколько проблем наша страна испытывает сейчас с простым запуском спутников. Политик судится по плодам. плоды же Гайдара видны и до сих пор. И стоит ли строить ему памятники. Если да, то это памятники стоят на костях великой страны. Страны которой уже нет. И, увы, никогда не будет.
Фактически: Гайдар был выходцем из советской элиты. И его действия отражали желания этой элиты сделаться богатой. Он действовал в интересах этой элиты, которая затем сдала Гайдара. О простом народе он никогда не думал. Он и не знал, что такое простой народ. Из высоких кабинетов народ не разглядишь. Слишком высоко и далеко. И народ для Гайдара был, как лабораторная крыса для биолога. Все его научные взгляды... А есть ли они? Их нет.
Свидетельство о публикации №213112200649
Остальные встряхнулись и стали ЖИТЬ.
Надежда Семеновская 22.11.2013 12:53 Заявить о нарушении