Магнетизм. Неожиданный опыт

Шарль Кулон (1736 – 1806), уединившись, экспериментировал с постоянными магнитами. Со стороны это занятие казалось более чем странным. И он успокаивал встревоженных домочадцев, как мог: мол, я не «играю с магнитиками», а изучаю молекулы (так он называл атомы). Смешно? Да. Но, похоже, он первым догадался о том, что особые магнитные свойства намагниченных и наэлектризованных тел обусловлены сложением обычных свойств возбуждённых и синхронных атомов тела.

О том, что при резонансе происходит сложение, усиление и проявление обычных свойств атомов современные учёные и слышать не хотят. Почему? Потому что из этого следует, что ничего магнитного и ничего электрического в атоме нет; электромагнитными свойствами обладают только группы синхронных атомов.

Нарушая синхронность в движении атомов постоянного магнита, мы его размагничиваем термическим, химических или механическим способом. Согласитесь, ударом молотка по постоянному магниту легче нарушить синхронность атомов, чем спин электронов, якобы ответственный за магнитные свойства атома. С другой стороны, ударом молотка по куску рессоры, например, мы можем получить электромагнитный импульс и убедиться в этом с помощью осциллографа или амперметра.

Если постоянный магнитик, извлеченный из держателя мебельной дверцы, слегка нагреть на газовой плитке и капнуть на него воду (вода должна шипеть и быстро испаряться), то он тут же размагнитится. Такой магнит будет притягиваться к другому магниту всеми своими сторонами, но сам не сможет притянуть ничего. Он не намагничивается или «не держит полюса», говорим мы. Чтобы намагнитить такой магнит его нужно снова нагреть и положить на него «действующий» магнит. Только охлаждаясь в таком «подчинённом» положении, размагниченный магнит полностью восстанавливает или даже улучшает свои «магические» свойства. Скорее всего, при этом восстанавливается синхронность движений атомов и синхронность движений ядерных спутников в атомах размагниченного магнита. Но, что самое интересное, намагниченный магнит весит больше самого себя, размагниченного. В этом нас могут убедить обычные аптечные весы, то есть простой и всем доступный опыт.


Рецензии
1. "намагниченный магнит весит больше самого себя, размагниченного. В этом нас могут убедить обычные аптечные весы, то есть простой и всем доступный опыт" -

нужны весы без единой детали из ферромагнитных материалов. Только тогда можно сравнивать вес магнита до и после намагничивания (или наоборот, размагничивания).

2. "похоже, он первым догадался о том, что особые магнитные свойства намагниченных и наэлектризованных тел обусловлены сложением обычных свойств возбуждённых и синхронных атомов тела" -

а какие особые МАГНИТНЫЕ свойства у наэлектризованных тел?

Сазонов Сергей   06.05.2022 19:19     Заявить о нарушении
Сергей, Вы, похоже, уже переучились. Вот возьмите весы без единой железки и повторите опыт. А так же прочитайте биографию Шарля Кулона

Виктор Бабинцев   09.01.2019 14:18   Заявить о нарушении
Я читал биографию Кулона - автор Филонович. Ничего из понаписанного Вами, там не припоминаю - насчёт "он первым догадался о том, что особые магнитные свойства намагниченных и наэлектризованных тел обусловлены сложением обычных свойств возбуждённых и синхронных атомов тела".
Вы не ответили на вопрос "какие особые МАГНИТНЫЕ свойства у наэлектризованных тел?"
Брали ли Вы сами весы "без единой железки" и, если да, каковы количественные результаты Ваших опытов по взвешиванию в зависимости от максимального поля намагничивания?

Сазонов Сергей   09.01.2019 14:27   Заявить о нарушении
"Если опыт противоречит теории, тем хуже для опыта" (Гегель). "Говорите, что опыт противоречит теории?.. Тем хуже для опыта" (А.Э.)

Зачем брать весы без единой железки, если можно удлинить нити, на которых подвешены эбонитовые чашечки весов. Эти нити на моих весах итак достаточно длинные.

Если одно обычное тело потереть о другое обычное тело, то появятся два необычных тела. Люди говорят, что тела наэлектризовались или намагнитились. А Кулон говорил, что в этих телах возникли атомные синхронности, в результате чего обычные, то есть гравитационные, свойства их синхронных атомов векторно сложились по силе; дескать, это наблюдаемое изменение свойств обычных тел люди и называют эл. магнетизмом. И совсем не случайно закон Кулона в точности повторяет закон всемирного тяготения сэра Ньютона для двух тел. Где я это прочитал про Кулона?.. Да я уже и не помню. Впрочем это следует из его ответа домочадцам на вопрос по поводу его игры с магнитиками.

Виктор Бабинцев   09.01.2019 15:09   Заявить о нарушении
Вы не ответили на вопрос: каковы количественные результаты Ваших опытов по взвешиванию в зависимости от максимального поля намагничивания?

Сазонов Сергей   09.01.2019 15:42   Заявить о нарушении
Сергей, Вы точно переучились... и уже даже не знаете, что на рычажных весах ничего точно взвесить нельзя. Вспомните методы взвешивания Гаусса, Борда и Менделеева. Последний два вообще пришли к выводу, что хорошую чувствительность весов нужно буквально убивать дополнительной нагрузкой (тарированием). Впрочем, для меня было важным лишь само явление прибыли-убыли веса постоянных магнитов. Я убедился, что оно действительно существует... А Вы, если хотите, можете поместить в чашку весов, скажем, яблоко с вставленными в него электродами (гвоздями) и пропускать через него постоянный и переменные токи, меняя положение контактов. Будет ли изменяться вес яблока?.. Это Вы посмотрите сами... но о результатах никому не говорите, особенно учёным. Впрочем, поступайте, как хотите.

Виктор Бабинцев   09.01.2019 16:28   Заявить о нарушении
Магнитное поле имеет энергию. Изменение массы при намагничивании должно быть. Но в кустарных условиях этого не заметить. Всё забьют посторонние факторы. Если Вы действительно честный исследователь - выясните, какие это факторы.
Конец дискуссии.

Сазонов Сергей   09.01.2019 17:24   Заявить о нарушении
А её, дискуссии, и не было, так как для меня в этом разговоре ничего интересного не было уже изначально.

Виктор Бабинцев   09.01.2019 18:44   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.