Воображение - это хорошо или плохо?

       "Воображение извращает восприятие того, что есть, и все же, как мы гордимся нашим воображением и предположением. Предполагающий ум с его запутанными мыслями не способен к фундаментальному преобразованию, это не революционный ум. Он приодел себя в то, что должно быть, и следует за образцом его собственных ограниченных и замкнутых проекций. Хорошее не в том, что должно быть, оно находится в понимании того, что есть. Воображение мешает восприятию того, что есть, так же как и сравнение. Ум должен остановить воображение и предположение, чтобы была реальность."
      Джидду Кришнамурти
   
      Есть о чём поспорить...

      Без "воображения" человек не смог бы воспринимать мир так, как мы его воспринимаем. Человек не смог бы представить, что бы то ни было в реальных образах сознания, если бы у него не было заранее имеющихся шаблонов, в которые он укладывает свои ощущения.

      Мы непосредственно "воспринимаем" из внешнего мира только  наши ощущения, переживания  физических, химических,  электрических, биологических, вербальных  сигналов  в виде механических, звуковых, электромагнитных, вещественных  воздействий на наши органы чувств. Их, кстати, совсем не пять. Их двенадцать! Основных. И ещё, как минимум,36 дополнительных. При желании можно насчитать и 125!

      Результаты этих внешних воздействий, проделав сложный путь от наших рецепторов (датчиков), расположенных на поверхности нашего тела, далее по нервным, соматическим  клеткам доходят до мозга, претерпев, при этом,  множество различных  физико-химических электрохимических преобразований, переходов  в различные виды энергии, попадая в определённые части  мозга (!)  и преобразуются там в различные идеальные "образы" сознания: в мысли, в представления, в слова, в чувства и в нечто невыразимое словами... Это и есть работа "воображения", механизм которой не понят  официальной наукой  в полной мере до сих пор.

      Только благодаря нашему воображению, представлениям, имеющимся в сознании образам  мы  можем "видеть" и "слышать" не просто  набор механических, химических, электромагнитных сигналов различной природы, частоты и интенсивности, но и конкретные объекты: огонь, деревья, облака, море, звёзды, закат Солнца, других людей… Мы видим только то, что уже понимаем...

       Только благодаря нашему заранее сформировавшемуся воображению мы "слышим" не набор периодических колебаний плотности воздуха, а музыку, речь, вздох любимой, шум дождя… Если человек никогда не слушал музыку, то, что он подумает о 9 симфонии Бетховена? Какофония и хаос...

       Только благодаря нашему воображению, которое сформировалось тем или иным образом,  мы "обоняем"  конкретные  химические соединения, попадающие на слизистые оболочки (мембраны, поверхности раздела)  носоглотки и языка и  чувствуем (отдаём себе сознательный отчёт в ощущении) ароматы цветов, запахи моря, ощущаем вкус молока и свежевыпеченного хлеба…

       "Воображение мешает восприятию того, что есть, так же как и сравнение." - утверждает Джидду Кришнамурти.

       Оно "мешает" в той же степени, как колеса "мешают" машине двигаться или руки "мешают" человеку рисовать…  Воображение – это такой же необходимый элемент человеческого восприятия, как умение орла пользоваться своими крыльями для полёта  или умения ног антилопы  для бега. 
       Без умения "сравнивать" воспринимаемые предметы,  человек не смог бы отличать большое от маленького, горячее от холодного, быстрого от медленного. Перестал бы вообще понимать дейстие окружающей среды  и быстро бы вымер…
       Умение сравнивать что-то с тем-то - это одно из основных  средств познания природы. Наряду с методом аналогии.

       Зачастую весьма трудно понимать "умность" утверждений этих гуманитаризированных и одухотворённых мыслителей, не знающих уже известных человечеству законов естественной природы. Иногда складывается впечатление, что они действительно основную часть жизни проводят в "медитациях" - сидя на ковриках,- а реального мира практически не знают и не понимают. Ни физики, ни химии, ни биологии... И кто им будет доверять в их утверждениях? Верующие и фанатики?
       Конечно, никто не станет спорить с утверждением Джидду Кришнамурти: "Хорошее не в том, что должно быть, оно находится в понимании того, что есть." Совершенно пустое утверждение. "Хорошо всё то, что хорошо..."  Но чтобы понять то,  "что есть хорошо", и, вообже, что "есть", без воображения не обойтись. Его категорическое отрицание позитивной роли воображения  находятся в явном противостоянии со здравым смыслом и опытом науки.

      Впрочем можно найти множество примеров, когда воображение и вредило человеку адекватно оценивать ситуацию. И это приводило к печальным последствиям.
      Так что, не стоит  только восхвалять или хулить  роль воображения в жизни человека,-  не следует отрицать его положительного и необходимого значения для полноценного восприятия и познания мира. И не следует отрицать, что "воображение" может привести к иллюзиям...
      Как всегда в таких случаях вспомим о "мере" - всего должно быть в меру...