Если под добром в широком (а не в узконравственном) смысле слова понимать совокупность процессов созидания и синтеза, а под злом - разрушения, деструкции, деградации и лизиса, то к какой категории отнести разрушение, стоящее в начале либо являющееся необходимым условием созидания? Примеров из разных областей - множество: освободительные революции и войны (история, социология); уничтожение организмом собственных старых и измененных клеток, а также паразитов и патогенных микроорганизмов; уничтожение представителей одного вида представителями другого (или того же) вида в результате борьбы за выживание (биология); вообще вcякое насилие ради благой цели...
Диаметрально противоположные (радикальные) подходы, применительные, прежде всего, к социуму:
1. "Непротивление злу насилием" - всякое зло есть зло абсолютное, борьба со злом порождает новое зло - Л.Н.Толстой (1879-1884), Баллу Эдин (1838);
2. "Весь мир насилья мы разрушим..." - всякое зло есть зло относительное, борьба со злом всегда оправданна: школа марксизма (научного коммунизма) - с одной стороны и фашизм (в т.ч. неолиберальный)/национал-социализм/социал-дарвинизм (как популистские, антинаучные течения) - с другой.
Диалектика добра и зла
© Copyright: Алекс Грек, 2013
Свидетельство о публикации №213113001969
Свидетельство о публикации №213113001969
Рецензии
Рад, что ты меня нашел, сам бы я еще долго собирался.
Про Добро и Зло
В христианстве(а затем это позаимствовала и психология) принят дискретный подход, цель не сливается со средством воедино, тот, кто совершает поступок не сливается с самим поступком и т.д. Таким образом мы имеем возможность "взвешивать" степень зла в той, или иной ситуации в целом и выбирать из зоол наименьшее. А еще мы таким образом имеем возможность прощать, отделяя совершившего зло от зла, которое он совершил до тех пор, пока они отделимы(признаю, что есть некая точка невозврата, когда сущность человека заменяется злом, которое он творит, тогда человека как такового уже нет).
Павел Волнотепов 07.02.2014 07:20 • Заявить о нарушении
Про Добро и Зло
В христианстве(а затем это позаимствовала и психология) принят дискретный подход, цель не сливается со средством воедино, тот, кто совершает поступок не сливается с самим поступком и т.д. Таким образом мы имеем возможность "взвешивать" степень зла в той, или иной ситуации в целом и выбирать из зоол наименьшее. А еще мы таким образом имеем возможность прощать, отделяя совершившего зло от зла, которое он совершил до тех пор, пока они отделимы(признаю, что есть некая точка невозврата, когда сущность человека заменяется злом, которое он творит, тогда человека как такового уже нет).
Павел Волнотепов 07.02.2014 07:20 • Заявить о нарушении
Спасибо за участие в дискуссии, Павел! В христианстве, особенно в православном, ЗЛОМ, насколько мне известно, считается злое намерение даже, не поступок. Поступок - вторичен, намерение первично: "В начале было Слово...". ДОБРО - это антоним зла. Стало быть, всё что происходит в природе "злого" "не от человека", можно назвать таковым только с большой натяжкой. Отсюда понятен смыл покаяния и прощения: это попытка исключить в будущем злые намерения.
Алекс Грек 07.02.2014 19:42 Заявить о нарушении
Алекс Грек 07.02.2014 19:42 Заявить о нарушении