современные отношения в семье и иная эгалитарность

Не смотря на то, что слово Семья, для нас звучит вполне однозначно,
при внимательном рассмотрении оказывается, что под этим понимают;
и устойчивые гражданские пары, и большую семью, куда входят, кроме номинальных супругов,
сожители с их детьми, или люди, признанные родственниками в силу давних отношений.

Всё это будет справедливо не только для какой-то одной страны,
но и для многих стран со сходными уровнями развития, в деталях,
а для многих сообществ Земли – просто в основной канве.

Оставим сразу в стороне реликтовые семейные традиции, в основе которых
лежит необходимость выживания в сложных климатических условиях,
таких как Тибет, Острова и разного рода Пустыни,
и перейдём к рассмотрению  взаимоотношений в современных городах и странах,
которые пока не нуждаются суровой дисциплине сообществ.

Из общего понимания брака - он призван дать удобство.
Кому-то материальное, кому-то эстетическое, кому-то этическое (есть и такие).
Как видим, экономику брака никто не отменял..
А, поскольку состояние пар может быть различным
(от супругов венчанных до партнёров на содержании),
всего проще их условно объединить, и рассматривать сами отношения,
а не социальный статус.

До тех пор, пока существует востребованность оплаченных отношений,
нарастание кризиса самих отношений не может существенно отражаться
на взаимосвязях внутри устойчивых супружеских пар, поскольку основаны они
на мотивациях общих утилитарных интересов.

Широта допустимости внешних контактов с обоим полом, не всегда зависит от финансовой состоятельности,
скорее от места воспитания, или среды жизни, задающей действенное положение приоритетов и пристрастий.

Секс стоит либо дорого, либо  ничего.

И всё это довольно приемлемо, если не нарушает структуры ключевых взаимодействий.
 
При этом «качество связи»  есть фактор субъективный, или, вернее сказать,  личностный.

Даже имея  заполненное пространство личной жизни, супруги продолжают поддерживать,
 обновляют, добавляют некоторое количество отношений подразумевающих близкое общение.
 
Это и “бывшие” и “будущие”, “случайные” и просто “интересные люди”. 

Образуются многоугольники, разные по качеству связей, но всё же, довольно равновесные.

Причина, по которой допустимы и оправданы подобные множества, довольно ясна
– плотность городов и иконическая избирательность в качествах партнёров,
которые редко нужным сочетанием присутствуют в одном человеке.

Часто даже малое неудобство воспринимается как маленькая трагедия.

Секс, при этом, не является чем-то экстраординарным, и делается весьма возможным 
при определённых стечениях обстоятельств.

Он, не то что бы не значим, но по существу, мало что меняет, всё же, оставаясь элементом синхронизации,
оставляя неизменными иные весомые точки соприкосновения интересов.

Традиционно считается нормальной мужская полигамия, женская же – всегда оценивалась странностью.
Современный взгляд на это изменён самим цивилизационным процессом урбанизации,
и женская  латентность получила возможность проявляться более явно,
демонстрируя процент женщин склонных к адюльтеру любого рода.

Таким образом, количество общения с каждым отдельным партнёром уменьшилось,
но общее количество транзитивных связей возросло. 

N.B. 
Существует понятие о “трёх браках”,  когда первый бывает “студенческим”, второй “ради детей”, а третий – “для жизни”.

Некоторые  именно так и поступают - брачуются все эти разы.

Некоторые  проходят  ступени “а капелла” или ещё более условно, оставляя себе только опыт.

Поскольку был упомянут брак “студенческий” или “школьный”, наверно стоило выделить его особо.

Всё вышесказанное, имеет отношение и к более молодому поколению, которое сейчас ещё учится.
Располагая малым свободным временем, оно всё же предпочитает качество количеству.
Так говорит статистика.

Но, есть и существенное отличие, свойственное молодости.
Скажем, молодые девушки, полные серьёзных свойств, с большей лёгкостью склоняясь к разной эротике, и неадаптированному сексу,
менее отдают внимания  сексу натуральному, проявляя тем самым высокий ценз на доступ к телу.
Справедливо полагая, что оно не разменная монета, а капитал, который в будущем лучше вкладывать полностью,
и, только затем уже стричь дивиденды.

Серьёзные молодые люди относятся с пониманием к такому положению дел,
и ничуть не отстают в этом от девушек.
Они так же предпочитают качество, что часто вводит в недоумение энергичных маргиналок.

Да, расслоение общества даёт себя знать уже на стадии студенческих отношений,
пока ещё не явно, и тем более досадно для тех, кто, предпочитая оценивать свой уровень по одному или двум параметрам.
На этом пути их ждут явные сюрпризы..

Вот здесь стоит оговориться..
Конечно, если молодая личность не обладает даже средним набором качеств для выбора,
а оперирует только своей молодостью, то здесь начинают действовать другие принципы,
 схожие с синдромом Дженис Джоплин.

Назовём их  - принципом открытости  или  вседозволенности.

Это всё случаи пограничные, собственно к выбору и постоянству отношения не имеющие.

Этот спорт мы комментировать не будем.