Либералу о либералах

Краткий ответ Алексею Рощину об отечественном либерализме и симптомах ЛГМ

Дорогой тёзка, не могу здесь в моменте нарисовать пару схем, чтобы показать взаимоотношения в рамках нашего идейно-политического континуума, поэтому только слова. Упрежу, что таких классификаций может быть несколько (в зависимости от учёта динамики и т. д.), а различимых значимо позиций не так уж много...

Во-первых, я полагаю, вы не будете возражать против выделения нескольких основных группировок среди носителей идеологических взглядов. В принципе, в том или ином виде они представлены и в дискуссиях Рунета. Это либералы (либинтерн), государственники различного разлива (националисты, имперцы и т. д.), охранители, носители левопатриотических взглядов и коммунисты, православные, "мусульмане" и несколько других более мелких группировок.

Что касается племени либералов, то их взгляды вполне выражены у таких представителей как Альбац, Шендерович и вся тусовка Эхва Мацы, Кох, Новодворская, Алексашенко, Немцов, Рыжков-младший, Рубинштейн, Кудрин и т. д. Имя им легион… Разумеется, они не едины (по степени экзальтации, темпераменту, уточнённости взглядов, отношения в рамках либеральных взглядов к той или иной части либерализма; есть сислибы и менее системная часть, верхи и корешки).

Содержанию взглядов либералов присущ целый ряд взаимоувязанных черт, образующих более-менее целостный идейный комплекс:

1) Во-первых, они формально (в теории) разделяют ценности "большого" либерализма, восходящего к трудам Локка, Монтескье и т.д. (примат частной собственности, принципа разделения властей и соблюдения прав человека, либеральная демократия как идеал);

2) Отсюда вытекают взгляды на историю России (и нынешнее состояние), как на историю деспотизма, с которым необходимо бороться, чтобы привеcти политику и общество в соответствие с западными стандартами;

3) Взгляды их на национальный вопрос противоположны взглядам националистов, которым они противостоят. То есть наши либералы в большинстве антинацинальны и антиэтничны, что в принципе для либералов (в западном понимании) не всегда обязательно. Особо им не люб великодержавный шовинизм (можно остановиться подробнее и на истоках такой неприязни), что закономерно толкает «русских» либералов на трогательный союз с националистами других этносов (например, крымско-татарский националист Айдер Муждабаев (это его этнократическая суть, форально-то он либерал) расценивается ими как свой). Часто антинациональный либерализм отечественных либералов переходит в русофобию и смердяковщину. Одновременно часть российских либералов еврейского происхождения (типа Носика и т. д.) являются ярко выраженными патриотами Израиля. Не подлежит сомнению и специфический "расизм" либералов, выражающийся в надменной неприязни к слоям, которые им противостят и не разделяют их взглядов. Наши псевдолибералы культивируют своё мнимое превосходство над другими группами. Это хорошо видно по используемой ими лексике ("темная масса", "ограниченные люди", быдло, совок и т. д.);

4) У наших либералов, как и у любой другой группировки, есть набор любимых культовых героев, борцов за светлое будущее и великих освободителей. В пантеон входят современные политические фигуры и великие предки либералов (правозащитники, деятели культуры (Пастернак, Бродский), Гайдар, Политковская, Ходорковский и другие борцы с режимом). Чем больше знаковый либерал пострадал от режима, тем его символический статус выше (Политковская, приватизированный либералами Магнитский и т. д.). К сожалению, с предками далее начала XX в. у наших либералов в силу ряда причин херово (тем не менее, в пучине времен маячят фигуры Чаадаева, Герцена и т. д.; полагаю, роль их невелика);

5) Для мышления той части либералов, которым свойственен вышеупомянутый либерализм головного мозга, характерен ряд психологических черт, проявление которых и предопределяет тяжесть их заболевания. Это моральный ригоризм и манихейская картина мира (мир поделен на своих и чужих, и силы добра и прогресса борются с силами тьмы и реакции); большевистская уверенность в своей правоте и исключительности, а также презрительность по отношению к тем, кто не разделяет их взглядов. Отсюда характерное представление о значительной части соотечественников, как о быдле и темноте, народе рабов, который лишь недавно освободился из крепостной зависимости, не имеет никакого представления о свободе, вряд ли может быть исправлен и лучше бы сразу проиграл Наполеону и Гитлеру вместе взятым (см. высказывания М. Берга и проч.).

В оценке либералов Россия – это отсталая имперская страна, история которой – история рабства и угнетения. Она ничего не производит, кроме нефти с газом и ей нужно прилежно учиться у Запада, превосходящего её по всем параметрам. В идеальной картине мира Запад – это не реальные западные страны с их проблемами и противоречиями, а некий собирательный образ, наделенный положительными чертами. Один из краеугольных образов картины мира. Запад критиковать либералы не любят, только если за недостаток с его стороны критики России и её руководства. Если западные политики критикую Россию – то за дело.

Крайне отрицательно относясь к Путина, либералы нелестно оценивают его интеллект, профессиональные и личностные черты, его образ ими также мифологизируется, а ближайшее окружение демонизируется (недавний образ Вл. Суркова, как квинтэссенция таких представлений).

В оценке текущей политической и экономической ситуации в стране либералы с ярко выраженным ЛГМ категоричны: тюрьмы забиты политзаключенными, кровавый режим нелегитимен и страна катится к катастрофе. С этим связан, кстати, катастрофизм мышления при ЛГМ. Либералы всё время ждут конца света и экономического краха, который повлечет падение режима. И это по-своему логично, если считать, что режим полностью погряз в коррупции, не компетентен и напрочь утратил связь с реальностью.

Можно вспомнить кликушество в 2008 г. Рыжкова-мл. о том, что из-за экономического кризиса власть рухнет через полгода. Или пророчества Немцова о том, что Олимпиады не будет (ведь режим умеет только воровать, поэтому всё разворуют и ничего не построят).

Отмечу, что такая оценка действительности зачастую индивидуально является следствием проекции личностных проблем и неудач в социуме. Или неудач политических. Но людям не свойственно признаваться в таких вещах. Либерал, часто существо инфантильное. И то, что реальность расходится годами с их прогнозами, либералов не смущает, так же как и коммунистов в своё время не смущали временные трудности. Ведь настоящий либерал знает код от истины и если действительность не соответствует его картине мира, тем хуже для неё.

Разумеется, всё это прекрасно осознается теми людьми, которые работают профессиональными либералами. А эта работа не хуже, а часто интереснее многих других.
Однако наряду с профессионалами существует и большое количество искренне верующих либералов с запущенным ЛГМ, либеральная пехота. Индивидуально некоторые из них бывают на грани неадекватности, что впрочем, ими самими не ощущается. В целом же, эта секта неплохо себя чувствует и хотя в настоящее время статусные либералы оттеснены от властных ресурсов (их надежды на Д. Медведева не оправдались), они надеются на реванш.

Ведь могут же украинцы смело протестовать против мордора и шагать в Европу, и мы сможем! А за ценой настоящий либерал никогда не постоит; если для этого надо прибить себя яйцами к брусчатке, рука у него не дрогнет. Возьмемся за руки друзья! Богородица, Путина прогони!

Таким образом, видно, что под частью либералов с ярковыраженными симптомами ЛГМ подразумевается старая добрая демшиза. Демшиза - это либералы с ЛГМ.

Дорогой тёзка, это, если вкратце. Прошу извинить за шероховатости и неполноту. Описать сходу достаточно противоречивое и сложное социально-политическое и политико-психологическое явление не просто. Поэтому извольте не обращать внимания на пробелы, несовершенство формулировок и возможные неточности. Надеюсь, пусть достаточно субъективно и нелицеприятно, но основные моменты осветить удалось.)

Искренне ваш,
политолог, к. соц. наук
Алексей Шеглов