Куда затерялись права человека?

Передо мной ст.ст. 17- 19 Конституции о правах человека и гражданина РФ. Читаешь и глаз радуется.
Но только - пока читаешь. А далее задаёшься вопросом - на какие радости рассчитывали наши учёные мужи, доморощеные реформаторы 90-х г.г., прекрасно знающие о том, что одной лишь декларацией, даже посредством закона, права человеком не обретаются, а  даются они только практической реализацией материальными возможностями, обобщёными денежным эквивалентом - на здоровье, жильё, одежду, услуги ЖКХ и т.п.

Прекрасно знали и о том, что вальяжный, по-вестерновски, рынок - концептуально поляризует общество по имущественному признаку в строгом соответствии с природными уровнями индивидуального развития, а следовательно в таком же соответствии предопределяя и права человека, Не требуют особых затрат лишь права политические - на свободную речь, письмо и прочие художества, на явку к избирательным урнам, на митинги.

А это означает, что у каждого члена общества права ровно таковы, каков среднемесячный доход, начиная с минимально-прожиточной корзины, не говоря уже о мытарствах безработных и всех, объективно нетрудоспособных - наших же соотечественников, теоретически равноправных   в м е с т е   со    в с е м и!

Но если я, в соответствии с моим уровнем развития и по канонам свободного рынка - не имею (кроме прожиточной корзины) средств на обеспечение себя полноценным здоровьем, жильём, услугами ЖКХ, транспортом, спортом, отдыхом, нелимитироваными продуктами питания?    Как и зачем, скажите  мне, полудохлому - шкандыбать на выборы, на митинги, творить еле поворачивающимися языком, руками и мозгами, исполнять конституционные долги перед Родиной? Рынок-то не изменится.

Через прибыль частным банкам  в расчёте на двадцатилетние ожидания полноценных прав человека - взаймы?  Так они же параллельно становятся ещё полноправнее от этого!
Выходит, устарел уже делёж на богатых и бедных, а полная этому замена  в т.н. правовом обществе - поляризация на полноправных и бесправных, в точном соответствии со свободным по-вестерновски рынком!
 Но, господа !  В каком же веке мы живём?


Рецензии
Права человека не предполагают, что здоровому и трудоспособному все поднесут на серебряном блюде. Нигде в мире такого нет.

Есть право человека реализовать свои способности через свой труд, и уровень жизни зависит от способностей и трудолюбия. И Слава Богу!

Надежда Семеновская   03.12.2013 12:36     Заявить о нарушении
Ну давайте посмотрим - чему слава Богу. В соответствии с Вашим комментом, если человеку дано право на труд для того, чтобы реализовать все свои остальные права на жизнь - хотя бы то право должно быть гарантировано государством. Но труд сказали - свободен. В том смысле, что вовсе и не свободен, а просто переориентирован с государства на частных работодателей, с прямой частной функцией лишать рабочих мест. Значит - кто-то применяет свои способности и трудолюбие на уровень своей жизни, а кто-то в это время на мытарства в поисках случайного заработка Это первое Но я-то не об этом. Прочитайте ещё раз ст 19 В не все, независимо от способностей и трудолюбия, то есть - имущественного положения - равны перед законом и судом
И этому втирательству - слава Богу?
Распределение по способностям - это в 20 веке было.

Савин Альберт Федорович   03.12.2013 21:30   Заявить о нарушении
А при чем тут Закон и суд?

Перед судом все теоретически равны в любой стране (а вообще многое определит адвокат, а у нас прямой подкуп).

А в возможности зарабатывать люди не равны, так как разные способности.

Надежда Семеновская   03.12.2013 23:11   Заявить о нарушении
Да в том и дело, что все чисто теоретически равны перед законом и судом. В том числе и по имущественному признаку, заработанному разными способностями. Но это означает, что практически - в реалиях - перед судом (и законом) на неимущего истца полагается один гос. защитник, а имущий ответчик готов нанять хоть, целую контору матёрых адвокатов, а то и просто подкупить всю судейскую лимитированую братию на гос. окладах
Будет разница в правах истца и ответчика?

Савин Альберт Федорович   04.12.2013 23:11   Заявить о нарушении
Будет. И поэтому Закон в полной мере нигде не отражает реальную жизнь, теоретически Конституция - это идеал, к которому надо стремиться.

Надежда Семеновская   04.12.2013 23:23   Заявить о нарушении
Дорогая Надежда! И я точно также считаю, что наша новая Конституция - это идеал, рассчитаный на реализацию в некотором светлом будущем времени. Но..
Но в этом идеале почему-то констатируется, что права и свободы являются непосредственно действующими (ст.18), определяют смысл, содержание и
п р и м е н е н и е законов - деятельность властей и о б е с п е ч и в а е т с я правосудием. А вся либеральная политическая оппозиция в стране кричит долой власть, которая о правах и свободах объявила, а на блюдечке не преподносит. Им- то как растолковать Ваш мнение?

Савин Альберт Федорович   05.12.2013 20:08   Заявить о нарушении
Потому что у нас со времен СССР изменились только лозунги, а так, все, как всегда: жиреющая безнаказанная партийная верхушка и нищее бесправное население.

Надежда Семеновская   05.12.2013 23:25   Заявить о нарушении
Сравнение не очень корректное. В СССР власть наверное и воровала. Но она нашла беспрецедентный способ обеспечить максимальный доступ к жизенным правам к а ж д о м у гражданину своей страны - из совместно зарабатываемых общественных фондов. Не бесплатно, за счёт государства - как распространяют инсинуатоы.

Савин Альберт Федорович   06.12.2013 08:47   Заявить о нарушении
Не видела я там максимальный доступ каждого к каким-то благам. У большинства благ было не больше, чем у негров в США и безработных в Европе.

Надежда Семеновская   06.12.2013 11:16   Заявить о нарушении
Не видели Вы - не значит, что не видел никто. Я например с друзьями-товарищами без особых проблем проходили десятилетку, средне- специальные училища и ВУЗы. Я не знаю - сколько бы это стоило заработать индивидуально и не всякому по карману. А Вы так говорите об Америке, будто жили там и работали много лет. А солидные СМИ говорят, что живут лучше, да только в долгах по-уши, даже само государство. И нас - туда же. А потом - Вы наверное счастливчик везде и на мечте американской. Не приходилось ещё числится и мытарится в безработных содержателях семьи? И нас туда же

Савин Альберт Федорович   06.12.2013 23:09   Заявить о нарушении
Только вот после этого вуза работали, куда пошлют, за зарплату меньше, чем у чернорабочего (инженер - 110 руб. в месяц, токарь - 300).

Обалдеть, какое благо...

Надежда Семеновская   07.12.2013 19:10   Заявить о нарушении
Вы меня простите, но точно так же как и Вы - подсчитывала вся евроамерика и политики - инсинуаторы. Не по стоимости доступных социальных услуг, а по налу в зарплате. И тогда разница явная. А для объективного сравнения требуется к 110 рублям ежемесячного нала прибавлять стоимость всех социальных услуг ( жильё, здоровье, хобразование, дет сады, транспорт,ЖКХ, отдых и т.д.) - оплаченых из совместно заработаных общественных фондов и предоставляемых в н а т у р а л ь н о м виде. Всё, на что уходит вроде бы больший нал в евроамерике. И таким же образом кинули всех российских ветеранов, успевших отработать полный стаж до нового пенсионного закона подсчитав пенсион из 110 рублей, а требовалось - из всей заработаной стоимости услуг. Кто прикарманил эти деньги из общественных фондов? Ясно - те кто организовал реформу на евролад.

Савин Альберт Федорович   07.12.2013 23:04   Заявить о нарушении
По Вашему мнению, в США и Европе нет учебных заведений, медицины, жилья и тому подобного? Открою большой секрет, все это там есть, и для работающих - такое, что советским людям не снилось (за исключением номенклатуры, конечно).

А блага, доступные советскому человеку, там запросто дают безработным и эмигрантам первой волны, из общественных фондов...

Надежда Семеновская   07.12.2013 23:07   Заявить о нарушении
В евроамерике нет общественных фондов, зарабатываемых совместным трудом негров,эммигрантов и и остального населения. Вы их перепутали с фондами благотворительными, а это и значит жить может и хорошо, но не на свою, а на чужую халяву, которая легко (как сегодня) манипулируется в сторону снижения или поддерживается искусственным печатанием банкнот, несущем инфляцию всему остальному окружению.Именно таким социализмом халявным - хотят подменить социализм подлиный.Пример Швейцарии - вообще затмевает в этом смысле.
Вам нравится жить на халяв и от неё зависеть? Мне - так и нет!
Мы же твердим о личном вкладе способностями для того, чтобы заработать на права и свободы !!!

Савин Альберт Федорович   08.12.2013 07:58   Заявить о нарушении
В США и Европе общественные фонды побольше нашего, потому что все работающее население платит налоги, которые как раз на них и идут. В том числе, на выплату пенсий инвалидам и обеспечение их жильем, например.

Благотворительные фонды - это другое. Это частое дело граждан, которые хотят помочь, например, матерям-одиночкам. Обычно благотоворительностью занимается Церковь. Они к государственным деньгам не имеют отношения.

Надежда Семеновская   08.12.2013 13:21   Заявить о нарушении
Хорошо жить на налоги с работающего населения - это не общественные фонды ими заработанные, а налоговое бремя. То есть хорошо жить на налоги - одновременно означает хорошо драть эти налоги. Что же тут хорошего? не страдает только тот, кому эти налоги что семечки. А таким и безработица не грозит, ни инфляция, ни цены, ни штрафы
Мы то говорим не об отдельных миллионерах, а о наёмной армии ординарного труда - в подчинении либо государства либо частных работодателей, и считающих каждую копейку цент семейного бюджета

Савин Альберт Федорович   08.12.2013 22:51   Заявить о нарушении
Деньги вообще лишними не бывают, и чем их больше, тем сложнее ими управлять. А за налоги люди получают конкретные выгоды: госуслуги, армию, полицию, которая тебя защищает, те же бесплатные школы.

И эта система отлично работала, пока не завелись толерасты и не стали сажать на чужие налоги чуть ли не целые страны.

Надежда Семеновская   08.12.2013 23:01   Заявить о нарушении
Могу лишь ещё раз повторить, что всякое бесплатное есть халява за чужой счёт - за исключением о б \ъ е к т и в н о нетрудоспособных. Остальным - Вы же сами писали в первом комменте - нигде в мире такого нет, чтобы здоровым и трудоспособным всё подносили на блюдечке !!!!!

Савин Альберт Федорович   08.12.2013 23:49   Заявить о нарушении
Ну у наших либеральных друзей сейчас есть идея, что надо содержать всех, в том числе наркоманов, например. Не шикарно, примерно как достаток в СССР, государство обеспечит любому.

Другой вопрос, что у любого народа есть очень больные люди, которых надо содержать, сироты, и есть те, кто лучше будет питаться с помойки, но не работать. Последних немного, пара процентов.

Надежда Семеновская   08.12.2013 23:55   Заявить о нарушении
У той идеи уже большая борода. При свободном верхнем пределе частных доходов для отдельных талантов - установить минимальную прожиточную корзину для ввсех остальных бесталанных трудяг и не трудяг. Но те же либералы твердят не о простом обществе людей, а о правовом государстве. В минимальной корзине нет средств на жильё,здоровье, образование и все остальные права на достойную жизнь - их требуется самому добывать-зарабатывать. Но пока все, кто на минимальной корзине или скатывается к ней - это бесправный народ, где бы он ни был - в семье, в общественном быту, на свободном рынке или перед правовым судом. Нет миллионов - и прав полных нет и свободы нет бывать на заморской экзотике
Но одни из них заняты благороднейшим делом решения общих для всех (государственных) задач - и находятся на лимитированом содержании, а другие заняты свободным трудом с частнымии интересами и их доходы ничем не лимитированы. Значит свободный частник верховодит обществом и государством Но его же никто не избирает так, как демократическую власть. Тогда, спрашивается - причём здесь не только правовое государство, но и демократия, если экономичесие основы и рычаги власти определяются не мандатами, а находятся на свободном рынке в свободной купле-продаже, А разумеется только для тех в первую очередь, у кого уже накоплен капитал. Или что - побросать все гос.задачи и заняться свободными доходами? А почему - нет.

Савин Альберт Федорович   09.12.2013 10:07   Заявить о нарушении
Классовое разделение общества пока никто не отменил.

Другое дело, что в рыночной экономике тот, кто действительно работает, может себе позволить и медицинские страховки, и адвоката. А если получил высшее обравание, то вообще не бедный уж никак.

А в СССР всю жизнь будешь с голой жопой, хоть работай, хоть нет.

Надежда Семеновская   09.12.2013 13:51   Заявить о нарушении
Вы хотели сказать сословное? Классовое - это по марксистски, как раз в СССР
Но мне непонятен странный настрой - почему СССР не мог развиваться дальше в правовом и демократическом направлении - с российскими национальными особенностями. Ведь 20 век был по сути первопроходческим - со всеми присущими этому просчётами но и достижениями. Возможно, не для того сословия, к которому принадлежите или желаете принадлежать Вы.
Почему надо кого-то копировать - там же тоже кризисных до хрена проблем Но если Вы настаиваете на обществе сословном, что устраняется не революцией, а доступным прижизненым образованием и практическим совершенствованием способностей - тогда нечего вопить о демократии и равенстве прав каждого гражданина перед законом и судом. Ибо это всего лишь теоретическая фикция, а их практическое содержание - сословно-финансовое. И уж в любом случае - жопа здесь непричём!

Савин Альберт Федорович   10.12.2013 08:10   Заявить о нарушении