Куда затерялись права человека?
Но только - пока читаешь. А далее задаёшься вопросом - на какие радости рассчитывали наши учёные мужи, доморощеные реформаторы 90-х г.г., прекрасно знающие о том, что одной лишь декларацией, даже посредством закона, права человеком не обретаются, а даются они только практической реализацией материальными возможностями, обобщёными денежным эквивалентом - на здоровье, жильё, одежду, услуги ЖКХ и т.п.
Прекрасно знали и о том, что вальяжный, по-вестерновски, рынок - концептуально поляризует общество по имущественному признаку в строгом соответствии с природными уровнями индивидуального развития, а следовательно в таком же соответствии предопределяя и права человека, Не требуют особых затрат лишь права политические - на свободную речь, письмо и прочие художества, на явку к избирательным урнам, на митинги.
А это означает, что у каждого члена общества права ровно таковы, каков среднемесячный доход, начиная с минимально-прожиточной корзины, не говоря уже о мытарствах безработных и всех, объективно нетрудоспособных - наших же соотечественников, теоретически равноправных в м е с т е со в с е м и!
Но если я, в соответствии с моим уровнем развития и по канонам свободного рынка - не имею (кроме прожиточной корзины) средств на обеспечение себя полноценным здоровьем, жильём, услугами ЖКХ, транспортом, спортом, отдыхом, нелимитироваными продуктами питания? Как и зачем, скажите мне, полудохлому - шкандыбать на выборы, на митинги, творить еле поворачивающимися языком, руками и мозгами, исполнять конституционные долги перед Родиной? Рынок-то не изменится.
Через прибыль частным банкам в расчёте на двадцатилетние ожидания полноценных прав человека - взаймы? Так они же параллельно становятся ещё полноправнее от этого!
Выходит, устарел уже делёж на богатых и бедных, а полная этому замена в т.н. правовом обществе - поляризация на полноправных и бесправных, в точном соответствии со свободным по-вестерновски рынком!
Но, господа ! В каком же веке мы живём?
Свидетельство о публикации №213120300410
Есть право человека реализовать свои способности через свой труд, и уровень жизни зависит от способностей и трудолюбия. И Слава Богу!
Надежда Семеновская 03.12.2013 12:36 Заявить о нарушении
И этому втирательству - слава Богу?
Распределение по способностям - это в 20 веке было.
Савин Альберт Федорович 03.12.2013 21:30 Заявить о нарушении
Перед судом все теоретически равны в любой стране (а вообще многое определит адвокат, а у нас прямой подкуп).
А в возможности зарабатывать люди не равны, так как разные способности.
Надежда Семеновская 03.12.2013 23:11 Заявить о нарушении
Будет разница в правах истца и ответчика?
Савин Альберт Федорович 04.12.2013 23:11 Заявить о нарушении
Надежда Семеновская 04.12.2013 23:23 Заявить о нарушении
Но в этом идеале почему-то констатируется, что права и свободы являются непосредственно действующими (ст.18), определяют смысл, содержание и
п р и м е н е н и е законов - деятельность властей и о б е с п е ч и в а е т с я правосудием. А вся либеральная политическая оппозиция в стране кричит долой власть, которая о правах и свободах объявила, а на блюдечке не преподносит. Им- то как растолковать Ваш мнение?
Савин Альберт Федорович 05.12.2013 20:08 Заявить о нарушении
Надежда Семеновская 05.12.2013 23:25 Заявить о нарушении
Савин Альберт Федорович 06.12.2013 08:47 Заявить о нарушении
Надежда Семеновская 06.12.2013 11:16 Заявить о нарушении
Савин Альберт Федорович 06.12.2013 23:09 Заявить о нарушении
Обалдеть, какое благо...
Надежда Семеновская 07.12.2013 19:10 Заявить о нарушении
Савин Альберт Федорович 07.12.2013 23:04 Заявить о нарушении
А блага, доступные советскому человеку, там запросто дают безработным и эмигрантам первой волны, из общественных фондов...
Надежда Семеновская 07.12.2013 23:07 Заявить о нарушении
Вам нравится жить на халяв и от неё зависеть? Мне - так и нет!
Мы же твердим о личном вкладе способностями для того, чтобы заработать на права и свободы !!!
Савин Альберт Федорович 08.12.2013 07:58 Заявить о нарушении
Благотворительные фонды - это другое. Это частое дело граждан, которые хотят помочь, например, матерям-одиночкам. Обычно благотоворительностью занимается Церковь. Они к государственным деньгам не имеют отношения.
Надежда Семеновская 08.12.2013 13:21 Заявить о нарушении
Мы то говорим не об отдельных миллионерах, а о наёмной армии ординарного труда - в подчинении либо государства либо частных работодателей, и считающих каждую копейку цент семейного бюджета
Савин Альберт Федорович 08.12.2013 22:51 Заявить о нарушении
И эта система отлично работала, пока не завелись толерасты и не стали сажать на чужие налоги чуть ли не целые страны.
Надежда Семеновская 08.12.2013 23:01 Заявить о нарушении
Савин Альберт Федорович 08.12.2013 23:49 Заявить о нарушении
Другой вопрос, что у любого народа есть очень больные люди, которых надо содержать, сироты, и есть те, кто лучше будет питаться с помойки, но не работать. Последних немного, пара процентов.
Надежда Семеновская 08.12.2013 23:55 Заявить о нарушении
Но одни из них заняты благороднейшим делом решения общих для всех (государственных) задач - и находятся на лимитированом содержании, а другие заняты свободным трудом с частнымии интересами и их доходы ничем не лимитированы. Значит свободный частник верховодит обществом и государством Но его же никто не избирает так, как демократическую власть. Тогда, спрашивается - причём здесь не только правовое государство, но и демократия, если экономичесие основы и рычаги власти определяются не мандатами, а находятся на свободном рынке в свободной купле-продаже, А разумеется только для тех в первую очередь, у кого уже накоплен капитал. Или что - побросать все гос.задачи и заняться свободными доходами? А почему - нет.
Савин Альберт Федорович 09.12.2013 10:07 Заявить о нарушении
Другое дело, что в рыночной экономике тот, кто действительно работает, может себе позволить и медицинские страховки, и адвоката. А если получил высшее обравание, то вообще не бедный уж никак.
А в СССР всю жизнь будешь с голой жопой, хоть работай, хоть нет.
Надежда Семеновская 09.12.2013 13:51 Заявить о нарушении
Но мне непонятен странный настрой - почему СССР не мог развиваться дальше в правовом и демократическом направлении - с российскими национальными особенностями. Ведь 20 век был по сути первопроходческим - со всеми присущими этому просчётами но и достижениями. Возможно, не для того сословия, к которому принадлежите или желаете принадлежать Вы.
Почему надо кого-то копировать - там же тоже кризисных до хрена проблем Но если Вы настаиваете на обществе сословном, что устраняется не революцией, а доступным прижизненым образованием и практическим совершенствованием способностей - тогда нечего вопить о демократии и равенстве прав каждого гражданина перед законом и судом. Ибо это всего лишь теоретическая фикция, а их практическое содержание - сословно-финансовое. И уж в любом случае - жопа здесь непричём!
Савин Альберт Федорович 10.12.2013 08:10 Заявить о нарушении