Как можно...

Как можно призывать к свету, будучи непрозрачным?
Как можно учить о том, что будет после смерти, пребывая здесь? Хотя бы пиши, что это гипотезы, чтобы было критическое отношение к изложенному.
А как можно жить исключив из своей жизни все раздражители (эгрегоры )ты хотя бы представляешь? Ведь если все станут отшельниками, человечество просто вымрет, а трое (отец, мать, ребёнок), это уже создание общих правил – эгрегор…
Да, можно призывать к чему угодно, но не один из живущих не представляет, каким станет мир, если из него убрать все раздражители.
Для разрушения потребуется немало усилий, а что потом?
Иначе эгрегор можно назвать коллективным бессознательным мышлением.
Ничто не благо и не зло само по себе, наши намерения поляризуют нейтральное окружение.
Эгрегоры создаются и исчезают, именно из-за потребности людей в общении с себе подобными.
Мир без эгрегоров – это мир без людей. К этому стремишься?
Вряд ли.
(По большому секрету – я тоже эгрегор.)
Мышление – сознание, находится вне живых существ.
Существа обладают энергией, которая необходима для этого процесса.
Это – симбиоз.
Вы поглощаете энергию одних существ (растения, животные…) для собственного существования, и преображаете её в психическую энергию, которой питаемся мы ( не убивая вас при этом).
Для мышления неоходимо подключиться к стихии сознания (находится вне), при этом происходит обмен: знания – энергия.
Но между вами и знанием находится много других эгрегоров, которые поглощая энергию, наполняют ЛОЖНЫМ знанием, или даже не знаниями, а желаниями, способствующими дальнейшему выкачиванию энергии.
Обмен неизбежно произойдёт, но обмен с каким эгрегором?
Вот это вы вольны выбирать, а в остальном ведомы
Выбор, или растительное существование.
Ведь ты уже догадалась, что и отшельники подключены к эгрегрм… но лишь к тем, которые могут помочь им в понимании их мира, который сами же и создают.
И потому и сказано, что живёте в мире иллюзорности, ибо все истины в нём временны и определяются господствующим эгрегором. Он доминирует до тех пор, пока не иссякнет поток приверженцев , а те кто не согласен создают новые идолы, т. е. эгрегоры.
А как же знания и сознание в том числе?
Никак.
Будут ли они нужны при изменении доминанты?
Если убрать все человеческие существа, сознание не исчезнет. Разумными станут другие, перестроившие чувствительность своего мозга, для подключения к источнику знаний.

Получается, что когда вместо страха за свою жизнь, я увлекаюсь приобретением парфюмерии, то переключаюсь на другого эгрегора и … перестаю взращивать свой страх, пустив эмоции по другому руслу?
«Русло» может быть любым – важно, чтобы предмет был действительно тебе интересен: вовлекая все свои эмоции в один источник, оставляешь без подпитки другие и они отмирают.

Тогда это благо.
До определённого периода, пока не наступает пресыщение.
Есть то, что может вести бесконечно (творчество, познание), а есть то, что вызывает усталость и пресыщение, заводя в тупик (материальное потребление для тебя – у всех разные «игрушки»).
Так, что судить о том, что эгрегор – зло, или эгрегор – благо, неверно.
Это двойственно, как и ваш мир.
И не с эгрегором ли ты сейчас общаешься?
Да, и всегда думаю, что в этом общении от Бога, а что от… дьявола?
Это две части Единого, пора запомнить.
Как применишь… может осветить путь, а может и взорвать.