Ответ на рецензию Тани Фетисовой

Перепёлкин Виктор Дмитриевич.
 Город Омск.

Ответ на рецензию Тани Фетисовой

Таня Фетисова   01.12.2013 22:26
Рецензии
Написать рецензию
Дорогой В.Д.Перепелкин, я всю жизнь занимаюсь

астрофизикой, а последние 30 лет - наблюдательной

космологией. Эта область человеческого знания подробно

разработана, в настоящее время она переживает очередной

бурный этап развития. Видимо, Вы не следите за

публикациями, иначе не написали бы столь неправильную

работу. Ваши утверждения не выдерживают критики. В

космологии многое подтверждено экспериментально, взгляды

Амбарцумяна давно опровергнуты, что не мешает нам считать

его великим ученым, благодаря которому астрономия в нашей

стране продолжала успешно развиваться и в сталинские

времена. Амбарцумян был не только большим ученым, но и

недюжинным политиком. Его исследования квинтета Стефана,

приведшие тоже к неверным выводам, обеспечили в те

времена щедрое финансирование советской астрономии. Для

примера сообщаю Вам, что Вселенная состоит в основном из

пустоты, то есть загадочной во многом субстанции -

вакуума, и применять к ней модель нагревающегося металла

нельзя. Хотя бы потому, что Вселенная состоит в основном

из водорода, а металлов в ней ничтожно мало, они возникли

значительно позже после взрыва в результате термоядерный

реакций в недрах первого поколения звезд - они были

выброшены в пространство во время взрывов ранних

Сверхновых. Наше Солнце принадлежит ко второму поколению

и уже обогащено металлами. Но рассматривать эти редко

встречающиеся атомы металлов как некую нагревающуюся или

остывающую среду невозможно, так как у них ничтожно мало

шансов столкнуться.

Вы утверждаете, что ...построение радиотелескопов в

декаметровом или её более длинно волновых диапазонах -

проблематично...

Это не так, таких телескопов сколько угодно, и они

успешно работают уже десятки лет.

Я взяла наугад только два Ваших неверных утверждения. Их

у Вас очень много. Меня радует Ваш интерес к проблеме, но

Вам не хватает компетентности, чтобы грамотно рассуждать

на эту тему. Я с удовольствием прочитала бы что-то Ваше

из областей, более близких Вам по тематике.

Еще я прочитала "Сталин с нами" и не поняла, входите ли

Вы в число "с нами". Если да, то это, по моему мнению,

очень плохо.

Таня Фетисова   01.12.2013 22:26
Добавить замечания

Дорогая Татьяна!
Сталин ни чего не сделал для меня плохого, лично!
Я родился во время Великой Отечественной Войны, и у меня

было счастливое детство! Не смотря на голодные годы в

детстве, когда зимой, за хлебом занимали очередь на улице ночью,

до открытия магазина!
Во истину, - "Кто горя не знал, у того сплошное несчастье!"
А, то, что Вы рассуждаете о зарождении Вселенной, говоря

о происхождении металлов и так далее... Это философия, а

не наука.
Потому, что философия - это - красивые рассуждения.
Хоть и говорят, что философия наука всех наук.
Если вы верите в начало и конец вселенной - верьте. Если

Вам это по-душе. Значит - Вы верующая.
У вас отсутствует мышление.
Мышление - математическое, не только зазубренными

формулами,
но имеющее возможность представления и воображения.
Если Вы, что -то, где - то, - прочитали, услышали и

законспектировали, это совершенно не значит, что Вы

поняли.
Математическое мышление не приобретается и не

развивается,-
ОНО или есть, или его нет!
Отвлечённое мышление - абстрагирование от конкретного.
Если я сказал - металл???
Я не сказал - металл!!!
Я сказать,- изволил,- О металлической модели участка

Вселенной.
Ладно...
Представьте себе, кусочек наблюдаемой вселенной и

огромный кусок того, что за пределами НАБЛЮДАЕМОСТИ.
Все колебания планет, вокруг центральной массы - звезды,

и весь вакуум,- межзвёздного пространства, - вообразите,-

себе,- что,- можно сжать. Наподобие того, как, путём

охлаждения и сжатия получают жидкий газ или твёрдый

водород?
Металлический водород? - Гипотеза?
Так, если, вообразить себе, что,- участок вселенной

наблюдаемый и еще тот, который мы не в состоянии

наблюдать, - сжать, не знаю как!!!
Но, так, чтобы можно,было бы, получить кусок "МЕТАЛЛА" -

продолговатый.
И, с одной стороны металл, поместить в раскалённую до

белого каления печь, а большая часть металла, могла, бы

оставаться за пределами зоны нагрева, но, как известно,

по металлу, будет происходить распространение теплоты от

зоны нагрева.
Это трудно представить тем людям, у которых отсутствует

опыт работы в кузнечном цеху машиностроительного

предприятия.
Так, если, мы, находясь на поверхности планеты,

называемой Земля, наблюдаем звёзды, излучающие

электромагнитные колебания в оптическом диапазоне,- по

простонародному - свет.
И, если, мы сможем себе представить, что в результате,

нашего мыслительного сжатия участка вселенной, мы сами,-

оказались внутри этого раскалённого куска металла, и мы,

всё же, наблюдаем, с одной стороны, раскалённые до белого

каления, частицы плазмы, а с другой стороны нам, ни чего

не светит, и нам кажется, что, там.... ни чего нет, НО

ЭТО не означает край вселенной! Просто, вселенная

продолжается дальше, но мы не видим, продолжения

вселенной. Почему? Потому, что наши глаза настроены

только на восприятие в оптическом диапазоне.
Про радиотелескопы - на сверх длинных волнах, - это

откуда у Вас?
Спасибо за упоминание о Викторе Амазасповиче.
Благодарю за внимание.

С уважением, Виктор Дмитриевич из Омска

Виктор Перепёлкин   08.12.2013 20:48   Заявить о

нарушении правил / Удалить
Дорогоая, Таня Фетисова!
Ваше высказывание: "Вы утверждаете, что ...построение

радиотелескопов в декаметровом или её более длинно

волновых диапазонах - проблематично...

Это не так, таких телескопов сколько угодно, и они

успешно работают уже десятки лет."
Вы не знаете, что такое ДЕКАМЕТРОВЫЙ диапазон?
Дэка - это десять. Декаметровый - это всё что больше

десяти метрового, то есть, всё, что может исчисляться

десятками,- то есть,- до сотни метров.
Это не размер телескопа или не размер апертуры телескопа.
Надо понимать, здесь,- длину электромагнитных колебаний

волн, с частотами колебаний электромагнитных волн -

меньше или ниже 30 мегагерц, или длиннее 10 метрового

диапазона, то есть, для простых людей, это диапазон

коротких волн, на коротковолновых домашних приёмниках.

Средние волны, считается принятым к рассуждению, и

рассмотрению, это такие волны электромагнитных колебаний

носителей электричества, которые в пространстве имеют

размеры одного периода колебаний, длиннее 100 метров, а

длинными волнами принято называть,- электромагнитные

колебания в пространстве, с длинной одного периода -

более 1000 метров, или длиннее 1 километра, однако о

сверхдлинных волнах, почти ни кто не рассуждает, разве,

что сторонники Николы Тесла, которые до сих пор балуются

с трансформаторами, для получения очень высокого

напряжения, которое ионизирует воздух и создаёт

радиочастотные помехи на всех диапазонах, но в основном,

- помехи имеют наибольшую амплитуду колебаний,

распространяющихся не столько в открытом пространстве, а

сколько, имеют свойство распространяться по металлическим

поверхностям или по трубопроводам, ну и по всем

металлическим проводникам. Мне это не нравится!
Так, в открытой для публике литературе я не встречал

радиотелескопов, устроенных для работы на частотах ниже

80 мегагерц, и то для наблюдения за Солнцем, а именно на

длине волны 3,5 метра. Это не декаметровый диапазон!!!
С уважением, Виктор Дмитриевич из Омска

Виктор Перепёлкин   08.12.2013 22:06