Узнайте свой рейтинг с точки зрения статистики

Слово «статистика» происходит от латинского status — состояние дел.
Малая советская энциклопедия дает статистике такое определение.
"Статистика — отрасль знаний, в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения и анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных; изучение количественной стороны массовых общественных явлений в числовой форме."

О рейтинге пишут много и он волнует, за редкими исключениями, всех "прозАрян".
В последнее время администрация сайта, "идя навстречу пожеланиям трудящихся", несколько изменила алгоритм расчета, подробности Леонид Маслов описал тут
http://www.proza.ru/2013/12/08/1552

В итоге, словами Леонида, "дело с ротацией авторов пошло гораздо веселее".

Но тут речь о сиюминутном рейтинге того или иного произведения.

А ведь есть еще и другие показатели.
Сколько опубликовано произведений, сколько у писателя читателей, сколько избранных, сколькие его самого избрали, сколько тот или иной автор получил рецензий, сколько их написал сам и каков баланс между написанными и полученными рецензиями.

Количественные значения перечисленного и определяет рейтинг АВТОРА, а не сиюминутный успех того или иного его произведения, которое сейчас - наверху, а через небольшое время "стремительно падает вниз."

Поиск данных по запросу "статистика прозы. ру", проведенный в гугле, привел меня вот на этот интересный сайт

http://prozaru-stat.pankin.ru/

Автор сайта и представленного на нем статистического анализа - Борис Панкин.
Алгоритм, по которому Борис рассчитывает  рейтинг, мне лично пока не ясен.
Тем не менее, было очень приятно увидеть на самой вершине рейтинга Владимира Эйснера.

Вслед за Владимиром идут
NN Имя Опубликовано Получено Написано Разность Читатели Избравшие Рейтинг
1 Владимир Эйснер 41 7328 9820 -2492 49456 551 787
2 Алекс Сидоров 210 11054 6844 4210 164917 607 664
3 Василий Вялый 86 8475 9982 -1507 95868 323 657
4 Леонид Блох 583 16748 6732 10016 102478 396 651
5 Влад Вол 19 5892 3849 2043 53189 300 631
6 Нина Роженко Верба 242 5192 2501 2691 64755 562 625
7 Леонид Маслов 340 11670 8371 3299 130413 673 575
8 Наталья Столярова 223 6223 4475 1748 65982 347 537
9 Василий Тихоновец 204 2755 1031 1724 50474 184 533
10 Александр Карелин 159 4401 5352 -951 54204 235 531

Интересно?
Мне лично - очень.
Заодно интересно было посмотреть, у кого я сама состою в избранных.

Автор сайта Борис Панкин на главной его странице пишет следующее.
"Хотите помочь проекту? Поставьте на него ссылку на своей странице".
Не могу не скопировать эту просьбу в свою миниатюру.


Рецензии
Добрый день, Ирина!
По поводу "избранных" и "избранности". Думаю, что это величина непостоянная. Своего рода закладки. Интересно - возвращаешься к автору. Долгое время нет новинок, а прежние работы уже прочитаны, значит, не грех удалить из избранных. Такое же право по отношению к тебе у авторов.
Совсем необязательно, чтобы была "взаимность". Ты избираешь, а тебя - нет. Или наоборот. Ничего страшного. Просто "не зацепило".
Лично я удаляю из избранных, если обнаруживается, что "избранный" закрыл свою страницу. Это как захлопнули перед носом дверь. Как может быть в избранных автор, которого больше нет на сайте?
Рейтинги - вообще лотерея. Замечено, что есть азартные игроки, охотники за рейтингами. Уловок и способов "взлёта" много. Зачем? Что это даёт? Чмоки-чмоки?
Авторы Владимир Эйснер, Нина Роженко Верба, Александр Карелин - талантливые авторы. Вызывают заслуженное уважение.
Да! Ира! Я избегаю тех, кто ведёт себя высокомерно. Мол, я - писатель, но не читатель. Мои произведения читайте и давайте обратную связь посредством отзывов, а самому, уж не обессудьте, заниматься такой тратой времени - расточительно.

Вера Редькина   07.04.2014 14:03     Заявить о нарушении
Да, величина непостоянная, согласна.
Переживаю, когда меня выбрасывают из избранных, но при этом корректирую свой список сама. Вот. Нехорошо с моей стороны, понимаю. Но признаюсь, честно.
Рейтинги, как ни крути, дают возможность увеличить читательскую аудиторию. Так что вопрос спорный. А уловки - обязательное условие любой игры, тут ничего не сделаешь, они были, есть и будут.
Высокомерные писатели не достойны быть народными.
С улыбкой,

Ирина Мудра   07.04.2014 15:05   Заявить о нарушении
Ирина!
"Народные" - это отдельная тема.
Неоднократно поднимался вопрос о том, что "выдвиженцы" должны внести в общий котёл некоторую сумму взноса. А если человек не может заплатить? Как смеешь помыслить о "народном" без денег?(Вспомился отрывок из какого-то фильма, где героиня возмущалась на т.н. возлюбленного. Мол, какое право он имеет на африканскую страсть, если у него нет денег.
Правда, можно понять и организаторов сайта.
Впрочем, какие горизонты открываются для номинированных? Равнее среди равных?
Здесь много очень интересных авторов. Умных, глубоких, талантливых. Читаем, восхищаемся, учимся.
Не стоит придавать такое огромное значение рейтингам и номинациям. Чтобы не впадать в азарт. Литературый сайт - не казино. Ведь так? )))

Вера Редькина   07.04.2014 17:09   Заявить о нарушении
"Впрочем, какие горизонты открываются для номинированных? Равнее среди равных?"
Престиж.
Много хороших авторов, которые не номинированы, это да.
А равны не все. Есть очень слабые и даже полуграмотные авторы.
Хотя и такие встречаются (в небольшом количестве) среди номинантов )))

Ирина Мудра   07.04.2014 20:33   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 32 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.