Записки о базарной войне некоторые постулаты, гл

 
                В. В. ДРОЖЖИН   


               “ ЗАПИСКИ  О  БАЗАРНОЙ  ВОЙНЕ”
                или,
               Сказ о том, отчего у нас деньги не ведутся.
                Книга 3

                “Некоторые постулаты”
                (извлечения)
            


               

                Новоенисейск – Хадыженск.

                2011 г.

                “ Незнание – ничто, оно
                равносильно зависимости”. 
                “Поучения фараона Ахтоя,
                сына Дуауфа,
                своему сыну Пиопи”.
                Египет. Среднее царство.
   

                “Записки о базарной войне”
                “ Некоторые постулаты”   
                ( извлечения )
               Глава 1.  “К вопросу о собственности”
               Глава 4.  “К вопросу о стоимости и цене”
               Глава 5.  “К вопросу о прибыли и заработной плате”
               Глава 9.  «К вопросу об акциях, акционировании и
                акционерных отношениях». 


                г.  Хадыженск

               
                Предисловие автора.
     Уважаемый читатель! Сегодня Вы берёте в свои руки книгу, которая является лишь некоторой частью большой книги, названой мною “Записки о базарной войне”.
      Вот уже двадцать лет, в нашей древней России, осуществляется чудовищный эксперимент громко называемый  “рыночные реформы”.
      Ни одна страна в мире, никогда не переживала столь затяжного экономического кризиса, которому, кажется, не будет и конца. И дело здесь не в бюрократии, не в чиновничестве, не в “ворах в законе”, ибо они есть лишь следствие, но не причина сложившихся, на данном историческом этапе, экономических отношений производства и потребления. Причина же в том, что, на самом деле, никакими экономическими реформами в нашей стране и не пахнет. Более того, как уже всем, наверное, стало понятно, вразумительной концепции экономических реформ у “наших” “реформаторов” просто не существует – не затем они пришли - да и не может существовать. Уже хотя бы потому, что, согласно утверждению древних – “колесо истории невозможно повернуть вспять”. “Реформаторы” же, изо всех своих сил, как раз и стараются вернуть нас в “славное” капиталистическое прошлое, превращая нашу тягу к реформам, в псевдореформы. И на этом поприще они неизбежно потерпят сокрушительное поражение. То, что сегодня они называют реформами, приведёт к краху не только их “дело”, но и их убеждения. На этом пути у нас нет будущего. Уже хотя бы потому, что современные экономические отношения своими корнями уходят в неэквивалентные рыночные обмены (купля – продажа), что ведёт к обнищанию одних и неслыханному обогащению других. И всё из – за того, что произвольно извращено не только понятие собственности, но и сами отношения собственности. Откуда у автора такая уверенность, читатель поймёт из этой книги.
     В моей книге нет героических имён, она безыменна. Но, именно по -этому каждый россиянин узнает здесь и самого себя и, о себе. Эта книга не художественное произведение, не любовный роман, не триллер, не “ужастик”, не детектив, не боевик. Но, она и триллер, и “ужастик”, и “детектив”, и боевик и ещё многое – многое другое чем наполнена наша жизнь.
    Вот уже более тридцати лет, я вплотную занимаюсь экономической тематикой. И все эти годы, я анализировал экономические “успехи” и “свершения” нашей страны, сравнивал, сопоставлял их и приходил к определённым выводам, в том числе и математическим, которые читатель встретит в книге, в упрощённой форме.
   Однако “упрощённая” форма, вовсе не означает “примитивная” форма, но это значит легкодоступная форма усвоения. А в том, что читатель проявит ангельское терпение, настойчивость и любознательность при чтении – у меня лично нет никакого сомнения. Ибо какой человек, страстно мечтающий излечиться, не желает знать о причинах своей собственной болезни, методах и способах её излечения.
    Да, уважаемый читатель. Сегодня экономика нашей родной страны чрезвычайно больна. Однако больна она не безнадёжно. И, когда все мы основательно познаем причины этой хронической болезни, можно будет с уверенностью сказать – болезнь отступила и скоро канет в небытие. Говорю это так уверенно потому, что в моих “постулатах” вскрыты основные причины российского экономического недуга. Более того, обозначены некоторые главные пути выхода из нынешнего экономического тупика. И когда читатель внимательно, добросовестно, с достаточной усидчивостью, последователь но, главу за главой – может быть с карандашом в руке – проштудирует мои “постулаты”, он поймёт, что за моими словами нет и тени лукавства. Слишком серьёзно наше сегодняшнее экономическое положение, чтобы можно было по - зволить себе беспредметный диалог.
    Читателя, быть может, удивят язык и стиль подачи темы, раскрываемой мной в “постулатах”, но таковы законы “жанра”. Садиться за руль автомашины, не зная основ её вождения и правил уличного движения, чревато серьёзными последствиями. Вот и я, поначалу излагаю принципы “вождения” и “правила” передвижения по закоулкам экономической мысли. Поэтому, с самого начала, я ввожу читателя в некоторые экономические понятия и определения и только потом, несколько позже, отправляю его в самостоятельный “полёт” мысли. Так надо. Иначе ничего не получится. Экономика, конечно сложная наука, но, думается, ничуть не сложнее законов уличного движения. Надо только заранее усвоить все сопутствующие знаки и тогда, любой из нас окажется способен передвигаться в лабиринте экономической мысли и действий. А нитью Ариадны нам станут, все те простенькие математические формулы, что открыты и приведены мной в моих “постулатах”. Формулы эти настолько просты, что будут понятны и нынешним восьмиклассникам, ибо в них заложен принцип предварительного описания и пояснения.
  Но, приведённые формулы, это только надёжная опора читателю. Главное о чём я мечтаю, это о том, чтобы читатель думал и размышлял вместе со мной. Тогда всё станет понятно, любому и каждому. А это, уже большое дело.
           С глубочайшим уважением.
                Автор:
           Дрожжин Виктор Васильевич.










               
                “ … собственность, в отличие от владения   
                заключается, прежде всего, в возможности
                распоряжаться её объектом по своему ус -
                мотрению, в частности отчуждать её, т. е.
                продавать, дарить, завещать”.
                “История древнего мира”, т.1,
                “Ранняя древность”, стр. 69.


                Глава 1
                “ К вопросу о собственности”.

  Социальное достоинство любого человека определяется тем, насколько глубоко и в полной мере, он владеет средствами обеспеченной жизни на правах неотъемлемого, личного распоряжения своей собственностью, называемой нами богатством. И прежде всего, естественным богатством данным человеку самой природой. И, тем богатством, которое он произвёл своим созидательным производительным трудом.
 Доподлинно известно, что неотъемлемой личной собственностью человека, его личным богатством, прежде всего, является его жизнь, его психофизическое здоровье, его справедливое стремление к обеспеченной жизни, учёбе, обретению профессиональных знаний, созидательному труду и профессиональной деятельности направленной на производство материальных и эстетико – интеллектуальных благ. Всё это, в совокупности, представляет собой естественное или, точнее говоря, природное богатство, которым человек владеет по праву своего биологического рождения.
  И, действительно. Стоит человека лишить пищи, воды или воздуха, как он вскоре погибнет либо от истощения, либо от обезвоживания, либо от удушья. Отсюда понятно, что качественная имеющаяся в достаточном количестве и разнообразии пища, чистые вода и воздух, есть непременные условия нормальной жизнедеятельности человеческого организма. Поэтому, беспрепятственное пользование, как своей неотъемлемой собственностью, этими природными благами, обеспечивающими нормальную жизнедеятельность человеческого организма – есть естественное право человека и потому, оно неотъемлемо ни под каким предлогом. Даже под самым благовидным.
  Но, человеку недостаточно иметь лишь воздух, воду и пищу – этот естественный природный минимум подаренный ему земной эволюцией. Человек – максималист и всегда был таковым. А это, в свою очередь, есть тоже дар природы. Поэтому, он не удовлетворяется тем, что уже у него есть. Ему хочется иметь гораздо больше. Однако, его стремление иметь больше, ограничено не только его собственными возможностями, но и возможностями самой природы.
     В природе, к примеру, не существует такого феномена как хорошо сшитая, по человеческой фигуре, одежда. Правда существует верхний покров животных в виде шкуры с густым и тёплым мехом. Но это ведь у животных, которых ещё необходимо насильственно лишить их личной собственности – шкуры с тем, чтобы приобрести в свою собственность природный материал, пригодный для изготовления качественной одежды для человека. Отсюда видно, что отношения собственности могут трактоваться произвольно. Всё зависит от того, кто и какими средствами снабдит свои собственнические аргументы. У животных для защиты личной собственности – жизни, шкуры, рогов и копыт – есть клыки, зубы, рога, копыта. У человека – зубы, кулаки, ноги и большая массивная дубина. Чей аргумент окажется более весомым в эво - люционном суде, тому и перейдёт в личное пользование чужая собст – венность.
               
           а. 1.  Естественная, (природная), собственность.

     Но, что такое “собственность”? И, что есть “собственное”?
  Сама этимология слова “собственность”, своими корнями уходит в древнеславянское “вено”, что означает выкуп, как правило, за невесту. То есть, за невесту отдавали то богатство, которое находилось в личном распоряжении жениха или, семьи жениха и, что могло быть беспрепятственно отчуждено в обмен на другую ценность – невесту. Таким образом, собственность – это нечто ценное, находящееся в личном и безраздельном распоряжении. Отсюда понятно, что естественная природная собственность человека – это те природные богатства, которыми он распоряжается по праву своего естества.
    Самая ценная естественная собственность человека – это его жизнь, побуждающая к активной жизнедеятельности. В свою очередь, активная жизнедеятельность – это такая деятельность, которая направлена на полное и своевременное удовлетворение, прежде всего, своих собственных физиологических потребностей. И, чем выше социально – исторический статус человека, тем выше его потребности. Если же человек недалеко ушёл от своего изначально первобытного состояния, то и потребности его невелики. Но, если он достиг уже определённого социально – цивилизованного уровня, то его потребности таковы, что человеку первобытному они могут показаться невообразимыми прихотями.
  Что же позволяет человеку превращать его прихоти в элементарные социальные потребности?
   Когда на заре человечества в связи с ростом численности людей при -родных ресурсов, в виде готовых к употреблению продуктов, стало явно не хватать, то нужда в них заставила человека задуматься о том как, и за счёт чего, он сможет удовлетворять свои насущные потребности в первобытных благах. Собирательство, нерегулярная охота, случайные находки пригодных в пищу продуктов не гарантировали уже полноценного существования. И волей неволей, человек пришёл к осознанию необходимости регулярно трудиться, во имя собственного благополучия, во имя собственной активной жизнедеятельности, во имя собственного биофизического благополучия. Иного выбора природа не предоставила, попросту не предложила. Иное означало деградацию, вымирание исчезновение из анналов биофизической эволюции. А вот способность к более, менее регулярному труду, гарантировало дальнейшее обеспеченное существование, развитие, эволюционный прогресс. Благо трудовой опыт уже имелся. Это, конечно же, в первую очередь, умение регулярно добывать себе пищу с помощью рук, ног, кулаков, зубов, ногтей больше похожих на когти. Успешный поиск пищи обеспечивался глазами, ушами, ноздрями. Понятно, что в этом случае, мы говорим о тех самых естественных, натуральных, природных средствах труда человека, которые являются его персональной, и потому неотъемлемой собственностью.
  Однако пальцы, ногти, зубы, руки, ноги как интенсивно эксплуатируемые средства труда быстро изнашиваются, ломаются и, в конце концов выходят из употребления. Поэтому, активно ищущая человеческая мысль, закономерно пришла к убеждению, что во имя сбережения и сохранения этой драгоценной собственности, её необходимо чем – то заменить в трудовых процессах. И замена нашлась. Такими замещающими средствами труда стали палки, камни, рога, кости и жилы животных, то есть, опять же естественный природный материал, не являющийся правда, в данном случае, природной собственностью человека, а значит, являющейся чужой собственностью. Но, если на деревья и каменья, как на свою собственность, никто не претендовал, то сами жизнь и здоровье животных были всё – таки их собственностью, которые человек отнимал тем успешнее, чем тяжелее была его дубина и увесистей камень. Единственным кто ещё мог претендовать на собственность животных, был человек из другой пещеры. И как видим, уже в этой ситуации заложен конфликт пещерной войны, между одним и другим человеком.
    Если, изначально конфликт между людьми возникал из – за права распоряжаться собственностью животных и из – за территорий, на которых произрастала съедобная растительность, то впоследствии он перекинулся и на средства первобытного труда – дубину, камень, нож, лук, копьё и на результаты первобытного труда – туши добытых животных, улов рыбы, плоды растительности и прочее. А поскольку понятие “моё”, означающее “личное”, “собственное” было весьма и весьма расплывчатым, то наиглавнейшим аргументом в споре, конечно же, была её величество – физическая сила. Это уже, как мы понимаем, стадное право собственности. Это право ни в коей мере не учитывало того, кто конкретно является автором и создателем, то есть, творцом вышеперечисленных средств труда, потому что трудовая деятельность, сама по себе не воспринималась нашими пращурами как, нечто фено - менальное, из ряда вон, выходящее. Никто не мог взять в толк, что только исключительно благодаря активной, целеустремлённой, сознательной, упорной созидательной, сиречь, производительной деятельности и появляются на свет такие, не встречающиеся в природе предметы как: нож, топор, мотыга. Серп, лук, копьё, седло, телега, колёса и многое – многое другое. Никто из тех наших далёких предков, не мог и представить себе, что для того, чтобы разжечь огонь необходимо очень долго и, очень терпеливо, затрачивая огромную массу своей собственной биофизической энергии, вращать ладонями палочку в ступе. Им казалось, что всё на свете появляется как бы само собой. Однако на деле оказалось, что отдавая свою биофизическую энергию, своё личное время, своё здоровье, некоторый кусочек своей жизни, человек может получать взамен, как награду, им же произведённые жизненные средства. Именно поэтому, любое произведённое человеком изделие, как вещь, как богатство, является его и только его личной, неотъемлемой собственностью. Именно поэтому, только ему и решать, как поступить с произведённым им изделием.
   Однако человек не способен как сказочный волшебник, творить свои изделия из воздуха. Для этого, ему обязательно, в качестве предмета труда, использовать изначально природный материал, который он затем в процессе труда, путём механической обработки, то есть физического воздействия на обрабатываемый предмет, преобразует из природной безформицы, в форму пригодную для человеческого употребления в том или, ином виде. При этом он, труженик, эксплуатирует, прежде всего, свою физическую плоть, наделённую от природы определённой физической силой, свои профессиональные знания, своё профессиональное мастерство во имя достижения конкретной цели – готового изделия. Как одного из множества необходимых ему жизненных средств. Таким образом становится окончательно ясно, что всё, что создаёт че - ловек своим собственным трудом, есть только его частная, (личная) и потому, неотъемлемая собственность.
  И тем не менее, в своих созидательных преобразованиях, как мы уже упоминали, человек использует именно природные материалы. И, вот тут – то и возникает один из самых жгучих вопросов. А, являются ли и, могут ли природные материалы, а в совокупности природные ресурсы, являться частной, то есть, личной и, потому, неотъемлемой собственностью одного человека? Мы, отвечаем – нет. И вот почему. Только что, мы утверждали, что естественной личной, неотъемлемой собственностью человека является его жизнь, его психофизическое здоровье, его стремление и способность к профессиональному труду, учёбе и так далее. А также всё то, что он произвёл своим трудом. Но, разве природные ресурсы, как – то: плодоносящий слой земли, вода, воздух, лес, руды, минералы, углеводородное топливо и прочее, прочее, сотворены трудом человека? Созданы волею и усилиями его? Нет и ещё раз, нет. Поэтому природные ресурсы, никогда и ни при каких обстоятель - ствах не могут и по закону, не должны быть собственностью одного единственного человека. Но, несмотря на это обстоятельство, человек всё - таки привлекает эти естественные природные ресурсы, на правах природной собственности, в свои производительные процессы. Через которые и, благодаря которым, он попросту превращает их в свою собственность. В элементарные средства производства и быта. То есть, в средства труда, предмет труда, и предметы бытового потребления.
    Таким образом, человек благодаря своему умению производительно трудиться, безнаказанно посягает на не принадлежащую ему собственность и общество с этим охотно мирится только потому, что он, труженик, своим терпеливым трудом производит продукцию, необходимую обществу как жизненные средства существования, как общественное благо и богатство.
     Отсюда понятно, что естественные ресурсы, как собственность самой природы, каким и является производительное человеческое общество, в целом есть единственная для человека и общества возможность, в достаточном количестве обрести необходимые жизненные средства, а естественные ресурсы есть, попросту, сама возможность производительно трудиться. Именно поэтому, естественные или, иначе говоря, природные ресурсы стали естественной собственностью общества, социума, его достоянием, его неотъемлемым богатством.
   Итак, имеющиеся природные ресурсы есть, естественные средства производства и потому, естественная собственность только социума функционирующего в рамках данной территории, которая включает в себя эти природные ресурсы, являющиеся уже собственностью социума обитающего на данной территории и, потому, уже в силу этого, являющиеся социальной собственностью. И, именно в этом своём качестве, они становятся доступны всем и каждому в отдельности. Возможность пользоваться природными ресурсами индивидуально и коллективно, и породило индивидуальные и коллективные формы трудовой деятельности. Вследствие чего и производимые жизненные средства становятся либо индивидуальной, либо коллективной собственностью. Но для того, чтобы произведённые жизненные средства стали неотъемлемой собственностью индивидуума или коллектива, они должны быть изначально легко и беспрепятственно доступны и индивидууму и, коллективу. А такое возможно лишь в том случае, если они изначально же являются природными, естественными, то есть ничьими. Но, это вовсе не означает, что они “ничьи” вообще. Они ничьи лишь в рамках данного социума, занимающего исторически сложившиеся географические границы. Именно поэтому, социум всеми своими силами и средствами защищает свои естественные ресурсы, как свою неотъемлемую собственность, от алчных внешних посягательств на неё. Внутри же самого социума, беспрепятственное пользование природными ресурсами дозволяется только в том случае, если социум уверен, что в производительные процессы естественные ресурсы вовлекаются во имя благополучия всего общества в целом и каждого члена этого общества, в отдель - ности. Только тогда внутри данного общества, исключаются, какие бы то ни было социальные конфликты как между отдельными индивидуумами, между индивидуумом и коллективом, так и между коллективами. “Ничьё”, оно и есть ничьё. Бери, кто пожелает. А, как правило, природные ресурсы желает брать только тот, кто заранее знает, что делать с ними в дальнейшем. Ведь, естественные природные ресурсы ещё не есть жизненные средства способные обеспечить нормальные, комфортные условия существования. К примеру, обыкновенная глина не может быть жизненно необходимым средством, не будучи определённым образом, приготовлена трудовыми действиями человека, она может быть превращена, скажем, в кирпич или посуду. А эти изделия, несомненно, уже сами по себе, есть жизненно необходимые средства, поскольку из кирпичей можно построить дом, а в нём сложить печь, которая будет давать тепло и сваренную пищу. Или, можно сложить крепостную стену, надёжно защищающую от воинственного агрессивного соседа. В глиняной же посуде можно и варить и, долго хранить приготовленную пищу, да и вообще всякие пищевые припасы. Таким образом, природные средства, то есть, природный материал посредством человеческого труда будучи преобразован из естественной своей фор -мы, а по сути “бесформицы”, в форму пригодную для человеческого потребления, из природной собственности социума, превращается в коллективную, семейную или индивидуальную собственность.   
                б.1
  На первый взгляд это может показаться странным, но совокупность специфических, производительных сил, в лице массы трудоспособных производителей, тоже есть социальная собственность. Это как раз то, наиболее ценное достояние, которым по своему усмотрению располагает любое общество опирающееся на созидательную, активную, целенаправленную деятельность членов данного общества, в сфере труда. Отсюда понятно, что ни один человек не вправе произвольно присваивать себе возможность самовластного, единоличного распоряжения как созидательно – производительными, так и интеллектуально – культурными устремлениями социума. Производительный потенциал социума есть общественное достояние, он в равной мере принадлежит всем членам общества и, согласно законам созидания, ни в коей мере, не может быть личной собственностью одного – единственного, пусть даже, сверхчеловека, сиречь, самозваного супермэна.
     Реализуя себя в производительных, творчески – созидательных про -цессах, производительный потенциал социума в совокупности создаёт огромные массы общественного богатства, которое по частям переходит в личную собственность каждого, не иначе как через, равновеликий, эквивалентный обмен на рынке, произведёнными жизненными средствами. Таким образом, социальная собственность в форме природных ресурсов, в трудовых процессах сливаясь с социальной же собственностью, но в форме общественных, производительных сил, порождает новую форму социальной собственности, называемую нами общественным богатством. И распределяется это богатство среди членов данного социума путём рыночного обмена и, потому. Становится единоличной, частной собственностью каждого, в виде индивидуального богатства, в виде индивидуального материально – культурного достояния.
    Как, каким образом и на основе чего один, пусть и очень пронырливый человек, смеет посягать на произведённое квалифицированным профессиональным трудом совокупное общественное богатство как на свою неотъемлемую, неподлежащую отчуждению, единоличную собственность? Да, никак. Разве что, путём мошенничества, запугивания, шантажа, устрашения, мистификации и только. Никаких естественных, “авторских” оснований для этого у него нет и быть не может. Стало быть, у него нет и быть не может и никаких юридических оснований требовать общественное достояние в своё личное, неподотчётное никому, бесконтрольное распоряжение и владение. Только эквивалентный, только равновеликий рыночный обмен произведёнными жизненными благами, есть единственный судия, способный справедливо рассудить где и чья собственность, и в каком количестве. Но, последнее касается лишь индивидуальной собственности. Социальной же собственностью по – прежнему остаются природные ресурсы, естественные производительные силы и произведённое совместным трудом общественное богатство. Как результат успешного, активного, сознательного, целенаправленного воздействия производительных сил, на природные производственные ресурсы, с целью увеличения общественного богатства.
    Как творец, человек является очень ценной составляющей общественного богатства и потому, мы относим его к социальной собственности не на правах одного из средств труда, а на правах созидателя национальных богатств. Ведь крупица к крупице, уже бриллиантовая россыпь. И в этом своём качестве, человек – творец, человек – труженик есть особа священная и неприкосновенная. Сообщество людей, состоящее из множества созидательных индивидуумов – тружеников, есть социальная и потому, неотъемлемая собственность самого этого сообщества, самого социума. Массы земледельцев, шахтёров, металлургов, инженеров, юристов, врачей, педагогов, музыкантов, поэтов, писателей, художников и так далее, есть бесценное общественное достояние, признаваемое нами за социальную собственность, владеть которой на правах частной, единолично – распорядительной собственности, не позво - лительно никому. В противном случае, возникшая безраздельная диктатура одного, оборачивается чудовищной трагедией для всех. А это, ни в коем случае, не допустимо.
  Так уж сложилось в ходе биологической, а затем и исторической эволюции человечества, что наиболее эффективной формой выживания и самосохранения, стала коллективная форма существования. Стая, стадо, племя, род, община, семья – коллективные формы борьбы с трудностями исторического развития. Впоследствии род, умножаясь на род – породил народ. А народ, это уже социум. Со своими культурно – историческими ценностями. Культурно – исторической памятью, культурно – исторической целью и, следовательно, культурно – исторической активной жизнедеятельностью. И как результат, в конце концов, социум пришёл к ясному осознанию и того факта, что не менее ценным достоянием социума являются и его, не в полной мере или полностью недееспособные его члены – дети, старики. И те, кого мы называем частично или, полностью нетрудоспособными. Выяснилось, что эта часть социума, тоже обладает огромнейшей для него ценностью и, потому, является его социальной собственностью. Конечно же, не как материальная ценность, но единственно, как культурное достояние. Ибо старики, это не только те, кто ещё совсем недавно, своим напряжённым трудом, создавал общественное материальное и интеллектуальное богатство, но и те, кто является носителем исторического опыта, исторической памяти, исторической мудрости. Дети, это те, кто уже в скором времени будет создавать социальное богатство, а ограниченно или, вовсе нетрудоспособные, это гуманистическая совесть общества, кото -рая тоже есть социальная собственность. Те, отношение к которым со стороны остальных членов общества. Определяет уровень культуры данного социума, по – сути, говоря, гражданского общества. Если социум гордится своим гуманным отношением к животным и природе в целом, остаётся равнодушным, к своим недееспособным членам, то такое общество не может считать себя цивилизованным. Попросту, не имеет на это никакого юридического и морального права. …


                в) коллективная собственность

  Следующим этапом в эволюции собственности, становится этап воз - никновения, становления и функционирования собственности коллективной. И связано это прежде всего, не только с возникновением и развитием общественного разделения труда, но и, как следствие, с кооперацией труда в различных сферах добывающей и производящей экономики. Кроме того, с возникновением кровнородственной семьи, возникла и такая форма собственности как, семейная. Причём, в собственности кровнородственной семьи оказываются не только бытовые материальные и интеллектуальные богатства, но даже такой вид богатства как, средства труда, а по большому счёту и средства производства – заводы, фабрики, мануфактуры, станки, машины, оборудование, сырьё, полуфабрикаты, готовые изделия и так далее.
  Если кровнородственная семья, занята добывающей или, производящей деятельностью, то результаты этого труда – продукция ею произведённая – становится её, семьи, и только её собственностью. Несмотря на то, что средства производства могут ей и не принадлежать по праву собственности. Почему? Да, только потому, что на производство продукции, члены этой семьи, прежде всего, затрачивают свою и только, свою биофизическую энергию, свои  и только, свои профессиональные знания, практический, профессиональный опыт, своё профессиональное мастерство ремесленника – обретённые ими в течение длительного времени обучения и труда.
  Кроме того, и это тоже главное, каждый член такой семьи на производство продукции расходует своё личное время отпущенное ему самой жизнью, когда бы он, спокойно мог лежать под пальмой ожидая, когда падающие бананы станут сыпаться ему прямо в рот, сами собой. Поэтому, мы утверждаем, что всё, чем обладают и, что в процессе труда применяют трудящиеся члены кровнородственного семейного коллектива в производительных процессах, воплощается в ту массу готовых изделий, которую мы называем продукцией и, по большому счёту, произведёнными жизненными средствами существования.
  Аналогично и любой, другой добывающий или производящий коллектив тружеников, связанный единой технологической программой производства, есть “семья”, хотя такой коллектив может быть вовсе и не связанным никакими родственными узами. Но, всё равно, такой коллектив есть “семья”, правда, весьма специфическая. Коллектив тружеников, объединённых единым технологическим процессом добычи или, производства жизненных средств существования, но не связанных между собой никакими родственными узами – есть единый производственный организм, то есть промышленно – социальная семья, объединённая общностью единых экономических интересов добычи или, производства жизненных средств существования. И, потому, результаты труда такой социальной семьи – производственного коллектива – есть неотъемлемая, безраздельная собственность только этого коллектива. Никто не в праве неэквивалентно отчуждать результаты труда от коллектива, своей активной производительной деятельностью, добившегося этих результатов.
   Не принудительно обменивая на рынке результаты своего труда, коллектив тружеников получает взамен не только жизненные средства. Потребляемые в быту, но приобретает и средства производства – станки, машины, технологическое оборудование, транспорт, энергоносители и так далее – средства труда. А, также – сырьё, полуфабрикаты, готовые изделия в виде инструментария и контрольно - измерительных приборов, спецодежды и прочее. Отсюда, понятно что все средства, применяемые в добывающей и производящей сферах экономической деятельности, есть материализованные результаты профессиональных усилий в коллективном труде, частично превращённые на рынке в средства производства. И, потому, фактически – и это не подлежит не только сомнению, но и обсуждению – все средства производства, вовлекаемые коллективом тружеников в свою активную производительную деятельность, есть неотъемлемая собственность только членов данного коллектива и, никого более. Отсюда также и понятно, что никто не вправе неэквивалентно отчуждать средства производства от коллектива тружеников, пользующихся ими в своей профессиональной деятельности.
 Однако, в большинстве случаев – и мистифицированные экономические отношения, это позволяют – средства производства принадлежат не тому, кто ими трудится, а лицам, не имеющим к производительной деятельности никакого прямого или, даже, косвенного отношения. Только в условиях мистифицированной экономики, когда средства производства  “не являются” собственностью труженика, а являются “собственностью” “работодателя”, “вождя”, оказывается возможным неэквивалентно отчуждать от труженика не только средства производства, но и результаты его труда, продукцию им произведённую и цену этой, произведённой им продукции.
   К примеру, я являюсь собственником набора колонковых кистей, масляных красок, холста, подрамника и другой фурнитуры, необходимой для создания шедевра художественного творчества, которые господин Илья Ефимович Репин использовал при сотворении своего шедевра “Бурлаки на Волге”. Значит ли это, что я и, только я, являюсь безраздельным собственником картины, написанной господином И.Е. Репиным?
     Если исходить из норм современного экономического права то, да, я, владелец набора колонковых кистей, масляных красок, холста, подрамника и прочей фурнитуры, являюсь исключительным собственником и картины “Бурлаки на Волге”, как и являюсь заодно собственником самого господина И.Е. Репина. И, пусть господин И.Е. Репин докажет мне на пальцах, что это не так. Нормы современного “цивилизованного” права на моей стороне. Я, владелец ларька, а ты покупатель, моя безраздельная собственность.
   А, ведь, “Бурлаки на Волге”, как раз и есть результат труда художника, Но, этим результатом владею я, на правах неотъемлемой собственности. Абсурд? Абсолютно. Но, уголь, добытый коллективным трудом шахтёров, почему - то является собственностью директора шахты. И это сплошь и рядом. Однако подобное не считается абсурдом. Более того, это законодательно закреплённая норма. Почему? Да только потому, что в современных экономических отношениях, имеет место абсурдное правовое поле и абсурдное экономическое право как, система. Такое возможно только в рамках мистифицированной и потому, насквозь абсурдной экономики.
   На самом же деле, в рамках рационалистической экономики неэквивалентное, неравновеликое, а потому незаконное присвоение чужой собственности и, прежде всего, результатов производительного труда, попросту невозможно. Ибо, законы рационалистической экономики не признают неэквивалентного обмена результатами труда. Поскольку они, эти самые результаты труда, на самом деле есть произведённые тружеником жизненные средства собственного достойного существования.
  Только эквивалентный, только равновеликий обмен на рынке, результатами собственного производительного труда, даёт возможность труженику, а равно и, коллективу тружеников,  полностью удовлетворять свои производственные и бытовые потребности. Удовлетворять свои потребности в жизненных средствах достойного существования, то есть, проще говоря, быть БОГАТЫМ по Большому Счёту. Ибо, ещё Христос говорил “7. … трудящийся достоин награды за труды свои. …»       Евангелие от Луки, гл.10.
 Никто и никогда не вправе посягать на результаты чужого труда как на свою собственность, без эквивалентного, равновеликого возмещения. Это основополагающий закон рационалистической экономики, время которой уже пришло.

                в.1               

  Из вышеизложенного, становится понятно, как и каким образом при родные ресурсы, богатства планеты, в результате экономической эволюции производительных человеческих сообществ, будучи заключены в рамки исторически сложившихся географических границ социумов, стали естественной собственностью конкретно взятого социума.
    Из этого, мы также способны понять и другое. Собственность социума – природные богатства - в процессе общественного разделения труда, связанного с появлением внутри производительного социума множества профессиональных занятий и дальнейшей кооперации – через трудовые преобразовательные процессы, становится коллективной собственностью. По сути, результатами труда, достигнутыми этим коллективом тружеников.
  Однако, здесь необходимо задаться вопросом. А, вправе ли коллектив производителей, превращать социальную собственность, (естественные природные  ресурсы), в собственность коллектива тружеников? Ведь, мы уже говорили о том, что коллективной, а равно и индивидуальной собственностью, может стать лишь преобразованный в трудовых процессах материал природы, то есть, естественная природная собственность социума, которая принадлежит всем вместе и, каждому члену социума в отдельности, на правах его собственного природного естества. Ведь, человек часть природы. Стало быть, сама возможность привлечения природных материалов в преобразовательные процессы труда, вызывает возникновение данного вопроса. И, потому, должна иметь некоторые, заведомо, правовые основания. И такое право у коллектива производителей появляется, но только в том случае, если производительная деятельность этого коллектива, ни в коей мере не идёт вразрез с жизненными интересами социума, ячейкой которого и является социальная “семья”, состоящая из тружеников данного коллектива. Социум, дозволит коллективу тружеников производительно трудиться только в том случае, если будет абсолютно уверен, что профессиональная деятельность этого коллектива, станет осуществляться во благо социума, во имя его обогащения. То есть, коллектив тружеников, на отчуждение природных богатств социума получит “добро” только в том случае, если тот эквивалентно вернёт взамен коллективное богатство - средства общественного существования в виде преобразованных природных ресурсов – годных для комфортабельной и обеспеченной жизни. Только тогда, профессиональная деятельность коллектива тружеников, обретёт законные основания. В противном случае, обязательно возникнет конфликт между социумом и коллективом. И, тогда можно быть абсолютно уверенным в том, что проигравшими окажутся обе конфликтующие стороны.
  Дозволяя коллективу тружеников вовлекать в производительную деятельность социальную собственность, в виде природных сырьевых ресурсов, социум заведомо соглашается на превращение своей социальной собственности, в собственность производительно коллективную. С тем, чтобы в дальнейшем, она, будучи преобразована трудом коллектива в массу готовой к употреблению продукции - а шире, в массу жизненных средств – вернётся каждому члену этого социума, в виде определённых жизненных благ через эквивалентный рыночный обмен и, в конечном итоге, окажется массой социальных благ, массой социального материального и интеллектуального богатства. Понятно, что только в этом случае, социум дозволит любую профессиональную деятельность, любых производительных коллективов.
 Професcиональная деятельность производительных коллективов, протекает независимо от того, “чьими”, на правах собственности, являются средства труда и предмет труда, (то, чем трудятся и над чем), привлечённые трудовым коллективом в процессы производительной деятельности. Ведь, в конечном итоге, всегда и при всех обстоятельствах, неотчуждаемой собственностью коллективов и, каждого члена данного коллектива, остаются профессиональное мастерство, профессиональные знания, постоянная готовность к регулярной и успешной профессиональной деятельности. Которые, исключительно одни и становятся решающим фактором осознанной, сознательной, активной, целенаправленной производительной деятельности, способной через процессы труда преобразовывать естественные природные формы материалов  в изделия уже готовые к употреблению, в качестве жизненных благ. Поэтому и результаты коллективного труда, становятся неотъемлемой собственностью данного коллектива и, только его. Оттого – то и, никто не вправе претендовать на коллективную собственность, как на свою индивидуальную и неотъемлемую собственность, иначе как через равновеликий, эквивалентный рыночный обмен – даже социум в целом. Но, как разрешить это кажущееся противоречие?
  Да. Социум не вправе неэквивалентно отчуждать результаты коллективного труда в свою безраздельную собственность. Но, вместе с тем, социум вправе дозволить профессиональную коллективную деятельность, если у него есть абсолютная уверенность в том, что результаты труда профессионального коллектива, через механизм непринудительных рыночных обменов, согласно законам эквивалентных обменов, обернутся благом для всего социума в целом и, для каждого члена данного социума, в отдельности. Только в этом и заключено слитное понятие “социум” и, “член социума”. Только таким образом и разрешается парадокс социальной собственности, превращаемой в коллек - тивную, через дозволенную социумом, профессиональную производительную деятельность.   
    Но, для того, чтобы этот парадокс благополучно разрешился в пользу коллектива производительных тружеников, социуму жизненно необходимо принять и утвердить закон, то есть, всеобъемлющее правило, признающее за производительным коллективом право собственности на результаты его труда. Тогда право собственности на полные результаты коллективного труда, дают возможность коллективу эквивалентно и непринудительно, обмениваться на рынке, результатами собственного труда на, результаты труда чужого. То есть, на те самые, жизненно необходимые средства существования таким образом, каким этого пожелает данный коллектив. А, поскольку коллективу тружеников, как социальной ячейке общества, необходимо осуществлять свои профес - сиональные потенции и впредь, то, само собой понятно, что коллектив результаты своего труда обменяет на рынке не только на бытовые, культурные, семейные и индивидуальные блага, но и, прежде всего, на средства дальнейшей, производительной деятельности – орудия труда и сырьё, как предмет труда.      
    Возможность принимать самостоятельные решения, в отношениях производства жизненных благ, их обмена на рынке и не принудительного их потребления, есть одна из первейших основ существования коллективной собственности. Но такую возможность коллективу тружеников может дать только социум. И, не иначе как через принятый и утверждённый социальный закон, обязательный для всеобщего исполнения. Закон о профессиональной, коллективной, производительной деятельности и потребительной деятельности. Однако, в этом случае, закономерно социум обязан будет не только способствовать успешной профессиональной деятельности производительных коллективов, но и самым решительным образом пресекать всяческие “псевдозаконные” и незаконные попытки, со стороны отдельных “личностей”, присвоить в свою личную собственность, собственность коллективную. Только тогда, средства труда останутся в законной собственности профессиональных коллективов производителей – тружеников. И только тогда, соответственно, в коллективной, никем и ничем неотчуждаемой собственности, окажутся и результаты коллективного труда, с которыми, исходя из интересов своего социума, коллектив тружеников будет поступать так, как заблагорассудится ему, коллективу и, только, ему. В противном случае, социум пренебрегший интересами профессиональных производительных коллективов, обречён на историческое исчезновение и забвение, уступив своё историческое место иному, более разумному, рассудительному, законотворческому и законопослушному социуму.  …

                г. индивидуальная собственность 
  И, наконец, последняя, особо важная форма собственности – собственность индивидуальная.
    Выражается она в разнообразных и многочисленных видах. Это и личные одежда, обувь, жильё, средства связи и транспорта и, конечно же, денежные средства. Но основополагающей формой индивидуальной собственности является, прежде всего, жизнь человека, его психофизическое здоровье, его способность и желание заниматься профессиональной производительной деятельностью, его упорное стремление к ней. Его научные и профессиональные знания, умения, мастерство, трудовой опыт и ещё многое из того, что является его неотъемлемой индивидуальной, проще говоря, единоличной собственностью.
  Будучи от рождения независимым субъектом, человек, тем не менее, всю свою сознательную жизнь проводит в коллективе. Как, профессиональном, где он добровольно, согласно трудового контракта, отказывается от части своей независимости в пользу трудового коллектива, ради коллективного производства жизненных благ, так и семейном и, потому, оказывается помимо своей воли, всё – таки, личностью коллективной. Жить в обществе и быть абсолютно свободным от него, просто невозможно. Человек гибнет как личность, даже как, биологическая особь. Поэтому человек обречён жить в коллективе себе подобных имея, тем не менее, возможность оставаться, в рамках общества, независимым субъектом. И в этом ему способствует, прежде всего, его индивидуальная собственность.
   Но как она появляется, эта самая “индивидуальная” собственность? Из чего она возникает и, откуда берётся? Ведь жизненные блага не сыплются человеку с неба, словно манна небесная. Эти самые блага, человек может получить лишь несколькими способами. Первое – имея в избытке физическую силу, отсутствие жалости, совести и абсолютную безмозглость – отнимать эти блага у других людей. Второе – жизненные блага можно отнимать у нормальных людей прибегая лишь к угрозе насилием. Третье – жизненные блага можно присвоить в “свою” собственность либо прямым, либо косвенным обманом. Четвёртое – жизненных благ можно достичь через производительный или, высоко - производительный труд. Подавляющее большинство людей встаёт именно на этот, трудный, путь и уже тем самым реализует часть своей индивидуальной собственности – желание и стремление к производительному труду, как к единственному способу получать жизненные блага в необходимом количестве. Именно поэтому они, по праву, считаются людьми, в самом высоком смысле этого слова. Обман, насилие или, угроза насилием во имя обретения в личную собственность известной доли жизненных благ, присущи только животным. А мы не зоологи, чтобы пристально рассматривать эти характерные особенности поведения, тех или иных зоологических “особей”. Говоря научным языком, “зоопитеков”, сиречь “людоживотных”, точнее говоря, “человекообразных животных”.
   Итак. Человек добровольно выбирает для себя вид трудовой деятельности, во имя достижения того уровня благополучия, который он считает для себя наиболее приемлемым в современной ему жизни. Более того, он выбирает для себя и другое – трудиться ли ему в коллективе таких же как и он, тружеников или, всё – таки, заняться индивидуальной производительной деятельностью. Как бы там ни было, в любом случае, окончательное решение остаётся за самим человеком, за индивидуумом.
    Естественные природные сырьевые ресурсы, по естественному же, природному праву, принадлежат каждому человеку на правах естественной природной собственности, поскольку человек есть частичка естества природы. Но, поскольку, человек помимо всего прочего, является ещё и членом некоего сообщества, некоего социума, то профессиональная производительная деятельность его, будет исходить исключительно из, дозволенного социумом. Ничего, приносящего вред социуму, социум не потерпит, и любой человек это знает. Поэтому. Все свои созидательные усилия, человек будет направлять на то, чтобы принести пользу социуму или, на худой конец, хотя бы не навредить ему. Именно такой подход позволяет человеку быть не только самим собой, но и через свои производительные усилия, добиваться столь необходимых ему жизненных благ, в той мере, каковая ему приглянется.
  Приступая к производительной деятельности, человек, человек – труженик уже заранее знает, что ему необходимо в жизни и, с помощью чего, он этого добьётся. А, поскольку, всякие производительные усилия, прежде всего, связаны с необходимостью принуждать самого себя к тем или иным трудовым действиям, то человек и выбирает тот род профессиональной деятельности, профессиональных занятий, которые ему наиболее по душе и, потому, уже не кажутся обременительными. И, только после этого, он определяет насколько это благотворно для общества, для всего социума.
  Но, кроме всего этого, занятия профессиональной производительной деятельностью в немалой, даже можно сказать в основополагающей степени, связаны с привлечением, скорее вовлечением в трудовые процессы природных ресурсов и, их переработкой. Именно природные сырьевые ресурсы, в своём естественном первозданном виде, оказываются непригодными для человеческого употребления. И, в самом деле. Ну, разве можно сложить дом из почти круглых булыжников, а то и валунов, без связующего раствора? А, вот отесать эти валуны до формы квадратных блоков, из которых можно строить дом и без связующего, человеку вполне под силу. Вот и получается, что на одной чаше весов неотесанные валуны, на другой вытесанные из них гранитные блоки, а между ними человек – творец, человек – созидатель, человек – труженик. Но, чтобы научиться превращать непригодную первозданную форму природных материалов, в формы пригодные для человеческого употребления – в формы, которых природа не знает - необходимо пройти тяжкий путь познания своей профессии, от созерцания предмета труда, к наблюдению за приёмами и способами его преобразований. От наблюдений к первичным навыкам трудовых движений. От навыков к умению самостоятельно обрабатывать избранный материал природы. От умения к мастерству обработки материала с высочайшей точностью. От мастерства к искусству способному вдохнуть жизнь в обработанный предмет, изделие. Вот и всё. Остальное, как говорится, прило - жится. В совокупности, всё вышеперечисленное и, есть индивидуальная и, потому, никем не могущая быть отнятой, собственность. Это, всё, что касается индивидуального труженика.   
     Но мы, ведь, знаем, что сплошь и рядом имеют место коллективные формы труда. То есть, так называемая, кооперация труда. И, отсюда значит, что результаты коллективного труда являются неотъемлемой и, потому, исключительной собственностью только этого коллектива и, никого более. Каким же образом, в данном случае, часть произведённой совместным трудом, коллективной собственности становится собственностью отдельного члена данного коллектива, то есть, индивидуальной собственностью?
    Поскольку, любой коллектив есть сумма составляющих его членов, то и результаты труда этого производящего коллектива – вся масса произведённой этим коллективом продукции – есть лишь сумма трудовых усилий этого коллектива тружеников. И, стало быть, результаты совместного труда легко “дробятся” на части. Ровно на столько частей, сколько членов данного коллектива произвели эту массу продукции.
    Но, тут сразу могут возникнуть сомнения. Что, опять всем поровну? Ведь, один выполнял более тяжёлую работу, а другой хоть и менее тяжёлую, но более квалифицированную, а делить всем на равных? Как бы, не так. И, конечно же, нет. Каждый из членов производительного коллектива, получит свою долю продукции, только в соответствии с количеством и качеством квалифицированного труда, который необходим, для производства именно этой массы продукции и, именно этого вида и сорта и, который он вложил в него.
  Непревзойдённым критерием количества и качества вложенного в производство продукции квалифицированного труда, всегда была и остаётся вновь созданная стоимость и, сформированная на базе вновь созданной стоимости, цена произведённой массы продукции. При этом всегда надо помнить, что стоимость и цена – это не одно и то же. Что стоимость всего лишь часть цены, её базис, фундамент. Сама же, цена – это уже надстройка над стоимостью, целиком включающая в себя и свой собственный базис – стоимость. Проще говоря стоимость – это, “фундамент”, цена – всё “здание”, включающее и “фундамент” - стоимость. Стоимость – это лишь фундаментальная составляющая цены. Поэтому цена, никогда не возникает на рынке стихийно. Она всегда является на него, имея свою математически точно определённую количественную величину. Однако, именно эту реальную количественную величину сознательно утаивают на рынке, надеясь озолотить на этом свои руки. Её скрывают ещё и потому, что цена, как и стоимость – есть особого рода индивидуальная, неотъемлемая собственность труженика, реально отражающая его квалифицированную профессиональную при - годность а, следовательно, ценность. Именно это обстоятельство, всегда и во все времена скрывалось самым тщательным образом, подменялось такими мистическими определениями как, “себестоимость”, “рентабельность”, “фондоотдача” и, прочая ахинея. Осуществлялось это с единственной целью, не мытьём, так катаньем отнять у труженика большую часть произведённых им богатств, с тем, чтобы и дармоед – “работодатель” выглядел особо озабоченным “трудом” в “поте лица своего”. И здесь уместно будет вспомнить притчу Христа о виноградарях, заканчивающаяся такими словами: - “43. Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу приносящему плоды его; … ”.  /Евангелие от Матфея, глава 21./    Ибо, “10. … камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла”.   /Евангелие от Марка, гл.12./
  Неэквивалентное, неравновеликое возмещение насильственно или обманом отчуждённых от труженика результатов его упорного квалифицированного труда, всегда обставлялось таким частоколом мистифицированных условий и условностей, что за дровами не стало видно леса. А труженику, оставили одну возможность – работать до седьмого пота, влача жалкое существование. Но, именно эта мистическая бредятина, всегда и во все времена, позволяла всякого рода “работодателям – благодетелям”, “хозяевам – радетелям”, “владельцам”, “вождям”, “генсекам” и прочим обормотам – бездельникам – краснобаям, всю свою жизнь жить в роскоши и блеске. При всём, при том, что сами они никогда и ни в какие времена, не умели ни трудиться, ни созидать, ни творить. Но, зато всегда хорошо умели отнимать, либо силой, либо угрозой насилия, либо обманом, что, как мы уже знаем, характерно для человекоподобных зоопитеков, (людей – животных), но не для “homo sapiens, sapiens”, людей цивилизованных.
    Итак. Мы закономерно пришли к выводу о том, что индивидуальной собственностью человека является не только его жизнь, не только его психофизическое здоровье, не только его научные и профессиональные знания, профессиональное трудовое умение и профессиональное квалифицированное мастерство, материальные и интеллектуальные результаты его индивидуального и коллективного труда, но и стоимость созданная им в процессе квалифицированного производительного труда. А, также и цена сформированная на базе стоимости им созданной. Ибо стоимость и цена, всегда и при всех обстоятельствах,, есть исключительно индивидуальная количественная величина, появляющаяся в процессах производительной деятельности. Только через создаваемую стоимость и формируемую на её базе цену, человек – труженик через посредство своих квалифицированных трудовых действий, естественную природную собственность, через социальную и коллективную, превращает в свою, индивидуальную, неотъемлемую собственность. Естественные, природные материальные ресурсы оберегаемые социумом как социальная собственность, с дозволения этого самого социума, становятся предметом всеобщего коллективного труда и, через преобразующие их природную форму производительные процессы превращаются в необходимые человеку жизненные средства существования. Распределяясь среди всех членов общества путём равновеликих, эквивалентных обменов, они закономерно превращаются в средства личного потребления. Только через труд они, эти естественные природные богатства, принадлежащие всем и никому, становятся богатством каждого члена социума, то есть индивидуальной собственностью. И именно поэтому, никогда и ни при каких обстоятельствах, естественные природные материальные богатства, как естественные при -родные средства труда, не могут быть чьей – либо неотъемлемой частной собственностью, ибо не являются результатом квалифицированного труда человека или, очень больших групп людей. Они есть результаты производительных усилий природы. И этим всё сказано.









                Глава 4.               
             «К вопросу о стоимости и цене».

                “Нужда породила труд,
                труд породил высокое знание,
                знание породило богатство”.
                Оноре де Бальзак
                “Настойчивость любви”.

  Ритмичная, целенаправленная созидательная деятельность человека, благодаря сознательно предпринятым физическим и интеллектуальным его усилиям, через определённый период времени затраченный с про - изводительной целью, завершается появлением на свет таких плодов, породить которые природа просто не способна. Она этого не умеет. Поэтому, такие плоды и называются, собственно, плодами человеческого труда.
  Так как, любой социум это, прежде всего, сообщество производительно действующих групп людей, занятых в различных сферах общественного производства, то их многосторонняя профессиональная деятельность, приводит к появлению разнообразнейших, по большей части, непохожих, по своему конечному назначению, плодов этой созидательной деятельности.
  Потребности каждого живущего человека столь велики и разнообразны, что обеспечить себя всем необходимым кроме еды, одежды и пищи, человек, исходя из своих многоликих потребностей, а, нередко и прихотей, попросту не в состоянии. Но активно участвуя в общественном разделении труда, он может получить всё ему необходимое через обмен плодов своего труда, на плоды труда чужого. Которые он, после успешного обмена и, будет потреблять в качестве необходимых ему, продуктов потребления.
     Здесь – то и выясняется, что для того, чтобы иметь всё необходимое надо, обязательно,  своим личным трудом производить нечто такое, что было бы необходимо, не только самому производителю, но и кому – то другому, от которого он взамен получит желаемое. Таким образом, чтобы, что – то, получить взамен, стало необходимым производить нечто и самому. И, вот тут – то и выяснилось, что при обмене произведёнными плодами, согласно их веса и объема, незримо, но явственно присутствует такой параметр измерения, который в конечном итоге один только и решает – насколько равновелик, то есть, насколько эквивалентен, а значит и справедлив был обмен плодами труда своего. И не превратился ли он, при этом, в самый настоящий, самый заурядный самообман.
     Уж, коль скоро обмен, плодами трудов праведных, происходит на рынке то, стало быть, этот самый параметр измерения – не ощутимый ни на ощупь, ни на запах, ни на вкус, да и вообще никак, но очень ощутимый как значительная потеря, как “несправедливость” при неудачном обмене - есть чисто рыночный параметр, неожиданно возникающий на рынке то как добрая фея, то как чёрт из табакерки, то, как злобный колдун, то как непредвзятый судия. 
    Так, что же это за параметр, что это за мера такая, благодаря которой только и может осуществляться справедливый, а, по сути, равновеликий, обмен?
  Классики экономической мысли, начиная от Смита и Рикардо и, до здравствующих ныне столпов экономической науки, называют этот параметр, точнее, эту меру, то “ценой”, то “стоимостью” всерьёз утверждая при этом, что стоимость создаётся в процессе труда, а цена возникает на рынке стихийно, в зависимости от спроса и предложения. При этом постоянно муссируются понятия: “стоимость”, “потребительная стоимость”, “полезность вещи” и, так далее. Как будто произведённая вещь не имея “полезности”, уже автоматически не имеет и “потребительной стоимости”.
     Мы, с вами, не будем ввергать себя в пучину подобных словопрений, сиречь, словоблудия, а попросту выразим ясно одно. Если стоимость создаётся трудом, то любая вещь, естественно, произведённая человеческим трудом, человеческими трудовыми действиями, имеет стоимость, вне зависимости от того “полезна” она или, “бесполезна”. Тем более, что само понятие “полезная” - “бесполезная”, есть чистый абстракт. Одна и та же вещь, одному кажется и бывает полезной, другому же, не имеющею ни какой пользы. Сколько людей, столько и мнений. Стало быть, и понятие “потребительная стоимость”, понятие относительное, абстрактное и, потому, к экономической науке не имеющее абсолютно никакого отношения. Поэтому мы, в своём анализе, будем исходить из того, что всё произведённое природой и трудом человека, потребляется с пользой для себя и других, а, значит полезно, независимо от нашей воли и сознания – когда мы не желаем проявить ни воли, ни сознания.
  Итак. Постулат “труд создаёт стоимость”, мы уточняем и, потому ут - верждаем, что труд формирует цену на базе созданной, в результате этого труда, стоимости. Нет труда без сформированной им цены, как нет и цены без созданной трудом стоимости. Цена неотделима от стоимости, а стоимость от цены, как неотделима электромагнитная волна ни от “электро”, ни от “магнитная”, составляющих этой волны. Двуединство - “стоимость” и “цена”, две составляющие единосущного. И, именно поэтому, “цена” никогда и, ни при каких обстоятельствах не возникает на рынке стихийно. Но, всегда является на него, имея свою математически определённую количественную величину. И сейчас, нам предстоит в этом убедиться.
  Плоды человеческого труда, потому таковыми и являются, что их появление на свет связано только с сознательной, целенаправленной профессиональной деятельностью людей созидающих эти самые плоды. Природа оказалась способной на многое, очень многое, но не на всё. Зато на это “всё”, оказался способен человек. Своим разумным трудом, он способен плодить то, чего природе сделать не под силу. Однако плоды человеческого труда не появляются сами собой. Для их появления необходимы известные затраты  производительных усилий человека, то есть, трудозатраты.
     Сам по себе человеческий труд подразумевает такие его составляющие как: физические и интеллектуальные усилия человека, а также, время в течение которого эти усилия предпринимались. И, когда на рынке люди обмениваются плодами своего труда, они незаметно для самих же себя, обмениваются как бы и своими трудозатратами. Почему “как бы”? Да потому, что самим трудом обменяться невозможно. Поэтому, обмениваясь плодами своего труда, при непосредственном обмене, люди ориентируются на те трудозатраты, которых им и “стоили” плоды их труда. И, если уж, в связи с этим, говорить об эквивалентном, равновеликом обмене, то прежде всего, необходимо говорить об обмене исходящем из равных трудозатрат. То есть, согласно равновеликости трудозатрат и происходит равновеликий, сиречь, “справедливый” обмен плодами сознательного человеческого труда.
    Таким образом, трудом сформированная цена, на базе вновь созданной стоимости, и является тем мерилом, которым люди пользуются ныне при обмене плодами труда своего. Но, давайте зададимся вопросом. А будет ли эквивалентен обмен, если мы будем руководствоваться только стоимостью плодов труда, то есть, стоимостью произведённой нами продукции? И, что будет, если при обмене, один из двоих, как мерилом будет руководствоваться “стоимостью” плодов своего труда, а другой будет исходить из “цены” предлагаемого им товара?
   Чтобы разрешить этот вопрос нам, конечно же, настоятельно необходимо уяснить себе, что есть “стоимость”, а что есть “цена”. Поэтому, мы начнём, прежде всего, со “стоимости”, поскольку все экономисты и прошлого и современности, начинают, прежде всего, именно с неё. Так последуем же, их заразительному примеру.

  1. Стоимость.
      Труд.
      Поскольку, согласно убеждениям всем нам известных и неизвест -ных экономистов, стоимость измеряется количеством труда, затрачен -ного производительно, то, наверное, было бы правильно, прежде всего проанализировать само понятие “труд” и, по возможности, все его ипостаси.
               

               а) труд неквалифицированный (простой).
   Прежде всего нам, видимо, необходимо вспомнить о том что, труд имеет две разновидности; первая – труд неквалифицированный, так называемый простой; вторая – труд квалифицированный, называемый, сложный. И, потому, для начала, давайте обратимся к труду неквалифицированному.
  В естественной природе труд, как явление, распространён довольно широко. И, потому, не представляется нам сколь – нибудь гениальным открытием человечества. Во имя выживания и продолжения рода, трудится любое живое существо. Трудится мул, передвигаясь в поисках пищи, как и трудится он, поедая эту пищу. Трудится птица, вьющая себе гнездо, как и трудится она затем, выводя своих птенцов. Трудится она и в полёте, выискивая и принося пищу себе и птенцам. Трудился и наш первопредок, плутая в поисках растительной пищи или, гоняясь за животными ради куска свежего мяса. Но, как мы понимаем, подобный труд во - первых, не носит общественного характера, во - вторых, яв - ляется трудом присваивающим, а, в – третьих, не является квалифици - рованным в том смысле, в каком мы его понимаем ныне. Это, попросту, дикий труд, труд на “авось”.
   Однако, с течением времени, человеческий труд обрёл производяще - общественный характер, заведомо предполагающий известный уровень профессиональных, знаний, умений, мастерства исполнения, то есть, определённой квалификации. Но, даже при всём при том, что любой труд требует определённого уровня квалификации он, прежде всего, требует известных затрат физической и интеллектуальной энергии человека, в течение определённого периода производительно затрачиваемого времени. А это и есть трудозатраты, то есть, определённое количество производительного труда, в единицу производительно затраченного времени.
   Независимо от того, каким именно трудом занят человек – рыболовством ли, охотой, земледелием, художественным творчеством, написанием учебных книг, танцами, пением, или решением каких – либо теоретических задач – он, в процессе этих трудовых действий, расходует свою личную биофизическую энергию и своё личное, отпущенное ему, его биологическим, жизненным сроком, время. Поэтому, труд вообще, как вид активной созидательной деятельности, с точки зрения трудозатрат – неразличим, точнее, неотличим один от другого. И, именно потому, что он “неквалифицирован”, то есть, прост. Ворочать ли камни, ворочать ли брёвна, махать кувалдой, ломом, лопатой, тащить на себе тяжести и, так далее – всё это примеры неквалифи – цированного, простого, труда. Труда, связанного только с мышечным напряжением, в течение определённого периода рабочего времени. Не - квалифицированным трудом способен заниматься не только человек, но и любой мул, любое тягловое или, вьючное животное.
  Для неквалифицированного труда характерны монотонность, низкая производительность, длительное, значительное порою, непомерное физическое напряжение и другие малоприятные моменты связанные с производительной деятельностью. Вместе с тем, неквалифицированная составляющая производительного труда, вообще есть и неистребимая часть и труда квалифицированного. Его, так сказать, фундамент – поскольку работа мышц рук, ног, туловища, шеи – это то, без чего человек просто не может обойтись в любой своей трудовой деятельности.
                б) квалифицированный труд
  Если, неквалифицированный труд представляет собой труд “вообще”, труд безотносительный к какому – либо определённому ремеслу и связан лишь с биофизическими усилиями человека, в течение определённого периода производительно затраченного, то есть, рабочего времени, то квалифицированный труд есть; во – первых, показатель того, что мы имеем дело с конкретным ремеслом выделившимся и обособившимся из множества ремёсел; во – вторых, показатель того, что мы имеем дело с определёнными уровнями профессионального мастерства выполняемых работ, или технических операций; в – третьих, показатель того, как уровень определённой квалификации влияет на качество и сложность производимых изделий; и, в – четвёртых, показатель того, как уровень квалификации труженика, ремесленника влияет на количество производимых, в единицу времени, изделий.
  Квалифицированный труд, заведомо предполагает наличие у квали - фицированного ремесленника определённой суммы или, объёма, про - фессиональных теоретических знаний, профессионального практического опыта, проявляющего себя как сумма накопленных ремесленником практических знаний и умений, а также, профессионального мастерства, заключающего в себе и профессиональные теоретические знания, и опыт, и практические умения и способности. В совокупности, всё это и определяет уровень квалификации труженика, а вместе с ним и уровень его квалифицированного труда, связанного с применением в процессах труда массы, как средств труда, так и материалов, с которыми трудится ремесленник.
   Таким образом, мы видим, что по своей сути, квалифицированный и неквалифицированный труд, глубоко различны. Если неквалифицированный труд, как затраты биофизической энергии труженика и его рабочего времени, имеют место в любой отрасли трудовой деятельности человека, то труд квалифицированный, применим лишь избирательно, в рамках лишь одного, конкретно избранного ремесла и, потому, не может привлекаться в сферу других профессиональных занятий. Достаточно сказать, что профессионал – пианист, как квалифицированный музыкант, не может быть привлечён, скажем, в строительный сектор в качестве квалифицированного каменщика, бетонщика, плотника или трубоклада и, так далее. У него нет для этого ни, каких бы то, ни было профессиональных знаний, ни умения, ни мастерства, да и желания, поскольку он вообще, даже на ощупь, не знаком с азами строительной профессии, строительного ремесла. Поэтому, говорить о профессиональной пригодности пианиста в строительстве административного небоскрёба, всё равно, что рассуждать о способностях удава выполнять фигуры высшего пилотажа, на высоте пяти тысяч метров над уровнем земли, в течение восьми часов кряду.
  Квалифицированный труд на то и квалифицированный, что прежде всего, он узкоспециализирован, узконаправлен и представляет собой самостоятельную линию, самостоятельное направление в производительной деятельности человека.
    Квалифицированный труд отражает собой уровень современных научно - технических знаний и мастерства общества, уровень его просвещённости, уровень экономических отношений и, в целом, уровень культуры и цивилизованности данного конкретного общества.
            2. Труд производящий материальные ценности.
  Труд “вообще” и труд конкретный, не есть одно и то же. Труд “вообще” предполагает совокупность профессиональных занятий, во всех сферах созидательной человеческой деятельности. Труд конкретный, предполагает профессиональное занятие в какой – либо одной из сфер производительной деятельности человека, скажем – деревообработка, или металлургия и так далее. Но и труд “вообще” и, труд конкретный распадаются на; труд в сфере производства материальных ценностей, труд в сфере производства интеллектуальных ценностей, труд в сфере услуг. Поэтому мы, по возможности и достаточно кратко, рассмотрим труд, осуществляющийся во всех трёх производительных сферах с тем, чтобы в дальнейшем не путать божий дар с яичницей.
     Богатство общества, есть огромное скопление жизненных благ произведённых природой и человеческим трудом. Часть этого богатства, есть материальные средства созданные  человеком искусственно, для удовлетворения собственных разнообразных и многосторонних потребностей. Они и представляют собой материальные ценности.
     Если материал природы, скажем сырой алмаз, которого не коснулась преобразующая рука человека, есть природные сырьевые материальные богатства в их естественной первобытной форме, то тот же самый природный материал, которому искусственно изменили его природную форму, в форму не знаемую природой, уже есть материальное богатство произведённое человеком сознательно, через процессы преобразующего и, потому, производящего труда. Поэтому, мы и говорим, что труд производящий материальные ценности, это разумная, целенаправленная деятельность человека устремлённая на создание таких, необходимых средств жизнеобеспечения, которые в естественной природе не встречаются, попросту отсутствуют. Труд производящий материальные ценности, связан со значительными затратами биофизической энергии человека на поиск, добычу природных материалов и внутри -производственное его преобразование - из “дикой” формы, а порой и содержания, в форму вполне пригодную для человеческого потребления – в течение определённого, производительно затраченного на них, времени.
  Сами по себе, природные богатства, ещё ни есть какие бы, то, ни было, ценности. Таковыми они становятся только тогда, когда на их преобразование затратится определённый массив человеческого труда. Если сырой алмаз, в его естественном первозданном облике сотворила природа, то, бриллиантом в короне императора российской империи, он станет лишь после того, как трудолюбивые человеческие руки извлекут его из земли, обработают, огранят и вложат в оправу фрагмента короны. Вот тогда алмаз, воистину станет материальной ценностью. Пока же, он преспокойно залегает в кемберлитовой трубке, где – то в сопках Якутии. Оттого, цена ему грош, а то и того меньше.
  Но, то же самое, мы можем сказать и о металле, и о древесине, и о керамике, и о мраморе и обо всём остальном, что предстаёт перед нами в виде не тронутых, человеческим трудом, природных богатств. Взять эти богатства у природы, вовлечь их в производственные процессы, преобразовать их из природных без образных, сиречь, безобразных форм с тем, чтобы придать им осмысленный образ, “очеловечить” их, вот задача, которую ставит перед собой труд производящий материальные ценности. Ведь, сами по себе, материальные ценности, потому и ценны для нас, что они облегчают и украшают наш быт, нашу жизнь, нашу активную плодотворную деятельность.
  Труд, производящий материальные ценности и богатства, наиболее публичен потому, что результаты этого труда зримы воочию и осязаемы на ощупь. Материальные ценности, в виде произведённой продукции, можно взвесить, измерить, обнюхать, пощупать, помять, попробовать на зуб и, так далее. То есть, произведённые материальные ценности, мы способны оценить всеми своими органами чувств. Поэтому, труд производящий материальные ценности, всегда и во все времена, был у всех “на виду”, на “слуху”, на “устах”, на “языке”, на “пальцах”, на “душе” и, так далее. Труд производящий материальные ценности своей популярностью, порой, затмевает все остальные виды конкрет - ного труда. И сколько бы ни говорили, что труд в сфере искусства наиболее популярен и авторитетен, это абсолютно не так. Достаточно зайти в любой супермаркет, чтобы в этом убедиться самому. Просто, в силу своей публичности, зрелищности, труд в сфере искусства, сознательно афиширует себя на каждом углу и, именно, с единственной целью – получить взамен материальные блага, сотворённые трудом производящим материальные ценности. Не будь этой, ведущей разновидности труда вообще, мы не имели бы ни самолётов, ни поездов, ни до -рог, ни зданий, ни автомобилей, ни метро, ни электричества, ни одежды. Как не имели бы и рояля, на котором пианист – виртуоз исполняет творения Чайковского, Скрябина, Рахманинова и других композиторов, чьи произведения запечатлены на нотной бумаге – ещё одной материальной ценности. А, в купе с этим, мы также не имели бы и картин Сурикова, Саврасова, Репина оставленных на холсте с помощью красок и кистей и, искусно обрамлённых рамой, картин.
  Труд производящий материальные ценности, есть акт искусственного творения в новом облике того, что, уже задолго до этого, сотворила сама природа в естественной природной и, потому без образной форме. Но, тот неведомый природе творения заново акт, оказывается связанным с такой массой предваряющих его начал, что говорить о нём как о “божественном” волеизъявлении, просто не приходится. Человеческая сиречь, социально – экономическая эволюция, человеческая пытливость ума, человеческие воля и настойчивость, человеческие терпения и нетерпения, человеческая неудовлетворённость своим положением и местом в мире природы, побудили человека взять в руки такие инструменты, которые оказались вполне пригодными для того, чтобы с их помощью стало возможным подняться на один уровень с языческими богами. “Не боги горшки обжигают” - девиз древних ремесленников. Без понятия того, что богу нет нужды заниматься обжигом горшков. И тем не менее, акт творения человеком - из без образного в конкретный образ, - по образу и подобию, схож с актом “божественного” творения. И, потому, мы всегда говорим, нет, утверждаем – человек трудящийся это звучит божественно, независимо от того, над чем трудится человек. Шьёт ли он одежду, пишет ли симфонию, защищает ли в суде оступив - шегося, издаёт ли газету или книгу, ловит ли в море рыбу, пасёт ли овец или, куёт меч для защиты родного очага от жадного и ленивого ворога.
     Труд в сфере производства материальных ценностей, наряду с трудом в сфере продукции земледелия, есть фундаментальнейшая основа любого общественного устройства, любого социума, любой культуры, любой цивилизации. Труд производящий материальные ценности, есть побудительный мотив для естественнонаучных изысканий, открытий, изобретений и научно - технических достижений, ибо производство материальных ценностей, есть ощутимая гарантия защищённости человека от прихотливых капризов окружающего природного мира.

           3. Труд производящий интеллектуальные ценности.
  Одной очень и очень ценной стороной производительной деятельности человека, является сфера его интеллектуальной деятельности, сфера производства интеллектуальной продукции, сфера производящая интеллектуальные ценности, интеллектуальные богатства. Эта область интеллектуальных занятий связана с умственной деятельностью человека.
  Если вкратце рассмотреть механизм умственной деятельности чело -века, то мы увидим, что это целый комплекс восприятий и ощущений, последовательно претерпевающий переходы в его высшей нервной деятельности, от одной фазы к другой, которые запечатлеваются в его памяти в виде цепи взаимосвязанных событий, аналитических сопоставлений памятных событий и закрепление на длительное время результатов событийных сопоставлений. Вот каким образом, чередуются эти фазы: созерцание – наблюдение – анализ – синтез – поведение. Но, в отличие от животных, человек стал усиленно развивать такую сторону своей умственной деятельности как, комплексное запечатление на дли - тельное время собственных результатов событийных сопоставлений. То есть, он, собственно, хранит в памяти и то, что произошло, но более всего – выводы, сделанные им в результате комплексного анализа произошедших с ним событий.
  Впечатления, вызванные к жизни какой – либо стрессовой ситуацией, а вся наша жизнь и связанная с ней жизнедеятельность, это совокупная масса микро и макро – стрессов, порождают в нас и поверхностные, и глубокие переживания. Чем сильней впечатление, (стресс), тем сильней переживания связанные с ним. Но и тем сильней, запечатлевается в нашей памяти, поразившее нас событие.
     Так вот. Если окружающие нас события и событийные ситуации, могут возникать вне зависимости от нашей воли и сознания, то сила событийного запечатления в нашей памяти, зависит исключительно от интенсивности тех физико – химических реакций, (окислительно – восстановительных), которые в этот стрессовый момент начинают “бушевать” в клетках нашего головного мозга. Как ответная реакция на ту ситуацию или целое событие, свидетелем или участником которых, мы становимся или стали. Если мы были лишь свидетелями возникшей ситуации или произошедшего не с нами события, то физико – химические реакции протекали в нашем мозге с одной интенсив - ностью, если же стали прямыми и непосредственными участниками, то с со - вершенно другой. Но, и в том, и в другом случае событие, ситуация так или иначе, то есть, ярко или менее ярко, запечатлеваются в нашей памяти, как определённый возникший баланс внутриклеточного физико – химического состояния нашего головного мозга. И, вот этот физико – химический баланс состояния внутри клеток нашего головного мозга, мы и называем памятью.
   Но, одно дело запечатлеть в своей памяти событие, ситуацию или массу событий и ситуаций, а другое, суметь с прежней убедительностью вновь воспроизвести эти события или, ситуации вне реально уже произошедших событий. Так сказать, по их следам. То есть, те переживания и ощущения, которые мы испытывали во время реально происходивших событий и ситуаций, мы воспроизводим вновь, но уже в отсутствии этих самых событий и ситуаций. А такое возможно лишь при воздействии, некоторым образом, на физико – химический баланс внутри клеток нашего головного мозга. Удаётся это, например, с помощью обоняния, понюхав, скажем, дымящуюся головёшку. Если запах в точности будет соответствовать причинному, то в нашей памяти мгновен -но возникнет сцена пожара и связанного с ним события и ситуаций, свидетелем которых мы когда – то были. У многих, к примеру, запах уксуса тут же вызывает сцену – как приятное воспоминание – сваренных и подаваемых к столу горячих пельменей или, дунганской лапши. Резкий, громкий звук вызывает у воина видения боя, в котором он некогда принимал непосредственное, личное участие и так далее. Так вот, способность запоминать и без труда восстанавливать в памяти прежде уже запечатлённые события и ситуации, и есть умственная или, интеллектуальная деятельность.
   Но в отличие от обыденной, человек занимается ещё и специализи - рованной, узконаправленной умственной деятельностью. Она, конечно же в большой мере связана с определённого рода профессиональной деятельностью, с занятиями конкретным ремеслом. Таким вот конкретным ремеслом и является то, которое сопряжено исключительно и только, с умственной деятельностью человека. А, поскольку умственная деятельность это тоже специфическое ремесло, постольку оно и приносит свои результаты, то есть, определённого рода продукцию – интеллектуальную продукцию в виде научных теорий, работ, открытий, профессиональных знаний изложенных в письменном виде – повести, рассказы, былины, сказки, романы, стихи, музыкальные произведения, художественные образы запечатлённые на полотне, в камне, архитектуре и так далее, моральных, нравственных, этических нормах и установлениях, философских моделях, и всего того, что мы называем плодами интеллектуального труда.
  Конечно, на первый взгляд, сама мысль приравнять перо к кувалде, может показаться более чем странной и, столь же нелепой как попытка сравнить скрипичный смычок с рычагами бульдозера. Но, в том то и дело, что как кувалда и рычаги трактора, так перо и смычок, являются всего лишь рабочим инструментом, то есть, средствами труда применяемые в различных ремёслах. Тем более, что как труд “вообще” эти ремёсла не имеют никакой разницы. Разнятся они лишь как представители труда конкретного, труда узконаправленного, узкоспециализированного. Конкретно – писатель, молотобоец, скрипач, бульдозерист и, так далее. Поэтому, всякий раз, когда речь заходит о труде и количественных трудозатратах, то не имеет абсолютно никакого значения, каким трудом занят человек конкретно. Но когда, мы заводим речь о квалифицированных трудозатратах, то мы не вправе говорить о труде вне конкретного, о вне специализированном труде. Поэтому, для нас нет никакого сомнения в том, что и как труд производящий материальные ценности, интеллектуальный труд тоже есть труд производящий, есть труд приносящий свои плоды, те, которые мы называем интеллектуальными ценностями. Даже несмотря на то, что плоды эти не ощутимы ни на вкус, ни на запах, ни на прочность, ни на объём, ни на что – либо материально “ощутимое”. Плоды эти столь специфичны, что порою не имеют какой – либо “плоти” вообще. Плоды эти так и остались бы в голове сотворившего их, если бы у человека не было средств, с помощью которых, он сумел бы облечь свой замысел в осязаемый образ, или плоть. Такими средствами являются: членораздельная речь, музыка, письменность, чертежи и так далее. Впрочем, это касается не только изобразительного искусства, технической или языковой культуры. Прежде чем, самый обыкновенный стул обретёт свой геометрически правильный облик, а вместе с ним и свою материальную плоть, он сначала должен родиться в фантазиях человека в своём конкретном образе, который и будет воплощён столяром – мебельщиком в материальный предмет, конкретное изделие, которое и станет предметом бытовой или семейной ценности. А, быть может, и художественной реликвией, если конечно стул явит собой шедевр мебельного искусства.
    Труд производящий материальные ценности, как и труд производящий ценности интеллектуальные, ещё и потому являются разновидностями труда реального, конкретного, что они требуют известных затрат биофизической энергии человека и того периода рабочего времени, в течение которого осуществлялись эти трудозатраты. Нет труда абстрактного и, никогда его не было в природе. Это все досужие выдумки того, кто в своей жизни не поднял ничего тяжелее стакана. Есть абстрактное мышление плодящее в неимоверном количестве абстрактные идеи, которые очень редко реализуются в конкретных плодах. Но это вовсе не значит, что оно, это абстрактное мышление производит только абстрактную продукцию в виде звона золотых монет. Абстрактная мы - сль не воплощённая в каком – либо материальном её носителе, есть плод воображаемый, который невозможно обменять эквивалентно на какой - либо материальный плод человеческого труда.
  Поэтому, труд производящий интеллектуальные ценности – идеи, образы, естественные и неестественные понятия – всегда стремится запечатлеть себя на бумаге, в глине, камне, металле, других носителях материальной памяти с тем, чтобы обменять эти ценности, на ценности тоже материальные, необходимые тому же интеллектуалу в качестве материальных жизненных средств достойного человеческого существования. Между трудом производящим интеллектуальные ценности и трудом, производящим материальные ценности, никогда нельзя устранять знака равенства. Там, где это происходит, общество впадает в депрессию, застой, упадок и деградацию.
    
                4. Труд в сфере услуг. 
  Когда мы говорим “труд в сфере услуг”, то в нашем сознании мгновенно возникает образ того слуги, который, по выражению Гоголя, выглядел “…живым  и вертлявым до такой степени, что даже нельзя было рассмотреть, какое у него лицо”. Вот это, “нельзя рассмотреть лицо” и проявляется всякий раз, когда мы присматриваемся к труду в сфере услуг, вообще. Но когда, мы более пристально начинаем вглядываться в конкретные разновидности услуг, то обнаруживаем, что труд в сфере услуг “вообще”, распадается на труд в сфере административных услуг, труд в сфере транспортных услуг, медицинских, просветительских, бытовых и так далее. Равно как и труд в сфере инженерных и призводственно – технических услуг.
   Труд в сфере услуг, в силу своей специфичности, множественными и неразрывными узами связан, как с трудом в сфере производства мате - риальных благ, так и с трудом в сфере производства интеллектуальных ценностей. Почему? Да только потому, что труд в сфере услуг проистекает из необходимости оказания действенной помощи тому, кто в ней испытывает нужду и не имеет для этого ни знаний, ни умений, ни опыта самообслуживания, в этом конкретном виде производительной человеческой деятельности. Ну, согласитесь с тем, что всякий раз мы прибегаем к квалифицированной помощи юриста только потому, что сами абсолютно не компетентны в вопросах права – не имеем в этой области конкретной деятельности ни профессиональных знаний, ни профессионального опыта, ни профессионального мастерства.
А услуги в сфере здравоохранения? Разве мы способны сами себе произвести коронарное шунтирование, в случае наличия у нас сердечной недостаточности? Или способны мы успешно справиться с нейрохирургической операцией на собственном мозге? Понятно, что к сторонним услугам, мы прибегаем всякий раз, когда не способны, в силу ряда объективных обстоятельств и причин, оказать квалифицированную помощь и поддержку, самим себе. 
   Жизненные потребности человека столь обширны и многообразны, что фактически, он достойно существует только благодаря той массе сторонних услуг, которые во многом снимают с его плеч бесчисленные заботы о себе самом. Не будь этих всесторонних услуг, человек очень скоро утратил бы свой цивилизованный лоск и облик, поскольку, поневоле занялся бы только собой, напрочь, отрешившись от всего того, что его окружает. Отсюда понятно, что труд в сфере услуг по своей значимости, столь же общественно необходим, как и труд в сфере производства материальных ценностей и, труд в сфере производства ценностей интеллектуальных.
  Однако, при некотором заинтересованном взгляде на труд в сфере ма - териального производства выясняется, что и здесь труд, по большей части оказывается лишь трудом производящим услуги, точнее, технические услуги. Возьмём для примера столь привычную нам область, производительной деятельности, как земледелие. И, что же? Оказывается, весь труд земледельца состоит из последовательной цепи трудовых услуг в производстве продукции земледелия. Почему? Да только потому, что главную, основную продукцию – плоды земли, производит, (родит), не человек, а сама природа. Труд же человека в сфере земледелия, связан лишь с созданием благоприятных условий для более успешного произрастания, цветения, созревания и плодоношения того, что потом мы присваиваем в свою пользу, в свою собственность, законо - мерно считая плоды произведённые природой, своей собственной про - дукцией.  К примеру, пшеница.
  Эта естественная продукция производится силами природы из пшеничного семени павшего в благодатную почву - солнцем, земной атмосферой содержащей кислород, азот и ряд других химических элементов, влагой и минеральными веществами, содержащимися в почве, в месте произрастания данного пшеничного семени. Даже сама земля, всего лишь благоприятное условие, а не первопричина сотворения зерна пшеницы. Человек же, своим трудом на земле, создаёт лишь благие условия зерну, для успешного его произрастания, сохранения и созревания. Вспахивая, он рыхлит землю, чтобы воздух и влага беспрепятственно проникали до самых корней стебля. И произрастать зерну в рыхлой почве гораздо легче. Охраняя свою ниву от поедания зреющей пшеницей скотом, от копытных и пернатых, он сберегает её от потравы этими прожорливыми детьми самой природы. И, даже сея, собирая и свозя созревшую пшеницу в своё зернохранилище, он всего лишь оказывает сельхозуслуги по рациональному размещению, (сев), зёрен пшеницы в почве, охране хлебного поля, в период её роста и созревания, своевременному сбору, (жатва), и транспортировке в хранилище созревшего урожая. А вот когда, он мелет зерна пшеницы в муку, то здесь, в зависимости от того, мелет ли он её вручную или с помощью каких – либо технических устройств, мы можем уже различать сам ли он производит новую продукцию, (муку), или производят её технические средства обслуживаемые им. Отсюда мы можем понять, является ли его прямое участие производительными действиями, или только действиями по обслуживанию технических средств. Если человек измельчает зёрна пшеницы жерновами вручную, (простой мукомольный труд), то это уже не услуги а производительные действия, непосредственный, производительный труд. Если же он мелет пшеницу в механической мельнице, то его труд есть оказание технических услуг в обслуживании мельничных механизмов во время их производительной работы.
   То же самое, мы можем видеть и в других сферах промышленно – производительной деятельности. Например, в металлообработке. Одно дело, когда металлообработчик  сам, лишь одним напильником, ножовкой по металлу, ручным зубилом и другими металлообрабатывающими инструментами, обрабатывает металлические детали и изделия, с целью придания им форм необходимых для дальнейшего использования, другое, когда он управляет металлообрабатывающим станком. Последнее и есть труд по обслуживанию качественной работы металлообрабатывающего станка – его программирование, контроль за его качественной работой во время обработки детали, его технологическая и техническая отладка, закрепление металлической болванки в рабочем органе станка, контроль соответствия размеров и формы обрабатываемой детали, её извлечение из рабочего органа станка и так далее.
  Таким образом, труд в сфере услуг, независимо от того с чем и, с кем связано обслуживание, столь же значим и общественно необходим, сколь значим и необходим созидательный, производительный труд вообще, как в сфере материального производства, так и в сфере производства интеллектуальных ценностей, интеллектуальной продукции.
  Трудовые усилия и время, в течение которого эти усилия прилагались в сфере услуг, есть конкретные количественно - качественные квалифицированные трудозатраты, которые реально создают стоимость осуществляемых услуг, на основе которой формируется, реальная цена этих услуг. В том числе и тогда, когда цена услуг формируется и в таких сферах производительной деятельности человека как наука, просвещение, здравоохранение, военная служба, искусство, транспорт и так далее, далее.
  Труд в сфере услуг, столь же неотъемлемая часть общественно полезной деятельности человека, как и любая другая созидательная деятельность человека и, потому не может быть принижен, дискриминирован, непризнаваем, неоценим.

                5. Труд количественный.
  Труд количественный, это не значит труд приносящий количественные результаты в виде массы произведённой продукции. Труд количественный, это значит, труд связанный с определёнными количественными затратами труда и рабочего времени, поглощённого этим трудом.
  Жизнедеятельность организма человека, впрочем, как и любых других существ, не прекращается ни на мгновение. Но, вместе с тем, в самом механизме жизнедеятельности организма два отличных друг от друга состояния – пассивное и активное.
   Естественное пассивное состояние организма проявляется тогда, когда живой организм отдыхает, а в нашем случае тогда, когда человек спит. То есть, состояние сна и есть состояние естественной пассивности организма. Активное состояние жизнедеятельного организма, в нашем случае, это такое состояние, когда человек бодрствует. В состоянии бодрствования, организм активно перемещается в окружающей среде – ищет пищу или, бежит от зубов хищника способного лишить его жизни.
      Человек, уже давно, почти обезопасивший себя от хищников и, столь же давно перешедший от собирательства к производству необходимых ему жизненных благ, использует время своего активного состояния в двух, возможных для него, вариантах. Первый – когда не занят никаким производительным трудом и потому это время мы называем непроизводительно затраченным, (праздным), второй – когда человек время своего активного бодрствования расходует производительно. Стало быть, режим бодрствования человека, мы можем разделить на непроизводительный период бодрствования и, производительный, когда человек расходует своё личное время и, свои собственные физические, в данном случае созидательные силы на производство необходимых ему жизненных средств существования. Из чего, мы можем заключить, что все материальные и интеллектуальные богатства, появляются на свет исключительно благодаря активной жизнедеятельности человека, в течение производительно затрачиваемого им времени. Таким образом становится ясно, что производительно затрачиваемые усилия человека, в период времени его активной производительной жизнедеятельности и есть то единственное, благодаря которому на свет появляются все известные нам богатства.
    Если бы мы, захотели измерить производительно затрачиваемое время (провести так называемый хронометраж), то мы взяли бы секундомер, встали бы рядом с тружеником и стали бы замерять только то время, в течение которого он непосредственно трудится, то есть совершает производительные трудовые действия. По завершении его труда, мы бы суммировали всё затраченное им на труд время и в результате получили бы объём времени или, точнее, период времени, в течение которого была произведена данная конкретная работа труженика.
    А, вот как измерить количество биофизической энергии труженика затраченной им на эту работу?  И есть ли такие общепринятые в науке единицы измерения биофизической энергии человека, затрачиваемой им, на его активную производительную деятельность? Да. Такие единицы измерения затрат энергии человека есть и они уже давно известны медикам занимающимся проблемами, так называемой, эргометрии. Поэтому, мы не будем ходить вокруг да около, а сразу же скажем о том, что количество расходуемой энергии человека, независимо от того расходовалась ли человеческая энергия пассивно во сне, ил активно в режиме бодрствования, измеряется в расходуемых им килокалориях биофизической энергии, на килограмм веса самого человека. К примеру, в режиме нормального сна и бодрствования, человек весом в 70 килограмм, за сутки расходует 2600 килокалорий своей биофизической энергии, в то время как, тот же самый человек весом, в те же самые 70 килограмм, в режиме активного 8 – и часового физически тяжёлого труда, уже расходует свою собственную биофизическую энергию в сумме равной 3850 килокалорий в сутки, (лесоруб, землекоп). Чувст - вуете разницу? Ещё бы. Так вот. Оказывается, что вот эти 1050 килокалорий своей биофизической энергии труженик, в условиях тяжёлых физических нагрузок, расходует всего лишь за 8 часов физически тяжёлого труда. Такое, под силу лишь очень тренированному человеку. И, тем не менее. Мы, для себя, сумели уяснить главное. Оказывается возможным измерять не только время жизни человека, но и его биофизическую энергию, расходуемую им на свою жизнедеятельность за период в одну секунду, в одну минуту, час, день, месяц, год и, даже, за всю его жизнь наперёд. Но, поскольку, мы решили количественно измерять лишь то время, в течение которого человек производительно работал и лишь, ту массу биофизической энергии человека, которую он расходовал производительно, то, стало быть, мы и примем за единицу измерения количественных трудозатрат, 1 производительно затрачен - ную килокалорию, за 1 производительно затраченную минуту.
  Таким образом, труд количественный теперь мы можем и будем выражать в единицах измерения килокалориях в минуту или, килокалориях за период, [Ккал  х  мин., ( где  “х”,  знак умножения)].
  Теперь, мы видим, что труд производительный выражается в массе произведённой продукции – штуках, килограммах, литрах, кубометрах и так далее, а труд количественный – измеряется только в килокалориях за определенный период производительно затраченного времени. В этом и состоит разница между трудом производящим и, трудом количественным.
  Так вот, способность к труду количественному и есть, естественная, природная и потому, никем неотъемлемая личная собственность человека разумного, которую он, через непосредственный процесс труда, обменивает на часть естественной социальной собственности. Отчего последняя, в виде произведённой уже им, продукции, становится уже его личной, никем и ничем неотчуждаемой собственностью. Нарушение этого естественного закона природы, ведёт к неизбежным конфликтам между личностью и личностью, между личностью и социумом, между личностью и обществом.

                6. Стоимость и её формула. 
    Конечно, не было бы никакой нужды заниматься количественными измерениями и производительно затрачиваемого человеком времени, и производительно затрачиваемой им, его биофизической энергии, если бы не одно очень и очень важное обстоятельство.
  С приходом в нашу жизнь развитых экономических рыночных, отношений, стало очевидно – эквивалентный, равновеликий, то есть, “справедливый” обмен результатами труда, (плодами – продукцией, и мерой квалифицированного труда – ценой), имел место только тогда, когда бы он осуществлялся согласно, и только, результатов труда. Ни вес обмениваемых товаров, ни их геометрический объём, ни их арифметическое количество, исторически не смогли стать тем непредвзятым мерилом, которое бы безошибочно, без “обиды” друг на друга, позволило бы обменяться произведёнными жизненными средствами. И только результаты труда – этот поистине универсальный и единственный объективный рыночный параметр – стали тем “справедливым” разновесом, который один и уравновешивал чаши рыночных весов.
  Но результаты труда, благодаря которым на рынке происходит экви - валентный, равновеликий а, стало быть, и “справедливый” обмен плодами труда – подобно плодам имеющим вес, объём, линейный размер получившим своё измерение килограммах, кубических, квадратных и погонных метрах материализовавшихся в образы гирь, гирек, мерительных линеек, аршинах, то есть, инструментов рыночного измерения – количественные, (стоимость), результаты труда, тоже должны были обрести свою единицу измерения и свой материальный облик в виде инструментов  измерения - эргометров и хронометров, а лучше эргохронометров - электронных приборов совмещающих в себе эргометр и хронометр, или пульсметр с хронометром.
  Но, поскольку параметр “стоимость” есть произведение энергии труженика затраченной им производительно, на время в течение которого он трудился, то своё образное воплощение, количественные результаты труда обрели в виде математической формулы. Таким образом, стоимость это то, что “стоило” самому труженику производство тех самых плодов труда, которые он принёс на рынок для обмена.
  Здесь, необходимо оговориться сразу. Стоимость это ещё не полные результаты труда, это всего лишь их количественная часть. Качественную же часть результатов труда, мы ненадолго опускаем с тем, чтобы стало понятней, что такое “стоимость”.
  Итак, стоимость – это количество труда затраченного на производство конкретно определённой массы продукции, вынесенной на рынок для обмена, в качестве товара. А, поскольку, количество труда есть, количество производительно затраченной биофизической энергии труженика в единицу производительно затраченного времени, то стоимость, есть по сути своей, произведение количества затраченной энергии на количество производительно затраченного времени, в течение которого осуществлялись эти количественные затраты биофизической энергии труженика.
 Поскольку, мы только что, произвели математическое действие – умножение – стало быть, мы можем придать этому математическому действию, явный математический образ. То есть, если мы “стоимость” выразим через букву “С”, производительно затраченную биофизическую энергию труженика через букву “Э” , а производительно затраченное время буквой “Вр.”, то, математическая формула стоимости предстанет пред нами в следующем виде.
               С = Э *  Вр. =  Ккал за период Времени.
  где;     С -  стоимость массы произведенной продукции,
          Э    -  биофизическая энергия труженика, затраченная им
                на производство это массы продукции, (Ккал),
          Вр.    -  период времени затраченного тружеником на
                производство этой массы продукции, (секунда,
                минута, час и так далее)
   Как видим, количественный результат труда, ( стоимость), обрёл своё образное воплощение, но не в форме гири, штангенциркуля, деревянного аршина, а в форме математического облика, формулы. Благодаря которой, понятие “трудозатраты” перестало исчезать словно призрак, едва до него попытаешься дотянуться, натруженной рукой.
  Однако формула, формулой, а дело необходимо довести до логического конца. Ведь мы без устали твердим: “производительные затраты биофизической энергии труженика”, “производительно затрачиваемое время”. Вот и давайте теперь вместо  “Э” подставим килокалории, а вместо “Вр.” - минуты, тогда формула стоимости будет выглядеть следующим образом:
                С = Э * Вр.  =  Ккал  *  Минуту.
  Как видим, выражение “Ккал  *  Минуту”, величина не вполне определённая. Поэтому нам для ясного понимания будущих математических расчётов, необходимо неопределённую величину, превратить в определённую, то есть, в фундаментальную постоянную, этакую рыночную константу. Такой фундаментальной величиной и станет для нас, наименьшая единица стоимости равная 1 килокалории умноженной на 1 минуту, (1ккал * 1мин). Понятно, что мы, с вами, походя, сделали открытие мирового значения. Мы определили новую, фундаментальную постоянную, (1ккал за минуту), которая и станет новой мировой константой. С чем нас всех и поздравляем.
  Тем не менее, согласитесь, что  как – то неудобно, при расчётах на рынке, пользоваться понятием “1ккал. мин.”, когда там владычествуют рубли, алтыны, гривны, копейки и даже самая малая денежная единица в Древней Руси – “полушка”. Поэтому “стоимость”, из её натурально – биологической формы, необходимо преобразовать в её рыночную де -нежную форму. Каким образом? Достаточно примитивным. Натурально – биологическую форму стоимости “1ккал.мин.” преобразуем в её денежную форму, назвав её “полушкой”.  То есть, 1 полушка = 1ккал. мин. Тогда, скажем, 100 полушек будут равны 1 копейке, 100 копеек будут равны 1 рублю, 100 рублей = 1 гривне, 100 гривен = 1 алтыну и так далее. Гениальное решение. Не правда ли? Значит мы, с вами, ге - нии. Ну а если серьёзно, то в подобных преобразованиях, нет ничего нового. Ведь, преобразуются же мили, ярды, футы, версты, аршины, сажени, вершки в километры, метры, дециметры, сантиметры, миллиметры и прочие единицы измерения. Так и у нас, “стоимость” теперь будет измеряться полушками, копейками, рублями, гривнами, алтынами и так далее. Просто мы избрали для себя удобный масштаб измерения вновь созданной стоимости и сформированной, на её базе, цены изделия на рынок.
   Отсюда становится понятно, что производительные трудозатраты - процесс создания стоимости, - мы можем отражать в килокалориях за рабочий период. Но, для рыночных операций “Ккалории за период” - минуту, час, день, неделю, месяц, год и так далее, мы должны будем выражать в денежной форме, (рыночные единицы счёта), то есть в полушках, копейках, рублях, гривнах, алтынах и так далее. 
  Открытая нами формула стоимости универсальна сама по себе уже потому, что она отражает лишь количественные затраты труда, которые имеют место и во всех других областях материального производства и, во всех сферах интеллектуального труда и, во всех видах труда в сфере услуг. Она универсальна именно потому, что как объективная реальность отображает “труд вообще”, хотя ничего не говорит нам о труде конкретном, то есть труде квалифицированном, о разделении в труде, труде, скажем столяра, плотника, пекаря, или сапожника, бухгалтера, космонавта и так далее. Чтобы говорить о труде конкретном, нам, прежде всего, необходимо познать, что такое “цена”.
    
                II. Цена.
              Труд качественный (квалифицированный).
   Если количество трудозатрат зависит только от интенсивности труда, то есть от той суммы физических усилий, которые затрачивает труженик в течение производительного времени на успешное осуществление тех или иных работ, то качество труда напрямую зависит исключительно от профессиональной квалификации труженика. От затраченных им на работу его профессиональных знаний, профессионального практического опыта, его профессионального мастерства.
   Естественный рост производительных сил, всякого производительного общества, всегда отмечен двумя характерными особенностями – ростом научно – технической оснащённости труженика более совершенными средствами труда и, более высоким уровнем научно – технических знаний, подкреплённых всё возрастающим профессиональным мастерством выполнения заданных работ.
   Для начала давайте признаемся себе в том, что никто из нас не согласится допустить к операционному столу, со скальпелем в руках, человека не сведущего в хирургии. Но, даже в хирургии, операцию на сердце не станет проводить хирург – ортопед. Кто - кто, а мы – то уж очень постараемся позаботиться о том. Тем более, если на этом операционном столе возлёживаем, в ожидании операции, мы сами. Так и в любой, другой профессии. “Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник, а пироги печи сапожник” - вздыхал наш великий русский баснописец Крылов.
   Узкая специализация, вызванная необходимостью выполнения всё более усложняющихся работ, родилась из того, что технология выполнения работ представляет собой единую генеральную линию, или единую технологическую схему, состоящую из множества последовательных разнообразных производственных действий. То есть, технология производства изделия или массы изделий, называемых нами продукцией, разделяется на ряд технологических этапов, которые, в свою очередь, дробятся на ряд технологических операций, а те, распадаются на ряд технологических фрагментов и деталей. Чем выше степень сложности работ, тем выше требования к специальным знаниям и профессиональному мастерству. В конечном итоге, узкая специализация достигает такой планки, когда специалист оказывается способным на очень высоком профессиональном уровне, выполнить лишь один технологический фрагмент, а то и деталь. К примеру, музыкант. Музыкант это обобщающее определение, исполнителя музыкальных произведений, такое же как и “медработник”. Музыкант – флейтист, это уже более конкретное определение. А если мы возьмём музыкальное произ - ведение, то может оказаться, что в этом произведении одна музыкальная партия написана для большой флейты, а другая, для флейты пикколо. А всё потому, что согласно замысла композитора, музыкальная тема флейты, имеет несколько уровней сложности исполнения данной музыкальной темы, Тем более, что имеет место ещё и октавный интервал между двумя флейтами. Конечно же, есть и ещё ряд особенностей вынуждающих композитора вводить в исполнение музыкального произведения и большую флейту и, флейту пикколо, но, мы анализировать эти особенности не будем, поскольку тема нашего произведения далека от музыки. Можно сказать, мы поём совсем иную песню. Скажем лишь, что исполнительские возможности музыкантов – флейтистов и диапазон звуков в музыкальной теме для флейты, требуют от музыкантов исполнителей играющих на флейте, определённого уровня специализации. То же самое, имеет место не только в музыке. Если мы обратимся к металлообработчику, скажем токарю, то уровень его специализации определяется необходимостью выполнения токарных работ данной категории сложности. Чем сложнее в изготовлении изделие, тем выше должен быть уровень профессионального мастерства токаря. И, понятно, чем изощрённее, сложнее в своих геометрических линиях и параметрах это изделие, тем ;же должна быть специализация токаря и, тем выше его профессиональное мастерство.
 Но, узкая специализация вызвана ещё и условиями массового производства однотипных, сложных изделий, то есть их тиражированием. Всё это, в конечном итоге, и диктует уровень подготовки данного специалиста. Таким образом, мы можем сказать – чем выше технические требования к исполнению данного вида работ, тем выше уровень специализации. Уровень специализации, как мы понимаем, и есть уровень профессиональной квалификации. Предельная специализация, есть неукоснительное требование динамично развивающихся производительных сил общества. И жнец, и кузнец, и в дуду игрец – это уже в далёком прошлом. Или жнец, или кузнец, или в дуду … . Как хочешь, а вы - бирать что – либо одно да придётся. Выбор же падёт только на то, что надёжно кормит. И, вот тут уже, квалифицированное исполнение своих профессиональных производственных обязанностей, есть наипервейшее условие производственно – производительной деятельности, вообще.
  Дело в том, что производство на рынок изделий в массовом количестве, обставлено определёнными стандартами качества производимой продукции. По сути, выпуск или, производство продукции в массовом количестве, попросту есть акт крупного тиражирования однотипных изделий на рынок. А, массовое тиражирование, не допускает сколь – нибудь заметных отличий одного изделия от другого. Отсюда и поставлен во главу угла, его величество Стандарт. По большей части, современные изделия, представляют собой сложные технические устройства, состоящие из множества сборочных деталей. Например, современный автомобиль. Так вот, чтобы за единицу производительно затрачиваемого времени, производить максимально возможное количество автомобилей, как сложных технических изделий, и были разработаны технологии требующие однотипности, соразмерности, прочности изготовленных деталей, собираемых затем в единый технический агрегат, масса которых и есть продукция, произведённая промышленным образом. Отсюда и один серийный автомобиль, как две капли воды, похож на другой. А, чтобы было именно так, и были разработаны стандарты изготовления всех деталей автомобиля, его узлов и так далее, то есть стандарты качества сложных и простых изделий. Но, точность соблюдения стандартов всех производимых деталей, могут обеспечить только совершенные технические средства труда, с помощью которых человек и способен хорошо выполнять поставленные перед ним производственные задачи. Однако управлять совершенными тех - ническими средствами труда, способен только тот, кто специально к этому подготовлен. Отсюда, высокое умение правильно эксплуатировать вверенные технические средства, и есть то качество труда, с которого, мы и начали наш разговор. Качественный труд, это такой труд, который только и можно осуществить, реализовать лишь при наличии профессиональных знаний, собственного профессионального мастерства, помноженного на собственный профессиональный опыт производителя. Чем больше собственный профессиональный опыт, собственное профессиональное мастерство и собственные профессиональные знания, тем качественнее труд. Профессиональные способность и мастерство, в управлении сложнейшими техническими средствами, есть профессиональное качество в значительной степени влияющее на успешное осуществление задуманных созидательных планов. Качественный труд, это, прежде всего, труд квалифицированный, труд направленный на узкую специализацию, в рамках которой и происходит про - фессиональное совершенствование труженика. Качественный труд, это максимальная масса производимых изделий с высоким техническим качеством изготовления, качеством при котором параметры изделия не выходят за границы определённые техническим стандартом. Качественный труд, это высокая профессиональная подготовка, высокий уровень профессионального образования, а в конечном итоге и, высокий жизненный уровень, соответственно и, высокие жизненные стандарты обеспеченности жизненными благами.

              2. Эксплуатация производительных сил.
 О производительных силах вообще, мы уже говорили в главе “Производство, обмен и потребление”. Поэтому, сейчас мы лишь вкратце коснёмся тех производительных сил, которые по своему разумению и необходимости, человек принудительно вовлекает в свою трудовую деятельность.
  Из всех природных сил, действующих до поры стихийно, не целена - правленно и, по большей части, разрушительно, человек выбрал только те, которые могли многократно увеличить его собственную производи -тельную мощь. Исходя из своего жизненного опыта, сложившегося в результате длительных наблюдений за природой, человек пришёл к выводу о том, что если применить избирательность по отношению к силам природы, то некоторую часть этих сил можно повернуть от раз -рушения к созиданию. Что, будучи избирательно и целенаправленно привлечены, эти природные сила способны избавить его от значительной части физически трудноисполнимых работ. Так например, вовлекая в работу энергию движущейся воды, можно было с помощью нехитрых устройств, подавать эту же самую воду на поля, избавляясь от необходимости самому носить её для полива. Вовлекая в работу силу ветра, можно было передвигать по воде судно с помощью паруса. Построив ветряную мельницу молоть и пшеницу, и, любые другие зёрна.
  Развитие науки и техники, позволило привлечь к производительной деятельности не только уже привычные и ставшие традиционными, производительные силы – энергию воды, ветра, тягловых животных, пара, сгорающего угля, древесины, нефтепродуктов – но, и производительные силы, ранее не известные человеку вовсе, то есть, электрическую и ядерную энергию.
  Однако, энергия всех этих стихийных природных сил, не будучи сознательно обуздана человеком, несёт в себе огромный разрушительный потенциал и, потому, придавая ей созидательный характер, чело -век укрощает и использует её в собственных корыстных целях ровно в той мере, которая ему необходима именно сегодня.
  Но, что значит обуздать, укротить и вовлечь в разумную созидательную деятельность неразумное начало? Это, значит, проявить волю, из - бирательность, целеустремлённость, упорство, терпение и разум. Такое под силу лишь человеку, ибо природа не обладает ни волей, ни целеу - стремлённостью, ни упорством, ни терпением, ни разумом. Она, природа, вообще безвольна, бездушна, беспристрастна и безрассудна. И, силы свои она тратит – с точки зрения человека – бессмысленно, бесцельно и расточительно. Вот эти – то стихийные, естественные природные силы, человек принудительно и вовлекает в свою трудовую деятельность, с корыстной целью придавая им целенаправленный, осмысленный характер, с целью многократного увеличения собственной производительной мощи, во имя производства всё больших и больших масс жизненных благ. А, что, значит, вовлекать принудительно с корыстной целью? Это значит только одно – эксплуатировать себе на пользу. Таким образом, принудительное вовлечение природных сил в свои собственные корыстные устремления, есть принудительная эксплуатация природных производительных сил, как части природных, естественных сил вообще.
   Как это ни покажется странным, но человек и сам являются частью природных производительных сил. И тогда, когда он бездумно и бесцельно транжирит свой производительный потенциал, он попросту разрушает всё и вся, в том числе и самого себя. Тем не менее, человеку представлена, однако, и иная возможность, возможность созидать. И тогда, на первый план выступает его способность рационально мыслить, планировать и созидательно действовать, в полном согласии с намеченными планами.
   Но, что значит рационально мыслить, планировать и действовать? Это, значит, ставить перед собой определённую конкретную цель и добиваться её достижения, надеясь лишь на собственные знания, умения, мастерство и практический опыт. Добиться же самостоятельно, можно лишь одним способом – вовлекая самого себя в процессы созидательной деятельности. Как может человек вовлечь себя в созидательную деятельность? Только через самопринуждение, только благодаря собственной силе воли, самодисциплине, терпению, упорству. И, вот это разумное самопринуждение, мы и называем самоэксплуатацией.

                а) самоэксплуатация. 
  Самоэксплуатация, это чисто природное явление. И здесь человек не сделал никакого открытия. Пчела, в поисках мёда, принуждает себя целыми днями летать по полям и лугам от цветка к цветку, от цветка к улью и обратно. Птица, во имя будущего потомства, строит гнездо, а затем растит птенцов изо дня в день, порхая в поисках пищи, дабы, накормить своих прожорливых горлопанов. Рыба, неустанно ищет, где глубже и посытней. Растительноядные, сбивая копыта, без устали стремятся туда, где дурманит ноздри аромат сочных трав и живительной влаги. А, за копытными, след в след, ноздря в ноздрю, скрытно, но так же без устали, так же упорно, идут плотоядные хищники, в том числе и человек, конечно. Ведь, поначалу он тоже ничем не отличался  от животных, в своём беспокойстве о пище, воде, тепле, жилье. Однако истощающиеся ресурсы растительной и животной пищи, переключили внимание человека с присваивающей деятельности на производящую. И, прежде всего, на производящую орудия охоты, ловли, добывания кореньев, выделки шкур и так далее. Ведь природа не знает ни дубины, ни ножа, ни копья, ни лука, ни удилища, ни лески, ни крючка. Таких орудий, просто не существует в природе. Значит, всё это надо было сделать человеку самому. И, стоит только удивляться тому, сколько терпения, упорства, целеустремлённости понадобилось человеку, чтобы изобрести, а потом и изготовить такое оружие, к примеру, как нож. Понятно, что человеку ничего бы не удалось, если бы он не обладал одним очень важным достоинством – собственной силой воли – той внутренней самодисциплиной, что не даёт человеку опустить руки и отступить перед возникшими трудностями, какими бы грандиозными они, на первый взгляд, ни казались.
  Сомодисциплина – это разумное, сознательное повиновение самому себе, во имя достижения поставленной перед собой цели. Повинуясь своему внутреннему побуждению, человек принуждает себя делать именно то, что в данную минуту, он менее всего хотел бы делать. Но, осознание необходимости именно такого поведения, а не какого – нибудь другого, примиряет человека с собственным нежеланием, с собственной неохотой. Когда же речь заходит о необходимости сосредоточить свои физические и интеллектуальные усилия на созидании собственных жизненных благ, то самопринуждение превращается в самоэксплуатацию. И, действительно.
  Медики утверждают, что человек весом в 70 килограмм, находясь в “праздном” активно – пассивном состоянии, свою собственную био - физическую энергию расходует в количестве равном 2800 килокалорий за сутки. А вот на работе по лесоповалу, в течение 8 часового рабочего времени, тот же самый человек, весом, в 70 килограмм, уже расходует свою биофизическую энергию в количестве равном 55 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы собственного тела, то есть,
            70 кг.  ;   55ккал/кг. =  3850 ккал/сутки.
  Как видим, самоэксплуатация, то есть, самопринуждение к работе на лесоповале “стоили” лесорубу:
           3850 ккал/ сут.  -  2800ккал/сут.  =  1050 ккал за сутки,
 - собственной биофизической энергии, затраченной при 8 часовой работе на лесосеке. Стало быть, принуждая себя к тяжёлой работе, любой труженик заведомо знает о тех биоэнергетических собственных затратах, которые ему предстоит отдать взамен нескольких кубометров или, десятков кубометров срубленного им леса, равно как и нескольких десятков тонн добытого им рудного сырья, или другой произведённой им продукции. Но, в нашем случае, мы можем сказать, что энное количество кубометров лесоматериалов, заготовленных лесорубом при 8 часовом тяжёлом физическом труде, “стоили” ему 1050 килокалорий, затрат собственной биофизической энергии, или, исходя из нашей “денежной” константы, ( 1 ккал за 1 производительно затраченную минуту = 1 полушке, 100 полушек = 1 копейке, 100 копеек = 1 рублю и так далее), в “денежных единицах” выразится как:
         С = Э  ;  Вр. = 1050ккал  х  480 мин  =  504 000 полушки,
     или 5040 копеек, или 50 рублей 40 копеек.
   50 рублей 40 копеек, это и есть стоимость того объёма лесоматериалов, которую создал лесоруб, за 8 - и часовой рабочий день. Заметим, только стоимость, ибо о сформированной цене на базе этой вновь созданной стоимости, мы пока не говорим.
  Таким образом, самоэксплуатация, как разумное самопринуждение исходящее от внутренней собственной силы воли, и как следствие са - модисциплины, есть ценнейшее достояние самого человека, и никого более. Поэтому, никто не вправе использовать производительные способности другого человека себе в корысть. Кроме, разумеется того, кто сам себя принуждает к какой – либо производительной деятельности ради собственного благополучия и обеспеченности необходимыми жизненными средствами. Самоэксплуатация, опирающаяся на разумное целенаправленное самопринуждение, есть ключ к обретению человеком – тружеником, интеллектуальных и материальных богатств.
              б) эксплуатация технических средств, труда.
   Какие бы технические средства и приспособления, человек не применял в процессе труда, всегда оказывается, что тем самым, он эксплуатирует, прежде всего, самого себя, а уж потом те технические средства, которые он вовлёк в свои трудовые процессы, в свою трудовую деятельность. Однако, будучи, в первую очередь по отношению к себе самому, самым отъявленным эксплуататором, он одновременно является ещё и прямым эксплуататором избранных им технических средств, труда.
   Даже самый заурядный булыжник взятый человеком от земли, чтобы забить гвоздь в штакетину, оказывается вовлечённым в трудовое действие в качестве эксплуатируемого подручного технического средства. И, если бы этот самый булыжник, обладал разумом и волей, то мы могли бы сказать, что человек вовлёк камень в свои человеческие трудовые действия, против его, камня, воли и желания. Но, на наше счастье, камень бездушен и потому не способен предъявить нам свои претензии, вызванные оскорблением его, булыжного достоинства, столь беззастенчивой и корыстной эксплуатацией. И тем не менее, в случае с этим булыжником, мы имеем классический пример эксплуатации природного материала, в качестве технического средства труда. Почему? Да только потому, что физическая прочность этого камня такова, что позволяет нам преодолевать сопротивление прочности древесины штакетника, который тоже есть природный, но, древесный материал. Благодаря прочности каменного инструмента, с помощью наших собственных усилий, нам удаётся преодолеть прочность древесины, вогнав в неё гвоздь – ещё один предмет, изготовленный из природного материала, который, мы называем металлом. Прочность камня и металла, плюс наши собственные биофизические усилия, одолели прочность древесины. На этом принципе и базируется идея эксплуатации технических средств, труда, так как их прочность, всегда избирательно выше прочности обрабатываемых ими, материалов. Человек, в своём труде, всегда противопоставляет физические свойства одних природных материалов, другим. С тем, чтобы добиться намеченной цели, тем самым извлекая из этого свою корысть. А, там где корысть, там завсегда уже и эксплуатация.
    Со временем, технические приспособления и орудия труда, значительно усложнились и стали выглядеть как автономно работающие многоцелевые инструменты, к примеру, станки с числовым программным управлением. Человек – разумный, всю тяжесть физической обработки природных материалов, переложил на плечи многооперационных обрабатывающих станков, машин, агрегатов оставив за собой лишь функции наблюдения за производительными процессами, контроля, управления и ухода. А это даёт нам право утверждать, что человек – разумный превратился в эксплуататора созданных, им самим, технических средств, производящего труда. И поскольку, материал, из которого изготовлены технические средства труда, по своей внутренней сути есть искусно обработанный и преобразованный, до внешней неузнаваемости, материал природы то, технические средства труда, по своей сути, есть искусно перевоплощённые природные силы, принудительно во – влечённые человеком, в его активную созидательную деятельность. Поэтому, мы, без какой бы то ни было натяжки, смеем утверждать, что эксплуатируя технические средства труда, человек и здесь эксплуатирует те же самые природные силы – сопротивление природных материалов сторонним физическим нагрузкам – но, уже в их чисто специфическом виде.
  Таким образом, куда бы мы ни глянули, всюду видим природные производительные силы в состоянии и самоэксплуатации – человек трудящийся – и принудительной эксплуатации технических средств, труда. Не обладая сверхестественной прочностью, естественные средства труда самого человека - его пальцы, ногти, зубы, кулаки, руки, ноги, голова, туловище, позвоночник и прочее – зачастую оказываются непригодными, в таком деле как механическая обработка трением, резанием, сверлением, сжатием, и так далее, природных материалов, из – за своей податливости, мягкости, непрочности. Однако, острейшая необходимость изготовления какого – либо изделия, настоятельно требует успешного решения данной проблемы и, человек, волей – неволей, во имя достижения поставленной перед собой цели, изыскивает и привлекает сторонние средства, способные заменить его собственные “технические средства” данные ему от рождения. Таким образом, и появился тот многообразнейший набор рабочих инструментов, к которым человек прибегает в своих производительных действиях.
  Подменив в трудовых процессах “свои рабочие инструменты” на природные материалы, приспособленные в качестве орудий труда, человек тем  самым, подменил себя тем, что ему удалось вовлечь в физическое противостояние искусственных орудий труда, предмету труда, то есть обрабатываемому природному материалу. Однако плоды собственного труда, в виде произведённого изделия, или массы изделий, человек присваивает только себе, только в свою пользу, вовсе не думая делиться ими с природой, у которой он отнял часть её естественных богатств, в виде произведённой ею продукции. В этом, он и обнаруживает собственную корысть. А мы, уже знаем, что принудительное вовлечение в производительные процессы любых объектов и субъектов труда, то есть технических средств, труда, с корыстной целью, есть принудительная эксплуатация средств, труда.
 Эксплуатация технических средств труда, расширила диапазон и мно - гообразие вовлекаемых в производительную деятельность природных материалов, позволила производить поистине огромные массы продукции, снять с плеч человека большие физические нагрузки, оставив ему лишь интеллектуальную составляющую труда. Техническое оснащение, освободило значительное количество времени, оказавшимся необходимым для полноценного отдыха, учёбы, культурного времяпрепровождения, а главное, обеспечило труженику достойный уровень материального благосостояния.

         3. Уровень эксплуатации производительных сил.
               а) уровень самоэксплуатации;               
         (уровень эксплуатации производительных сил труженика).

   Как органическая часть природных, производительных сил, наделённый разумом человек, идя навстречу своим желаниям, силою своей собственной воли вовлекает себя в производственно – творческие процессы, ради претворения в жизнь своих личных, корыстных замыслов – достижения благ, о которых он мечтает и, которые стремится добыть, во что бы то ни стало. Одним из наиболее верных и достижимых способов этого, является личное участие человека, в функции труженика, в производственно – производительных процессах, через определённый этап трудовой деятельности завершающихся производством необходимых ему жизненных благ. Волевое вовлечение в трудо - вую деятельность самого себя, в течение определённого периода производительно затраченного времени, и есть трудовая самоэксплуатация, о которой мы уже говорили.
   Однако “самоэксплуатация” так и останется абстрактным термином, если мы не придадим ей очеловеченный облик. Только тогда, она станет конкретным понятием. То есть, нам необходимо точнее знать, каким образом она обнаруживает саму себя конкретно, и в какой форме. Это нужно знать ещё и для того, чтобы мы могли видеть, до каких возможных пределов, человек способен и может нагружать самого себя тяжестью трудовых физических усилий. Точнее, каков может быть предел физических возможностей человека, в его трудовой деятельности.
    Чтобы, заведомо оградить себя от разброса математических величин, мы сразу же зададимся стандартами, приняв за нормальную массу человеческого тела, его вес равный 70 килограммам; его производительно затрачиваемое время 8 -ю рабочими часами за одни сутки, а “праздные”, непроизводительные затраты его биофизической энергии равными 2800 килокалорий за 1 сутки. 
  Всем известно, что человек, как и любое другое живое существо, в течение одних и тех же суток, способен находиться в двух различных состояниях – в состоянии полного покоя, когда он спит и в состоянии бодрствования, когда он не спит. В бодрствующем состоянии он, в свою очередь, в двух фазах своей активности – в фазе активного непроизводительного бодрствования и в фазе производительной активности. Когда человек спит, то говорить о нём, что он каким-то образом эксплуатирует самого себя, просто нет смысла. Когда человек бодрствует, но при этом не занят производительной деятельностью, то самоэксплуатирует он самого себя непроизводительно, “праздно”, поскольку свои физические усилия он направляет главным образом, на свою бытовую деятельность, то есть, на элементарное бытовое самообслуживание. Понятно, что при этом он ничего общественно полезного не производит. А, значит, на рынке обменов жизненными благами, ему меняться будет нечем. Но, вот когда человек занят производительным трудом, в фазе активного  бодрствования, то это, как раз и есть то самое, что мы называем производительной самоэксплуатацией в труде, или производственной самоэксплуатацией.
  С какой бы интенсивностью человек не эксплуатировал себя в своих трудовых действиях, но есть известный биологический предел его физических возможностей. Поэтому, анализируя феномен самоэксплуатации, мы должны рассматривать его в пределах от минимума его физического напряжения, до максимума его физических возможностей. В связи с этим, мы вновь обратимся к книге  В.И. Воробьева, “Организация диетотерапии в лечебно – профилактических учреждениях”, где на странице 67, из таблицы №6, мы узнаем, что, например, такой тяжёлый физический труд как, труд землекопа, лесоруба и других схожих профессий, требует суточного расхода биофизической энергии труженика, на 1 килограмм нормальной массы его тела,  равный 55 килокалориям. То есть, если нормальная масса тела землекопа, равна 70 килограммам, то суточный расход его биофизической энергии, при таком тяжёлом труде, составит:
              70кг.  ;  55ккал = 3850ккал.
за сутки, при условии, что землекоп в эти сутки был занят работой в течение 8 часов. В непроизводительно активном состоянии бодрствования, этот же самый землекоп, за сутки расходует, всего лишь, 2800 килокалорий собственной биофизической энергии.
    Только самообладание, только самодисциплина, только собственная сила воли, проистекающие из разумного осознания необходимости трудиться во имя собственного блага, могут принудить, заставить человека обречь самого себя на столь тяжкие физические страдания, больше похожие на сознательное самопожертвование. Страдание и самопожертвование потому, что физический труд, особенно тяжёлый, вызывает в нашем теле труднопереносимую физическую боль. И, тем не менее, мы, всё – таки, трудимся, потому что прекрасно осознаём тот факт, что без труда нам не удастся добыть те жизненные средства существования, которые являются, для нас, жизненными благами.
   Наша изумительная способность, собственным волевым усилием, за -ставить себя трудиться почти на пределе своих физических возможностей и говорит о том, на что мы способны. Хотя, всегда у нас остаётся возможность найти себе лёгкий труд, или облегчить его путём эксплуатации других сил природы. Но, что касается нас самих, то осуществляя какие – либо трудовые действия, мы всегда в состоянии правильно определить, какое количество биофизической энергии, мы затрачиваем на те или, иные трудовые движения и сопоставить его с тем количеством нашей же биофизической энергии, которое мы расходуем в “праздном”, то есть активном, но непроизводительном состоянии, не участвуя в какой – либо производительной деятельности.
    Это нам удаётся сделать довольно легко, если мы представим себе – с точки зрения активной производительной деятельности – что непро - изводительно затрачиваемое время, это состояние абсолютного покоя, то есть состояние сна, при котором расход биофизической энергии человека, с нормальной массой тела равной 70 килограммам, равен 2400 килокалорий за сутки. Соотнеся количество биофизической энергии затрачиваемой производительно, за сутки, к его же биофизической энергии затрачиваемой в “праздном”, то есть, сонном состоянии, за эти же сутки, мы и получим искомый уровень его, лесоруба, самоэксплуатации, который в математической форме будет выглядеть следующим образом: 

    Усамоэкспл. =  Эпрзв.период  :   Эпразд.период  = 3850ккал  : 2400ккал  =  1,6;
   где,  Усамоэкспл.  -  уровень самоэксплуатации труженика;
        Эпрзв. – производительные затраты биофизической энергии труженика, ( калории, килокалории, мегакалории, гигакалории и так далее);
        Эпразд. – непроизводительные, “праздные” затраты биофизической энергии, того же труженика;
        период   -   период производительно затраченного времени
                (миллисекунда, секунда, минута, час, день, год).

     б)  уровень эксплуатации природных, производительных сил
                (энергии природных энергоисточников) 
  Производительными естественные силы природы становятся только тогда и, ровно в той степени, когда и в какой мере, человек сумел обуздать и вовлечь их, в свою производительную деятельность, в течение конкретного, определённого, производительно затраченного периода, своего трудового времени. Ведь, как бы человек ни старался, а он, в силу своих возможностей, просто не способен всю имеющуюся силу природы, всю её стихийную энергию укротить и направить в созидательное русло своих производительных устремлений. Поэтому, он берёт и укрощает её, направляя к цели, ровно столько, сколько может взять 0,без ущерба для себя.
  Поскольку, естественные силы природы предстают пред человеком в разнообразном виде, то и способы их обуздания и целенаправленного вовлечения, тоже различны. Например, ветер несёт в себе и разрушительную, и созидательную потенцию. Энергия напора воды, может быть и разрушительной, и созидательной. Тепловая энергия огня, может быть и уничтожающей,  и созидательной и, так далее. Поэтому, со временем, человек научился вычленять и отделять созидательную мощь природных сил, одновременно не посягая на весь совокупный энергопотенциал дикой природы. Чувство меры приучило человека ответственно подходить и отбирать те объёмы природных сил, которые способны принести лишь пользу, но никак не вред.   
  В общем и целом, для решения производственных задач силы природы нужны человеку лишь как, неиссякаемый энергоисточник. Поскольку благодаря силам природы вовлечённым в производство жизненных благ, он многократно умножает свою производительную мощь.
  Но, энергию природных сил, человек эксплуатирует лишь в то время, когда он трудится. В остальное же время, силы природы не участвуют в производительных процессах организованных человеком. Поэтому, мы вправе учитывать лишь тот объём природной энергии, который оказывается вовлечённым именно в трудовую деятельность, который потребляется за конкретное трудовое время.
   Поскольку, в двусторонних энергетических отношениях, человек – природа, участвуют лишь двое, человек и природа, а природная энергия вовлекается человеком в собственную трудовую деятельность без согласия на то самой природы, то есть, принудительно, то здесь мы имеем дело с самой настоящей, ничем не прикрытой и потому, оголтелой эксплуатацией человеком природных сил.
  Понятно, что в этом случае, мы можем определить уровень эксплуатации энергетических сил природы человеком, через математическое отношение количества природной энергии потреблённой человеком на свои производственные нужды, к количеству биофизической энергии труженика, затраченной производительно в тот период времени, когда им потреблялась конкретная масса природной энергии. То есть, если мы начнём отсчёт от самого труженика, как источника естественной природной энергии, то соотнеся его затраченную энергию в качестве энергоисточника к нему же как, потребителю собственной биофизической энергии, мы получим математическое отношение уровня эксплуатации природных производительных сил, в следующем математическом виде:

     Уэкспл.прир.произ.сил  = Э.труж  : Э.труж = 3850Ккал.пер.  :  3850Ккал.пер. = 1;

   Как видим, здесь труженик – лесоруб, одновременно является и природным энергоисточником и, как, “биотехническое, биомеханическое средство”, энергопотребителем собственной природной биофизической энергии.
  Таким образом, будучи естественным “движителем” для самого себя, организм человека и накапливает энергию и, расходует её же. И, в этом случае, (землекоп, лесоруб, шахтёр и так далее), уровень эксплуатации природных, производительных сил, являет собой отношение потреблённой энергии энергоисточника, в нашем случае организм труженика, к энергии трудопотребления. То есть, 3850 ккалорий за сутки произвёл организм труженика, и те же 3850 килокалорий за сутки организм труженика потребил в условиях тяжёлого труда. Отсюда 3850 ккал.  :  3850ккал = 1. Это трудно, вот так вот сразу, представить и примерить к себе, но после некоторых раздумий всё становится ясно и понятно. Человек, одновременно и электрический аккумулятор, и электромотор, вот и всё.
  Никаких сложностей не возникает и в случае математического определения уровня эксплуатации сторонних производительных сил. Например, ветер своим напором вращая лопасти ветроэлектростанций, превращает, энергию воздушного давления на лопасти в энергию электрическую, которая потребляясь человеком на его производственные и бытовые нужды, превращается в массу жизненных благ. Давление воды, вращая лопасти турбин гидроэлектростанций, энергию давления воды, тоже преобразует в энергию электрическую. Разогреваемая при большой температуре вода, превращается в пар, который своим давлением совершает либо механическую работу, либо через электрогенераторы, электрическую и так далее. Таким образом, математическое отношение производительных сил природы и человека, как уровень эксплуатации производительных сил, будет иметь следующий вид:

       Уэкспл.прир.произв.сил = Эприр.произв.сил период  : Этрудозатрат чел период  ;

   где,   Уэкспл.прир.произв.сил -    уровень эксплуатации природных
                производительных сил;
          Эприр.произв.сил за период -   количество природной энергии потреблё - нной производительно (ккал – джоуль – ватт, киловатт – лошадиная сила), в единицу времени – секунду, минуту, час, смену, неделю, год и так далее.
          Этрудозатрат чел период  -  количество биофизической энергии труже - ника, затраченной им производительно, за тот же период времени – ки - локалории, джоули, ватты, киловатты, лошадиные силы, за секунду, минуту, час, смену, неделю, месяц, год и так далее.
  Что же касается единых единиц измерения энергии, затраченной природой и человеком, то их всегда можно привести к единому виду, поскольку затраты электрической энергии всегда можно выразить через мощность, равно как и затраты тепловой энергии человека на труд, можно привести к одним единицам измерения мощности – ваттам, киловаттам, мегаваттам, лошадиным силам, джоулям, ньютонам и так далее. Приведение к одним и тем же единицам измерения количества чего – либо, это уже просто дело перерасчётной техники вычислений и потому не составляет особого труда. Тем более в нашем случае, поскольку природа динамичных сил во Вселенной едина – это энергия, пусть и в разных обличьях.
              в) уровень эксплуатации технических средств. 
      Что такое технические средства труда, прекрасно знает каждый, кто занят производительным трудом. Поэтому, мы не сделаем никакого открытия, если скажем, что технические средства труда, это такие средства, которые заменяют человеку в работе, его пальцы, ногти, зубы, руки, мышцы, ноги, туловище, скелет, а зачастую и голову. Поскольку, в наше время уже применяются в производственных процессах и вычислительные технические средства, и контролирующие, и наблюдающие, и так далее. Другое дело, что все применяемые человеком, в его производственно – производительной деятельности, технические средства, мы можем разделить на простые и сложные.
  Простые технические средства труда, это такие, в применении кото -рых используется только двигательная энергия мышц человека – нож, топор, вилы, грабли, косы, лопаты, лом, кувалда, молоток, зубило, сверло, коловорот, ручная пила, ну и так далее.
  Сложные технические средства, это такие средства, которые  имеют автономные технические движители, берущие свою энергию от сжигаемых нефти и нефтепродуктов, угля, газа, древесины, электроэнергии и прочего, прочего, прочего.
  Сложные технические средства, это обрабатывающие станки, агрегаты, автоматические линии, средства автомобильного, водного, воз -душного, железнодорожного транспорта и ещё многое из того, что применяет человек в своей многогранной трудовой деятельности.
   Заменив, в трудовых процессах, свои собственные, данные природой, естественные “технические” средства на искусственно им изготовленные, человек, во – первых, обеспечил сохранность и неприкосновенность своих членов, каковыми являются его голова, туловище, руки, ноги, зубы, ногти ранее используемые им в качестве естественных рабочих инструментов; во – вторых, в значительной мере увеличил свою собственную производительность труда; в – третьих, сбросил со своих плеч те огромные физические нагрузки, которые ему приходилось испытывать при отсутствии технических “помощников” со стороны; в – четвёртых, получил большую возможность развиваться интеллектуально, за счёт высвобождения части рабочего времени, появившуюся в результате принудительного вовлечения в трудовые процессы изобретённых и изготовленных им более совершенных технических средств труда. Чем более сложные технические средства труда, человек вовлекал в свои трудовые процессы, тем больше увеличивалась его собственная производительность труда, тем большие массы необходимых ему жизненных средств существования, получал человек в своё безраздельное пользование.
   Таким образом, технические средства труда, вовлечённые в произво - дительные процессы, становятся теми производительными силами, ко -торые природой не предусмотрены, но, тем не менее, являются искусно преобразованными природными, производительными силами. Будучи принудительно вовлечёнными в трудовую деятельность человека они, эти технические средства, становятся таким же объектом эксплуатации со стороны человека, как и другие природные силы, вовлечённые человеком в его производительную деятельность – энергия природы и природная биофизическая энергия самого человека.
  Отсюда становится понятно, что, уж, коль скоро, технические средства труда становятся объектом эксплуатации со стороны человека, стало быть, мы вполне можем определить и тот уровень, на котором человек их эксплуатирует. Но, как это сделать?
   Давайте вспомним, для чего человек применяет технические средства труда? Конечно же для того, чтобы увеличить свою собственную про - изводительность. Значит, в этом случае, мы имеем дело с двумя феноменами – производительностью труженика, не применяющего сложные технические средства труда, и производительностью самого технического средства обслуживаемого этим же тружеником. Исходя из этого, мы уже можем, попросту, соотнести производительность сложного технического средства, к производительности труженика выполняющего эту же операцию или, операции, простыми техническими средствами труда.
   То есть, определяя уровень эксплуатации технического средства труда, мы производительность этого технического средства, делим на производительность труженика, произведшего это же продукцию, без применения сложного технического средства, одними лишь простыми техническими средствами труда, поскольку, в данном случае, труженик рассматривается нами как живое “техническое средство”. К примеру, сравним ковш экскаватора и лопату землекопа.
      Следовательно, уровень эксплуатации технического средства труда, в математической форме будет выглядеть следующим образом:

           Уэкспл.тех.сред.труда = Прз. техн.ср.труда  :  Прз. труж. за период  ;
    где,    Уэкспл.тех. сред. труда - уровень эксплуатации сложного технического средства труда;
            Прз. техн. сред. труда за период – производительность сложного  технического средства труда за определённый период времени;
            Прз. труженика за тот же период – производительность труженика простым техническим средством, за тот же период рабочего           времени.
  При этом, всегда надо помнить, что сопоставляя производительность сложного технического средства труда и производительность труженика простым средством труда при выполнении той же самой технологической операции, мы должны брать в расчёт один и тот же период производительно затраченного времени. Точно так же, как и при расчётах и уровня самоэксплуатации труженика и, при расчёте уровня эксплуатации природных энергоисточников.
   Здесь, хотелось бы добавить, вот ещё что. Конкретное техническое средство, производит конкретные изделия. Это же самое изделие способен произвести и человек, зачастую без каких – либо технических средств – одними пальцами, зубами, ногтями и так далее. Поэтому - при сопоставлении производительности сложного технического средства и производительности труженика, с помощью примитивных или простых технических средств - мы имеем ввиду не производительность “вообще”, а производительность в выполнении одной и той же работы, в производстве одного и того же изделия, скажем, зубной щётки, или транспортировке одного и того же груза, и так далее. Сравнивая производительность, мы должны брать, точнее, вести речь об одной и той же продукции, или услуге.

                4. Цена и её формула.
  Но, может возникнуть вопрос. А, какой, позвольте спросить, смысл во всех этих уровнях эксплуатации производительных сил? И, какое отношение, они имеют к процессу формирования цены? Ответим. Самый прямой и, самое прямое. Ведь, как мы уже выяснили, “стоимость” отражает лишь количественные затраты биофизической энергии труженика и, времени, в течение которого эти затраты производились. И ничего не говорит нам об уровне квалификации труженика, то есть, попросту, об уровне его профессиональной квалификации – его профессиональном мастерстве, его профессиональной инженерно – технической подготовке, его профессиональном практическом опыте и, так далее. “Цена” же, как раз и демонстрирует нам квалификацию труженика, уровень его профессиональных способностей, знаний, умений, мастерства и возможностей. Кроме того, “цена” точно учитывает не только уровень вовлечённых в общественное производство производительных сил, но и является показателем научно – технического прогресса данного общества. Но, самое главное, “цена” не позволяет привлекать к производству продукции, человека в качестве объекта экономической эксплуатации. Потому что она, с абсолютной точностью отражает ту часть сотворённых плодов труда, которую произвёл индивидуально труженик, участвующий в коллективном  процессе производства об -щественных богатств. То есть, теперь любой производительный коллектив, способен с абсолютной точностью определить, какую часть плодов коллективного труда, произвёл каждый из членов данного производительного коллектива. Ибо “цена” это мера индивидуального участия в коллективном процессе производства продукции. Поскольку, “цена”, как экономическая категория есть, по природе своей, мера профессиональных квалифицированных трудозатрат.
  Поскольку, мы столкнулись с тремя формами эксплуатации произво - дительных сил, и каждая из этих форм, есть лишь составная часть эксплуатации производительных сил вообще, то совокупная эксплуатация этих трёх форм, даст нам общий уровень эксплуатации производительных сил. Отсюда совокупный уровень эксплуатации производительных сил, в математической форме будет иметь следующий вид:
         Усовокуп.экспл.произв сил  = Усамоэкспл.  + Уэкспл.тех.ср.  + Уэкспл.энергоист. ;
 где,  Усовокуп.экспл.произв.сил -  совокупный уровень эксплуатации производительных сил
          Усамоэкспл. - уровень самоэксплуатации труженика, как природной, естественной, производительной силы,
           Уэкспл.энергоисточника -  уровень эксплуатации природных производи тельных сил энергоисточника,
            Уэкспл.техн.средств - уровень эксплуатации технических средств труда.
     Мы, с вами, постоянно твердим о том, что принудительное вовлечение в производительные процессы природных сил и их эксплуатация, многократно увеличивает производительную мощь человека, умножает его производительный потенциал, отчего массы производимой продук -ции, многократно увеличиваются по сравнению с тем, когда труженик не применяет, в своей производительной деятельности, ни сторонних сил природы, ни технических средств вообще. Поэтому, уже отсюда, мы вправе утверждать, что коль скоро принудительная эксплуатация искусственных и естественных производительных сил, увеличивает производительный потенциал труженика, то и “цена”, есть количественно -  качественные трудозатраты труженика, (стоимость умноженная на совокупный уровень эксплуатации привлеченных поизводительных сил). И, математическая формула этого закона, будет иметь следующий вид:
                Ц  =  С   ;   У
           где,  Ц  -  цена,
                С   - вновь созданная стоимость, (Э  ; Вр.),
                Уэкспл.совок.произ.сил - совокупный уровень эксплуатации производтельных сил,  (У.самоэспл. + У.экспл.тех.ср. + У.эксплуат.энергоист).

     В слагаемой формуле У.экспл.тех.сред. = Прозводительность станка за час : Производительность труженика за этот же час, то есть Прз.станка/час : Прз.труж./час,
 
мы можем принять производительную "электрическую" мощность труженика равную, согласно таблице, на странице 67, книги Воробьёва "Организация дието - терапия в лечебно-профилактических учреждениях" (55килокалорий на 1 килограмм нормальной массы тела труженика, равной 70 килограмм), равной 0,250 киловатт/час.
Если к примеру станок за один производительный час, производит сорок изделий и расходует при этом суммарную мощность своих электродвигателей, равную 15 киловаттам, то уровень эксплуатации этого станка будет равен:

               40изд.-------------  15 киловатт
               Х изд. ------------  0,250 киловатт,
        то     Х изд. = (0,250кВатт * 40 изд) : 15 кВатт = 0,666667 изделия
     тогда У.экспл.станка = 40 изд. : 0,666667 изделия = 59,99997. То есть уровень эксплуатации этого станка, как технического средства, будет равен 59,99997, то есть Х = 59,99997. Где Х (икс). 

  Таким образом, мы пришли к однозначному выводу. Цена – это полная мера вновь созданной стоимости, умноженной на уровень эксплуатации совокупных, производительных сил. Или, что, то же самое, цена это полная мера квалифицированных, количественно – качественных, трудозатрат.
  Как видим, из данного, открытого нами закона, мы получили лишь обобщающий показатель активной производительной деятельности человека, некий абстракт, который лежит вне конкретного. В связи с этим, перед нами стоит задача приложить этот закон к конкретной экономической деятельности человека, к его многочисленным и, потому, конкретным экономическим отношениям производства, обмена и потребления. Ведь, мало просто произвести продукцию, её необходимо переместить на рынок, то есть, транспортировать. Там, на рынке, её, в качестве товара, предложить как продукт будущего потребления и, за -тем, конечно же, потребить как будущее жизненное благо. А, поскольку, вся последующая деятельность по реализации и потреблению произведённых жизненных средств, связана с не менее активной производительной деятельностью, но уже в сфере услуг, то нам и предстоит ра ссмотреть категорию “цена” в её разновидностях. То есть, в качестве цены производства продукции, цены продукции, цены товара, цены продукта потребления.   

                а) цена производства продукции.
   Поскольку “цена” мера точная, требующая определённой конкретности, то нам сейчас предстоит вспомнить вновь то, о чём мы говорили несколько ранее, в главе “Производство, обмен и потребление”, касаясь таких понятий, как “основные, производительные операции” и “вспомогательные производственные операции”. Так вот, заметим сразу, что если, основными производительными операциями, действиями, движениями являются такие, при которых на предмет труда, происходит прямое физическое воздействие труженика с помощью обрабатывающего инструмента, и тем преобразующего форму данного природного материала, то есть, предмета труда, то, эти усилия труженика, прилагаемые в осуществлении основных, производительных операций, движений, действий, благодаря эксплуатации им технических средств и формируют цену производимой продукции. Ибо, продукция, как раз и появляется, как результат этих впрямую воздействующих, производительных усилий. Отсюда и цена, формируемая в этих непосредственных производительных операциях, действиях, движениях, становится ценой производства продукции. То есть:
                Цпрз.прц =  С   ;  Уэкспл.совок.прз.сил         
   где,      Цпрз.прц -  цена производства продукции, сформированная
            при осуществлении основных, производительных  операций,
             С -  стоимость созданная в процессе осуществления ос -     новных производительных операций,
         Уэкспл.сов.прз.сил - уровень эксплуатации производительных сил вовлечённых в осуществление основных производительных операций. 

                б) цена продукции.
  Однако, для успешного осуществления основных, производительных операций, действий, движений объективно необходимы и такие операции, действия, движения, которые способствуют успешной реализации главных, то есть, основных. Таковыми операциями, действиями, движениями и являются дополнительные, то есть, вспомогательные операции, действия, движения, (левая рука знает, что делает правая). А, поскольку, и в этих дополнительных, то есть, вспомогательных, операциях, действиях, движениях расходуются и трудовые усилия, и дополнительное время работы, а также, и целый ряд технических средств труда, то, стало быть, и во вспомогательных производственных операциях, движениях и действиях, формируется своя цена – цена вспомогательных производственных операций. Но, так как, реализация основных, производительных операций, попросту, невозможна без вспомогательных производственных операций, а следовательно, невозможно и успешное производство изделия, или массы изделий, которую мы называем продукцией, то и цена производимой или уже, произведённой продукции, будет выглядеть, как сумма цен формируемых в основных, производительных и вспомогательных производственных операциях. Или, как суммарная цена производства продукции, плюс цена, сформированная в осуществлении вспомогательных производственных операций. И, математически это будет выглядеть так:
         Ц произведённой прц. = Цпроизводительной операции   +  Цвспом.производств. опер. ,
    или,  Цпр-д.проц.  = Цосн.прз.опер   +   Цвсп.прз.опер.;
где,      Цпрз.прц. - цена произведённой продукции
          Цосн.прз.опер -  цена, сформированная в осуществлении
                основных, производительных операций,
          Цвспом.произв.опер -  цена, сформированная во вспомогатель –
                ных производственных операциях.
    Поскольку, вспомогательные производственные операции, лишь спо - собствуют успешному осуществлению основных, производительных операций, то, в этом случае, по сути, мы имеем дело с особого рода производственной деятельностью, а именно, с самыми, что ни на есть, обыкновенными производственными услугами, являющимися составной частью производственной деятельности, вообще.
  Всё, что происходит в рамках и границах промышленного предприятия, прежде всего, связано с реализацией намеченной производительной цели, путём привлечения всех средств, способов и методов, направленных на достижение определённого результата – той массы произведённой продукции, которая является смыслом существования и функционирования любого производящего предприятия. Какой ценой достигается эта цель и показывает нам та мера квалифицированных трудовых усилий, увеличивающимся благодаря эксплуатируемым силам природы, которые труженик оказался способен вовлечь в свои производительные устремления. И, когда он, труженик, приносит произведённую им продукцию на рынок в качестве товара, для обмена на необходимые ему производственные и бытовые, жизненные средства, то единственным судьёй, способным неукоснительно и гарантировано обеспечить ему равновеликий обмен произведёнными жизненными благами без обмана, оказывается лишь цена, сформированная им в процессе производства и реализации его продукции. Поэтому, знание законов природы формирования цены, любому труженику необходимы как воздух, ибо, в противном случае, он рискует быть трижды обманут – непосредственно в процессе производства продукции, то есть, на своём родном промышленном предприятии, где он трудится, на подходе к рынку, в процессе доставки своей продукции к месту обмена и, наконец, на самом рынке в результате неэквивалентного обмена при котором, цена приобретённого им товара, будет заведомо скрыта от него, с целью её значительного завышения.
             в) цена товара, как будущего продукта потребления.
   Готовая продукция, вышедшая из застенков производственного цеха, ещё не есть товар. Для того, чтобы она стала товаром, необходимо решение её производителя об отчуждении её от себя, как личной неприкосновенной собственности с тем, чтобы получить взамен чужую собственность, в качестве собственного и личного, жизненного блага. Для этого, производитель, свою собственность – продукцию им произведённую – доставляет в места обмена собственностями, которые мы называем ярмаркой, торжком, рынком, базаром, толкучкой, барахолкой и так далее. Но, между местом обмена собственностями – произведённой продукцией, как товаром – и местом её производства, как правило, лежит значительная географическая дистанция или, проще говоря, рас -стояние, которое необходимо преодолеть с грузом, товаром, на плече или, на каком – либо ещё виде транспорта. Поэтому, цена товара и, цена произведённой продукции, на складе предприятия, не есть одно и то же. И вот почему.
  Если производитель, понесёт свою произведённую им продукцию на себе, то, тем самым, он, как “транспортное средство”, затратит собственные биофизические усилия и время, на транспортировку своей продукции, в качестве обычного груза имеющего вес, объём, определённые габариты и, так далее. Если же он, воспользуется каким – либо видом грузового транспорта, то тем самым, он привлечёт к транспортировке, какое – либо эксплуатируемое им техническое средство. Но, и в том и, в другом случае производитель будет иметь дело с процессом формирования цены, в такой сфере услуг, как транспортировка продукции в качестве обычного груза. Кроме того, очевидно, что обменять мгновенно свою собственность – продукцию - “с колёс” и “в лёт”, на собственность чужую – необходимые жизненные средства существования - ему вряд ли удастся, если об этом не было предварительной договорённости. И, в этом случае, ему не избежать промежуточного складского хранения, а, стало быть, и квалифицированных услуг по складскому хранению. Таким образом, оптовая цена товара, в математической форме, будет представлять собой:
             Ц опт. тов  = Цпрз.прц. + Цтрансп. +  Цусл.склд.хран. ;
    где,      Цопт.тов. -  цена товара на рынке
             Цпрз.прц. -  цена произведённой продукции,
             Цтрансп. - цена транспортировки товарной продукции на рынок,
             Цусл.склд.хран. - цена квалифиц.  услуг по складскому хранению.

               г)  цена продукта потребления.   
  Если произведённая продукция становится товаром, только в результате её добровольного отчуждения, производителем, как собственником, и предъявления её на рынке для обмена в качестве товара, то продуктом потребления, товар может стать лишь в том случае, если он будет опознан покупателем в качестве будущего потребляемого жизненного средства и в этом качестве признан. Акт опознания и признания, и есть акт его приобретения, как акт добровольного присвоения. Только тогда, покупатель согласится добровольно расстаться со своей собственностью. В денежной ли форме она, в натуральной, или в какой - либо другой. С тем, чтобы взамен, в свою личную собственность приобрести предлагаемые ему на рынке жизненные блага. И, вот тут, эквивалентный обмен окажется возможен только в том случае, если товар будет ему реализован по цене продукта потребления. Что это такое?
  Дело в том, что товар необходимо переместить, то есть, передать из рук продавца, в руки покупателя. А это, тоже требует некоторых ква - лифицированных биофизических усилий, возросших в результате применения технических средств труда. Одно дело, из рук в руки передать коробок спичек, другое, передать компактную электроподстанцию мощностью 450 кВт. Вес разный, да и ценою не совпадают. К тому же и по внутреннему своему устройству эти две “поджиги”, несопоставимы. Но, товар, попавший в руки его потребителя, независимо от его вида, веса и внутреннего устройства, уже потенциально становится продуктом потребления, в качестве необходимого жизненного средства. Поэтому цена продукта потребления, есть сумма цен товара и цены его реализации, то есть:
                Цпрт.потр. = Ц товара  +  Цреал.тов.;
        где,      Цпрт.потр. - цена продукта потребления,
                Цтов. -  цена товара,
                Цреал.тов. - цена реализации товара,
  Как видим, путь, который проходит природный материал, попавший в руки человека в качестве цели труда, от предмета труда, до предмета потребления, с каждым шагом, через квалифицированный человеческий труд, всё больше и больше суммирует цену будущего продукта потребления. Но, производимые в огромных масштабах предметы потребления, в розницу оказываются с крайне низкой ценой. И, именно и только благодаря тому, что в производственных процессах имеет место высококвалифицированный труд, способный вовлекать и успешно эксплуатировать, в процессах  производства продукции, значительные силы природы, превращённые человеком из неукротимой стихии, в укрощённую производительную силу. Которую, кстати, не надо ни кор -мить, ни поить, ни одевать, ни обувать, ни учить, ни лечить, ни просвещать, ни … . И, именно в этом и проявляется высокая цена человеку труда. 
                г.1)  цена потребления продукта.   
   Очень подробно, цену потребления продукта, мы рассматриваем в гл.6, “К вопросу о себестоимости, рентабельности и фондоотдаче”. Поэтому, в рамках данной главы, мы ограничимся лишь приведением самой формулы и кратких её пояснений.
    На данный момент, наша рационалистическая экономика, которой, пока, в теории, занимаемся мы, с вами, знает три вида жизненных благ являющихся для нас продуктами потребления. Это, прежде всего, пищевой продукт, продукты бытового материального потребления – личные и семейные вещи и ценности, и, наконец, продукт производственного потребления, основные фонды – производственные здания, сооружения, коммуникации, электрические подстанции, станки, инструменты и прочее, прочее, прочее, что необходимо для успешного осуществления производственных задач.
  Так вот. Как это ни может показаться странным, но в процессах про - изводства, всё вовлечённое в трудовые процессы есть продукт произ - водственного потребления и, потому, имеет цену потребления. Всё, кроме того, над, чем трудится производитель. А трудится он, над предметом труда - природное сырьё и полуфабрикаты - преобразуя их, в трудовых процессах, в производимую продукцию, в будущий продукт потребления. Поскольку производимая продукция измеряется мерой квалифицированных трудозатрат, сиречь, ценой её производства, то ценой потребления, она никак не может и не должна измеряться. Это ей категорически запрещено. “Никто не может служить двум хозяевам сразу. Ибо одного будет любить, а другого ненавидеть”, говорил Христос. И так оно и есть. Если, мы будем закладывать в цену производимой продукции, ещё и “цену потребления”,а, по сути своей “потребляемую цену”, которая в сегодняшнем понимании экономистов есть, самая заурядная “себестоимость”, то, ясно к чему всё это приведёт. К самому настоящему, экономическому кризису. Что, кстати, и происходит с завидной регулярностью и в локальной, и в, глобальной экономике. Поэтому, для нас, цену производственного потребления имеют только основные и оборотные фонды, кроме предмета труда. Предмет труда, от одной производственной стадии к другой, лишь набирает цену его преобразований. Отсюда понятно, что формула цены потребления продукта, может и должна быть применима только к тому, что в производственных процессах “умирает” - изнашивается, ломается, выходит из строя, сгорает, и так далее. Производимая продукция этому не подвержена. В противном случае, она превращается в брак, отбраковывается и выбрасывается на свалку, как ненужные отходы. И, потому, применять формулу “цены потребления продукта”, мы будем только к тому, что “уходит”. Как сказал Христос: - “ … предоставь мёртвым погребать своих мертвецов; …”. (Евангелие от Луки. гл.9, стих 60). Чему, мы, с радостью и последуем.
       Итак, вот математическая формула цены потребления продукта:
            Цптрб.прт  = (Пер.птрб.прт.  :  Ср.птрб.прт.)  ;  Цпрт.птрб.  ;
   где,      Цптрб.прт. -  цена потребления продукта,
            Пер.птрб.прт. -   период частичного потребления продукта,
            Ср.птрб.прт. - срок полного потребления продукта,
            Цпрт.птрб.  -  цена продукта потребления.
               
                д) “потребляемая” цена. 
   Та неразбериха в экономических отношениях, которая начинается с утверждений о том, что де, “… стоимость создаётся трудом”, а “цена возникает на рынке стихийно, в зависимости от спроса и предложения” - словно, снег на голову – имеет под собой реальные исторические корни. Ведь, действительно, в те далёкие времена зарождения рыночных отношений, не было возможности в точности соизмерять обменивающиеся между собой жизненные блага иначе, как через физический вес товара, его объём, линейные размеры и, так далее. В более позднее время, когда были изобретены солнечные, водяные, песочные, а потом и механические часы экономисты предложили измерять стоимость то -варов, рабочим временем затраченным на их производство. Понятно, что это был половинчатый вариант учёта усечённой цены, поскольку он не учитывал те квалифицированные затраты физических и интеллектуальных усилий, которые приходилось нести труженику в течение рабочего времени. Одно дело, курицу потрошить для продажи и, совсем другое, махать в кузнице молотом отковывая лемех для плуга. Затраты биофизической энергии и профессионального мастерства, здесь просто не сопоставимы. Но оказалось, что именно эта “несопоставмость” и позволила кое – кому наживаться за счёт других. Потому что, отсутствие механизма точного учёта квалифицированных трудозатрат, стало впоследствии использоваться, как ведущий способ неэквивалентного обогащения. Тёмная полоса мрака, умышленно проложенного между “стоимостью” и “ценой”, давала и даёт простор корыстной фантазии, в результате чего труженик, этот единственный творец всех и всяческих общественных богатств, всегда остаётся нищ, бос, голоден и без крыши над головой. Оплачивая труд человека, труженика по усечённой “стоимости”, а реализуя плоды этого труда по завышенной “цене” этому же труженику, перекупщик - он же “хозяин”, он же “владелец”, он же “предприниматель”, он же “купец”, он же “торговец” и так далее – на самом деле лишь отщипывает едва ощутимую кроху от плода сотворённого тружеником, не забывая, при этом, присвоить себе весь плод. И первым пособником ему, в его неправедном деле и, была эта мистическая формула – “стоимость создаётся трудом”, “цена возникает на рынке стихийно”. Однако, наконец – то, мы уже разобрались в том, что “цена” никогда и ни при каких обстоятельствах не возникает на рынке стихийно, непредвиденно, но будучи сформирована в процессе производства продукции на базе вновь создаваемой стоимости, во все времена она является на рынок, уже имея свою заранее чётко определённую математически, количественную величину. Но, кто и когда об этом знал ранее? Возможно, догадывались. И догадливый использовал это в своих корыстных целях.
  Когда покупатель, оставляет на рынке все свои денежные средства, взамен массы приобретённого им продукта будущего потребления, он непроизвольно начинает приписывать продукту ещё одно качество, которым тот никогда не обладал и обладать не будет. В его представлении, сумма затраченных им на покупку денежных средств, автоматически, то есть, подсознательно, начинает ассоциироваться с той массой продукта, которую он приобрёл. И, быть может, даже, не ассоциироваться, а попросту, подменяться, заслоняя собой реальность или, по русски говоря, действительность. И, когда он берётся подсчитать за какой срок он съест приобретённый им кусок мяса, и в какой срок он сносит купленное им пальто, то он невольно говорит сам себе: - Если, я съем этот кусок мяса за неделю, а пальто изношу за три года, значит, через неделю мне надо будет купить точно такой же кусок мяса, а через три года, точно такое же пальто. Стало быть, за последующую неделю, я должен буду заработать на точно такой же кусок мяса, а за три последующих года, на точно такое же пальто. Но кусок мяса, в денежном выражении, равен, (“стоит”), 15 рублям, а пальто, 300 рублям. Значит за неделю, я “съем” 15 “мясных” рублей, а за три года изношу 300 “пальтовых” рублей. И, он, не задумываясь складывает в уме “мясные”, “пальтовые”, “сапожные” и прочие деньги, отчего, в конечном итоге, всплывает определённая сумма в денежном выражении. Вот этот феномен натурально – денежного выражения потребления продукта, или жизненных средств существования, мы и называем “потребляемой ценой”. Это самая натуральная абстрактная, надуманная с потолка, мера, появившаяся как результат некомпетентности в вопросах эквивалентных, то есть, равновеликих экономических отношений и, потому, она не имеет под собой абсолютно никакой реальной почвы. А, значит, и не имеет право на существование. Но, как это, ни странно, а люди из этого абстракта, додумались состряпать конкретное. Что именно? Так называемую, нами, “потребляемую цену”.
   Ведь, что происходит. Человек, определённым образом, чётко и точно знает, что для поддержания собственного здоровья ему необходимо принять определённое количество пищи, иметь определённый комплект одежды, определённого уровня комфортности, жильё и, так далее. Всё это, приобретая на рынке за деньги, он так и остаётся в плену цифр, выразивших массу необходимых ему жизненных благ. И когда, человек, в своём потреблении, исходит из своих возможностей производить, чтобы потом потребить произведённое им, то наиболее удобным для него оказывается, перевести всё это в цифры потребления, добавим, в денежные цифры, которые он и понимает как “цену” потребляемых им жизненных благ. Оно и понятно. Ведь, на рынке покупатель знает определённую цифровую, (численную), суммирующуюся последовательность, в процессе производства им жизненных благ. А такой численной последовательности, какую определили мы, он не знал ранее. Но, теперь, слава Богу, он это будет знать.
  Но, кто сказал, что каждый из нас, в своём потреблении, норовит исходить из своих возможностей, а не из своих желаний и, даже, прихотей. Лишь предоставленные нам природой, наши собственные возможности, ограждают нас от наших “желаний” и, прихотей, как непомерных, ничем не обоснованных и, ничем не подкреплённых “желаний”. Поэтому, и находятся двуногие и без перьев, особи, которые не желают ни знать, ни понимать даже слова такого, “возможности”. Они пытаются установить свои собственные жизненные стандарты, исходя только из собственных ничем не ограниченных, “желаний”. В своих несусветных потребностях, они руководствуются только непомерными “желаниями”, то есть, придурошными прихотями. Средства и методы? Любые. От заурядного обмана, до откровенного разбоя. И, при этом, вовсе не обязательно трудиться, чтобы, что – то жизненно важное произвести. Достаточно вооружиться, либо орудием мошенничества, либо орудием убийства и нанесения тяжких телесных повреждений. И то, и другое, тоже своего рода орудия “труда”, труда неправедного, труда бесчеловечного, подлого, преступного.
  Но, если преступник с ножом, фигура вполне заметная и, потому, легко уловимая и столь же легко наказуемая, то преступник с “обманкой”, трудно уловим и зачастую легко ускользает от наказания по закону. Тем более, когда закона об уголовном наказании за такие преступления вовсе и не существует, в действующем законодательстве. Почему? Да только потому, что современные законы приняты только для того, чтобы защитить “хозяина”, “владельца”, “предпринимателя” эксплуатирующего наёмного работника, себе в корысть.
  Да. Человеку необходима определённая масса медицински обоснованной нормы пищи, белья, одежды, обуви, тёплого жилья, знаний и прочего, что свидетельствует о его уровне достойного существования. Но, кто сказал, что эту массу жизненных средств, вправе определять и нормировать “хозяин”, “владелец”, “благодетель” и иже с ними? Кто сказал, что труженик не вправе единолично распоряжаться в полной мере всеми плодами труда своего, как неотторжимой собственностью? Кто сказал, что “потребляемая цена”, это “цена потребления”?
  Когда масса потребляемых жизненных средств, представляющих собой стандарт жизненного уровня благоденствия, выражена в натуральной форме, она действительно есть уровень современного стандарта “цены потребления”. Но, когда эта же масса потребляемых жизненных средств выражена в денежной форме, то она есть “потребляемая цена”, с которой власть имущие, могут, исходя из собственных бездонных прихотей, поступать, то, как с горничной, то, как со служанкой, а, то и как с наложницей из собственного гарема. А здесь, уж, как мы понимаем, и не пахнет никакими равновеликими экономическими отношениями.
   Естественным образом, человек может потребить только то, что произвёл сам, своим собственным созидательным трудом. В действительности же оказывается, что тот, кто производит, потребляет многажды меньше того, что произвёл, в то время, как другой ничего не производящий, не ударивший и пальца о палец, во имя производства цивилизованных благ, потребляет непомерно “трудам” своим прохиндейским. Отчего так? Да только от того, что в современных экономических отношениях узаконено понятие “потребляемая цена” - скромно называемая власть имущими “потребительской корзинкой”. То есть, жизненный стандарт потребления, которого добивается каждый из нас натыкается на всеобъемлющую неправду. Горькая пословица “правдой сыт не будешь”, родилась не на пустом месте и гуляет век от веку в народе равно, как гуляет и другое понятие – “не обманешь, не проживёшь”. Стало быть, на “полном” обеспечении живёт лишь тот, кто обманывает, то есть, лжёт. Но, как это ему удаётся?
 Вернёмся к истокам. “Стоимость создаётся трудом и измеряется рабочим временем необходимым на её создание. Цена – возникает на рынке стихийно, в зависимости “от спроса и предложения”, то есть чем выше спрос, тем выше цена предлагаемого товара, потому что, видите ли, предложение ниже спроса. Значит, искусственно завышая спрос и занижая предложение, можно обращаться с ценой как вздумается?  Но о чём это говорит нам, уже знающим точно, что такое “цена”?
  Во – первых это говорит о том, что даже оплата труда по “стоимости”, есть далеко не полная оплата, ибо оплачивается только рабочее время, без учёта тех биофизических и интеллектуальных усилий, которые терпит труженик в процессе труда. Во – вторых – оплачивая труженику его продукцию по “стоимости”, а реализуя её на рынке по “цене”, “владелец” предприятия, разницу между стоимостью и ценой, кладёт только в свой карман. Разница и есть, тот самый уровень эксплуатации производительных сил, в чём и признаётся, что эксплуатирует труженика в качестве некоторой части природных естественных энергетических источников, по сути, лишь, как рабсилу, или трудозавра. Понятно, что в этом случае, труженику отказано в признании его профессиональных знаниях и способностях, его профессиональной квалификации, его профессиональном мастерстве, его профессиональной пригодности, ибо “стоимость” это лишь голые трудозатраты биофизической энергии человека и времени, в течение которого эти физи - ческие усилия осуществлялись. А, как же тогда быть, с профессиональной квалификацией, с умением управлять сложными техническими средствами труда? Да, никак. Ничего этого “стоимость” не учитывает и, не принимает в расчёт. Нет ничего этого в ней. Есть лишь физические трудозатраты в единицу времени и, всё. Потому то, и платят нам только по “стоимости”, как за какую – нибудь тягловую, безмозглую скотину, взятую из конюшни напрокат. И платят как скотине, из принципа – на тебе, щепоть овса, да смотри не подавись своей непомерной жадностью, проглот. Кроме того, оплачивая наш труд по “стоимости”, “хозяин” всегда остаётся юридическим владельцем, “собственником”, средств производства, которыми трудимся мы, а не он сам. Поэтому, фактическими владельцами, средств производства, являемся мы, но закон не на нашей стороне. “Владение” средствами производства, на “законных” основаниях, оставляет “хозяину” юридическую возможность и далее эксплуатировать труженика, наряду с остальными средствами производства – тяпкой, лопатой, ломом, кайлом, арбой – несмотря на то, что, согласно любым гуманистическим законам, человек – труженик, есть лишь субъект экономических отношений, но никак не объект экономической эксплуатации. Труженик – не есть средство труда, он есть независимый организатор собственного свободного труда. Тем не менее, законы даже самой либеральной политической системы, оставляют за “владельцем” право, безнаказанно эксплуатировать чужой труд, то есть, чужую собственность, так, как ему, “владельцу”, вздумается. Однако, понимая всю опасность подобных унизительных, неэквивалентных, отношений, “владелец” спешит оградить себя зако -нами государства, дабы оставить за собой право собственного эконо -мического господства и принуждения других с тем, чтобы не утратить саму возможность жить за чужой счёт. В – третьих, негласно продавая, (“амортизационные” вычеты из заработной платы труженика), труженику – в производственных процессах, не принадлежащие “хозяину”, согласно законов непринудительной экономики - средства производства, “владелец” предприятия заведомо завышает не только их реальную, но и их рыночную цену, имея при этом “законную” возможность по прежнему считать себя единственным собственником этих самых, уже тайно проданных труженику, средств производства. Перекладывает, на карман труженика, денежные расходы по содержанию административного аппарата предприятия, командировочные расходы и, так далее, далее. Всё, что не хотел бы оплачивать из своего кармана “владетель” предприятия, он с успехом оплачивает за счёт, потребительской корзинки” труженика, делая её ещё более легковесной, по сути, воздушной. Таким образом, “потребляемая цена” для труженика превращается в палку о двух концах. Куда ни кинь, всюду клин. Таковы, современные законы экономических отношений, в любом производящем обществе или социуме.
  “Потребляемая цена”, есть порождение неэквивалентной эксплуатации и, именно поэтому, ей стыдливо пытаются придать благостный вид, мило называя её то потребительской корзинкой, (“тебестоимость”) то “определённым прожиточным минимумом”.
  Но, странное дело. Казалось бы, та же самая “потребительская корзинка” в разных руках, почему - то, выглядит, по разному. Если в руках труженика, она не больше скорлупы грецкого ореха, то в руках “хозяина”, пардон, “благодетеля”, она занимает объём гораздо больший, нежели объём “маракотовой” бездны. Отчего, это так? Да, только от того, что заручившись законами эксплуататорского государства, “хозяин” заведомо, никого не спросясь, совершенно не беспокоясь о том, что по этому поводу думает труженик, произвольно определил размер “потребительской корзинки” труженика, которая , по сути своей, ничем не отличается от “зоновского пайка”, не забыв при этом размера собственной “потребительской мошны”. И, как водится, себя он, конечно же, не обидит и, не обделит. Известно, своя рубашка ближе к телу, а там, хоть трава не расти.
  Способы наполнения “хозяином” собственной “потребительской корзинки, многообразны и бесчисленны, как и бесчисленны способы любого мошенничества вообще. Но, одним из проверенных, верных и “законных” способов её наполнения является способ, который называется “прибыль”. Причём, слово “прибыль” обладает такой мистической силой, что едва “хозяину” стоит его произнести, как тут же, словно по мановению волшебной палочки, все, окружающие в том числе и труженик, впадают в гипнотический транс, валятся перед ним ниц, на колени, прикрывая голову руками и не смея вымолвить ни слова. Магия “прибыли” в том и состоит, что никто не может толком объяснить, что за ней стоит. Хотя, на самом деле, то, что стоит за этим понятием, всего лишь ещё один “честный” способ опорожнения карманов труженика, являющегося донором мошны “хозяина”.  “Прибыль” “хозяина”, это многоходовой карточный пасьянс, карточного же шулера, “законно” перепродающего труженику, по заведомо завышенным ценам, жизненные средства существования произведённые им же, тружеником. То есть, я покупаю то, что сам же я и произвёл, но по гораздо более завышенной цене. В результате чего, мы лишаемся почти всего, что произвели своим квалифицированным трудом, получая взамен убожество с названием “потребительская корзинка”, то есть, “потребляемая цена”. 



    гл.5.  “К вопросу о прибыли и заработной плате”.    
                1. Прибыль.
  Все, мы, уже давно, достаточно хорошо, и много наслышаны о банковской прибыли, торговой прибыли, прибыли промышленника – предпринимателя, землевладельца и прочих, но почему – то нигде, никогда, ни от кого - бы то ни было и, ни при каких обстоятельствах, мы не слыхали о прибыли обыкновенного труженика. Того самого, который своими руками творит материальные и интеллектуально – эстетические блага, коими с удовольствием пользуются все, от мала, до, велика. Так, почему же, такое экономическое понятие, даже, экономическая категория, как “прибыль труженика”, напрочь отсутствует в нынешней экономической науке? Прежде всего, именно потому, что труженик никогда и нигде не рассматривался власть придержащими, как объективная реальность, как независимый экономический субъект, как равноправный гражданин, как полноценный индивидуум. Но, всегда и во все времена, воспринимался ими, как заурядный объект экономической эксплуатации, как одно из средств производства наравне с лопатами, кирками, ломами, вилами, косами, граблями, косилками, тачками, телегами, лошадьми, верблюдами, мулами, ослами и так далее. Поэтому, вовсе неудивительно, что в современной экономической науке, такое понятие, как “прибыль труженика” отсутствует абсолютно, являя собою чёрное пятно на совести учёных экономистов всех времён и народов. Этому понятию не нашлось места и в ряду тех, кто очень и очень обеспокоился прибылью вообще. Но, разве “труженик” и “прибыль” - понятие не совместное? Вот и давайте разберёмся, что такое “прибыль” вообще и, прибыль труженика, банкира, промышленника – пред - принимателя, торговца и землевладельца, в частности. И, почему, она столь долго и старательно избегала свидания с тем, кому она обязана своим появлением на свет, вообще.
   “Краткий экономический словарь”, изданный в 1989г., под редакцией Ю.А. Белика, Е.Ф.Борисова, Г.Я.Кипермана, (М. “Политиздат”), на странице 236, трактует нам о том, что де, “Прибыль – форма чистого дохода …”. Отсюда, надо полагать, что прибыль это то, что всё – таки, дошло до ваших рук? Тогда значит, “убыль” это то, что не дошло до вас, затерявшись, где – то, по дороге. Что ж, давайте временно согласимся с подобным утверждение и, для начала возьмёмся за “прибыль” банкира с тем, чтобы тряхнуть его мошну на предмет – “откуда дровишки”?
  Банковская “прибыль”, это чистая часть банковского процента, взимаемого банками за предоставление кредита,(ссуды).
  Как известно, размеры банковского процента, зависят от величины кредита, срока его использования и годовой нормы платежа. Отсюда банковская прибыль, находится в прямой зависимости от размеров банковского процента. Банковская прибыль, своею родословною уходит в далёкую – далёкую историю развития ростовщического процента, благополучно просуществовавшего довольно длительный период исторического развития человечества. Уже тогда, на заре рыночных, товарно - денежных отношений, “некто” понял, что деньги могут и должны прирастать деньгами, и без особого на то усердия “в поте лица своего”. Уже тогда, оказалось возможным, заручившись шайкой свидетелей, как правило соплеменников – понятых, и письменным заверением должника – заемщика под залог дома, или жены с детьми, вместо данной взаймы одной золотой монеты забрать у должника, назад, две, три, пять, а то и больше, золотых монет. В зависимости от того, сколь остро нуждается в денежных средствах заемщик. Но, со временем, в высших коридорах власти, всё – таки поняли, что ростовщический процент, ростовщическая прибыль, самым губительным образом не только сказывается на экономике государства, но и представляют собой прямую угрозу нормальному функционированию экономических отношений, а, следовательно, и смертельную угрозу самому существованию государства. И, тогда, дабы не разориться вконец, государством был найден “оптимальный” 5% - й барьер, выходить за который, ростовщик оказался не вправе. С тех, самых пор ростовщик стал цивилизованным банкиром, в отличие от ростовщика – бандита, с большой дороги.
 Суть банка заключена в накоплении им денежных средств, их хранении, посредничестве в платежах, (пассивные операции), эмиссии ценных бумаг и использовании фондов банковского кредитования, путём предоставления различного рода ссуд, (активные операции), То есть, торговле банковскими денежными средствами, продавая подороже – покупать подешевле. Деятельность же банкира, сводится к регулярному заключению денежных сделок, изобретательству способов того, как обойти антиростовщический закон, с тем, чтобы хоть от случая к случаю, пусть и в тайне, но проворачивать ростовщические сделки.
   Однако, мы обратим своё внимание не на тайную, а на явную сторону его беспокойной деятельности. Тайной же его деятельностью, займётся служба по борьбе с экономическими преступлениями.
                ***
   Двумя самыми главными и постоянными клиентами банкира являются промышленник - предприниматель и торговец, Торговца, сиречь, коммерсанта, банкир ссужает коммерческими денежными средствами, промышленника – предпринимателя, предпринимательскими денежными средствами.
   Отсюда понятно. Что кредит банка, в идее денежных средств, уходит в промышленно – производственную сферу и, в сферу торговли, откуда они возвращаются в банк, через определённый, оговоренный заранее, промежуток времени, несколько, (на 5%), прирощенными. Скажем, банкир дал взаймы на месяц 100 рублей, под 5% прирост, через месяц он возьмёт у заемщика свои 105 рублей. Вот такая нехитрая арифметика, скрывающая за собой массу, все возможных банкирских “хитрушек”. Поэтому, банкир, принимающий у населения, деньги для хранения и, их коммерческого оборота, никогда не даст вкладчику, то есть, своему фактическому кредитору, 7% месячных от суммы вклада, если сам берёт с заемщика лишь 5%. В лучшем случае, он согласится на возврат денег вкладчику, с приращением в 2,5%, от суммы вклада. То есть, согласно негласному закону “фифти – фифти” - тебе половина и, мне пополам от целого. Хотя, если по честному, то он, банкир, просто обязан возвращать и, только вкладчику, сумму вклада с 5% надбавкой и уже отсюда, с 5% надбавки, вычесть часть денежных средств за собственные банковские услуги и, за, расходы связанные с хранением в банке данной суммы вклада. Так как, используя движение средств вкладчика в своих коммерческих сделках, со своего заемщика, он берёт надбавку в 5%. Но, возвращая 2,5% надбавки своему вкладчику, (своему кредитору), банкир, остальные 2,5% от суммы коммерческой сделки, оставляет себе. То есть, деньги вкладчика, впрямую участвующие в коммерческих сделках, он, банкир, использует для собственного обогащения. И потому, на самом деле оказывается, что вкладчики, сами того не ведая, от простоты своей душевной, вытекающей из элементарной экономической безграмотности, попросту дарят “своему” банкиру, свои кровные 2,5% денежной надбавки, от каждой коммерческой сделки банкира. Этакое бесхитростно – голубое, невинно - “бессознательное” воровство. Сиречь, никем и, ничем, не контролируемая банкирская клептомания. И, это первый источник банкирской прибыли. О второй - 5% надбавке, к кредитуемой сумме денежных средств, мы уже говорили. Это, тот самый, 5% денежный кредит. И, третий источник банковской прибыли – это тайные ростовщические сделки, как правило, с криминальным миром, в результате которых мошна банкира, при - растает как снежный ком. Но, мы не будем исследовать тёмные делишки денежного воротилы – пусть этим занимаются следственные органы. Лучше мы отправимся вслед за торговцем, на рынок товаров и услуг. Ведь, нас интересует также и, торговая прибыль.
  Торговец, или, так называемый, коммерсант, получив 5% кредит “живыми” деньгами, первым делом, направляется к владельцу – промышленнику, у которого крупным оптом приобретает партию готовой продукции. Однако, тут он сталкивается с ещё одним обстоятельством, с так называемой “прибылью предпринимателя”. В советское время, “необходимая” - от выражения – “не обойти” - “норма прибыли” любого производящего предприятия равнялась 10%. Так было установлено Госпланом СССР. Но, в те времена, на территории нашего советского государства, “отсутствовало” понятие “свободный рынок”, по -скольку рынок был социалистический, то есть его не было вообще. Поэтому, продукция предприятия, по разнарядке “сверху”, сразу же шла в магазины, через ОРСы, (организации районного снабжения). В нашем же, капиталистическом случае, продукцию предприятии скупает уже “свободный” коммерсант, торговец, с тем, чтобы поставить эту продукцию на “свободный” рынок по одному ему угодным ценам, “зависящим” от “спроса и предложения”.
  Если, в советское время, на каждом промышленном изделии было проставлено клеймо цены, то есть, цена была намертво вбита цифрами в само изделие, то норма советской прибыли оставалась постоянно равной 10% от суммы банковского займа. В условиях же, “свободного” от совести, капиталистического рынка, предприятие может позволить себе не проставлять ценового клейма и, следовательно, эту самую норму прибыли завысить. Насколько? А, как бог на душу положит, в особенности, если рядом нет никакого конкурента. Да, и “благо”, ОБХСС почил в “бозе”, безвозвратно. Бояться нечего и некого. Что хочу, то и ворочу, с ценами.
  Но остановимся таки на прежней норме прибыли, равной 10%. Это значит, что цена продукции, при реализации её на рынке, в качестве товара, уже заведомо завышается на 10%. То есть, если 1 кубометр обрезных пиломатериалов, оценивался, согласно “себестоимости”, скажем в 100 рублей, то уже, на рынке, его “тебестоимость”, равнялась аж 110 рублям. Если же, мы вернёмся к нашему коммерсанту – торговцу, то уже там, на рынке, ему при покупке 1 кубометра пиломатериалов, придётся выкладывать в карман промышленника – “предпринимателя”, 110 рублей.
  Однако, коммерсант, тоже не промах. Он, никогда не станет перепродавать себе в убыток. Скорее наоборот. Помня о том, что ему в скором времени, необходимо возвращать банкиру взятую в долг сумму денег, с 5% надбавкой и заплатив за оптовую партию обрезных пиломатериалов с 10% надбавкой, к цене пилопродукции, он задумается над тем, как ему не впасть в, этот, самый, убыток.   5% банкиру + 10% промышленнику, уже получается 15% надбавка, к первоначальной цене 1 кубометра, обрезных пиломатериалов. Но, ведь, и ему, торговцу, тоже необходимо получить “свою” торговую “прибыль”, ведь он же, вовсю “старался” на ниве перепродаж. И, тогда, согласно закона “фифти – фиф - ти” - что в переводе на русский язык, означает “50 на 50”, то есть, 50% мне – 50% тебе – он, коммерсант, попросту удвоит предыдущий процент надбавки к цене. Таким образом, 15% начальной надбавки умноженной на 2, станет равной 30%, конечной надбавки, к изначально продажной цене продукции предприятия. То есть, 1 кубометр обрезных пиломатериалов, коммерсант оптом приобрёл у предприятия за 110 ру -блей. На рынке же, он реализует в розницу “свой” 1 кубометр обрезных пиломатериалов, уже за, 110руб. + 30руб = 130 рублей. И, это самый минимум, который может позволить себе коммерсант, в “свободных” рыночных условиях. А, вы спрашиваете, с чего инфляция начинается. Вот с этого, самого, “фифти – фифти” и начинается.
  Произвели продукции на 100 рублей, а требуют на рынке, уже 130 рублей.
А, где государству взять недостающие на рынке 30 рублей, чтобы обеспечить достойную жизнь бюджетным работникам – военнослужащим, милиционерам, педагогам, работникам здравоохранения, пенсионерам, работникам науки, культуры и, так далее. При дефиците бюджета и плохой собираемости налогов, государство просто вынуждено печатать новые массы денежных знаков, которые и становятся катализатором последующих инфляционных процессов. Но, повторяем, изначальные причины инфляции кроются в процессах невозвращения, то есть, принудительного изъятия у труженика всех результатов и плодов его производительного труда, неконтролируемого государством, стихийного – от спроса и предложения – ценообразования на “свободном”, от угрызений совести, рынке. А тут, ещё и современные экономисты – мистики, все в один голос трубят: “Денежная масса должна быть равна сумме цен товаров и услуг”. Вот и берётся правительство, с помощью типографского печатного станка, уравновешивать денежную массу, с массой цен товаров и услуг. В течение некоторого времени, это, как бы, удаётся. А потом “бах” и крах, экономический, разумеется.
  Таким образом, нам стало понятно откуда, из какого источника и, как появляется прибыль торговца или, проще говоря, торговая прибыль. Здесь работает довольно примитивная схема удвоения, утроения и, так далее, в сфере “купи – продай”. Этот механизм мало чем отличает -ся от коммерческого механизма, функционирующего в банковской торговой деятельности. Но, вот “прибыль” промышленника – предпринимателя, это вообще феномен, каких свет не видывал. И, вот почему.
  Давайте, зададимся вопросом. А, что такое “прибыль” вообще? Ведь, само слово прибыль, что - то, да обозначает. К примеру, не было у человека ничего и вдруг появилось, “нечто”. Как говориться, “не было ни гроша, да вдруг алтын”. Откуда дровишки? – поинтересуемся мы. А нам ответят – дак, ить, манна небесная. Или другое. “В третий раз забросил старик свой невод. Пришёл невод с золотою рыбкой”. Ага. Значит для того, чтобы прибыло, надо таки, потрудиться. Ведь, “без труда, не вынешь и рыбку из пруда”. Не так, ли? Стало быть, в основе “прибыли”, как экономического феномена, лежит труд и только, труд? Вот, именно. Без труда, ничего и ни откуда не прибудет. Но труд, труду рознь. В самом понятии “труд”, как экономическом явлении, мы различаем две стороны. Первая – это труд производящий. Вторая – это, труд присваивающий то, что производится, или уже произведено. В случае с нашим промышленником – предпринимателем, мы имеем дело с трудом, присваивающим в свою личную собственность, плоды чужого производящего труда. То есть, продукцию производит коллектив квалифицированных, профессиональных, тружеников, а присваивает эту произведённую продукцию, в свою личную собственность, “владелец” данного промышленного предприятия. Однако, лишённый возможности насильственно присваивать в свою личную собственность не им произведённую продукцию, и не имея законной возможности отчуждать её, даже под угрозой применения силы, предприниматель прибегает к тщательно завуалированному, сокрытому - за такими мистическими понятиями – заклинаниями, как “себестоимость”, “рентабельность”, “фондоотдача” - обману тружеников “своего” предприятия. И если кто – то сомневается в том, что здесь имеет место именно обман, то мы готовы поговорить.
  Что такое “себестоимость”?  “Теория экономического анализа”, М.И. Баданова,  А.Д. Шеремета, изданная в Москве, в качестве учебника для экономических вузов, издательством “Финансы и статистика” в 1981 году, на странице 230 гласит: “Себестоимость, представляя собой затраты предприятия на производство и реализацию продукции, служит основой соизмерения расходов, с доходами …”. А, уже цитируемый нами, “Краткий экономический словарь” - изданный под редакцией Ю.А.Белика, Е.Ф.Борисова, Г.Я.Кипермана в 1989 году в издательстве “Политическая литература”, в Москве, (издание второе, дополненное), на странице 288, уточняет: “Себестоимость продукции – выраженные в денежной форме, текущие затраты предприятия на произ - водство и реализацию продукции… В себестоимость продукции включаются стоимость потреблённых средств производства (затраты на сырьё и материалы, полуфабрикаты, топливо, энергию, расходы связанные с эксплуатацией и амортизацией основных производственных фондов), расходы на оплату труда работников предприятия и отчисления на социальные страхования…”. Вот пока и всё, что требуется нам, для нашего анализа “прибыли” предпринимателя – промышленника.
   Итак, на одной чаше весов, произведённая квалифицированным тру - жеником продукция, то есть, плоды его труда, а на другой – “себестоимость” её производства. А где же сам, труженик? – спросите вы. А, он, там, в “себестоимости” - скажем, мы. Ведь, в “себестоимость” помимо всех прочих затрат на производство и реализацию включены, наряду с затратами на сырьё, полуфабрикаты, топливо, энергию и так далее, и затраты на оплату труда. То есть, в нынешней экономической науке человек, есть попросту одно из “технических” средств труда, такое, как обрабатывающий станок, транспортёрная лента, электродвигатель, лом, кувалда и прочее, требующее некоторых денежных затрат на, оплату его труда, сиречь, “техническое содержание” в исправном рабочем состоянии. Словно труженик является не творцом и производителем материальных ценностей, а каким – нибудь ослом, или верб -людом, который вращает колесо подающее воду на поля хозяина.
   В этой, ныне существующей, с позволения сказать, науке, которую все почему – то называют “экономикой”, человеку – труженику не отводится сколь – нибудь достойного места и, потому, он всегда рассматривается ею лишь, как тягловое животное, на которое необходимо тратить кое – какие денежные средства, чтобы он от голода и холода, не протянул ноги. И, всего лишь. В этой “науке” лидирующую роль творца всего производимого на земле материального богатства, отводится станку, машине, оборудованию. Словно то, станочное железо, способно профессионально мыслить, планировать, изобретать, конструировать, собирать, творить новые виды материальных благ. Словно этот, мертвячий металл способен к преобразованию окружающего мира и, самостоятельно эволюционировать вместе с преображающимся ми –ром, улучшать его, делать умнее. Словно эти производимые материа -льные блага нужны ему, железу, а не человеку. Словно оно, это станочное железо, прошло исторически длительный, эволюционный путь развития от, глупой и неумелой железной обезьянки, до умной и благородной железной трубы заводской котельной. Абсурд? Абсолютный. Но тогда, почему расходы на оплату труда работника относят в графу “себестоимость”? Да, только потому, чтобы скрыть главное. Автором и неотъемлемым собственником произведённой продукции, (плодов труда), является только тот, кто произвёл её своими профессиональными, квалифицированными руками. И, никто более.
  Чтобы не быть голословными, давайте понятие “себестоимость” разложим на составляющие его элементы и проанализируем то, с чем мы имеем дело.    
  Итак, согласно советской и “постсоветской” экономической “науке” “производственная себестоимость” распадается на:
• стоимость потреблённых средств производства (затраты на сырьё, материалы, полуфабрикаты, топливо, энергию, расходы связанные с эксплуатацией и амортизацией основных производственных фондов),
• расходы на оплату труда работников предприятия,
• отчисления на социальное страхование.

      “Полная себестоимость продукции”, включает:
• производственную себестоимость,
• затраты, связанные с реализацией продукции,
• отчисления на содержание вышестоящих организаций(?) и другие непроизводственные расходы предприятия. (Чуете?).
 Казалось бы, всё ясно. И такой расклад ни у кого не вызывает сомнений. Но. Мы уже говорили о том, что потребляемые средства производства есть, попросту, продукт производственного потребления, уже имеющий свою цену освидетельствованную и признанную на рынке при обмене произведёнными жизненными средствами. И потому, мы вправе говорить лишь о цене потребления средств  производства, точнее, о цене потребления продукта  производственного потребления. Поэтому, мы будем пользоваться понятием “ цена потреблённых средств производства”, имея ввиду цену потребления продукта производственного потребления.
  Таким образом, сырьё и материалы, полуфабрикаты, топливо и энергия, здания и сооружения, станки и машины, оборудование и агрегаты, транспортные и грузоподъёмные устройства, то есть всё, что непосредственно участвует в производственных процессах, есть, вне всякого сомнения – продукт производственного потребления. И потому, как и всякий любой другой продукт, имеет различные сроки потребления.
  К примеру, бревно сосны. Длинною в 6 метров, будучи пропускаемо через лесопильную раму, потребляется как сырьевой продукт, (предмет труда), всего лишь две минуты. Через этот промежуток времени, оно превращается в доски, бруски, брусья. А это, уже, продукция лесопиления и, естественно, будущий продукт потребления в деревообрабатывающих производственных процессах, следующих за процессами лесопиления. Сама лесопильная рама, есть продукт производственно – технического потребления, со сроком полного и окончательного её потребления, равным сроку её технической эксплуатации, то есть, равным её моторесурсу. Однако, между лесопильным сырьём, как продуктом и лесопильной рамой, как потребляемым в производительных процессах, продуктом, есть некоторая разница. Сырьё – это предмет труда, буду -щий плод, (произведённая продукция), завершённой, на данном произ - водственном этапе, производительной деятельности. А лесопильная рама –  орудие труда или, средство труда – это уже прежде завершённый плод труда, ныне применяемый в производительных процессах, в качестве технического средства труда. Предмет труда, в производительных процессах полностью преобразуется в готовое изделие, то есть, плоды труда. А лесопильная рама, как раз и есть уже готовое изделие, которое в производительных процессах изнашиваясь и ломаясь, как инструмент обработки преобразуемого им природного материала, (сырья), потребляется как производительное средство труда, по - нашему, продукт производительного потребления.
 Таким образом, мы видим, что в одном, а точнее говоря, едином про - изводительном процессе, слиты два явления – “рождение” и “умирание”. Рождается пиломатериал и в этом акте рождения “умирает” и распиливаемое бревно и, работающая лесопильная рама. В экономике, акт “рождения продукции”, называется производством, а “умирание” средств труда, их износом. Но, мы, пока, не об этом.
  В производительных процессах, то есть, в процессах превращения без образного материала природы в предмет труда, а предмета труда в готовое изделие имеющее конкретный образ, созидается стоимость и на её базе формируется цена производимой продукции, изделия. Средства же труда, как продукт производственного потребления в производительных процессах, активно употребляясь, вследствие их износа безвозвратно утрачиваются и, следовательно, их цена в соответствии с износом, убывает, сходя на нет. И именно из этого, на первый взгляд, противоречивого явления и была изобретена примиряющая “всех” и всякого формула: “Стоимость потреблённых средств производства, переносит, (словно вирус гриппа), себя на вновь производимую продукцию, по частям или целиком”.
  Но, разве “вышестоящие организации” это средства производства? И, если “нет”, то почему “отчисления на содержание вышестоящих организаций” относят в себестоимость продукции? А, если, “да”, то почему эти самые “вышестоящие организации” не становятся к станку, чтобы перенести “свою” стоимость на вновь производимую ими продукцию?
   У нас есть достаточно аргументов, чтобы не соглашаться с тем, что “стоимость потреблённых средств производства переносит себя на, вновь производимую продукцию”.
    Во – первых, не “стоимость”, а “цена”; во – вторых, в том что касается предмета труда, то есть, перерабатываемого сырья, преобразуемо -го через производительные процессы в будущее готовое изделие то, да, цена его хоть и не переносится, но формируется в этих производительных процессах последовательно возрастая. Но, с тем, что средства труда автоматически переносят свою цену на будущее изделие, мы не согласны абсолютно. И вот почему.
  Моя зубная щётка, является средством труда для очистки моих зубов от всякой нечисти. И, как всякое средство, или орудие труда, она, моя зубная щётка, имеет конкретную цену, согласно которой я и оплатил её покупку. Исходя из нынешних экономических постулатов о переносе стоимости на вновь производимую продукцию, (чистые зубы), получается, что цена моей зубной щётки переносится на, мои очищенные, ею, зубы. Но, за свою жизнь, таких зубных щёток, я уже потратил на свои зубы, аж целый миллион. Что ж, выходит, что мои зубы накопили цену равную, цене миллиона зубных щёток? Что - то, я этого не заметил. Может, плохо смотрел? А, может просто не имеет смысла всерьёз принимать вышеприведённые постулаты и постулатики “себестоимости”?  Ведь, если после активного потребления миллиона зубных щёток, вдруг выпадут все мои зубы, куда денется их цена? Ведь мои хорошо почищенные зубы и есть та продукция, на которую должна перенестись “стоимость” потреблённых мною миллиона зубных щёток.
     Ну, а если по большому счёту и всерьёз, то никакая “стоимость”, а тем более “цена” никуда себя не переносят, хотя бы потому, что они не холерные бациллы. Это абсурд. Это мистический бред пещерных экономических воззрений. Более того, это сознательная мистификация, целью которой является желание сфальсифицировать экономические отношения, в части прав собственности. На самом деле, цена вновь производимой продукции формируется согласно совершенно иных экономических законов. И, мы, с вами, дорогой читатель, обязательно об этом ещё поговорим. А сейчас, вернёмся к нашему дальнейшему анализу.
  Закон, согласно которому “стоимость потреблённых средств производства, переносит себя …”, включает и амортизационные отчисления, то есть, амортизацию, ( от латинского “морте”, то есть, по русски, “мёртвый”). Амортизировать – значит “оживлять” мертвеца.
  В уже упоминаемом нами “Кратком экономическом словаре”, амортизация есть, “ … поэтапное перенесение стоимости производственных основных фондов на производимый с их помощью продукт, целевое накопление денежных средств и их последующее использование на воспроизводство (возмещение, восстановление) изношенных основных фондов. В процессе производства основные фонды подвергаются физическому и моральному износу. В результате они теряют свою потребительскую стоимость, а их стоимость переносится на производимую продукцию. Перенесённая стоимость составляет часть себестоимости продукции …”. Достаточно. Давайте теперь разберёмся во всей этой несусветной галиматье.
  Начнём с того, что “производственные основные фонды, это, скажем, “недвижимое” имущество предприятия, в том числе и производительное оборудование. “Производимый с их помощью продукт” - есть, по сути, продукция производимая на рынок. И прежде чем этой, произведённой продукции стать продуктом, она должна пройти стадию транспортировки на рынок обменов, там будучи предъявлена в качестве будущего продукта потребления, должна пройти стадию товара, стадию опознания и признания в качестве будущего продукта потребления, и, наконец, должна быть эквивалентно обменена на другое жизненно необходимое средство, или средства. Только тогда, подвергшийся обмену товар и станет продуктом. Так что, производится не “продукт”, а “продукция”.
  Далее, основные фонды в производительных процессах “… подвергаются физическому и моральному износу. …”
   Что такое физический износ нам понятно. Но что такое “моральный” износ? Неужели производительное оборудование, здания, сооружения “ в процессе производства…” теряют совесть? Если уж говорить о морали. Нет, в этом случае речь о морали не идёт. Просто современная экономическая наука не ведает о таком понятии, как износ “технологический”. Технологический износ, есть технологическое старение производительного оборудования, когда производительное оборудование начинает производить продукцию всё меньше и меньше отвечающую современным техническим и технологическим стандартам. Попросту, начинает производить брак.
  “В результате они теряют свою потребительную стоимость ..”. Основные фонды, как и всё прочее имеет цену, а не стоимость, тем более “потребительную”. То, что “Краткий словарь” называет “потребительной стоимостью”, мы называем рыночной ценой. Применительно к активному функционированию производительного оборудования и, в целом, к основным производственным фондам, их физический и “моральный” износ, мы называем “потреблением продукта производственного потребления”. И, отсюда, у нас, “потребление продукта производственного потребления” имеет “цену потребления продукта, производственного потребления”. Математическую формулу “цены потребления”, мы приводили выше.
  Что касается того, что де “… стоимость … переносится на производимую продукцию”, то мы уже говорили о том, что “стоимость” не бацилла какая. Она не переносится воздушно – капельным путём с чугунной лесопильной рамы на производимую пилопродукцию и, уж, тем более, с кирпичного здания лесопильного цеха на тот же, пиломатериал.
   И, наконец, последнее из “краткословарной”, обоймы словоблудия.                “… Перенесённая стоимость составляет часть себестоимости продукции…”. Если перенесённая стоимость составляет лишь, часть себестоимости продукции, то где остальное? Ах, да. Совсем забыли, это же “расходы на содержание вышестоящих организаций” и “расходы на оплату труда”. Но, тогда причём здесь “прибыль”, если кругом одни расходы? Скорее надо говорить о банкротстве, а не о “прибыли”. Ну, да ладно. Лучше вернёмся к “амортизации”. Может, она споёт нам “лазаря”. А, потому давайте ка помянем её.
   И, прежде всего вспомним, что в советское время, впрочем, как и сейчас, имели место не просто амортизационные отчисления, а нормы амортизационных отчислений. В частности, к примеру, в советское время ежегодные нормы амортизационных отчислений на лесопильные рамы были равны 18% стоимости лесопильной рамы, то есть, лесопильная рама “окупала” себя за 5 с небольшим, лет. А работают они и поныне. Хотя, на дворе уже 3 - е тысячелетие от рождества Христова. На электродвигатели мощностью до 100 кВт, амортизационные отчисления равнялись 12, 6%; на инструменты – 44,3%; на здания, кроме деревянных всех видов, с площадью пола 5000 кв.метров – 2,6% от стоимости самого здания и, так далее. Что это значит? Это значит, что эксплуатируемую лесопильную раму благодаря тому, что осуществляются амортизационные отчисления из заработной платы коллектива тружеников данного лесопильного потока, окупают стоимость лесопильной рамы за, (100% стоимости лесорамы  :  на 18% ежегодных аморт. отч.  от её стоимости  = 5,6 лет), 5,6 лет. Но лесопильная рама эксплуатируется, допустим, 15 лет, в течении которых постоянно, согласно установленным нормам, производятся амортизационные отчисления. Стало быть, в течение, 15 лет – 5,6 лет = 9,4 лет, амортизационные отчисления дадут “прибыль” промышленнику – предпринимателю. То же, самое, касается и других “производственных фондов”.
  И, вот теперь пусть нам объяснят. Как, и каким образом “стоимость” лесорамы, электродвигателя, здания, инструмента, полуавтоматической или автоматической производственной линии, краскопульта, швабры, метлы или “верхонок” – по сути, продуктов производственного потребления – может перенести себя на вновь производимую продукцию. Да так, что от заработной платы труженика – лесопильщика, остаются в лучшем случае рожки да ножки, а в худшем одни воспоминания? Что, она, эта самая “себестоимость”, проказа какая? Или, холерная палочка? А, если производственные, производительные фонды простаивают, и никакая продукция ими не производится, то куда будут переносить свою “стоимость” средства производства? Ведь, согласно и капиталистической, и советской, и постсоветской экономической “науке” пере - носить – то её куда – то  надо?
  Нет. Тут дело совсем в другом. Так называемый “владелец предприятия”, с помощью таких магических заклинаний, как “себестоимость”, “тебестоимость” (это значит, заработная плата), “рентабельность” (скатерть – самобранка для “вышестоящих организаций”), “фондоодача” (извращенная форма “цены потребления продукта производсвенного потребления”, отнимает попросту у труженика большую часть продукции им произведённой, дабы возложить все денежные расходы, по организации производства продукции, на карман труженика. Как это происходит? А, вот как.
  “Владелец” предприятия, прекрасно зная о производственных мощностях “своего” предприятия, заранее добывает информацию о том, где и на каких рынках, продукция “его” предприятия будет реализована наверняка и в полном объёме. Также, заранее он добывает и информацию о том, какова будет цена “его” продукции на рынке, желательно на “мировом”, чтобы скрыть информацию о цене на мировом рынке, от “своих” работников. И, уже от этой, хорошо известной, только ему одному, информации, он начинает смекать о том, сколько денежных средств полученных от реализации “своей” продукции, он положит в собственный карман. Для этого ему и нужна присваивающая арифметика, называемая “себестоимостью”, “рентабельностью”, “фондоотдачей”. Ведь, для того, чтобы предприятие успешно функционировало и впредь, а он, так же регулярно и успешно клал в собственный карман нема - лые суммы денег, необходимо “поиздержаться”, то есть, вложить в производство необходимое количество денежных средств. Сколько? Согласно “себестоимости”, “рентабельности”, “фондоотдаче”, но прежде, “себестоимости”. А, согласно “себестоимости”, “себе” будет стоить “расходов на вышестоящие организации”, сиречь, на собственную семью, своих чад и домочадцев, своей виллы, яхты, земельных угодий, фуршетов, саун, личного транспорта с охраной и прочего, прочего, что касается его “превосходительства”. При этом, мнение труженика “владелец” вовсе не собирается учитывать. Он, попросту, расходы на сырьё, материалы, полуфабрикаты, топливо, энергию, запасные части, ремонт оборудования, горючесмазочные материалы, транспорт и так далее, возложит на плечи “своего” труженика. Ведь, он, “владелец”, исходя из рыночной конъюнктуры уже заранее распределил куда, кому и сколько. В том числе и труженику, в виде “заработной платы”, то есть, “тебестоимости”.
   А, что такое “заработная плата”? На самом деле “заработная плата”, есть, попросту говоря, “плата за работу”. А, реальной, объективной, то есть, никем и ничем не усечённой платой за работу, является вся та масса продукции, которую произвёл труженик. Ибо, она есть плоды его созидательного, упорного, а порой и тяжёлого профессионального, квалифицированного труда. Заранее, по своему личному, ни с кем не согласованному, усмотрению и, без разрешения на то труженика, “владелец” предприятия изымает, а точнее говоря, неэквивалентно отчуждает (читай – ворует) у труженика всю произведённую тружеником продукцию, возвращая по “остаточному принципу” труженику взамен, в виде “заработной платы”, лишь мизерную часть его продукции в форме денежных средств.
  По сути, рассчитывая “себестоимость” продукции, “владелец” заведомо позволяет себе возвращать труженику, в виде “денежного содержания” или “денежного довольствия”, мизерную часть плодов его труда. На том лишь основании, что де “себестоимость”, “рентабельность”, “фондоотдача”. Можно подумать, что не труженик а он, “владелец” предприятия”, своим трудом “в поте лица своего”, производит всю массу присваиваемой  им продукции и уж потом, от щедрот своих, по доброте своей душевной, делится кое – какими им произведёнными благами с единоверцами, приглашёнными на его предприятие в качестве статистов.
  Если, Микула Селянинович в одиночку вспахал, заборонил, засеял своё поле, сберёг зреющий урожай, сжал его, обмолотил, свёз и засыпал его в свой собственный амбар, то плодами его труда и его заработной платой будет вся та масса пшеницы, которую он произвёл своим тяжким трудом и запер в своём амбаре. Попробуй, возьми у него на том основании, что де “себестоимость”, “рентабельность”, “фондоотдача” и прочая ахинея. Так, почему же вся масса произведённой продукции не возвращается коллективному труженику в виде заработной платы, превращённой на рынке в денежные средства, или в денежную форму? если хотите. Да только потому, мы имеем дело с промышленным, или промышленно – производственным рабством и рабовладением, во – первых, а, во – вторых, если это будет так, то истинным владельцем средств производства окажется коллективный труженик, а не какой – то “владелец – предприниматель”, не “хозяин”, не “господин – товарищ – барин”. Вот, так то. Более того, коллективный труженик ещё и задумается о том, нужен ли ему “владелец – захребетник” без дозволения отнимающий у него, творца, плоды его созидательного профессионального, квалифицированного труда и возвращающий ему их в виде ничтожно малой части, громоподобно называемой “зарплата”.
 В свою очередь, и “владелец”, нутром чувствующий своё шаткое положение, вынужден прибегать к обману, дабы сохранить своё господствующее положение у этой скатерти – самобранки, у этой неистощимой кормушки. Потому он, и прибегает к таким мистифицированным формулировкам как: “… основные фонды подвергаются физическому и моральному износу. В результате …”. Ну, и что ж, что “подвергаются”. И кстати, не физическому, а “техническому” и, не моральному, а “технологическому” износу. Моральному износу подвергается только совесть дармоеда, а физическому, его бурдюк отягощённый плодами чужого, и далеко не лёгкого труда. Мы и сами об этом прекрасно знаем. Но, при чём здесь, всё – таки “амортизационные отчисления”?
   По своей сути, подобные утверждения позволяют шибко “умным” “хозяевам” легально, но не гласно перепродавать труженику по завышенной цене те самые “основные фонды” “своего” предприятия. Но при этом, труженик оказывается не вправе считать эти тайно проданные ему средства труда и предмет труда (сырьё, полуфабрикат) своей собственностью. Это равносильно тому, как если бы я купил зубную щётку, но пользовался бы ею только тот, кто мне же её и продал. А я, был бы не вправе не только чистить ею зубы, но и считать её своею. Вот так то, господа труженики и “владельцы”.
 Таким образом, “производственная себестоимость”, сиречь, “перенесённая стоимость” потреблённых средств производства, есть попросту, хорошо завуалированный обман труженика, позволяющий “владельцу” покрывать какие угодно расходы, в том числе и расходы абсолютно не связанные непосредственно с производительной деятельностью труженика, например такие, как отчисления на социальное страхование. А “полная себестоимость” продукции, позволяет ещё и содержать дармоедов в лице “вышестоящих организаций”.
   Плоды труда, то есть, масса произведённой тружеником продукции, без ведома самого труженика, произвольно реализуются на рынке “владельцем” предприятия, откуда он, по собственному усмотрению и “разумению”, волен нести или, не нести “расходы на оплату труда работников предприятия” в полном объёме, как то и требуется от него. Если в стране нет законов защищающих собственность труженика, то “владелец” в мгновение ока превращается в рабовладельца. Если таковые есть, но они сильно усечены в части прав собственности труженика на плоды его, труженика, производительного труда, то “владелец” предприятия являет собой капиталиста сидящего под дамокловым мечём уголовного наказания за преднамеренное воровство. Если законы страны защищают право собственности труженика на плоды его, труженика, квалифицированного производительного труда, то “хозяин” становится обычным специалистом в области организации и управления производственными процессами, за что и получает от коллектива тружеников заранее оговорённую контрактом, заработную плату. Вот и всё. Но, это в будущем. А сейчас вернёмся к “прибыли” “владельца промышленника”.
  Итак. Кое – что, мы уже уяснили для себя. Первым источником фор - мирования его, “промышленника”, прибыли, которую он называет “прибылью предприятия”, является та самая “необходимая норма при -были”, то есть, 10% - я надбавка к цене продукции, которую он реализует покупателю. Второй источник формирования “прибыли” “владельца”, это принудительная, посредническая продажа труженику “его”, “владельца”, предприятии, по вдвое завышенной цене (амортизационные отчисления), средств производства, то есть, средств труда – станков, оборудования, зданий, сооружений и так далее, а также, предмета труда – сырьё материалы, полуфабрикаты. При этом труженик не имеет права не только думать, но и считать, что ему за его же, труженика, деньги перепродают то, что и так принадлежит ему по праву собственности. Так его, труженика, научили с детства. И так, он привык считать. А привычка дело долгое, не сразу и одумаешься. И третий источник прибыли “владельца” предприятия – это продажа труженику средств производства с рыночной надбавкой. Ведь, “владелец” эти самые средства производства приобретает на свободном от совести рынке, где они имею цену, как минимум, увеличенную на 30%. Но, согласно “фифти – фифти”, то есть 50% на 50%, “владелец” приобретший средства производства на рынке, будет без ведома труженика продавать их ему же, труженику, непосредственно в производительно – потребительных производственных процессах. И эту, свою уже, 30% надбавку, он не -пременно включит в статью “амортизационные отчисления”. Тогда, цена потребляемых средств производства, будет равна не 130% рыночной, а уже 160%.
   Кроме того, оплачивая труженику “стоимость” произведённой продукции в виде усечённой заработной платы, “владелец” реализует её в форме товара на свободном рынке, по её рыночной “цене”. Разницу же между стоимостью и ценой реализованной продукции, предприниматель втихую присваивает себе, что, в свою очередь, является ещё одним и очень значительным источником “его”, промышленника, “прибыли”. А, как же. “Владелец”, он тоже кушать хочет и потому, ни при каких обстоятельствах, он не будет действовать себе в убыток. В противном случае, ни о какой его прибыли и речи быть не может.
   Но, кто за это всё расплачивается? А, вот, он труженик. Ведь, без его спроса реализуется его продукция и, реализуются ему средства производства, как товар, тоже без его, труженика ведома. А там где нет спроса, там нет и внятного ответа. Вот и получается, что труженик, будучи не по своей воле втянутым в мистифицированные экономические отношения производства, обмена и потребления, тем не менее, платит абсолютно за всё и, только он, обеспечивая и прибыль банкира, и прибыль торговца, и прибыль владельца промышленного предприятия, и бюджетную прибыль государства, выплачивая ему часть плодов своего квалифицированного труда в виде дани, то есть, так называемых налогов. А вы говорите “семеро с ложкой”. Да их тут, все семьсот семьдесят семь, а то и того больше.
   Таким образом, прибыль труженика, это вся, до последней крошки, произведённая им масса продукции, растаскивается - торговцами – банкирами, коммерсантами, промышленниками, “землевладельцами” - словно святочный пирог, без его, труженика, ведома и без его, разумеется, спроса. Кем попало и, как попало. Отсутствие чёткого закона о праве собственности труженика на результаты (цена) и плоды (произведённая продукция) своего труда, позволяет хапугам “законно” грабить труженика, оставляя ему ровно столько жизненных средств, сколько едва – едва хватает на то, чтобы не протянуть ноги от голода и холода. Одновременно давая возможность тем, кто держит в своих руках инструмент делёжки произведённых не им жизненных средств, жить в сытости, довольстве, тепле и роскоши, ничуть не заботясь и не печалясь о производстве потребляемых ими жизненных благ.
   Нынешние законы российского государства, стоящие на страже интересов “владельца – промышленника”, предоставляют последнему возможность получать свою “прибыль” не через созидательный, производительный труд, а через “труд” присваивающий, труд принуждающий, труд отчуждающий. Принуждающий отдавать труженика всё, что он произвёл, взамен крохотной её части. Этот закон, не есть даже закон стада, но есть закон стаи. Волчьей стаи, добавим мы. И, до тех пор, пока социум будет мириться с подобным своим положением, труженик будет жить в гибельных условиях на краю социальной пропасти. А это весьма и весьма чревато для всего социума в целом, а для такого государства, в особенности.

                II. Заработная плата.

 Теперь же, давайте будем исходить из того, что труженик, в виде заработной платы получает всю, ту массу продукции, которую он произвёл своим упорным, созидательным, высокопрофессиональным трудом. Понятно, что здесь тоже предварительно возникает ряд вопросов требующих своего незамедлительного разрешения.
  В результате общественного разделения труда и, как следствие, последущей профессиональной кооперации, закономерно сложились обособленные профессиональные коллективы занятые единым ремеслом, в основе которого лежит единый технологический процесс. Как закон, единый технологический процесс требует последовательной, поэтапной переработки природных материалов (природного сырья), из одной формы, в другую. Для этого, в технологии переработки и производства применяются различные рабочие инструменты, технические приспособления, станки, машины, оборудование и так далее. В связи с этим, со временем и возникла необходимость серьёзного овладения ремеслом, связанным с выполнением какой – либо одной технологической операции, более того, её детали или, даже, фрагмента. Именно, в связи с этим, а также со стремлением производить всё большие и большие массы необходимой продукции, как будущих потребляемых социумом жизненных средств, и складываются коллективы профессиональных ремесленников. Но, тут - то и возникает коллизия.
  С одной стороны, масса продукции может представлять собой множество мелких однотипных изделий, скажем гвоздей, которые на рынке можно реализовать поштучно, горстями, ведрами, ящиками и так далее. При этом, гвоздь как изделие, как единица от массы гвоздей, есть цельное изделие, дробить которое на мелкие части дабы реализовать, нет никакой надобности. Но, что делать, если масса коллективно произведённой продукции представляет собой единое, но технически очень сложное изделие, состоящее из множества единичных изделий, собранных в единый технический агрегат, скажем авиалайнер, называемый нами самолётом, вот вопрос? Как поделить данное изделие, плод совместного труда таким образом, чтобы и весь коллектив, и каждый его член, вместе взятые, в отдельности получили его в виде заработной платы? Здесь существует несколько вариантов.
   Вариант, первый – производители самолёта, получают у правительства государства, к которому они относятся, лицензию на эксплуатацию определённого воздушного маршрута, по которому на выстроенном ими самолёте и будут сами же перевозить пассажиров и грузы, получая за это эквивалент в виде денежных средств, столь необходимых для выплаты заработной платы в денежной форме.
    Второй вариант – коллектив производителей самолёта, на условиях аренды с последующим выкупом, наймёт по контракту экипаж профе - ссиональных авиапилотов, которые, в свою очередь, будут эксплуатировать произведённый не ими самолёт, возвращая производителю самолёта эквивалент в виде денежных средств, получаемых за перевозку пассажиров и грузов.
 Третий вариант – коллектив производителей может продать произведённый им самолёт в рассрочку, по “ленд – лизу”, в кредит и так далее.
   Четвёртый вариант – коллектив производителей, может продать свой самолёт на рынке, получив, как эквивалент, денежные средства, целиком и полностью сразу.
     Вариант пятый … и так далее.
  Таким образом, не разбирая самолет по частям, для распродажи, которые и есть их заработная плата, труженики данного коллектива в любом случае будут вынуждены обменять на рынке своё “детище”, плоды труда своего, на денежные средства, специально предназначенные для такого рода расчётов.
   Деньги, как средство рыночных взаиморасчётов, легко делимы на мелкие части (полушка, копейка, рубль), имеют шкалу деления от самых мельчайших, до весьма весомых. И так же легко и без ущерба для себя и для кого и чего бы то ни было вновь собираться в крупную однородную, хотя и не слитную массу. Поэтому, обретение на рынке денежных средств, стало современной нормой, а такого рода отношения производства, эквивалентного обмена и присвоения, получили форму товарно – денежных. И не вина человека в том, что обмен по большей части торговец стремится превратить в обман, а беда его, ибо он не знает как эти обмены без обмана, привести к эквивалентным, то есть к равновеликим, сиречь, справедливым.
  Обменяв на рынке свой самолёт, как товар, на денежные средства, коллектив самолётостроителей призадумается, как и каким образом по справедливости и без обмана поделить деньги между собой без обиды.
   Конечно, проще всего всю полученную массу денег поделить поров -ну между всеми теми, кто непосредственно участвовал в производстве этого самолёта. Но, будет ли это точно и объективно отражать ту меру квалифицированного труда, которую каждый из них вложил в производство этого сложнейшего технического изделия? Конечно, нет. Тогда можно открыть представленный нами выше “Краткий экономический словарь” и на странице 85 прочесть: “ … Заработная плата … - форма материального вознаграждения за труд; выраженная в деньгах … поступающая работникам предприятий и учреждений в соответствии с количеством и качеством затраченного ими труда”.
   От себя добавим. Что если в качестве самолётной продукции мы уверены, поскольку самолёт нашёл - таки сбыт на рынке, то в количестве и качестве труда вложенного в производство самолёта каждым тружеником, надо разобраться.
   Поэтому, сразу же зададимся вопросом. Что означает качество и количество вложенного труда? Но, тогда встречный вопрос. А, чего требует производство изделия, вообще?
    Наверное, прежде всего, времени и сил на его, изделие, производство. Наверное, прежде всего физических и интеллектуальных усилий воздействующих на предмет труда, как будущее готовое изделие. Наверное, прежде всего, профессиональных знаний и профессионального мастерства в труде. Наверное, профессиональным владением техническими средствами, которыми только и можно воздействовать на данный материал природы, с целью его преобразований в нужном направлении. И, конечно же, таких специалистов, которые оказываются хорошо подготовленными к тому, чтобы успешно управлять этими самыми, сложными техническими средствами.
   Таким образом, количество труда – это время и биофизические усилия труженика, затрачиваемые на производство изделия, а качество труда – это тот инженерно – технический уровень владения сложными техническими устройствами, которые человек привлекает в свои производительные действия. А, поскольку, инженерно – технический уровень профессионального умения и мастерства у различных членов одного и того же производительного коллектива различен, вследствие чего наиболее сложными техническими средствами управляет, наиболее подготовленный к тому труженик, то и качество труда в одном и том же коллективе, среди различных его членов, будет неодинаков. И потому, теперь, мы с полной уверенностью можем заявить, что количество, точнее говоря, количественный труд – это, время и физические усилия затраченные производительно – создаёт стоимость, а качественный труд – инженерно – техническая квалификация – умноженный на стоимость (количественный труд) – формирует цену изделия, или массу изделий (продукцию). Вследствие этого и оплата труда должна производиться согласно цене, сформированной каждым тружеником индивидуально, в едином коллективном процессе производства общей массы продукции.
  И вот именно, уже отсюда становится совершенно ясно, что если для “владельца” промышленного предприятия, заработная плата выплачиваемая им работнику “своего” предприятия, есть лишь вынужденное денежное содержание работника, равное “потребительской корзинке” из 19 “основных” продуктов потребления, или скажем “в коня овёс”, то есть, неизбежные денежные траты по минимуму, то с позиции труженика, его заработная плата есть цена его участия в коллективном процессе производства продукции и она равна всей той массе продукции, которую он произвёл в коллективе таких же, как и он, тружеников. И она, естественно, составляет лишь часть от всей массы продукции, которую произвёл коллектив в целом. Какая её часть? Об этом и говорит нам “цена” сформированная тружеником индивидуально. При этом надо помнить только, что индивидуально сформированная цена, есть лишь часть цены сформированной коллективно.
 Таким образом, мы, с вами, убедились в том, что разница между “денежным содержанием” труженика, которое “владелец” предприятия почему – то называет “заработной платой” и тем, что на самом деле есть заработная плата, точнее говоря реальная заработная плата, такая же, как между самолётом в небе и воздушным шариком, уместившимся в кувшинчик Винни – Пуха.
   Ведь, что такое “денежное содержание” на самом деле? К примеру, если мы будем говорить о государстве, то в его понимании “денежное содержание” есть содержание за деньги тех, кто ему, государству, нужен – министра, военнослужащего, милиционера, педагога, прокурора, госохотинспектора, дипломата и так далее. И уровень денежных вы -плат государство определяет из произвольно выбранного им уровня жизни госслужащего. Скажем уровень жизни министра и уровень жизни рядового милиционера, государством понимается по - разному. Отсюда и “денежное содержание”, то есть, заработная плата рядового милиционера и рядового министра абсолютно различны. Несмотря на то, что милицейская служба связана с риском для жизни и здоровья милиционера, а министерская служба связана лишь с риском потери министерского кресла. Но госслужащие, получающие заработную плату от государства, не производят материальных и эстетико – интеллектуальных благ, то есть, не производят материальной продукции, они лишь обеспечивают нормальное функционирование государственных институтов. Поэтому, государство отнимает у труженика часть произведённых им жизненных благ в виде налогов (дани) и затём раздаёт отнятое у труженика всем тем, кто служит ему, государству.
  Другое дело труженик. Он ни у кого и ничего отнимать не собирается. Он попросту своим трудом производит необходимые ему жизненные блага, которыми и надеется воспользоваться. Но, тут ему поперёк дороги встаёт не только государство, но и самозваные “владельцы” тех предприятий, на которых человек трудится. А здесь он, труженик, не “в праве” считать своей личной собственностью лично им произведённую продукцию только из – за того, что на каком – то мистическом основании, “… стоимость потреблённых средств производства переносит себя на вновь производимую продукцию”. Смех, да и только. Ведь, мы уже знаем, что “стоимость” это всего лишь количество неквалифицированного труда затраченного на производство конкретной массы продукции и, не более того. Но “владелец” этих самых средств производства на подобном смехотворном основании, позволяет себе неэквивалентно, обманом отчуждать плоды и результаты чужого труда, компенсируя их потешным “денежным содержанием”, глумливо называемым им, “владельцем”, “заработной платой”.
   Государство не производит материальных благ, поэтому оно “вынуждено” прибегать к налоговой политике ради того, чтобы обеспечить определённый жизненный уровень своих госслужащих, пенсионеров, инвалидов, детей и т.д. Владелец предприятия тоже не производит никаких материальных благ, но равняясь на государство, тоже считает себя “вынужденным” определять “жизненный уровень” “своих” работников и платить им именно такое “денежное содержание”, то есть, такую “заработную плату”, которая, по сути, есть лишь жалкое жизненное пособие работнику, дабы тот не выглядел оборванцем и умирающим с голоду. А то, ведь, “чего” и подумать могут. А не то, и за топоры возьмутся, если им вообще ничего не платить. В общем, “владелец” постоянно вынужден балансировать между относительным спокойствием в коллективе “его” тружеников и собственным благополучием и личной безопасностью. Что, правда, не всегда удаётся. Государство собирает со своих граждан налоги с тем, чтобы обеспечить нормальный жизненный уровень тех, кто ему служит, на него работает. “Владельцу” же промышленного предприятия в большинстве случаев претит сама мысль о том, что он “должен” зарплатой обеспечить достойный жизненный уровень тех, кто трудится на “него”. Ему вполне хватает того, что его собственный “жизненный уровень” намного выше, чем жизненный уровень “какого – то” рамщика, торцовщика, сортировщика, бракёра, токаря, фрезеровщика, сварщика и иже, с ними.
  Но, если посмотреть на всё это глазами рамщика, обрезчика, торцовщика, сортировщика, бракёра, токаря, фрезеровщика, сварщика и любого, другого труженика то, во – первых, его заработная плата – это вся та масса продукции, которую он произвёл и, которую не вправе никто у него отнять, поскольку, плоды его труда, есть его неотъемлемая собственность. А во – вторых, такой член коллектива, как “владелец предприятия”, вовсе ему не нужен в качестве дармоеда – нахлебника а, по сути, современного рабовладельца отнимающего большую часть призведённых им, тружеником, жизненных благ, хотя, в качестве профессионального специалиста по организации взаимосвязанных производительных процессов, несомненно нужен, за что он, труженик, и заплатит ему как специалисту, если тот оказал несомненные услуги по нормали -зации успешных производственных процессов. В противном случае, ни о какой заработной плате “специалисту” и речи быть не может. Пусть сам встаёт к станку и добывает себе жизненные блага своим и, только своим профессиональным, упорным “в поте лица своего”, созидательным трудом.
    Заведомо сознательное смешение понятий “заработная плата, “денежное содержание”, “расходы на выплату заработной платы” позволило нечистоплотным на руку людям мистифицировать и фальсифицировать абсолютно все стороны экономических отношений в обществе. Но мистика, царящая в производстве жизненных благ, их обмене и потреблении не выдерживает напора реально протекающих событий в социально – экономических отношениях и потому, время от времени эти отношения взрываются социальными конфликтами, приводящими общество к катаклизмам и социальным катастрофам, вплоть до распада существующего социума. И наиглавнейшей причиной генерирующей социальные конфликты является несправедливое, подлое, мошенническое, неэквивалентное перераспределение произведённых жизненных благ, происходящее вне зависимости от воли и сознания непосредственного производителя этих самых, жизненных благ насильственно или обманом отстранённого от плодов его нелёгкого труда.
                а.)   
  Возвращаясь к началу анализа заработной платы, как плодов квали - фицированного труда, как всей массы произведённой продукции, мы должны уточнить и ещё одну очень важную сторону этого явления.
  Общественное разделение труда и его последующая профессионально – ремесленная кооперация, привели к тому, что коллективы профессиональных тружеников концентрируют свои производительные усилия не на производстве продукции во всём её многообразии – от одежды и до различного вида продовольственной продукции, а на производстве именного одного вида конечной продукции скажем, только мебели, или только жилых строений, или только автомобилей и так далее. Но, как водится, одними автомобилями сыт не будешь и потому, возникает необходимость обмена своей произведённой продукцией на всю ту массу разнообразных жизненных благ, которая произведена другими коллективами тружеников и прежде всего, на продукцию особого рода качества, которую мы называем денежными средствами или, просто деньгами в национальной валюте.
  Получив на рынке денежные средства в обмен на всю массу произведённой им продукции, коллектив рассчитывается этими денежными средствами с каждым индивидуальным тружеником данного коллектива в соответствии с количеством и качеством осуществлённого индивидуального труда и согласно цены сформированной каждым, отдельно взятым тружеником этого коллектива. То есть, исходя из цены сформированной каждым тружеником, производится с ним расчёт денежными средствами, проще, ценностью в денежной форме.
   И, вот тут, возникает новый вопрос. И связано его возникновение вот с чем. На одном и том же промышленном предприятии, в подавляющем большинстве случаев, трудится несколько, а то и несколько десятков локальных коллективов (цехов). Хотя в сумме, все эти коллективы представляют собой единый совокупный коллектив предприятия. И, тем не менее, это многообразие коллективов, имеет место на одном и том же предприятии.
   Как правило, одни коллективы заняты подготовительными производ - ственными процедурами или, точнее говоря, производственными опе - рациями, скажем, сортировщики склада сырья или, готовой продукции – пиломатериалов. Другие, к примеру, рамщики, обрезчики, торцовщики заняты основными производительно производящими операциями – операциями, связанными с непосредственными преобразованиями материала природы, предмета труда, в форму, в будущем пригодную для человеческого употребления в быту ли, в производстве ли, или каким – то иным образом. Третьи заняты транспортировкой сырья, готовой продукции, вспомогательных материалов, четвёртые … и так далее. Пятые заняты складированием, шестые – погрузкой, разгрузкой и вообще, каждый локальный коллектив одного отдельно взятого предприятия, в производстве массовой продукции, выполняет какую – либо одну, или одну близкую группу из множества производственно – технологических операций. И всё это, в рамках единого технологического процесса производства продукции, который и сопровождается созданием новой совокупной стоимости и формированием на её базе, новой совокупной цены произведённой продукции. Так, вот. Если реализованная продукция была обменена на рынке на денежные средства, то как полученные денежные средства распределятся: во – первых среди всех локальных коллективов участвующих в едином процессе производства продукции, а, во – вторых, среди отдельно взятых членов каждого локального коллектива?
  Здесь есть несколько вариантов. Первый – ввести на предприятии только наличные, неукоснительные, своевременные взаиморасчёты между коллективами. Второй – ввести между коллективами своевременные безналичные расчёты, но при этом, коллективы должны будут иметь в банке единый счёт денежных средств. И, третий – только безналичные расчёты между всеми подразделениями данного единого предприятия, а также, между каждым работником данного предприятия, независимо от того, в каком подразделении он трудится, но при этом, по окончании заранее оговорённого коллективом срока, производить наличные расчёты с каждым индивидуальным тружеником. И здесь, видимо, формы денежных взаиморасчётов определит и утвердит сам коллектив тружеников данного предприятия. Но, самое главное, при таких формах отношений производства и распределения из этого процесса будет устранён посредник прибравший к своим рукам функции перераспределения, по своему усмотрению, произведённых жизненных средств существования и, потому, греющий на этом свои нечистоплотные лапы. Тот самый, “хозяин”, “владелец”, “промышленник – предприниматель”, “глава фирмы” и иже с ним. Вообще “благодетель”, по большей части радеющий лишь о собственном благе.
  Но между тем, те самые расходы, или “текущие денежные затраты на производство и реализацию продукции”, коллективу тружеников нести всё – таки придётся, несмотря на то, что “владелец – распорядитель”, как таковой уже изжит. Поэтому, труженик всегда должен помнить о том, что “потребляемые средства производства” - без которых невозможно обойтись ни в одном производительном процессе – есть попросту “продукт производственного потребления”. И, как всякий продукт, он имеет свою рыночную цену, которую необходимо возместить при покупке и, которая есть тот маяк, на который ориентируется труженик скапливающий денежные средства на приобретение и замену аналогичного продукта, едва предыдущий “выйдет из строя”, как полностью потреблённый. Поэтому, нелишне будет вернуться к такой экономической составляющей, как “себестоимость”.
  Итак, согласно современным экономическим представлениям, “про - изводственная себестоимость” распадается на:
• стоимость потреблённых средств производства - затраты на сырьё и материалы, полуфабрикаты, топливо, энергию, расходы связанные с эксплуатацией и амортизацией основных производственных фондов.
• расходы на оплату труда работников предприятия
• отчисления на социальное страхование.
    Нам, уже хорошо известно, что различные продукты потребляются в различные сроки потребления (“Некоторые постулаты”, глава 2, “К вопросу о производстве, обмене и потреблении”.). Например, жилые или производственные здания порою служат сотни лет, а то и того дольше. Отсюда, срок потребления таких зданий, как продукта потребления, равен многим десяткам лет. Всё зависит от того, насколько надёжно и точно была математически рассчитана архитектура здания. Станки и оборудование, при правильном и добросовестном уходе за ними, способны прослужить в среднем 15 – 20 лет. Понятно, что сроки потребления такого продукта, как станки и оборудование, равны 15 - 20 годам. А, вот сырьё и полуфабрикаты, точнее, их конкретный объём, потребляются всего лишь, в течение, как правило, календарного года. Потому что, календарный год это тот период времени, на который рассчитывается производительное потребление определённого объёма сырьевой продукции, вытекающее из общей производительности имеющегося на предприятии перерабатывающего оборудования.
  Таким образом, продукты производственного потребления, мы можем разделить на: продукты оперативного потребления – со сроками потребления до 1 года, на продукты краткосрочного потребления – со сроками потребления до 5 лет, на продукты долгосрочного потребления – со сроками потребления до 20 лет, на продукты сверхсрочного потребления – со сроками потребления до 100 лет и выше. В соответствии с этим и расходы или, затраты на производство и реализацию продукции, можно будет разбить на оперативные, краткосрочные, долгосрочные и сверхсрочные. Отсюда:
      1. (затраты на сырьё, материалы, полуфабрикаты, топливо, энергию, расходы связанные с эксплуатацией и амортизацией основных производственных фондов).
       а)  сырьё, материалы, полуфабрикаты, топливо, энергия и т.д. – продукты оперативного производительного потребления и денежные расходы, на их потребление, будут тоже оперативными,
                б) основные производственные фонды:
     б.1)  здания, сооружения, коммуникации, дороги и так далее – про - дукты долгосрочного производственного потребления и расходы на их потребление будут долгосрочными, то есть их цена будет компенсироваться (погашаться), в течение десятков лет, а значит, ежемесячные взносы будут весьма и весьма незначительными,
       б.2) производительные станки, вспомогательное производственное оборудование  - продукты краткосрочного производственного потребления и расходы по их потреблению, будут краткосрочными, а значит несколько выше, чем на потребление продукта долгосрочного производственного потребления, какие именно – покажет цена потребления продукта производственного потребления, математическую формулу которой, мы приводили выше.
             2.  расходы на оплату труда работников предприятия -
       не предусматриваются, поскольку труд работников предприятия оплачивается всей массой произведённой продукции в денежной форме, в национальной валюте, то есть, собственно национальными деньгами.
• отчисления на социальное страхование –
  не предусматриваются, так как, каждый труженик вправе самостоятельно решать будет ли он социально страховаться или не будет, поскольку тем, что он, труженик, имеет работу, он, труженик, уже социально застрахован.

      Теперь, о так называемой “полной себестоимости”, включающей в себя:
• производственную “себестоимость”
• затраты связанные с реализацией продукции
• отчисления на “содержание вышестоящих организаций”
     Итак, что касается “ производственной себестоимости”, то там остаются расходы связанные лишь, с :
                а)   производством продукции
                б)  затраты связанные с реализацией продукции –
  необходимы, в противном случае произведённая продукция не доберётся до рынка а, значит, не будет и реализована в качестве товара,
        в)  отчисления на содержание “вышестоящих организаций” -
  абсолютно исключены, поскольку “вышестоящие организации” непо - средственно не принимают участия в производительных процессах а, значит, не участвуют ни в процессе создания стоимости, ни в процессах формирования цены производимой продукции. Поэтому нести “дань падишаху”, то есть, нести расходы по содержанию “вышестоящих организаций”, равно как и нести “непроизводственные расходы”, труженику ни к чему. Ибо, “другие”, это как раз и есть те самые дармоеды, что восседают и в “вышестоящих инстанциях”. Желают кушать - пусть становятся к станку, берут кувалду, лом, лопату, кайло, тачку, тяпку, вилы и прочие средства производительного труда, дабы зарабо - тать хлеб свой насущный “в поте лица своего”.
  Теперь становится ясно, что “себестоимость”, есть ничто иное, как огромная кормушка, из которой хлебает всяк кому ни лень, но, к которой не допускается тот самый, единственный, кто и производит те жизненные блага, которыми и набита сия кормушка.
    Единственных, реальных расходов, в так называемой “себестоимости”, это расходы, связанные с оплатой средств труда и предмета труда, а также, расходы, связанные с реализацией произведённой продукции. Как говорится раз, два и обчёлся. Но желающие подхарчеваться на халяву, у чужого котелка изобрели ещё один способ дармоедства, с помощью которого и отъедаются во все тяжкие, оставляя лишь жалкие крохи тому, кто единственно всё это изобилие и производит.
                б.   
     И вот теперь, нам стало окончательно ясно, что “прибыль труженика” это вся та масса продукции, которую он произвёл своим упорным, целенаправленным, высококвалифицированным, высокопрофессиональным нелёгким трудом. Что вся масса произведённой тружеником продукции и есть его реальная, не урезанная, не общипанная заработная плата. И что, следовательно, чем меньше незаконных претендентов на прибыль труженика, тем у него она, эта прибыль, выше.
   Таким образом, прибыль – вся масса произведённой продукции и за -работная плата, явление одного порядка. Это, по сути, одно и то же, но имеющее лишь различное название, как например: палец – перст, луна – месяц, глаза – очи – зенки, собачка – пёсик – кутя. Возможности  нашего русского языка столь велики, что при желании, воспользовавшись безграмотностью простых людей, можно кого – угодно принудить по -плутать меж трёх сосен – “себестоимостью”, “рентабельностью”, “фондоотдачей”. И этим пользуются бесстыжие и нагловатые “хозяева” с тем, чтобы охмурить и заморочить экономически несведущего труженика, подменив реальные экономические отношения их иллюзией, то есть, сфальсифицировав их. Но когда – никогда, а сколько верёвочке не виться – конец отыщется.
   Прибыль труженика, расчленяемая и отчуждаемая от него, без его ведома и дозволения, после банковской, торговой, и промышленно – предпринимательской делёжки, возвращается ему, труженику, смехотворной долей называемой, издевательски, “заработной платой”. Такое бы, не было возможным, если бы существовал закон защищающий право собственности труженика на плоды и результаты его труда. Тогда труженик, без каких бы то ни было притязаний со стороны, сам бы, в качестве торговца, реализовал на рынке свою продукцию, а часть полученных как эквивалент, денежных средств, за избыточно произведённую массу продукции и потому, представляющую собой излишки денежных накоплений, пускал бы их в коммерческий оборот вкладывая их в строительство новых предприятий, жилых и административных зданий, развитие сельхозпроизводства, чем и сохранил бы их до наступления худших времён, о которых забывать тоже не следует. Но, самое главное в этом то, что своими произведёнными жизненными благами труженик распоряжался бы сам и, только сам. Получив сполна свою прибыль и обратив её на рынке в денежные средства, труженик уже самостоятельно решал бы, какую часть денежных средств вложить ему в стабильное финансирование и развитие собственного предприятия, какую в социальное страхование, какую на охрану своего здоровья, в собственную учёбу, повышение квалификации, в семью, в свои культурно – интеллектуальные запросы и прочее, прочее, прочее, что сего -дня, мы и называем массой жизненных благ, и которые во все времена, были ой как необходимы ему.
  Устраняя из процессов производства, обмена и потребления, всякого рода, посредников – нахлебников, труженик тем самым уменьшает свои расходы на всякого рода “вышестоящие” инстанции, организации и “другие непроизводственные” кормушки, отчего его собственная прибыль только увеличивается. Прибыль труженика, согласно закона сообщающихся сосудов, тем меньше, чем больше присосавшихся к ней бурдюков и, соответственно, тем больше, чем меньше откачивающих “шлангов” к ней подведено. 
    Абсолютный контроль труженика над всей массой произведённой им продукции исключает произвольное завышение цен на рынке, а, значит, исключает, какие бы то ни было, скрытые и явные инфляционные процессы, ещё более занижающие и без того низкий уровень благосостояния труженика. Ведь, все эти узаконенные поборы в виде банковской, торговой, предпринимательской и государственной (налоги) прибыли, произвольно и автоматически завышают цену товара на рынке, которая, в конечном итоге, будучи многократно завышенной, то есть, вздутой, ложится тяжким бременем на плечи труженика, значительно сокращая его и так невысокую “заработную плату”.
  Государственный контроль за рыночными ценами, способен обуздать непомерные аппетиты всякого рода самозванцев – посредников – мошенников, занятых с утра до ночи лишь дележом, ни в коем случае не принадлежащих им, произведённых жизненных благ. И, уж коль скоро, нужда в посредниках имеется, то всякие договорные отношения  труженика с посредником, должны строиться на основе юридически узаконенного контракта, в котором  обеими сторонами и будут оговорены все условия их отношений. В том числе и денежное содержание за оказанные посреднические услуги в торговле ли, в снабжении ли, организации ли промышленного производства, или в сфере научно – инженерной консультации. Но, за все эти услуги, труженик будет пла - тить сам и только сам, и только из своих денежных средств полученных на рынке в обмен на всю ту массу продукции, которую он произвёл свои трудом и, которую предъявил на рынок для опознания и признания её в качестве будущего продукта потребления, то есть, в качестве товара. Прибыль и труженик – понятия нераздельные. Прибыль труженика определяет его положение в современном обществе. Прибыль труженика – это его жизненный уровень, его достоинство человека и гражданина общества, к которому он себя сам относит.

                Хадыженск.
                10 января 2011 года.





                Глава 9. 
                К вопросу об акциях, акционировании
                и акционерных отношениях. 

                а)  акция.

  “Под акцией обычно понимают ценную бумагу, которую выпускает акционерное общество при его создании (учреждении), при пре образовании предприятия или организации в акционерное общество, при слиянии (поглощении) двух или нескольких акционерных обществ,  а также для мобилизации денежных средств при увеличении существующего уставного капитала. Поэтому акцию можно считать свидетельством о внесении определённой доли в уставной капитал акционерного общества”. В законе “О рынке ценных бумаг” акции даётся следующее определение: “Акция – эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право её держателя (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении и на часть имущества после его ликвидации.
          Держателей (акционеров) можно разделить на:
- физических (частных, индивидуальных);
- коллективных (институциональных);
- корпоративных”.    
                (Интернет. Электронная библиотека.
                “Бизнес. Инвестици. Ценные бумаги. Право”.
                гл. 3. “Рынок ценных бумаг”.)

        Вот пока и всё, что нам требуется знать.
    Итак, акция. Теперь понятно, что акция есть юридический документ удостоверяющий право собственности её владельца на часть основных и оборотных фондов производящего предприятия. Поэтому такие акции называются фондовыми акциями.
   Характер и прямое назначение акций фондового рынка, их движение мы рассматривать не будем, поскольку вопрос этот достаточно хорошо и полно рассматривается в специальной литературе, которой в интернете и на книжных полках магазинов пруд пруди. Мы обратим свой взор на те акции, которых в современной экономике просто не существует, но которые незримо присутствуют на рынке обмена товаров, хотят того экономисты или не хотят. А именно, речь мы поведём о тех акциях, которые обязаны быть, но которые не введены в оборот то ли по злому умыслу, то ли по “научно” экономической глупости, то ли по незнанию законов экономики. Тогда наша с вами, читатель святая обязанность, ввести в научный оборот новое понятие ещё одних акций. Мы говорим об акциях трудозатратных. Акциях, которые с математической точностью будут отражать те квалифицированные трудозатраты, кои вложил труженик в плоды труда своего святого.               

                а)  трудозатратные акции.

   Чтобы понять для чего мы вводим в научный оборот понятие “тру - дозатратные” акции, нам необходимо вновь вспомнить о том, кто своим квалифицированным трудом создаёт все материальные, интеллектуальные, эстетические, научные ценности. И потому, чтобы понять саму идею обязательного введения в экономическую науку такого явления, как “трудозатратная акция”, мы обратимся прежде всего к тому труженику, который своим профессиональным квалифицированным трудом созидает материальные ценности.
 Чем это вызвано? Это вызвано тем, что в современном нам экономическом мире, существует и применяется на практике механизм обмана труженника, позволяющий обкрадывать его уже на стадии производства продукции. И делается это с помощью отечественной или иностранной валюты, вкупе с рыночной “ценой”.
   Ничего не подозревающий труженик куёт богатства своему “хозяину” радуясь тому, что вообще был принят на работу, да ещё и согласно некоторого “уговора” с хозяином, который кстати и устанавливает размер, скажем, месячной “зарплаты”, которая есть по сути, жалкое месячное содержание труженика. Причём содержание это выплачивается в зависимости от произвола “хозяина”, а не от реально созданных тружеником метериальных богатств. Что к научной экономике не имеет никакого отношения. Мы же рассматриваем экономику именно как науку, а не как пустопорожний “экономический” трёп.
   Но, ведь нам уже хорошо известно, что согласно современным эко  - номическим законам заработная плата является неотъемлемой частью “себестоимости” продукции. И мы, достаточно подробно говорили об этом в главе ”К вопросу о прибыли и заработной плате”, данной работы. Поэтому, к уже для нас известному возвращаться не будем, а примем, как догму, что труженик уже в своих созидательных процессах бывает обманут владельцем предприятия. Так вот, чтобы этого не происходило впредь, мы настоятельно и требуем введения в экономические отношения собственности, такого юридического документа, как  “трудозатратная акция”. 
   “Акция” в переводе с греческого, означает “действие”. Стало быть, “трудозатратная акция” означает “трудозатратные действия”. А поскольку трудозатратные акции будут в точности отражать трудозатратные действия в производительных процессах, то, как и все ценные бумаги она будет иметь точно такие же значения счётного рыночного измерения как отечественная валюта, акции фондового рынка, валюта иностранных государств имеющая хождение на внутреннем рынке. То есть, “трудозатратные акции” будут подразделяться на копейки, рубли и так далее, с той лишь разницей, что не будут иметь выхода на рынок вообще, а на фондовый рынок и подавно. Хотя косвенно в рыночном обороте “трудозатратные акции” участвовать будут в полной мере.   
 Каким образом? Самым активным. Поэтому, мы сейчас более тщательным образом разберёмся с этими “трудозатратными акциями”.
  В главе “К вопросу о стоимости и цене”, мы уже говорили, что на рынке обмена товаров официально присутствуют такие единицы рыночного измерения товарных обменов, как копейки, рубли, десятки рублей, сотни, тысячи и так далее.
  Квалифицированные же трудозатраты на производство изделия, или массы изделий, которую мы называем “продукцией”, у нас измеряются в килокалориях за период производства. В связи с чем, мы, в своей работе пришли к однозначному выводу, что необходимо ввести постоянную единицу измерения, константу, благодаря которой мы могли бы единицу производственного, то есть до рыночного измерения, перевести, (конвертировать), в единицы рыночного счёта. Таким образом, наша одна производительно затраченная килокалория за одну производительно затраченную минуту (1 ккал  х  1 мин), была приравнена к единице рыночного счёта одной полушке, 100 полушек к 1 копейке, 100 копеек к 1 рублю и так далее, по достоинству.
   Подобно денежным знакам отечественной валюты, трудозатратные акции будут иметь такое же денежное исчисление как и денежные знаки отечественной валюты, с той лишь разницей, что трудозатратные акции абсолютно точно будут отражать производственные квалифицированные трудозатраты труженика на производство продукции, в то время как отечественные денежные знаки отражают все государственные затраты вообще. Поэтому, трудозатратный рубль будет связан некоторым инфляционным отношением с отечественным рыночным рублём, а именно:
                Кинф.  =  (Ррын.   :   Ртрз.)  Х  100 % ;

   где,        Кинф. -  коэффициент инфляции ,
                Ррын.   -  рубль рыночный,
              Ртрз.    -  рубль трудозатратный.    
  Из этой формулы, становится понятно, что если на каждый сформированный производительным квалифицированным трудом рубль, государство будет расходовать на бюджетные нужды, 50 рыночных рублей, то соотношение рыночного рубля к трудозатратному и будет выглядеть, как 50 к 1. Поэтому и товар ценою в один трудозатратный рубль на рынке будет приравниваться к 50 рыночным рублям в отечественной валюте. Отсюда также и понятно, откуда в любом государстве имеет место такое явление как, инфляция. 
  Поскольку об инфляции, мы уже говорили в главе “К вопросу о деньгах и инфляции”, то давайте теперь остановимся на трудозатратных акция несколько подробнее.
   Представим себе, что на некотором производственном предприятии были введены трудозатратные акции в виде заработной платы. То есть вместо зарплаты в отечественной валюте, заработная плата выдаётся трудозатратными акциями, которые оборачиваются, или вращаются только внутри данного предприятия и за пределы его ни ногой. Причём определённый пакет акций закреплён за конкретным станком, а по сути за определённым рабочим местом. Это обязательно. Почему? Мы поймём позже, когда разберёмся в процессе общепроизводственных трудозатрат.
    Итак. За каждым рабочим местом закреплён определённый пакет акций, математически точно отражающий, скажем, месячные квалифицированные трудозатраты на производство продукции на конкретном станке или рабочем месте.
  Труженик, за месячный трудовой период произвёл конкретный объём качественной, соответствующей технологическим требованиям продукции на своём рабочем месте, за что в конце месяца и получил на руки в виде заработной платы определённый пакет трудозатратных акций.
   С этим пакетом трудозатратных акциий, он идёт в собственный банк своего предприятия где и обращает пакет трудозатратных акций в пачку рыночных дензнаков в национальной валюте, согласно уровня, на данный момент, инфляции. То есть, исходя из соотношения рыночного курса рубля к рублю трудозатратному.
   Тут же не отходя от кассы, он оплачивает месячный рабочий износ своего станка, на котором он производил свою продукцию, оплачивает потребление энергии своим станком, потребление сырья в месячном количестве, оплачивает часть зарплаты управляющего его производственным предприятием, часть зарплаты главного механика, главного энергетика и прочих необходимых предприятию специалистов. Оплачивает свой месячный подоходный налог в местный бюджет, а уж местный бюджет произведёт отчисления в государственный бюджет, о чём и не должна болеть голова у труженика.
   В общем, в собственном банке своего предприятия труженник оставляет до следующей зарплаты, через месяц, месячный пакет своих трудозатратных акций обратив их в национальную валюту, которая одна только и имеет право обращаться на отечественном рынке товаров и услуг.               
  Данное предприятие, в собственном банке которого труженик оставил месячный пакет трудозатратных акций, на отечественном, или мировом рынке реализует продукцию произведённую его тружеником получая взамен отечественную или иностранную валюту, которую и переводит в свой собственный банк. Вот этой - то валютой полученной от реализации на рынке собственной продукции предприятия, банк предприятия и будет оплачивать следующий месячный пакет трудозатратных акций труженника. Таким образом, круг замыкается, остальное, то есть промежуточные этапы внутри данного экономического круга, как говорится, дело, чётко выверенной математически, экономической деятельности за пределами данного предприятия. Мы имеем ввиду маркетинг, коньюнктуру рынка и прочую технологию сопутствующую движению произведённой продукции в руки конечного покупателя – потребителя.  Такова общая схема обращения трудозатратных акций. Только пределы предприятия (заработная плата <---> собственный банк предприятия) и никуда дальше. И тогда, трудозатратные акции становятся в ряд оборотных фондов данного промышленного предприятия. С той лишь разницей, что данной части оборотных фондов запрещено выходить за пределы предприятия. Уже хотя бы потому, что общий пакет трудозатратных акций предприятия эмитируется только один раз в соответствии с реальным наличием рабочих мест на предприятии и реальным, а не воображаемым, объёмом формируемой цены продукции, производимой на этом предприятии. Поэтому, общий пакет не должен ни “худеть”, ни “поправляться”, если данное предприятие не расширяется, или не сокращается. То есть, количество рабочих мест не сокращается, или не увеличивается. Вследствие этого становится понятным и то, что трудозатратные акции должны иметь столько же степеней защиты от подделки, сколько их имеется и у национальной валюты. А желательно и того больше. Ибо трудозатратные акции это начало начал всей экономики государства в целом.
  Понятно, что в условиях частной собственности на средства производства ни один “нормально мыслящий владелец” предприятия и не по думает на “своём” заводе или фабрике вводить в экономический оборот какие - то там “трудозатратные акции”. Ему это и на дух не надо, потому что он обкрадывает труженника уже на стадии производства продукции и вводить на “своём” предприятии трудозатратные акции, значит обворовывать самого себя на старте присвоения чужой собственности, как способности к профессиональному квалифицированному труду, реализуемому в производительных процессах. Ведь способность к профессиональному квалифицированному труду, есть собственность труженика, которую он реализует в продукции  лично им произведённой, в процессе его производительной деятельности, вследствие чего и продукция произведённая тружеником есть его и только его, труженика, собственность. Вне зависимости от того, кому принадлежат средства производства, ему, труженику, или “хозяину” данного предприятия. Впрочем о том, кому и что принадлежит на правах собственности, мы уже говорили в главе “К вопросу о собственности” данной работы. Поэтому, легче и проще всего механизм с трудозатратными акциями ввести на промышленных предприятиях находящихся в собственности государства. А это как правило предприятия относящиеся прежде всего к военно – промышленному комплексу. Конечно, только в том случае, когда они ещё не разворованы по частным рукам, сиречь, “прихватизированны”. Вот там на этих предприятиях удобней всего и отрабатывать систему функционирования трудозатратных акций. Уже хотя бы потому, что продукцию таких предприятий, целиком и полностью закупает государство, а значит рынок целиком поглощает оборонную продукцию, что влечёт за собой регулярность процесса производства и реализации такой специфичес -кой продукции .
  Во всём, что относится к трудозатратным “акциям” необходимо всё время иметь ввиду, что трудозатратные “акции” есть авторское свидетельство труженника на ту часть продукции, которую он произвёл своим квалифицированным трудом за определённый период производительно затраченного им времени. Именно поэтому, трудозатратные “акции” и есть документ как юридическое свидетельство собственности труженника на затраченные им в процессе квалифицированного труда своего профессионального мастерства, своего времени жизни, своих биофизических усилий, по сути своей неотъемлемой собственности, эквивалентно обмененной им, на произведённую им продукцию. Именно поэтому произведённая им продукция и становится его и только его собственностью и никого более. Ибо, как говорил Христос: “трудящийся достоин награды за труды свои”, (Лука, гл.10, стих 7)               
  Трудозатратные “акции”, как юридическое свидетельство собственнос -             ти труженика всегда и при всех обстоятельствах должны быть при нём, и только при нём. И именно поэтому, трудозатратные “акции” не  вправе покидать пределы своего предприятия.
   Но как быть, если вновь вступающее в строй предприятие ещё не имеет своих оборотных фондов в виде национальной валюты?
   Здесь проще всего обратиться за помощью к государству. А точнее в Государственный Казначейский Банк.
   Всё дело в том, что Государственный  Казначейский Банк имеет право эмитировать национальную валюту. И одно дело, когда он эмитирует валюту для обеспечения бюджетных нужд, и тогда эта эмиссионная масса будет “обеспечена” одними расходами государства, а значит будет инфляционной, и другое дело, когда государственный казначейский банк сэмитирует определённую денежную массу для покрытия, скажем, только месячных расходов предприятия на выплату месячной зарплаты труженика, который за месяц уже произвёл определённую массу продукции. Она – то, эта масса продукции и станет материальным обеспечением эмитированной государственным казначейским банком денежной массы предназначенной для выплаты труженику месячной заработной платы. Более месячного объёма де - нежной массы и не требуется. Поскольку следующая поступит с рынка от реализации произведённой за месяц продукции. А, о полной реализации на рынке продукции произведённой предприятием, обязано путём протекционистских мер, позаботиться именно государство. Тогда масса денежной отечественной валюты не будет подвержена инфляции в той мере, в какой она подвержена тогда, когда на отечественном рынке гуляет ещё и масса иностранной валюты, подменяющая собой валюту отечественную. И именно поэтому, трудозатратные “акции” имеют право обмениваться только на валюту отечественную, и ни на какую другую.
   Ведь, что такое отечественная валюта? Отечественная валюта (купюра) есть юридический документ обеспеченный авторитетом государства в качестве идеального инструмента рыночного измерения цен товаров и услуг. В отличие от отечественной валюты, трудозатратные акции не могут являться идеальным инструментом рыночного измерения цен товаров и услуг уже хотя бы потому, что технологический и технический уровень производства на различных предприятиях различен, вследствие чего осуществляются и различные, то есть, неравные трудозатраты в производстве даже идентичной продукции. К примеру, спички производимые на предприятии с более высоким технологичес -ким уровнем будут иметь гораздо более низкую цену, нежели тот же самый коробок спичек произведённый на предприятии с отсталой технологией изготовления и на более отсталой или более технически из -ношенной технике. Отсюда и необходимость всё время совершенствовать технологии изделий производства на более технически совершенной технике.
   Отечественные денежные знаки, которые мы называем отечественной валютой, имеют столь мощную мобилизационную притягательность, что неотвратимо, даже порой помимо воли, вовлекают в процессы производства материальных, эстетических, интеллектуальных, духовных и культурных ценностей, широчайшие слои производительных сил общества, что, в конечном счёте, ведёт к производству несметного богатства всего общества в целом. Поэтому и возникает необходимость эквивалентного распределения общественного богатства среди всех граждан данного общества. А эквивалентно, то есть равновелико, а значит и справедливо произведённые богатства могут распределиться только и исключительно в зависимости от производительного вклада в общественное богатство каждым членом производительного общества. Но точным образом измерить индивидуальный производительный вклад можно лишь научными измерениями создаваемой стоимости и формируемой на её базе цены, как меры квалифицированных трудозатрат. И вот эти - то вот квалифицированные трудозатраты и отражаются самым точным и полным образом в трудозатратных акциях на каждом, и то – лько, рабочем месте. Конвертация трудозатратных акций в денежные знаки национальной валюты и есть акт признания общественно – экономической значимости каждого производителя создавшего общественно значимую ценность - неважно материальную ли, духовную ли, эстетическую, культурную или интеллектуальную. При этом надо помнить, что трудозатратные акции применимы лишь в процессах коллективного производства продукции при общественном разделении труда. В процессах индивидуального производства ценностей никак не связанного с коллективным процессом производства трудозатратные акции вовсе не нужны. Денежные знаки индивидуальный производитель получит за свою продукцию на рынке товаров и услуг.
  Что касается общепроизводственных трудозатрат, то читателю уже стало понятно то, что общее количество неквалифицированных и ква - лифицированных рабочих мест на конкретном предприятии в сумме и дают общепроизводственные трудозатраты. И когда трудозатратные акции по каждому рабочему месту будут учтены, то есть, в одно и то же время приняты к конвертации в форму отечественной валюты в собственном банке данного предприятия исходя из соотношения номинала трудозатратной акции к рыночному курсу рубля, который и есть отечественная валюта. Это и будет означать акт признания собственным банком предприятия факта создания материальных ценностей в течение определённого производительного периода времени. Что и удостоверяют полученные тружеником за свой квалифицированный труд, трудозатратные акции. Математическая сумма номиналов всех пакетов трудозатратных акций и будет отражать общепроизводственные трудозатраты данного предприятия. 
  Отсюда нет нужды напоминать, что трудозатратные акции должны учитываться в собственном банке предприятия, сразу всем пакетом целиком, а обмен, или конвертация этого пакета на национальную валюту, может происходить в полной мере сразу или растянуться на месячный период. В зависимости от поступлений с рынка отечественной валюты, от реализации продукции предприятия на отечественном рынке товаров и услуг.
   Трудозатратные акции незаменимы и при строительстве и оснащении новых промышленных предприятий, жилых, административных, спортивных строений, да и вообще там, где созидаются новые ценности. Но при этом всегда надо знать, что любые квалифицированные трудозатраты, как трудовой вклад в новые ценности, обязаны обладать возвратностью, то есть потребление вновь созданных ценностей должно сопровождаться их эквивалентной оплатой созданием новых ценностей, которые возможны лишь при новых в них вложениях вновь осуществляемых трудозатрат. То есть потребление ценностей должно всегда оплачиваться, исходя из принципа эквивалентности. На трудоза - тратную копейку потребил, трудозатратную копейку и вложил в оплату своего собственного потребления. Отсюда понятно, что коммунистический бред на тему: “от каждого по способности, каждому по потребности” для нас, а точнее, для научной экономики попросту неприемлем. В природе ценостей ничего и ниоткуда не берётся и никуда бесследно не исчезает. Это главное правило эквивалентности, более того,  Вселенской Симметрии, или Вселенского Равновесия.

                б)  акционирование.
  Механизм акционирования в настоящее время хорошо известен и проработан, поэтому мы не будем на нём особо останавливаться и лишь время от времени, по мере надобности будем к нему обращаться.   
  Нас же сейчас интересует нечто иное.
  Мы как то не очень задумываемся о том, почему труженик не является акционером предприятия, на котором он в данное время трудится? И это не всегда связано с тем, что труженик не желает приобретать акции собственного предприятия. А зря. Уже хотя бы потому, что он как собственник – акционер уже защищён от грядущих произвольных увольнений в периоды экономических кризисов. Кроме того, он будучи акционером имеет юридическое право участвовать во всех решениях акционерной “семьи”, касающихся экономической деятельности “своего” предприятия. Конечно, делается это на собраниях акционеров, владеющих акциями данного предприятия.
  Приобрести акции “своего” предприятия труженик может сразу же при поступлении на работу, либо в течение последующей своей трудовой деятельности, постепенно из зарплаты отчисляя некоторую сумму на приобретение акций своего предприятия. Тем самым он, во – первых, демонстрирует свою лояльность к предприятию на котором трудится, а во – вторых активно участвует в экономической деятельности “своего” предприятия, в – третьих защищён как акционер от произвола увольнений, в четвёртых экономически поддерживает предприятие на котором трудится, а значит гарантирует собственную трудовую занятость обеспечивая себя и свою семью средствами жизненного существования и комфорта, в шестых … и так далее.
   Но вот, что интересно. В главе “К вопросу о производстве, обмене и потреблении”, данной работы, мы уже убедительно говорили о том, что в потреблении мы имеет дело с необходимыми жизненными средствами существования, которые мы называли продуктом бытового, социального и производственного потребления. И при этом уточняли, что средства производства есть продукт производственного потребления с различными сроками потребления равными техническому и технологическому ресурсу. То есть, к примеру, скажем станки и оборудование технически и технологически изнашиваются в течение десяти лет их активной, регулярной эксплуатации в процессах производства продукции, производственные здания, в зависимости от их капитальной прочности, эксплуатируются в течение от 75 и до 100 лет и так далее. Понятно, что труженику выгоднее вкладываться прежде всего в те акции, за которыми стоят капитальные строения предприятия время потреб - ления коих, долгосрочно. И поэтому труженик может вкладываться в такие акции на протяжении всей своей трудовой деятельности. А если он придёт на предприятие совсем молодым и будет на нём трудиться до самого своего пенсионного возраста, то по достижении пенсионного возраста он при выходе на пенсию может учесть эти свои акции в банке “своего” предприятия и получать постепенные денежные выплаты за них в виде собственной пенсии. Таким образом, вопрос с собственным пенсионным обеспечением будет им решён. Потому, что в любом случае, те пенсионные налоги, которые он платит в казну государства и есть те самые деньги, которые он мог бы вносить в казну своего предприятия в виде денежных выплат за приобретаемые им “долгосрочные” акции. Ведь предприятие, а прежде всего капитальные строения его предприятия никуда не растворятся словно дым, как это происходит с национальной валютой, когда во главе государства вдруг становится авантюрист – идиот, или идиотствующий авантюрист. Имея на руках акции собственного предприятия, труженик уже никому не отдаст “своё” предприятие, какие бы государственные указы не принуждали его это сделать. Он, труженик, владелец своего предприятия и по праву собственности, он будет защищать его всеми своими средствами, вплоть до самой своей жизни.
  Несколько выше, мы уже говорили, что денежные знаки, в лице оте - чественной валюты обладают мистической мобилизующей энергией и именно потому, что несут в себе ещё и стимулирующую силу. Силу втягивающую в производительную деятельность тех, кто желает трудится во имя собственного блага. Ибо стимул жить цивилизованно, обеспеченно, порождает надежду на достойную человеческую жизнь, как и призывает трудиться во имя собственного блага.
   В идеале, конечно же, единственным законным хозяином и юридическим владельцем производительного предприятия может быть только он, труженик этого предприятия. Уже хотя бы потому, что он своим производительным трудом создаёт материальные ценности, которые затем реализует на рынке товаров превращая их в денежные средства, часть которых он и может вложить в приобретение акций своего предприятия становясь таким образом юридически полноправным акционером, а значит, юридически полноправным совладельцем предприятия. А, значит уже никакой “хозяин” не выставит его за ворота предприятия ссылаясь на трудности разразившегося экономического кризиса. Поэтому у труженика должно быть экономическое и юридическое право, оформленное в виде государственного закона, беспрепятственно приобретать акции своего предприятия. И это право должно быть за -резервировано за ним, как на приобретение мелких так, и крупных и особенно крупных акций. И резервироваться за ним это право должно контрактом предприятия сразу же как только он бывает принят на работу. Акции крупного достоинства он может приобретать в рассрочку в течение всего длительного периода его трудового стажа. Если же он покидает предприятие, то внесённую им сумму на приобретение акций он вправе получить с предприятия или банка предприятия и затем уже внести в акционерный фонд того предприятия, куда он поступит трудиться в дальнейшем.
  Таким образом, теперь нам становится понятно что вложение в акции промышленного предприятия, для труженика становится надёжным вложением его денежного капитала. А сам он, имея возможность производительно трудиться, становится надёжным вкладчиком в акци - онерный фонд своего предприятия. Но для того, чтобы он имел возможность осуществлять такие операции с акциями, он должен иметь,  закреплённое законами государства, право собственности на всю без исключения произведённую им массу продукции. А государство обязано позаботиться о том, чтобы труженик смог всю массу произведённой им продукции беспрепятственно и вовремя реализовать на рынке товаров. Для этого государство обязано предпринимать ряд протекционистских мер и установлений в пользу своего труженика. И, чтобы нам более точно понять, что мы имеем ввиду, нам просто необходимо обратиться к примеру.
                б.1
    Допустим, что государственная казна, (заметим, не государство, а именно государственная казна в лице Государственного Казначейского Банка России), исходя из стратегических нужд Государства Российского запланировало построить промышленное предприятие. Допустим, что в казне государства нет денежных средств на этот проект. Ну, и что из того что нет денежных средств? Зато у него, у государства, а точнее у Государственного Казначейского Банка России есть великолепная возможность получить достаточное количество денежных средств путём эмиссии этих самых денежных средств. Конечно, объём эмиссии денежной массы необходимой для строительства нужного предприятия должен одобрить и утвердить парламент страны. В этом деле самоуправство казначейского банка просто недопустимо. Поэтому госуда - рственные вопросы должен решать парламент. И тем не менее. На строительство, оснащение и старт производственных процессов, казна в праве, с дозволения парламента, эмитировать необходимый объём денежной массы. И при этом всё промышленное предприятие, как материальная ценность переходит в собственность казны. Но вместе с тем за тружениками данного построенного предприятия остаётся неотъемлемое право выкупа, (приватизация), предприятия в рассрочку на десятилетия. От этого в казну государства начнут поступать деньги в течение десятилетий. И чем больше таких предприятий будет строить казна, тем больше она будет полниться денежными средствами. Потому что, в данном случае неукоснительно будет соблюдаться принцип возвратности. Казна вложила юридические средства мобилизации трудовых ресурсов и стимуляции производительного труда. На возврате она будет получать денежные средства обеспеченные материальной ценностью – капитальными зданиями предприятия, сооружениями, ком - муникациями, транспортными путями, подъездами и так далее. И не надо говорить о том, что подобная эмиссия может вызвать неконтролируемый инфляционный всплеск денежной массы. Уже хотя бы потому, что на самом первом этапе в оборот будут пущены трудозатратные акции, которые и есть свидетельство того, что материальные ценности уже созданы и потому, уже материально обеспечивают эмитированную казначейским банком, заранее математически определённую, денежную массу. А пока казна не получает денежных поступлений от построенного предприятия и ввода его в производительные процессы, она вместе с трудозатратными акциями эмитирует акции фондовые, которые и будут обеспечены квалифицированными трудозатратами строителей, монтажников, наладчиков и всех тех кто своим квалифицированным трудом создавал такое материальное богатство, как промышленное предприятие. И вот эти - то фондовые акции, труженики данного предприятия впоследствии и будут выкупать в рассрочку у казны. И они эти фондовые акции и станут пенсионными накоплениями тружеников данного предприятия. По выходе на пенсию труженик учтёт свою фондовую акцию в банке своего предприятия или в каком – либо ином банке, чем и обеспечит себе безбедную старость. При этом труженик только сам вправе будет решать в каком возрасте ему выходить на пенсию, в пятьдесят ли лет или в семьдесят пять. Всё будет зависеть от того насколько хорошо он сберёг своё личное здоровье, как свою неотъемлемую личную собственность.
  Но есть и другой вариант наполнения государственной казны, через производительную трудовую деятельность. И речь идёт о таком больном вопросе, как строительство жилья. И здесь казна тоже способна выступать как мобилизующая и стимулирующая сила. И принцип здесь остаётся прежним. Эмиссия трудозатратных и фондовых акций, и конвертация трудозатратных акций в денежные знаки отечественной валюты согласно рыночного курса рубля. А денежные знаки в рассрочку конвертируются в фондовую акцию, которая заключает в себе всю цену построенного дома. Таким образом, молодые люди не имеющие денежные средства на строительство своего жилого дома, получают возможность своим строительным трудом построить себе дом, который станет собственностью казны, но при этом за строителем этого дома будет зарезервировано первоочередное право на длительный выкуп дома в свою собственность. Государству некуда торопится и оно, ко - нечно же подождёт, когда дом будет выкуплен полностью. При этом государственная казна никаких кредитных процентов взимать не вправе. Отсюда понятно, что на строительство и жилого дома, и  на строительство промышленного предприятия казна будет выдавать только беспроцентные ссуды. Ростовщичество, понятное дело, будет запрещено законами государства Российского.
 После полного выкупа дома казна выдаёт фондовую акцию покупателю, которая и станет юридическим свидетельством собственности на этот жилой дом. Владелец же этой акции, ставший собственником своего дома может вновь её учесть в казне государства, откуда и будет получать денежные средства в виде пенсионных выплат. Таким вот образом и будут решаться задачи и обеспеченности семей жильём, и задачи пенсионного обеспечения. Я продаю тебе свой труд в лице результатов, (плоды труда - жилой дом, и мера квалифицированного труда – цена построенного дома), своего труда, ты мне даёшь юридическое свидетельство как юридический документ удостоверяющий право собственности на выкупленный мною дом. А я потом имею право учесть у тебя, казна, свою собственность, чтобы не умереть с голоду в старости. Вот такая упрощённая схема взаимодействия казны государства и труженика станет самым прочным основанием стабильности и финансового могущества государства.
                б.2)
   Теперь давайте обратимся к такой беде государства как автомобильные дороги.
   Конечно, пространства России столь огромны, что на первый взгляд просто невозможно покрыть их густой сетью качественных дорог. Но это только на первый взгляд.
   Ведь для того, чтобы проложить необходимое количество дорог нужны не деньги, а в первую очередь свободные и к тому же квалифицированные трудовые ресурсы, достаточное количество сырья для строительства дорог, а так же достаточное количество производительной дорожностроительной техники.
  Если за дело берётся частный предприниматель, то он уже подсчитал какое количество денег ему необходимо будет для того, чтобы построить качественную дорогу соответствующую всем стандартам и нормам, или участок дороги.
  И тогда он поступает следующим образом. В строительство дороги он вкладывает треть своего денежного капитала, другую треть капитала он, на основе многолетнего кредита, заимствует в каком – нибудь частном банке, конечно же по предварительной договорённости с этим банком и последнюю часть денежных средств он получает по подписке на мелкие акции, которые позволяют охватить широчайший круг мелких вкладчиков пожелавших стать акционерами этой автодорожной фирмы. Таким образом, заполучив в свои предпринимательские руки достаточный денежный капитал, он мобилизует этим капиталом производительные силы общества и стимулирует их активную производительную деятельность путём регулярной выплаты заработной платы подогревая тем самым интерес строителей к своему труду.
  Государству же нет никакой надобности возиться с частными банками тогда, когда оно само в состоянии отмобилизовать на добровольной основе необходимые производительные силы общества и простимулировать денежными выплатами производительный труд автостроителей. Для этого Государственному Казначейскому Банку России достаточно будет сэмитировать необходимую массу трудозатратных и фондовых акций, а также необходимую массу денежных знаков для оплаты труда строителей. И вопрос будет решён. Принцип же возвратности начнёт соблюдаться, когда казна государства станет взимать плату за пользование построенными дорогами через транспортный на -лог или через прямую оплату за проезд. И опять казна государства будет полниться. При этом не надо забывать, что государственная казна вкладывая денежные средства в проект создания материальных ценностей, не праве вкладывать их под ссудный процент. Уже хотя бы потому, что не было у неё ничего кроме мобилизующей и стимулирующей силы в виде денежных знаков, трудозатратных акций и вдруг стало в виде фондовых акций, которые при вводе в эксплуатацию построенного объекта станут давать доход казне. Как говорится, “не было ни гроша, да вдруг алтын”. А уже отсюда, расчётливо, казна будет содержать пенсионеров бывших прежде бюджетными служащими, нетрудо - способных членов общества, матерей одиночек, поддерживать детство и материнство, науку и просвещение, образование, оборону, охрану правопорядка и так далее, далее. Главное, чтобы прибыток в казне пре - обладал над убытком из неё.
                б.3)
  Итак, теперь нам стало понятно, что на сегодняшний день существуют три типа акций, 1- акции мелких вкладчиков, число которых может достигать неимоверного количества, но которые не имеют никакого прямого отношения к производительным процессам, тем не менее тоже ожидающих своей доли пирога испечённого не ими; 2- акции промышленного предприятия, которые в случае надобности предъявляются на фондовый рынок и как можно скорее выкупаются, чтобы не дай бог предприятие не попало в чужие руки; 3 – фондовые акции, котирующиеся только на фондовой бирже, и которые по этой причине становятся добычей биржевых спекулянтов - маклеров. А вот 4 – й тип акций никогда ещё не появлялся вообще. И речь мы ведём о трудозатратных акциях, которые есть юридические свидетельства собственности труженика на всю массу произведённой им за определённый производительный период времени, продукции. И не появлялся этот тип акций именно потому, что “владелец”, или “хозяин” предприятия совершенно не желал делиться личной властью и деньгами на предприятии с подчинёнными ему тружениками, а значит и отказывал им в юридическом праве собственности на продукцию производимую их трудом. А это, в свою очередь, влекло за собой произвол “хозяина” как в вопросах выплаты заработной платы, так и в вопросах трудовой занятости. Поэтому труженик всегда и вовсе времена ощущал себя батраком, которого могут в любую минуту выставить за ворота предприятия, когда наступает экономический кризис или, от того, что сегодня “хозяин” просто напросто оказался не в “духе”.
  Именно вот такая экономика, перевёрнутая с ног на голову, сегодня имеет место быть, что чревато для труженика самыми серьёзными экономическими, социальными и бытовыми проблемами. Поэтому, государство, как совокупная общность граждан единой страны, обязано принять такие законы, которые прежде всего защищали бы труженика а не предпринимателя, поскольку истинным хозяином своей экономической судьбы является именно труженик, а не предприниматель, не банкир, не чиновник, не человек с мошной, и иже с ними.
  Таким образом, государству настоятельно необходимо на законодательном уровне ввести ввести в экономическую практику трудозатратные акции как юридически защищённое право труженика на всю массу произведённой им продукции и тогда:
           1. – трудозатратные акции станут юридически защищённым инструментом измерения квалифицированных трудозатрат труженика осуществлённых им в процессе производства материальных ценностей и потому станут являться юридическим документом защищающим право собственности труженика на всю массу произведённой тружеником продукции. 
              2. -  казначейские билеты, как и билеты национального банка государства беспрепятственно должны обмениваться на трудозатратные акции согласно соотношения к рыночному курсу рубля. Но при этом, трудозатратные акции должны быть лишены юридического права ходить и обмениваться как на рынке товаров и услуг, так и на фондовых рынках. Их сфера, обмены только на отечественную валюту внутри предприятия производящего материальные ценности. Обменивая, то есть, добровольно конвертируя свои трудозатратные акции на денежные знаки отечественной валюты, труженик непринудительно отчуждает от себя свою собственность, (произведённая им продукция) в соб – ственность предприятия, на котором он трудится получив взамен собственность предприятия – денежные знаки. А уже предприятие, в свою очередь, продвигает на рынок полученную в собственность произведённую коллективом его тружеников продукцию, реализует её на рынке товаров и услуг получая взамен денежные средства необходимые и предприятию для дальнейшей и успешной экономической деятельности, и нужные труженику денежные средства для получения необходимых жизненных средств существования. И здесь, в этом процессе юридически узаконивается постоянный процесс обмена собственностями – труженик в процессе труда свою собственность (способность к квалифицированному труду и сам квалифицированный труд), меняет на продукцию им произведённую, которая и становится его юридически и фактически законной собственностью. Обменяв полученные им трудозатратные акции на денежные знаки, имеющиеся у его предприятия труженик отчуждает от себя свою собственность в собственность предприятия и потому лишь косвенно (как акционер предприятия) следит за продвижением продукции его предприятия на рынке товаров и услуг. Ровным счётом до тех пор пока в полной мере не будут получены сполна денежные средства за реализацию на рынке товаров и услуг, продукции им произведённой.   
        3.  -  казначейские билеты, как и билеты национального банка государства являются; а) юридическим документом обеспеченным ав - торитетом суверенного государства, призванным контролировать и измерять рыночные цены обменивающихся товаров и услуг, б) мобилизующим и стимулирующим производительную деятельность инструментом, в) входным билетом на рынки товаров и услуг; г) инструментом измерения цен обменивающихся товаров и услуг, имеющим шкалу измерения от ноля копеек и до той арифметической величины, которая заявлена на монете или купюре как номинал.
       4 – акции предприятия есть юридический документ свидетельству - ющий право собственности коллектива предприятия на основные и оборотные фонды предприятия и потому будучи в собственности тружеников предприятия, являют труженика в качестве владельца основных и оборотных фондов предприятия, ответственного за экономическую судьбу собственного завода, фабрики или какого – либо объединения производящего материальные рыночные ценности.
       5 -  акции фондового рынка есть юридическое свидетельство соб – ственности предприятия или группы родственных предприятий на основные и оборотные фонды предприятия или группы родственных предприятий.
  Таким образом, государство в лице Государственного Казначейского Банка России, как юридическое лицо вправе участвовать в процессах производства материальных ценностей с привлечением на равноправной и не принудительной,(контрактной), основе необходимые ему производительные, трудоспособные силы гражданского общества.
  Трудозатратные акции это юридическое признание квалифицированных трудозатрат труженика на производство материальных ценностей и потому они законно конвертируются на отечественную валюту, которая тоже есть юридическое признание права труженика на вход в отечественный рынок товаров и услуг. Таким образом, трудозатратные акции и отечественная валюта это две стороны одной медали, которая сияет на груди отечественного труженика – творца всех материальных, духовных,  интеллектуальных,  эстетических   и   культурных   ценностей, “ … ибо трудящийся достоин награды за труды свои.” (Евангелие от Луки, гл.10, стих 7)
    Герб Российского Государства недаром несёт в себе изображение двуглавого орла, в одной деснице которого держава, а в другой скипетр. Вот и представим себе, что одна голова орла это частное предпринимательство держащее “державу”, (чтоб за державу было обидно). Другая же голова, это прямое государственное участие держащее скипетр, (государственность), как символ надёжности и стабильности экономических и политических отношений в гражданском российском обществе.
                в)  акционерные отношения.
   В экономической практике, как правило, не встречается отдельного промышленного предприятия, которое само по себе и добывает сырьё, и обогащает его, и перерабатывает в полуфабрикат и уж затем из полуфабриката производит готовые изделия, то есть продукцию. Сложившееся разделение труда привело к тому, что одни предприятия добывают сырьё, другие его обогащают, третьи из обогащённого сырья производят полуфабрикат, четвёртые через производительные процессы производят из полуфабриката продукцию и так далее. Каждое предприятие является экономически независимым, а это влечёт за собой самостоятельность в выборе рынков сбыта и потребителей. Что весьма и весьма способствует стихийным процессам в определении цен произведённой продукции, а значит весьма и весьма способствует возникновению инфляционных процессов и как следствие, возникновению проблем со сбытом, и, следовательно, возникновению экономического кризиса в стране, а то и за её пределами. И виной тому, необходимая норма, (внёс в рынок меньше, вынес с рынке больше), прибыли. И в этом случае мы имеем классический пример неэквивалентных обменов. Именно неэквивалентные обмены являются катализатором разрушительных экономических кризисов.
    И в самом деле, никакой логически здравомыслящий человек не поверит тому, что некто войдя в рынок со 100 рублями, выйдет из него имея в кармане 200 рублей. Да и математика этого не подтверждает. Следовательно, мы имеем дело с элементарным мошенничеством позволяющим из меньшего сделать большее. Это только воздушный шарик можно надувать без конца, и он будет становиться всё больше и больше. Ровным счётом до тех пор, пока стенки его не выдержат давления нагнетаемого, (инфляция), воздуха и он лопнет. То же самое происходит на рынке и с “прибыльной” экономикой. В конечном итоге “прибыль”,(шарик), лопается взрывая всю экономику. И тогда кризис, да ещё какой. Поэтому мы и утверждаем, что только экономика эквивалентных обменов исходящих из квалифицированных трудозатрат избавит человечество от регулярных экономических кризисов. А значит, позволит человечеству развиваться стабильно и прогрессивно.
   Разрушительные кризисные явления, губительнейшим образом ска – зывающиеся прежде всего на производительную сферу экономики, в которой и заняты значительные производительные силы общества, в конечном итоге и заставили все стороны экономических отношений прийти к консенсусу, а именно, прийти к норме прибыли не более 10%, от затрат на производство продукции. Но и это не избавило от кризисов и прямой виновник тому, “прибыль”, пусть даже и 10% - ная. От того и кризис тут как тут, лет эдак через десять – одиннадцать. И только когда из экономических отношений будет устранён механизм “прибыли”, тогда и кризисы как явление исчезнут навсегда. Потому что, принцип “сколько дал, столько и получил”, (“по мере и воздастся”), это и есть принцип эквивалентности обменов.
   Наученные горьким опытом кризисных разорений предприятия стали вольно или невольно, объединяться в группы предприятий – корпорации, тресты, фирмы и так далее. И теперь уже норма прибыли в 10% стала распределяться всей группе предприятий. Скажем, если в объединение входит 5 предприятий, то при условии, что прибыль распределяется между ними поровну, каждому предприятию достанется всего по 2% прибыли от затрат на производство и реализацию продукции. Но именно эта необходимость объединения и потребовала юридически узаконить такие объединения через совместное акционирование.
   А как быть, если “прибыль” как экономическая категория устранена из экономических отношений вообще? А, ни как. Надо просто вспомнить наше утверждение о том, что прибыль есть вся та масса продукции, которую своим квалифицированным трудом произвёл труженик, и она эта прибыль и есть его не урезанная никем заработная плата. И тогда труженик на свою прибыль на рынке получит эквивалентное, (равновеликое), возмещение в виде необходимых ему жизненных средств существования – продуктов бытового и производственного потребления. Ведь на рынке товаров и услуг всё это есть. Просто надо самому принести на рынок то, что потребно другим. Но это уже вопросы коньюнктуры рынка, которые мы пока рассматривать не будем, а вернёмся к нашим акционерным отношениям.
    В любом случае никакое промышленное предприятие изолированно от других производителей существовать просто не в состоянии. Если это сырьедобывающее предприятие, то ему необходимо сбыть сырьё тому, кто его перерабатывает - либо обогащает, либо перерабатывает  сырье в полуфабрикат, либо перерабатывает полуфабрикат в готовую продукцию. То есть, мы видим, что есть такие изолированные предприятия, которые по природе своей волей неволей напрашиваются в союзники друг другу  для совместной производительной деятельности. И дело остаётся только за объединением и юридическим оформлением сложившегося союза “родственных” предприятий. Таким юридическим и правовым оформлением и является совместное акционирование. И тогда уже предприятия ставшие акционерами такого объединения, вступают в юридические и правовые акционерные отношения друг с другом.
 В этом случае производящие предприятия вступают не только в юридические и правовые отношения друг с другом, но так же вступают и в отношения финансовые. Это значит, что они несут ещё и финансовую ответственность в отношении друг друга. Отсюда и возникают те экономические возможности, которые недоступны отдельно взятому предприятию. Мы имеем в виду возможности союза предприятий решать экономические вопросы “вскладчину”. Каким образом? Самым простым.
  Если, к примеру, в объединение вступает, скажем 5 предприятий то  согласно общей юридической договорённости, каждое из предприятий эмитируют собственные акции и весь пакет акций делит на пять частей. Затем четыре части своих акций в равной доле передаёт другим союзным предприятиям, получая взамен четыре равных доли других объединённых предприятий. Таким образом у каждого предприятия по прежнему оказывается 5 долей акций, четыре из которых доли ещё четырёх объединённых предприятий. Отсюда и денежные поступления в фонд оплаты акций совместного объединения будут поступать как от тружеников своего предприятия, так и от тружеников смежных предприятий объединённых в одну компанию. Понятно, что в этом случае, труженики каждого из четырёх предприятий будут кровно заинтересованы в успешной производительной деятельности пятого предприятия составляющего вместе с ними объединение пяти предприятий. И в случае возникновения кризисной ситуации эти 5 пред - приятий будут искать совместный выход из создавшейся ситуации. И тут уж им без помощи Государственного Казначейского Банка России, ну ни как не обойтись. Хотя бы потому, что Государственный Казначейский Банк за годы стабильного экономического развития накапливает значительные денежные резервы, которым производящие предприятия и могут при случае воспользоваться на условии неукоснительной возвратности. А таким условием и будет совместная эмиссия фондовых акций объединения, которые объединение и учтёт в Государственном Казначейском Банке России под залог своей собственности - основных и оборотных фондов.
   Из этого мы видим, что труженик, являясь акционером предприятия на котором он трудится, в случае акционерного объединения по данной нами схеме, автоматически становится ещё и акционером четырёх союзных, “слившихся” в одно объединение, предприятий. И если он, как акционер своего предприятия, через собрания акционеров, вступает в акционерные отношения с тружениками своего предприятия, то став акционером ещё и других четырёх предприятий он вправе участвовать в акционерных собраниях тружеников других предприятий, которые вошли в одно акционерное объединение. И тогда как акционер такого объединения, он неукоснительно будет инвестировать денежные средства не только в своё предприятие, но и в предприятия акционерно родственные, путём выкупа в рассрочку капитальных фондовых акций, (основных фондов, но не оборотных), и своего, и предприятий союзных.
   Денежным средствам категорически нежелательно оседать в хранилищах банка, по сути “омертвляться”. Они должны постоянно ходить в рынке. Только тогда они делают экономику динамичной и поступательной. Если деньги начинают оседать в банке без движения это означает только одно - в экономике скрытно возникают и развиваются инфляционные процессы. А вслед за ними идёт финансовый кризис, и кризис перепроизводства товаров и услуг. И прямая задача Государственного Казначейского Банка России активно отслеживать движение денежной массы в отечественной экономике и своевременно перена -правлять денежные потоки в те сектора экономики, где наметился хотя бы мизерный застой. При этом денежные массы, должны направляться прежде всего в производительный сектор, а уж затем, как следствие, в потребительский сектор отечественной экономики.
  Не надо думать, что инфляция касается только денежной массы. Вовсе нет. Инфляция касается так же и товарной массы, когда она не потребляется вовремя, в предназначенное для её потребления время. По большому счёту, период реализации и потребления товарной массы в качестве продукта потребления, должен абсолютно совпадать по времени, с периодом производства этой товарной массы, то есть время производства товара равно времени его реализации и потребления;
      или,   
             Вр.произв. тов. продукции   =  Вр. реализации тов. продукции  +
                +   Вр.потребления продукта.
    тогда и чаша весов не будет склоняться ни в сторону денежной массы не обеспеченной товарами и услугами, ни в сторону необеспеченных деньгами товаров и услуг. Если же время потребления массы произведённой продукции плюс время реализации продукции предложенной на рынке в качестве товара, будет меньше времени производства продукции, то есть:
          Вр.реализ. + Вр.потребления продукта   <  Вр.произв.продукции 
тогда мы имеем дело с товарным перепроизводством, то есть с инфляцией товарной массы,(затоваривание). И в этом случае, либо процесс производства товарной продукции будет приостановлен из – за недостатка денежной массы на рынке, либо цены товаров пойдут вниз даже в убыток производителям, либо Государственный Казначейский банк через расширение проплат на нужные государству товары и услуги осуществит вброс на рынок товаров и услуг необходимую денежную массу для приобретения избыточного товара.
   Если же время реализации и потребления валового продукта будет больше времени производства и реализации валовой товарной продукции, то есть;
                Вр.реализ.  +   Вр.потребл. > Вр.произв.
то это будет означать недопроизводство валового продукта потребления, а значит, денежная масса на рынке будет избыточной, инфляционной. И как следствие рыночные цены будут расти быстрыми темпами. В этих условиях государству необходимо станет значительно увеличить налог с продаж и банковских операций частных банков, перенаправляя эти денежные потоки в производительный сектор экономики.
    Абсолютное равновесие между спросом и предложением денежной массы и товаров и услуг обеспечит устойчивость эквивалентных рыно -чных обменов, которые, естественно, должны осуществляться только и исключительно исходя из квалифицированных трудозатрат. То есть, обмениваться на рынке должны только квалифицированные трудозатраты, материализовавшиеся в форму товаров и услуг. Отсюда и Государственный Казначейский Банк становится типичным мегарегулятором эквивалентных рыночных обменов, своевременно вбрасывая в рынок необходимую денежную массу через финансирование оборонных, просветительских, медицинских, правоохранительных и других, стратегически важных для государства, услуг. И именно поэтому про - изводительные предприятия прежде всего заинтересованы в том, чтобы их фондовые акции в обязательном для себя порядке учитывались Го - сударственным Казначейским Банком. Хотя бы потому, что тем самым они будут застрахованы от рыночного «беспредела» и как следствие от экономического банкротства. Наверняка уже потому, что Государственный Казначейский Банк владеющий акциями промышленного предприятия, сам становится акционером этого предприятия, или группы предприятий объединившихся в акционерное общество. И как полноправный акционер Государственный Казначейский Банк сделает всё для того, чтобы не допустить банкротства своих клиентов в лице либо отдельно взятого промышленного предприятия, либо в лице группы предприятий объединившихся в одну акционерную структуру. Отсюда понятно, что Государственный Казначейский Банк будет заинтересованно влиять на властные структуры  государства, в лице правительства, с тем, чтобы оно проводило активную протекционистскую полити -ку по отношению к отечественным товарам, на отечественном рынке.
  Итак, мы видим, что хотим мы того или не хотим, но акционерные отношения есть последовательные и взаимосвязанные отношения собственности труженика, – его квалифицированные достоинства, – через производительный труд сплетающиеся в единый узел с квалифицированными достоинствами всего производительного гражданского общества, объединившегося в единую экономическую и как следствие политическую структуру, которую мы называем государством. И опираются эти отношения собственности на такую государственную структуру, которая есть Государственный Казначейский Банк. Тогда гражданское общество представляет собой единый экономический механизм действующий динамично и прогрессивно.
    Ещё две тысячи лет назад, Христос в своей притче о виноградарях, сказал: - “17. … что значит сие написанное: “камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла? 18. Всякий кто упадёт на тот камень, разобьётся; а на кого он упадёт, того раздавит”. (Лука, гл.20).
  Так вот, “камень во главе угла” и есть тот самый труженик, о котором мы всё время ведём речь. Ибо краеугольным камнем всей экономики и всех, и всяческих экономических отношений есть квалифицированный труженик реализующий свои производительные усилия с целью создания материальных, духовных, интеллектуальных, эстетических и культурных ценностей. И тот, кто этого не понимает, или не желает понимать, тот обречён быть либо раздавленным этим камнем, либо разбиться о него. И чтобы этого не произошло, на государственном уровне должен быть принят закон закрепляющий за тружеником право собственности на всю массу произведённой им продукции. Ибо любая продукция, как материальная так и нематериальная ценность появляется не иначе как только через процесс квалифицированного труда, сопровождающегося целенаправленными, последовательными, квалифицированными трудозатратами производителя этих благ.
   Поэтому мы и говорим, что собственность труженика это вся та масса продукции, которую он произвёл свои собственным квалифицированным трудом. И юридическим документом признающим это право собственности труженника на всю массу произведённой им, за определённый промежуток производительно затраченного времени, продукции, являются именно трудозатратные акции. Которые обмениваются на денежные знаки национальной валюты для законного вхождения производителя в рынок товаров и услуг.
                в.1)
  После того, как мы разобрали и поняли роль Государственного Каз – начейского Банка России в стабильном функционировании отечественного сектора  экономики связанного акционерными узами с Государственным Казначейским Банком, мы необходимо обратим свой взор на сектор отечественной экономики, в котором действуют частные промышленные предприятия.
 Конечно уж коль частное лицо это частное лицо, то оно и вправе действовать на экономической сцене так, как ему заблагорассудится. Разумеется в рамках законов государства. В противном случае, оно ставит себя вне закона, чем ввергает себя в волю рыночной и как следствие уголовной стихии.
   Нежелание частного предпринимателя на свой страх и риск не иметь никаких отношений с Государственным Казначейским Банком, можно было бы только приветствовать, если бы не одно довольно щекотливое обстоятельство. Каким бы частным лицом не являлся частный предприниматель, но за ним стоит коллектив производительных тружеников, которые не являются его частной и неотъемлемой собственностью, но которые трудятся на его предприятии согласно условиям найма. Хотя, по большому счёту, отношения частного предпринимателя и труженика должны носить только и исключительно контрактный характер. Потому, что контракт это правовой документ юридически закрепляющий права и обязанности обеих договаривающихся сторон. Как любил говаривать небезызвестный сын турецкоподанного О.Бендер: “согласие есть продукт непротивления сторон”. И это правильно, уже хотя бы потому, что обе стороны приходят к согласию, о чём и заключают контракт.
   Так вот. Частный предприниматель, с головой окунувшийся в стихию рыночных отношений, есть по сути “глас вопиющего в пустыне”, ибо не защищён от рыночного произвола никем и ничем. Ладно бы сам губил свою голову, так ведь он тянет за собой ещё и весь коллектив “своих” тружеников, за которыми стоят их семьи с детьми, какие - то их финансовые обязательства перед коммунальными предприятиями, перед государством в лице налогоплательщиков и так далее. Поэтому говорить о том, что частный предприниматель это суверенный субъект, ни кому и в голову не придёт. Он такой же субъект экономических отношений в государстве, как и все остальные. Быть членом социума, и быть свободным от него, это чистой воды абстракт. Отсюда, рассматривать частного предпринимателя относясь к нему как к “священной корове”, смешно и недальновидно. Посему и частного предпринимателя, мы будем рассматривать как заурядного члена экономического сообщества, а заодно и “его” производительное предприятие.
   Конечно, у нас нет никакого сомнения в том, что принудительными мерами заставить частного предпринимателя ввести на его предприятии трудозатратные акции, вряд ли удастся. А вот под страхом экономического кризиса и перспективы разорения, с ним государству договориться о взаимосотрудничестве вполне возможно. Для этого необходимо самую малость, то есть два минимальных условия. Первое – это 35% своих акций частное предприятие размещает в Государственном Казначейском Банке, в результате чего некоторая расчётная часть дохода, от продаж товарной продукции на рынке, скажем 3,5% годовых, станет поступать в сейфы Государственного Казначейского Банка в качестве накопительного страхового фонда на случай регулярного экономического кризиса, и второе – обязательное введение на его предприятии трудозатратных акций, в качестве страхового механизма защищающего труженика, на случай всё того же регулярного, через 10 лет, экономического кризиса. 
  Разумеется не всякий частный предприниматель пойдёт на такое со – трудничество с Государственным Казначейским Банком не будучи уверенным в том, что  какое – нибудь очередное правительство его государства, не запустит свои грязные лапы в его страховые взносы в банковскую казну. Ну, так для этого и должен быть на государственном уровне принят закон запрещающий под страхом уголовного наказания кому бы то ни было распоряжаться активами Государственного Казначейского Банка. Для этих манипуляций есть Национальный Банк России. Вот там пусть и шуруют - муруют всякого рода властители, пока их не поймают за руку следственные органы прокуратуры государства.
  Так что же выигрывает частный предприниматель от такого симбиоза с Государственным Казначейским Банком? А выигрывает он много. Во - первых за Государственным Казначейским Банком, он будет как за каменной стеной и потому экономическое банкротство ему не грозит. Ведь Государственный Казначейский Банк не будет участвовать ни в каких коммерческих сделках – афёрах. Это не его задача, поскольку он будет вправе выдавать только беспроцентные кредиты таким частным предприятиям как то, о котором мы сейчас ведём речь. Во – вторых, Государственный Казначейский Банк приняв на учёт акции частного предприятия сам станет акционером этого частного предприятия, а значит будет кровно заинтересован в успешной экономической деятельности своего акционерного партнёра, хотя конечно же не будет вправе указывать частному предпринимателю как вести его предпринимательскую хозяйственно - экономическую деятельность. И в – третьих, Государственный Казначейский Банк обладающий юридическим правом эмиссии казначейских билетов, всегда и при всех обстоятельствах сможет оказать финансовую поддержку частному предпринимателю, как своему акционерному партнёру. Разумеется, на условиях возвратности заимствованных у казначейского банка денежных средств и безо всяких ссудных процентов, но в разумно определённые сроки. А всякие вопли и стенания по поводу того, что де подобное сотрудничество будет способствовать нагнетанию и раздуванию инфляции, мы отметаем как несостоятельные. Почему? Узнаем тогда, когда придём на рынок.
                Дрожжин Виктор Васильевич.
                г.Хадыженск, Краснодарский край.
                29 августа 2013 года.