П... - 47

В конце октября этого года я написал в Министерство культуры РФ следующее:

«РЕОРГАНИЗАЦИЯ  БИБЛИОТЕЧНОЙ  СИСТЕМЫ

Директора большинства городских современных библиотек отчаянно предпринимают попытки завлечь к себе читателей. Руководство библиотечной системой также ищет новые пути дальнейшего существования структуры, остававшейся незыблемой многие десятилетия.

Но низкая посещаемость современных городских библиотек налицо.

Последнее десятилетие кардинально изменило и образ жизни, а соответственно и менталитет граждан России. В основном это связано с повсеместным распространением Интернета, увеличением его возможностей: рост скорости доступа информации и простота доступности к электронной сети (посредством телефонов, модемов и пр.), а также разнообразие интересов, предлагаемых Интернетом (общение с друзьями, просмотр кинофильмов, слушание музыки, чтение текстов, выход на телеканалы и развлекательные сайты, и т.д. и т.п.).

Ни к чему идти в библиотеку: любое произведение, критические статьи к нему, сочинения на заданные темы, ответы на любые вопросы, последние новости и т.д. можно найти в Сети. Библиотечную же книгу, как, впрочем, и книгу вообще, в последнее время усиленно вытесняют и телевидение, и шоу-бизнес, и современная литература в ярких обложках с сомнительной тематикой, да и сама жизнь, с её стремлением к борьбе за «лакомый кусок», с её жёсткостью и бездуховностью: какие уж тут книги – себя и семью прокормить бы.

А библиотечная книга всё больше становится анахронизмом, чем-то вроде музейной редкости.

Я против закрытия всех библиотек: есть старинные книги, раритеты, специфические, до которых Интернет ещё «не добрался». Книга жизненно необходима школьникам: именно по ней они должны учиться читать. Поэтому реформа, которую предлагаю я, не должна коснуться сельских библиотек (глубинка сильно отстаёт в научно-техническом прогрессе от городского уровня: не везде даже газ проведён, что уж говорить об Интернете, хотя Интернет, повторюсь, сейчас провести гораздо легче, чем газ), школьных библиотек, некоторых детских и научных городских библиотек, библиотек государственного значения. Остальные же библиотеки нужно срочно закрывать.

Пройдёт ещё несколько лет, и закрыть библиотеки всё равно придётся. Но будет упущено время (драгоценное время). Будут потрачены немалые бюджетные средства (народные деньги) на содержание существующей, уже устаревшей, библиотечной системы.

А библиотечной системе сегодняшнего дня можно найти очень даже полезное применение.

Первый шаг. Из всех имеющихся в наличии книг в конкретном городе отобрать каждой книги экземпляров по 5-10 (если они не представляют большой ценности). Остальные книги отдать в детские дома, школы, продать людям по бросовой цене и т.п.

Второй шаг. Оставшиеся книги свезти в 1-2-3 городских (областных) библиотеки, желательно удалённых от центра города. И эти библиотеки сделать книгохранилищами (с правом выдачи книг для чтения).

(Для уплотнения хранения книг и для большей их вместимости на определённой площади предлагаю собственное изобретение: движущиеся стеллажи.

Стеллажи ставятся на колёсики, колёсики движутся в пазах. Стеллажи стоят близко друг к другу, но если где-то понадобится пройти, чтобы достать книгу, нужно будет просто нажать определённую кнопку и в требуемом месте стеллажи разъедутся.)

Третий шаг. Во-первых, освободившиеся библиотеки переделываются под музеи (то есть, становятся как бы ростками будущего города счастья). Во-вторых, в них начинают работать пункты приёма экспонатов для будущих музеев и пункты приёма пожертвований на строительство Нового Ковчега (Радужного). В-третьих, огромные площади библиотек будут сданы под офисы и прочие коммерческие структуры, что позволит бывшей уже библиотечной системе стать рентабельной и перестать «забирать» деньги из государственной казны.

Это далеко не единственное моё «рацпредложение». В моём активе больше сотни различных «изобретений».

С уважением Булатов Вадим Анатольевич».

Через десять дней мне написали ответ, а ещё через десять дней он был доставлен по почте в мой город (500 км за 10 дней: быстрее пешочком; это как дополнение «П… – 45).

«Уважаемый Вадим Анатольевич!

Департамент науки и образования рассмотрел Ваше /должно быть со строчной – В.Б./ обращение по вопросу реорганизации библиотечной системы (от 30.10.2013 № Б-7353), поступившее в Минкультуры России, и сообщает следующее.

Ваше предложение о последовательном уничтожении классической библиотечной системы в России не имеет оснований. Во всём мире в настоящее время происходит дискуссия о сопоставлении возможностей и реалий классической библиотечной системы, создаваемой веками, и Интернета. Итог дискуссии на сегодня не определён и неоднозначен.

Главное отличие ресурсов, хранящихся в библиотеках и наличествующих в Интернете, состоит в качестве и надёжности представленной информации. Кроме того, в библиотеке пользователи с ограниченными возможностями (ребёнок, пенсионер, мигрант, гражданин с ограниченными возможностями по зрению и т.д.) получит /получат – В.Б./ исчерпывающую информацию по его /их – В.Б./ запросу. Интернет таких возможностей не имеет.

По поводу стеллажей на колёсиках сообщаем, что подобное нововведение давно внедрено уже во многих библиотеках России.

Вынуждены констатировать, что решение предложенного Вами вопроса в ближайшей перспективе невозможно.

Заместитель директора Департамента науки и образования – начальник отдела библиотек и архивов Е.Н.Гусева».

А теперь мои комментарии к свершившемуся.

«Ваше предложение о последовательном уничтожении классической библиотечной системы…»

Конечно, приятно осознавать себя монстром, уничтожающим культурные ценности. Но создаётся такое впечатление, что в Департаменте совершенно пропустили мои слова:

«Я против закрытия всех библиотек: есть старинные книги, раритеты, специфические, до которых Интернет ещё «не добрался». Книга жизненно необходима школьникам: именно по ней они должны учиться читать. Поэтому реформа, которую предлагаю я, не должна коснуться сельских библиотек… школьных библиотек, некоторых детских и научных городских библиотек, библиотек государственного значения».

Зачем заменять слово «реорганизация» (переустройство, преобразование, изменение структуры чего-либо) словом «уничтожение»?

«Кроме того, в библиотеке пользователи с ограниченными возможностями (ребёнок, пенсионер, мигрант, гражданин с ограниченными возможностями по зрению и т.д…»

Ну, во-первых, про детей я упоминал, во-вторых, никогда, за всю свою жизнь, не видел, чтобы пенсионеры читали книги, газеты, ну, журналы: зрение не то, чтобы книгу осилить, в-третьих, мигранты в нашей стране сейчас другими делами занимаются: наркотики, убийства русских и т.п., а для остальных, в-четвёртых, должны будут остаться в каждом городе «1-2-3 городских (областных) библиотеки… с правом выдачи книг для чтения».

Да и про «стеллажи с колёсиками», что предлагались мной, я ничего не нашёл в Интернете. Может быть, надо было лучше искать… но ведь попались же мне и передвижные стеллажи с колёсиками для книг и даже библиотек, и раздвижные при помощи колёсиков сооружения, но не то, что я предлагал…

Хотя, как инженер, я не сильный специалист, и это моё «изобретение» мне не слишком уж и дорого.

А вот «за державу обидно».

Вместо того, чтобы действительно принести пользу России, чиновники Министерства культуры до сих пор получают средства из казны на содержание умирающей библиотечной системы, средства, большей частью оседающие в карманах этих чиновников…

Да и не только этих чиновников…

Да и не только эти средства…

_
13-14.12.13, 0:58, Воронеж.