антропомерность машинного разума

Если оглянуться вокруг в надежде найти ответ, каким же наиболее вероятным представляется будущее,
то однозначный результат сразу начнёт растворяться  в воздухе, как только наметится хоть какой-то консенсус в понимании первичной терминологии.
Как бы ни было смешно, но даже во взглядах на настоящее, так называемые здравомыслящие,
легко расходятся не только с конкретномыслящими, но и с простыми умниками, слегка задевающими эти темы.

В чём причина такой несуразицы ?

Различные направления знания природы человека уже давно отметили, что при, всей схожести, люди различны,
уровни восприятия различны, временные восприятия разнятся, цветовосприятие, вкусопредача ...

И мудрецы постановили, что о вкусах не спорят.  Как удобно....

И всё бы было хорошо, если бы не те миллиарды терабайт, которые требуют разделения
не только на съедобное и ядовитое, но и целесообразной дозировки того и другого
для разных поколений потребителей, для разных потребительских возрастов,
разделения на исконное и вторичное,
для передачи в будущее, всё для того же пользовательского благополучия.

Поставим задачу яснее.   
Охранение, обучение и понимание классики всех областей человеческого знания.

Что есть классика.
Это то, что проверено временем и на данном этапе считается необходимым к обучению.

Простейший пример.
Христианское учение включает в себя элементы Ветхого Завета и эллинской школы обоснования истин,
но это вовсе не значит, что христианский священник включает в себя всю полноту Иудаизма
вкупе с элинской Мудростью.
Поскольку любой священник решает задачи весьма практические, общаясь с людьми невысоких познаний,
то ему и нет необходимости вникать в тонкости древних, понимая всё не как там и тогда, а как здесь и сейчас.
А это не одно и то же.

Религия будущего, если в ней не отпадёт необходимость, скорее всего вберёт в себя все базовые элементы
"религий правой руки" ( зороастризма, иудаизма, даосизма, буддизма, христианства, ислама и т.д ), добавит
современное им видение мира, современные им чудеса и современное им понимание ритуальных мистерий.

Ну бог с ней, с религией, оставим её возможность развиваться и возникать естественно.

А вот со Знанием так поступать нельзя.

Если мы не хотим вечно путаться в мелочах и повторениях, нам просто необходимо научиться распознавать
что вАжно, а что нет по отношению к будущему.

Поскольку основным вопросом цивилизационного существования является обучение работе с информацией любого свойства,
то и стратегическим партнёром в этом направлении будет всё, что этому способствует.

Для дня нынешнего - это графический коммуникативный координатор. Узнали ?

Телефон, планшет, нотбук, пк, спк, сск ... Вот только слово "партнёр" здесь не подходит.
Во всяком случае, пока.

Основная проблема в том, что вкусы компьютерного анализа определяются вкусами ставящих задачу, ставящим задачу, которые обслуживают конкретные шаги.

Если сказать проще, чтобы в поисковике найти приемлемый ответ, нужно уже знать ответ процентов на 85 / 90.

Если компьютеру дают задачу: "найди ответ на то, не знаю что" - он просто не сдвинется с места,
не то чтоб и пошутить.

Вот так партнёр !!?

Понятно, что принцип строения современных нам компьютеров в полной мере не подходит для решения даже сегодняшних задач.

Можно сколько угодно добавлять ядер, процессоров, оперативной памяти, суть от этого не изменится.

Подобное исчисление  мало что даёт, кроме некоторого сужения  временнЫх затрат.

Как бы там ни было, а нам нужен партнёр с адаптивными данными, хорошего качества и несамостоятельный,
что разумно.

Всё как в бизнесе...

Попробуем нарисовать его физический портрет.

Подвижный или малогабаритный, принимает неоднозначные задачи с голоса, быстро учится, говорит на всех языках,
пишет на всём что попало, показывает на чём попало, детектирует опасности любого рода,
от высокочастотной и радио-активности до ядов и инфекций любого свойства, обладает разного рода памятью
от "подобный случай был в Кейптауне в 2003 году", до "ромашка наколотая на этом месте вероятно имеет символ стойкости".

Предусматривается высокая степень автономности, неприхотливое энергообеспечение и содержание, индивидуальность, терминал подключения к сети.

Многие из этих функций реализованы уже сейчас, так в чём же предполагается ключевая разница ?

Мы уже пытались ответить на этот вопрос, обрисовав физический портрет этого устройства.

Любая машина от нас далека пока она имеет структуру машины, как физическую, так и умственную.

Для того, чтобы понять как должна работать подобная система, нам нужно уяснить для себя, как работает
наше собственное сознание и разместить её внутри наших маркеров восприятий.

Что это значит ?

Настоящий помощник занимаясь тем же, выполняет рутинную работу, предоставляя некоторое подобие вариантов к дальнейшему рассмотрению.

К правому полушарию нашего мозга подключены все датчики и сенсоры, кроме коммуникативных - зрения и слуха - в количестве по одному. Там находится вся ассоциативная память: образы, запахи, отвлечённые формулы знания и реактивные функции.
В левом полушарии гнездится вся мысленная информация в виде языковых форм, физических формул, юриспруденции и права, правил социального общежития.
 
Для нормальной работы эти два "полушария" нашего партнёра должны, пообщавшись между собой, выдавать нам приемлемый результат,
который мы оценим, используем /не используем, откорректируем, отправим на доработку
и он его запомнит, как опыт совместных усилий.

Образно иллюстрируя работу подобной системы, попробуем понять, что на фразу
"Либо в стремя ногой, либо в пень головой", система должна извлечь
не "историю создания стремени" и картину "наказание индейца за нежелание рубить лес Амазонии", а, как минимум,
поговорки типа "либо грудь в крестах, либо голова  в кустах", "или Цезарь, или Ничто", "либо Король, либо Клиши"
и, может быть,  спартанское "с ним или на нём".

Все эти высказывания объединяет некий профиль, который мы воспринимаем эмоционально одинаковым, который
в аналоговой части нашей гипотетической машины выглядит похоже.

Любой пользователь знает, что именно заточка любого компьютера под пользователя  занимает достаточно много времени.
Так вот,  и ознакомление нашего индивидуального помощника занимало бы ещё большее время, если бы не стандартный набор.

Этот стандартный набор (профилей, в нашем случае) - и есть "классика", о которой мы говорили вначале.

Итак, этот наш подголовник поступает к нам с уровнем знания чуть выше средней школы и качеством  знания
нескольких аспирантов.

Не обольщайтесь...
Наша задача сводится к тому, чтобы научиться субъективно верно править суд.

Качество суда зависит от личных качеств судьи, а уж потом от качества законов и законников.

Рождение понятий - это работа. Не каждый способен её выполнять достойно.

К тому же, личное уменьшение функциональных возможностей приводит к уменьшению потенциальности.
Однако, при интенсивных условиях это происходит ещё и сознательно, как оптимизация понятийного качества,
приводя к инструментальному сужению избирательных функций.

Это бич не только всех профессиональных пользователей, но и всех вторичных, получающих готовый продукт.

Но это Так, к слову...

Чисто технические стороны, вроде источников питания и синтезирования звука с изображением в окружающем нас воздухе
без экрана и динамиков - это дело близкого будущего.

Эти работы уже ведутся и внимательный может их опознать без особого напряжения.
Наверно всё же стоит заострить внимание на информационных сетях и теоретическом описании
принципов работы самого устройства будущего.

Ни для кого не секрет, что любые высокочастотные сети не просто вредны, а опасны
при близком соприкосновении  с живой тканью.
Особенно с нейронной структурой мозга, поскольку, можно так сказать, являются жёсткими конкурентами
всех биоэлектрических цепей и полей, которыми так насыщена наша голова, ну и тело, конечно.

Привыкание тканей к ним вряд ли возможно, даже при генной модификации.
Получается, что самое разумное здесь проталкивать технологии близкие к биоэнергетике, биоэлектричеству, биокоммуникациям.

Как только задача  синтеза биоэлектрического сигнала будет решена, проблема автономности питания и интерфейса отпадёт.

Представьте себе персональное устройство, надетое на вас, которое общается с другим таким же, при помощи
изменения светимости "третьего глаза" персонифицированным или открытым кодом.
 
Вот вам и "телепатия".

Безусловно, столь близкое сосуществование сходных структур, будет развивать и управление собственными сознательными процессами.

Попросту - тренировать наш мозг, изменяя его структуру, быстродействие, терминантность, сенсетивность. 

Кто-то с этим не согласится, но посмотрим..

Даже самый безграмотный человек, связанный с современной техникой, имеет сознание никак не сравнимое
с миропониманием достаточно состоятельного бюргера эпохи возрождения.

Наследственность своё возьмёт.

Теперь о самой внутренней структуре этих модулей.

Первые и самые близкие к нам будут всё ещё иметь, в большинстве своём, полупроводниковую наноструктуру
с биоадаптативным интерфейсом.

Последующие устройства же должны будут иметь возможность не только менять свою внутреннюю структуру
в соответствии с конкретной задачей, но и саморегенерироваться, извините - саморемонтироваться.
А то "розовый хобот"  выйдет из строя и не сможете объяснить подруге какой парфюм вам
удалось подслушать на приёме по поводу 150 летия Ко Ко Шанель..
И тому подобные концептуальные вещи.

Если с вычислительной структурой и хранением принципиальных вопросов нет, только технические остались,
то с вариативностью, создающей аттрактор возможных решений, не всё  так просто.

Современная теоретическая математика уже занимается такими вопросами, как циклические описания 
взаимодействия разрывных и неразрывных функций, комплексного переменного,   возможностью практического применения принципа неопределённости...
 
И это всё должно физически находиться в нашей "аналоговой" правой половине устройства. 

Задача сложна, но без неё не будет существовать этот,
такой близкий, такой хорошо понятный нам, гаджет.