Наполеон в Москве

Вчера лежу, ем мандарин, смотрю исторический канал «365». Показывают реконструкцию донаполеоновской Москвы. Пряничный домик глухой провинции. Собственно, весь внешний лоск Москвы возник, после того как она выгорела на 2/3 при Наполеоне. А до него, она страшное захолустье.  И вот в голову мне пришла мысль, а какого лешего в Москву поперся Наполеон? В Европах он захватывал столицы, а тут топал через всю страну в дикое захолустье? Почему не Санк-Петербург? Там царь, там столица, там красиво, да и ближе все-таки. Нет, понесло его через полстраны черт знает куда. А чего до Иркутска не дошел? Откуда этот нездоровый ходунец, захвативший Бонапарта и его армию? Заболел он, наверное, чем-то или умом тронулся.

Ну да, сейчас мне начнут говорить, что дескать, Москва – это бывшая столица, центр России. Вы сами-то в это верите? Посмотрите на карту,  центр России за Уралом где-то. Явно не в Москве. Да и бывших столиц у нас тоже немало. Чего это Наполеон на Киев не пошел? Тоже ведь бывшая столица, да еще какая.  За малым Евросоюз.

Или быть может Наполеон хотел сжечь Москву, чтобы спасти Россию.  Тогда чего не дожег? Какие-то пять сотен испанцев с Кортесом по кирпичику разобрали Теночтитлан, а тут многотысячная армия Наполеона не смогла сжечь один провинциальный город. Такое чувство, что Наполеон работал на московских застройщиков, пришел, старье в центре сжег, освободил землю под застройку. Ну, параллельно сгубил великую армию, но ведь и земля на территории Москвы недешевая. Особенно в центре. А тут такие дивиденды, что можно и армией лягушатников пожертвовать.

Но злые языки судачат, что с московскими застройщиками были в доле Кутузов и Барклай де Толли.
Даже стишок, говорят,  был такой:
С Лужковым в доле,
Барклай де Толли…

Это они вдвоем Бонапарта в Москву и заманили, сами ее подожгли, а потом снимали откаты с застройщиков. А вы тут все про исторический облик Ставрополя волнуетесь. Вон люди Москву не пожалели. И задолго до Лужкова.