Судьба Кирилла Кузьмина - благородная миссия

БЛАГОРОДНАЯ МИССИЯ И ТОРЖЕСТВО ПСКОВСКОГО ПРАВОСУДИЯ

Псковский суд отменил усыновление русского мальчика Кирилла Кузьмина семьей Шатто из США. Формальных оснований два: первое – смерть его брата Максима Кузьмина, которая произошла в результате несчастного случая, по мнению юстиции США, и являлась убийством, по мнению Павла Астахова. Второе – усыновление не было законным, в процессе оформления бумаг были допущены нарушения.

До этого несколько раз тот же самый Псковский суд отказывал истцам в признании усыновления незаконным. А тут вот судьи прозрели. Справедливость восторжествовала.

Вот только семья Шатто или ее представители на суд не явились. И это совсем не чудо: дело в том, что американские граждане подлежат российскому правосудию только в том случае, если находятся на территории нашей страны. В США своя свадьба, то есть свои суды.

Мальчик, которого когда-то звали Кириллом Кузьминым, уже более года имеет родителей-американцев и американское гражданство. И все это время он живет в Америке, то есть наши органы опеки и попечительства не имеют никаких полномочий решать его судьбу. Об этом прямо говорит Федеральный Закон «О присоединении Российской Федерации к конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве  в отношении родительской ответственности и мер по защите детей», принятой Государственной Думой 25 мая 2012 года. В этом документе прямо сказано, что под юрисдикцию России ребенок попадает лишь в том случае, если живет в стране год и более.

То есть этот приговор для семьи Шатто значит примерно то же самое, что и русского из России – приговор шариатского суда государства Иран, запрещающий вот лично ему есть свинину, пить шампанское и заниматься сексом вне брака.
Что скажет нормальный русский, узнав о таком приговоре? Я догадываюсь, но сказать вслух воспитание не позволяет.

Единственным итогом суда станет переписывание свидетельства о рождении Кирилла Кузьмина. Здесь, в России.
Зато какие возможности у наших судей защитить самых сирых и беззащитных на всей планете! Можно запредить саудитам жить с несколькими женами, израильтянам – делать новорожденным мальчикам обрезание, индусам – выдавать маленьких девочек замуж. Благородная миссия, что ни говори.
А мы, простые граждане России, как-то сами разбираться привыкли, без суда.


Рецензии
Ещё раз, добрый день, уважаемая Надежда.

Очень редко вижу здесь людей, хоть и не разделяющих взгляды визави, но оценивающих лайками их материалы. Штучное явление. Респект.

Теперь по существу Вашего материала. Произнеся "А" в продолжении трагедии семьи Кузьминых, думаю, стоит вспомнить более близкое "Б". Почему бы не проследить деятельность соответствующих наших социальных институтов? По ходу развития ситуации я сделал эту попытку, указав конкретно фамилии Черновой Валентины Владимировны, ее бывшего начальника Армена Мнацакяна. Что-то мне подсказывает, что эти товарищи продолжают свою благородную деятельность.

А возьмите нашего олигарха Михаила Прохорова, который обещал за каждого усыновленного нашим соотечественникам по 50 тысяч долларов. Короче, зачем кивать на Штаты, своих примеров не счесть. В целом материал эмоционален, но можно зайти на сайт псковского суда и запечатлеть для истории фамилию судьи, принявшего такое решение. Понимаете, что они сами себя обезопасили этим решением. А те, кто принимал решение по усыновлению, так и останутся в тени.

Как джентльмен, с наилучшими пожеланиями в творчестве, ЕС.

Евгений Садков   21.01.2014 14:13     Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений, обещать - это еще не значит жениться.Так я о том и говорю - они сами себя обезопасили, а к положению сирот хоть у нас, хоть за рубежом какое отношение это имеет?

Я-то имела в виду немного другое: может быть, стоит поменьше думать о делах чужой (и куда более богатой и благополучной) страны, а побольше заниматься защитой материнства и детства в своей стране? Тогда и сирот мало будет.

Надежда Семеновская   21.01.2014 14:20   Заявить о нарушении
Согласен.

Евгений Садков   21.01.2014 14:31   Заявить о нарушении
Да, кстати, не могли бы указать более точную информацию по решению. Надо выводить на свет конкретных людей, принимающих такие решения. За текущий январь на сайте псковского областного суда не нашел.

Евгений Садков   21.01.2014 14:45   Заявить о нарушении
Во всех лентах новостей просто - Псковский областной суд и органы опеки, без фамилий.

Надежда Семеновская   21.01.2014 15:06   Заявить о нарушении
Ещё раз добрый день. Покопался по этому решению в интернете. Забавная картина получается. Реально, те же люди, кто давал добро на усыновление, сейчас повторно лишают прав, но уже не биологическую мать, а далеких американцев. Буду писать, с указанием фамилий, должностей и фото указанных персоналий. Они, что, хотят такими методами решать проблему беспризорников в нашей стране и ещё получать за это деньги? Полный абсурд.

Евгений Садков   23.01.2014 15:41   Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений, а тут никаких других людей просто не могло быть по умолчанию. Разрешить усыновить ребенка может только суд по месту жительства ребенка, представляет опять же опека по месту жительства. Эти организации - в одном экземпляре, конкурентов у них нет. Допускаю, что за эти два года там кто-то уволился, а кто-то пришел на работу, но суть одна.

А что до конкретных фамилий... а зачем? Суть системы от фамилий не меняется.

Надежда Семеновская   23.01.2014 16:01   Заявить о нарушении
Меня повеселила сама бредовость ситуации: суд в РФ выносит решение относительно граждан США, постоянно проживающих в США.

Надежда Семеновская   23.01.2014 16:03   Заявить о нарушении
Дело в том, что я уже писал по этому случаю небольшую заметку "Кирилл. Потерянный шанс?". Основываясь на открытой информации, и вывел реальных участников той трагедии. Сейчас, если ребенок будет возвращен в Россию, по логике он должен вновь оказаться в том же детском доме, откуда и уехал в Техас. Кроме того, дело об убийстве ещё не завершено и значит у нынешнего решения нет веских оснований принимать решение. Словом, весело, аж грустно. После того случая один из "героев" даже получил госнаграду.

Евгений Садков   23.01.2014 16:08   Заявить о нарушении
Насколько я знаю, ЛОЖЬ Астахова о том, что ребенка избивали, травили лекарствами,НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ. Ребенок был болен и пил лекарства, назначенные врачом, и умер он, неудачно упав на живот. Несчастный случай. Суд оправдал.

Приличные люди в таком случае извиняются. Астахов и не покраснел.

Надежда Семеновская   23.01.2014 16:10   Заявить о нарушении
И опять же повторюсь. Здесь не личность важна, Система, хоть и прогнулась, потеряв от невозможности усыновления иностранцами наших детей бешеные деньги, но осталась такой же опасной для них. Думаю, что эти люди вновь что-нибудь придумают для личного прибытка.

А Вы говорите, зачем я предлагал им Алехину на место омбудсмена? Сейчас они двинули Памфилову. И думаете, это что изменит в судьбе сотен тысяч наших заключенных?

Евгений Садков   23.01.2014 16:24   Заявить о нарушении
Именить что-то в судьбе сотен тысяч заключенных один человек вообще ничего не может. Это может изменить изменение судебной системы и уровня жизни: суды присяжных, свободная пресса и возможность нанять адвоката для большинства.

Олбудсмен сможет реагировать лишь на самые вопиющие случаи, а тут Памфилова гораздо лучше Алехиной. У нее хотя бы есть высшее образование, опыт работы, связи, авторитет и так далее.

И большинство граждан при упоминании имени Эллы Памфиловой не расплываются в похабной улыбочке и не крутят пальцем у виска.

Надежда Семеновская   23.01.2014 17:16   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.