Так создаётся ложь

Я давно собирался познакомить читателей с замечательной книгой моего замечательного земляка Александра Аркадьевича Шабалова «Одиннадцатый удар товарища Сталина». Вот какие прекрасные слова вынесены на титульном листе этой книги в качестве эпиграфа:

Вот в чем вопрос!
Если вы обмануты, -
Вас уничтожат,
Если вы знаете правду, -
Вы будете жить!

Назым Хикмет

А вот, что пишет сам автор книги в самом её начале:
«Мысль написать эту книгу появилась сразу после знакомства со школьными учебниками по истории. Ну, посудите сами, каково было узнать, что Сталинградскую битву мы выиграли лишь потому, что в неразберихе; боев не было четких и ясных приказов командования и солдаты, предоставленные самим себе, «освободились от пут скованности, подчиненности, безынициативности, свойственных тоталитарному сознанию!?» Выходит, на войне генералы лишь мешают и путаются под ногами?! Каково было узнать, что изобретатель «Катюши» — Лангемак! Что Троцкий — никакая не проститутка, а душечка! И прочее, прочее, прочее… Можно ли молчать, когда извращаются очевидные факты и события? И так ли уж безобидна историческая ложь?

Мы покажем, как она используется для разрушения нашей страны, как за истину выдается самое беззастенчивое вранье. В основном, все нападки «демократов сконцентрированы на Сталине и так называемом сталинизме.» Не откладывая, как «хрестоматийный пример», приведем отрывок из «Непридуманного романа» Юлиана Семенова, где Сталин умывается любимым земляничным мылом, которое впервые пользовал в «… Берлине, в 1907 г., когда помогал Красину готовить операцию по спасению Камо из тюрьмы… Золотой был человек Камо, но его уход был угоден истории, ибо он знал все. Именно Берия тогда доказал впервые свою преданность, именно он организовал трагедию с Камо, больше доверить в ту пору было некому…» 99,9 % читателей проглотят эту туфту о злодее Сталине, не задумываясь. Только один из тысячи увидит, что здесь что ни слово, то шедевр лжи! Сталин, как делегат Лондонского съезда, весной 1907 года, конечно, мог бы быть в Берлине, но истории было угодно, чтобы Лондонский съезд проходил именно в Лондоне, а не в Берлине, Париже или Нью-Васюках. Камо, которого ехал выручать Сталин, появится в Берлине лишь осенью, 19 октября 1907 года.
А что же Красин? Он тоже появится осенью, но уже… следующего, 1908 года. Сталин в это время будет отбывать сольвычегодскую ссылку. Самого впору спасать! Камо погибнет 14 июля 1922 года, так и не дождавшись 1931 года, когда Сталин познакомится с киллером Берией! А что же такое знал Камо, чтобы стоило убивать его? Оказывается, он знал, что Сталин знал… завещание Ленина. Тут уже Юлиана подвел сам Владимир Ильич, так как начал диктовать это завещание в декабре 1922 года, через пять месяцев после гибели Камо…
Хотя мертвые сраму не имут, не будем до конца выяснять, какое мыло любил Сталин: земляничное, яичное или хозяйственное. Пусть в памяти у миллионов почитателей подобного чтива Юлиан Семенов останется непререкаемым авторитетом, вроде Мойдодыра, хотя бы по гигиеническим вопросам. Примерно такие мыльные истории и легли в основу школьных учебников! Весь этот бред вываливается на нас для того, чтобы мы через сравнение не смогли осмыслить преступность происходящего ныне. Не смогли даже в мыслях вернуться к идеям социализма! Ложь о Сталине демократы превратили в мощное оружие, которым была уничтожена наша Великая Держава. Но сможем ли мы восстановить разрушенное ими, если позволим школьникам учиться по книгам Волкогонова, Солженицына, Сороса. Позволим им забрать души наших детей…».

Вот так и создаётся ложь, как было только что показано А. А. Шабаловым, и так, как он показывает и далее в своей бесценной, наиправдивейшей книге, делая это буквально на каждой странице.

2013-12-25


Рецензии
и где же правда - у Шабалова? Почему ему можно доверять?
Почему Солженицын объявлен лгуном?
и дело не в событиях. Дело в качестве участия. Мировоззрение.
Каждый преломляет через свою призму. Одни и те же факты подает под разным соусом.

вся информативность уже перестает восприниматься адекватно.

Огромный поток любого рода информации делает нас равнодушными к печатному слову, особенно, когда снова и снова вскрывается новая, самая правдивая правда...

Симмона Михпетова 2   05.01.2014 20:24     Заявить о нарушении
Шабалову стоит доверять хотя бы по той простой причине, что у него изложены вполне конкретные факты, против которых не попрёшь. А Солженицын и есть лгун. Его уже столько раз препирали к стенке, даже после его возвращения из США. И он никогда даже не пытался оправдываться, только и говорил: "Это - моё видение событий". Однако, извините, есть свобода мнений, но нет свободы фактов. Например, Солженицин написал о том, как якобы Сталин бежал из Москвы перед предстоящей битвой под Москвой. Но ведь Сталин не бежал. Хотя многих правительственных чиновников, а также свою дочь Светлану, действительно, отправил в эвакуацию, но сам-то никуда не уехал. И это есть факт! А тот, кто утверждает обратное, тот - будем называть вещи своими именами - просто лжёт. А сколько подобного в том же "Архипелаге", над которым даже зеки ржали до коликов...

Анатолий Кульгавов   06.01.2014 13:53   Заявить о нарушении
Кто смеется, а кто - восхищается. Мне он близок. И Сталин - бежал-не бежал..Куда ему было бежать? Он прекрасно видел, что ему бежать некуда. А семью пытался уберечь.

И рассуждать об этом - просто глупо - всем давно осточертело выяснять. Мне - точно. А кому не надоело - своей головы на плечах нет. жизнь надо строить, а не копаться в дерьме прошлом. Я копаюсь - так хоть в настоящем "дерьме". А вы все значимость ищете там, где значимые проплывают, тогда и вы наверху со значимым дерьмом.

Симмона Михпетова 2   06.01.2014 15:34   Заявить о нарушении
Ну если вам близок этот графоман, тогда с вами не о чем говорить. За сим прощаюсь.

Анатолий Кульгавов   06.01.2014 17:41   Заявить о нарушении
пока не о чем...

Симмона Михпетова 2   07.01.2014 04:54   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.