Притча о Добре и Зле

 Жили в одном селении два соседа. Одного звали Добро, другого Зло. Не проходило и дня, чтобы они, по-соседски, не сделали друг другу что-нибудь. Конечно, дела их были разные, ведь каждый  делал то, на что был способен.

 Зло был мастер свинью подкладывать, козни строить, тень на плетень наводить. Ну и всякие подобные услуги соседу оказывать.

 Добро  тоже в долгу не оставался – лихо отгонял, садил и поливал, хранил и отмывал. Конечно, и другие похожие, дела делал.

 Как-то раз, решили они пойти вместе, мир посмотреть. Вышли из своего селения и направились, куда глаза глядят.

 Идут себе, и идут. Дорога как будто одна, а видят разное. Злу только злое встречается, а Добру – доброе. Даже удивляться стали.
 
 Много земли они исходили, и пришли в Великое Царство, где правителем был Великий Царь. Подумали они, и обратились к нему со своим недоразумением:

 -Скажи, царь, почему мы, два соседа, ходили одними дорогами, а встречалось по пути нам разное?

 А царь и говорит:

 - Чего же в этом удивительного?  Знаете ли вы, зачем плетёт паутину паук?

 - Затем, чтобы сделать сеть, - ответил Зло.

 - Затем, чтобы жить, - ответил Добро.

 - И то, и другое, верно, - согласился царь, - но прежде, он плетёт  паутину потому, что он паук! Можно говорить о вреде паука, но найдутся слова и в его защиту. Так, или иначе, ему достаётся предназначенное от дел его. Так и вы.  Тебе, Добро, предназначается  доля от твоих дел, а тебе, Зло, - от своих. Некоторым может показаться, что это не так. Но от этого  ничего не изменится. Каждый получает своё.


Рецензии
если мир выбелить белым - мы в нем ничего не разберем

говорить о добре и зле возможно только в поддержке одного другим - без зла нет возможности увидеть добро

важно понимать, что и добро и зло существуют только для человека: если убрать человека из мироздания - исчезнет и добро и зло

мы вносим эти понятия, а природа меряет эффективностью или ее отсутствием

но и тут есть нюанс, на котором спотыкаются все методики и религии: раскрывая меру зла человек бежит от него вместо того, чтобы исправить его в себе

тогда как нужно не бежать и убивать зло а выстраивать против него меру добра

да и что мы понимаем под добром?

если мне делается приятное = я называет это добром
так ли это?

вероятнее всего добром следует назвать то, что приятно закону природы - Творцу

а то, что ему противоположно - это и есть зло

тогда и получается что Творцом ничего кроме зла не создано так как в этом Он нам дает возможность проявить свое истинное Я и вырасти до Его уровня

хотя наши понятия далеки от желания понять Его

Александр Цесаревский   14.10.2014 08:47     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.