Разные разности

                РАЗНЫЕ  РАЗНОСТИ.

                1.Если ты журналист.

То просто обязан уважительно относиться к слову, ведь читатель доверяет тебе как профессионалу. Но, похоже, не всегда и не все помнят об этом.
         Так Валерия Сычёва в статье «В ударе.» (журнал «Итоги» 2013г., № 49, стр.21) пишет:  «Кстати, и фамилия Кличко (боксёр-чемпион и активный участник киевского евромайдана – А.М.) в переводе с немецкого означает «нокаутирующий удар»». Виталий Кличко действительно обладает нокаутирующим ударом. А вот Валерия Сычёва  или родным языком владеет неважно, или пользуется им небрежно. Кличко – не немец, фамилия его – не немецкая, а, значит, перевести её с немецкого нельзя. Фамилия Кличко может быть только созвучна немецкому слову или словосочетанию, которое в переводе на русский язык действительно означает «нокаутирующий удар». По-немецки «нокаутирующий удар» - Punch Knockout или Knockout  Schlag  (KO-Schlag). Даже если в последнем случае произвести перестановку ( Schlag-KO), то созвучие с фамилией Кличко получается весьма приблизительное. Гораздо ближе по звучанию немецкое Klatsch- KO, но Klatsch  по-русски значит хлопок, шлепок, что слабо ассоциируется с нокаутом. Нокаутируют всё-таки ударом, а не хлопком или шлепком.
        26.12.2013г.               


                2. Памятники –  не только олицетворение идеологии.

Но и своеобразные послания будущим поколениям.
         17 сентября 2013г. в  селении  Хангиш-Юрт Рамзан Кадыров открыл памятник  пленённым в 1819 году чеченкам Дади-Юрта, которые, по преданию,  проходя по мосту через Терек, хватались за конвоировавших их русских солдат и прыгали в реку, увлекая последних за собой. В память об этом событии Рамзан Кадыров учредил и День чеченской женщины. При этом он сказал: «Наш первый президент Ахмат-Хаджи Кадыров ставил своей целью не просто остановить войну, но и покончить с ней раз и навсегда. А наша задача – выполнять все его заветы, чтобы никогда не было печальных страниц в истории нашего народа.»
         Депутат-единорос Алексей Журавлёв обратился в Конституционный суд России с запросом о законности сооружения памятника. Депутат-единорос от ЧР Адам Делимханов из-за этого напал на Журавлёва в здании Госдумы. Руководство Госдумы сначала намеревалось привлечь зачинщика драки к уголовной ответственности, но потом передумало, мол мелочёвка. Рамзан Кадыров заявил, что драки не было, а был разговор двух мужчин на повышенных тонах. Децибелы этого «разговора»  были, по- видимому, столь велики, что у ещё одного участника событий выпало несколько зубов. Впервые в истории воздействие звука сравнялось с воздействием кулака!
          За прошедшие века народы Земли могут предъявить друг другу целые тома обид и претензий. И попытки восстановить «историческую справедливость» превратят текущую жизнь в ад. Если мы хотим, чтобы мы и наши потомки жили в едином государстве в атмосфере дружбы и взаимопонимания, эту атмосферу надо создавать уже сегодня.
          Сооружение  же указанного памятника явно и объективно противоречит вышеприведенному завету Ахмата Кадырова, ибо бередит старые раны, способствует возбуждению взаимной подозрительности, недоверия и даже ненависти. А может быть это – проявление подспудного, подсознательного стремления к сепаратизму? Лучше, чтобы таких вопросов не возникало.


                3. Не всегда пословица права.

Говорят, что на двух стульях долго не посидишь. Мол, неудобно. А вот в реальной жизни долго сидеть на двух стульях бывает и очень удобно, и очень выгодно.
         Когда дела на подъёме, когда прибыль переполняет карманы,  «капитаны» капиталистической индустрии и банкиры хором кричат, что государство не должно вмешиваться в экономику, или его вмешательство должно быть максимально ограничено. Но в кризисных ситуациях тот же хор настойчиво требует от государства экстренной помощи. Например, Дерипаска («Русал»), столкнувшись с падением спроса на алюминий, обратился к правительству с просьбой, или требованием (правительству виднее как расценить обращение) о постоянной покупке государством алюминия, который его компания не смогла продать сама.
         В особенно удобном и выгодном положении находятся предприятия и корпорации со смешанным частно-государственным капиталом. В одной ситуации упор делается на частную составляющую, в другой – на государственную
          А банкиры? Как только запахнет банкротством, все деньги в офшор, сам в Лондон, а государство пусть разбирается с  «кинутыми»  вкладчиками.
И так, вопреки пословице, годами и даже десятилетиями.
     Правительство же беспрекословно выполняет требования о невмешательстве и также беспрекословно раскрывает бюджетный кошелёк на требования о помощи. Но только для "капитанов"  и банкиров.Голоса простых смертных до правительства доходят с большим трудом. Наверное есть какие-то фильтры.


              4. Люди могущественнее Бога?

Нет предела человеческому самомнению. Сторонники теории биоцентризма утверждают, что вся Вселенная существует только благодаря работе человеческого сознания. Нет ничего, что существовало бы независимо от наших сознания и воли. Если быть последовательными, то люди по своей воле могут уничтожить созданную Богом (см. Библию) Вселенную просто исключив её из своего сознания. Трудно представить себе что-нибудь  абсурднее этой теории. Если люди так всемогущи, то почему бы им усилиями своего сознания не уберечь от смерти  хотя бы своих родителей, детей, любимых? Ах да, смерти нет! Есть только некий переход к новому состоянию или в иную (параллельную) вселенную. Так удержите их усилиями своего сознания от этого перехода, или верните их по месту прежней прописки. Ведь, за редчайшим исключением, никто не хочет покидать этот мир. Не можете? Тогда, очень мягко выражаясь, и не трындите! Это относится и к философам и к представителям естественных наук, стоящим на позициях философского идеализма.
           Любой парадокс ( и свойство фотона быть одновременно и волной и частицей, якобы являющееся доказательством истины теории биоцентризма, тоже) свидетельствует прежде всего о неполноте познания явления, или о возможном несоответствии масштабов изучаемого явления и инструментария (приборов), применяемого для его изучения.
          Любое явление (объект, процесс), как правило, многогранно. Эффективный при изучении одной или нескольких граней явления прибор или группа приборов могут быть неэффективными или вообще непригодными для изучения других граней.
          Кроме того, сущность явления зачастую скрывается кажимостью. Усилия, потраченные на изучение и обоснование кажимости, не приводят к познанию сути явления. Например, движение Солнца по небосводу создаёт кажимость его вращения  вокруг Земли. И только создание телескопа позволило  отследить траекторию движения планет солнечной системы, определить место Земли среди других планет и установить истину –Земля наряду с другими планетами вращается вокруг Солнца.
          И отдельные положения теории относительности тоже покоятся на небезупречном фундаменте. Так, исходя из зависимости скорости движения стрелок механических часов от скорости и направления их вращения (движения), делается вывод о зависимости времени от величины скорости движения объекта или системы объектов. Этим эффектом обосновывают возможность для людей путешествовать во времени, что ранее считалось прерогативой Богов. В самом общем виде время – длительность протекания процессов. Совсем неочевидна зависимость времени, измеряемого атомными часами, от скорости движения последних.


                5. Интрига скоро разрешится.
            
Вот уже сорок лет не утихают споры о высадке американских космонавтов на Луну. Одни утверждают, что высаживались и неоднократно. Другие столь же категорично утверждают, что не высаживались, а просто сняли в одной из американских пустынь фильм про высадку и задурили всем голову, нагло присвоив себе славу лунных первопроходцев.
          Не буду рассматривать все доводы за и против. Все они широко представлены в интернете. Доводы против мне кажутся гораздо более убедительными. Упомяну один «против» и один «за», который, как ни странно, свидетельствует «против». Первый: почему ни на одном снимке на лунном небе нет звёзд? Их должно быть много. Второй: советский космонавт (фамилию точно не вспомню, кажется, Феоктистов) доктор технических наук в статье, размещённой в журнале  «Наука и жизнь» писал, что его убедил в реальности пребывания американских космонавтов на Луне в том числе и следующий эпизод. Будучи в НАСА, смотрел видеофильм о высадке и увидел, что в некотором отдалении край легковесного фрагмента упаковки приподнимается и опускается. Он объяснил это изменениями силы тяжести на Луне. Примем это невероятное объяснение. Но в любом случае она же не исчезала! Её вектор постоянно был направлен к центру Луны, а значит,  фрагмент упаковки должен неподвижно лежать на поверхности Луны! Так довод  «за» свидетельствует  «против».
          И ещё. Менталитет американцев, их стремление показать и доказать всем своё превосходство, свою исключительность, из всего извлечь прибыль не позволили бы им прекратить полёты на Луну более чем на сорок лет.
         И самое главное: не только США но и любое государство, осуществляющее первую фактическую высадку человека на Луну, просто обязано было сделать это на видимой, постоянно обращённой к Земле стороне Луны, заранее через мировые СМИ указав точное время и место высадки, чтобы сотрудники всех обсерваторий Земли, наблюдая за высадкой в телескопы (в них на Луне можно легко разглядеть не только ракету, но и людей),стали надежнейшими свидетелями этого поистине фантастического события в истории человечества.
         Выбор американцами местом первой высадки человека невидимой с Земли стороны Луны - ещё один и, пожалуй, самый весомый довод, что на самом деле американцы на Луне не высаживались, а просто отсняли сценарий высадки в одной из американских пустынь.
          Руководители  Советского Союза, как и большинство землян, поверив в аферу американцев, посчитали, что первыми высадиться на Луне уже не получилось.И поэтому весьма дорогостоящая лунная программа на какое-то время потеряла смысл и привлекательность. А позже стало не до Луны.
          В ближайшие пять лет интрига окончательно разрешится: Китай пошлёт на Луну, на место  действительной или мнимой первой высадки американцев (точные координаты известны всем), своих космонавтов. И либо НАСА, либо скептики будут посрамлены.

     26.12.2013г.             Александр Мальчуков

P.S. В июле 2019 года в газете "Завтра" опубликована статья Леонида Бацуры, более 40 лет занимающегося созданием ракетных двигателей.В которой он утверждает,что "на обозримый период до 2040 года США не смогут создать технические средства для обеспечения безопасного полёта на Луну и возвращения людей с Луны на Землю". Это
 подтверждает и такой факт: с начала 1990-ых США закупают двигатели для своих космических ракет у России.
  Если у США даже сейчас нет таких технических средств, то 50 лет назад их точно не было.А это значит, что фильм о высадке американцев на Луну в 1969 году - наглая и бессовестная мистификация всей мировой общественности. Кстати, один из создателей этого фильма незадолго до своей смерти признался, что фильм о высадке на Луне снимали в одной из американских пустынь.
   Всё, пузырь лопнул!
  18.10.2019г.           Александр Мальчуков.