Был ли СССР коммунистическим государством???

   
     Любой социально-экономический строй прежде всего определяется условиями удовлетворения своих потребностей разными слоями общества, что в свою очередь зависит как от формы организации самого общества, так и от организации производства и распределения материальных благ.   Смотря для чего организовываться - для эксплуатации и грабежа чужих народов,  для эксплуатации и грабежа своего народа организованным для этого господствующим классом, или для  равномерного и справедливого удовлетворения потребностей всего населения в необходимых для жизни благах по принципам равноправия и социальной справедливости, когда право на труд гарантирует каждому и право на жизнь достойную труда от его количества и квалификации. Именно в обществе, где ценят справедливость и равноправие, в законах определяются социальные гарантии для населения, где прописаны нормы по удовлетворению потребностей населения и формы организации производства всего необходимого как для удовлетворения  потребностей населения, так и нужд всего общества для свободной и счастливой жизни и для, развития каждого члена этого общества для нормального морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.

     Многие до сих пор считают, что СССР была коммунистической страной, но нет сомнения, что она даже социалистической НИКОГДА не была, так как те, кто писал об обществе социальной справедливости, от Томаса Мора до современных мечтателей, НИКОГДА в своих работах о таком обществе, какой был в СССР, НЕ МЕЧТАЛИ, ибо даже на социально-бытовые условия жизни никаких гарантий не было, и даже зарплата не всегда была пропорционально труду!!! Да и кому, кроме тех, кто был ничем и сразу захотел стать всем, это может понравиться??? А организованное и хорошо вооружённое меньшинство ВСЕГДА могут навязать свои законы неорганизованному и безоружному большинству!

     Это была СТАЛИНСКАЯ страна с 1921 по 1953 год и даже какое-то время после смерти Сталина с государственно-капиталистической монополией.

     А если кто-то считает, что жил в коммунистической стране, то может и дальше так считать.

   Только социализм и коммунизм всегда считался идеей на основе "Золотого правила нравственности" — "Не делайте другим того, что не нравится вам, живите справедливо сами и требуйтеэтого от других!" А именно для этого в обществе и необходимы законы, действенные службы обеспечения законности и добрая воля объединённого для такой цели народа, чтобы на основе равенства прав человека перед законом и торжествовала социальная справедливость! Чтобы с правом на труд у КАЖДОГО было право на жизнь достойную труда! Сначала не необходимые для жизни каждому такие социальные блага, как добротное жильё, качественные продукты питания и фактура на одежду количеством относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда, а благоустройство жилья, качество приготовление блюд питания и изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны (социализм). А в процессе развития науки, техники и технологии для производства материальных благ для благополучия населения будут совершенствоваться и станут всем доступны необходимые каждому для нормальной жизни и развития, для общения и познания окружающего мира средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта (коммунизм).

    А общество с привилегиями более сильного и богатого меньшинства при нищете большинства населения не имеет ничего общего ни с социализмом, ни с коммунизмом.  Разве на дорогах Германии, Канады или Швеции больше прав тот нарушитель, у которого больше денег или больше власти? Нет! Это возможно только там, где правит его величество КАПИТАЛ или сильный административный ресурс, а не там, где правит единый для всех социальный ЗАКОН, принятый большинством дееспособного населения, и где все государственные структуры обеспечивают законность в стране!!!  А при социалистической демократии ЗАКОН должен ещё обеспечивать и право граждан на социальные гарантии для достойной жизни от относительного равенства рабочего времени как относительно равного количества труда и от квалификации каждого как качества труда, что и наблюдается в странах с высоким социальным уровнем жизни населения!

    А страны, где гарантии каждому распространяются и на средства коммуникации, уже больше коммунистические, чем социалистические, ибо это до сих пор не гарантировал КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ СТРАНЫ никакой социально-экономический строй, ни с монополией рабовладельцев, ни с монополией феодалов-крепостников, ни с монополией капиталистов. И не важно, отдельный это капиталист, или совокупный в виде бюрократического аппарата власти, при котором частной собственностью каждого бюрократа косвенно является определённая доля государственной собственности, которой он стремится распоряжаться как лавочник в своей лавке...

     Да и в православной России идеи социализма и коммунизма не могли получить развитие по причине сильного консерватизма, засевшего в гены большинства российского народа. А ведь не секрет, что даже в монархических странах такая ветвь христианства как протестантизм дала населению Европы способность видеть себя со стороны, почувствовать себя вправе беседовать с Богом без посредника. Такая интеллектуализация отношения с Богом развивала у протестантов меньшую склонность спорить с кем-либо по вопросам вероучения и вызывает стремление просто жить жизнью христианина в обществе, не уповая на бога. У них это часто может сочетаться с привычкой отражать свою собственную, а не библейскую позицию в своём стремлении к справедливости, заставляет проявлять прагматизм, основанный на своих личных убеждениях, а не на догмах библейского или другого идеологического вероучении. Поэтому именно в Европе впервые появились мысли о коммунизме как об обществе социальной справедливости и равноправия.

     Там новые законы,  сформированные на стремлении к справедливости на основе братства, взаимовыручки и добрососедства,  гарантируют право на жизнь достойную труда не через рынок, а именно через количество и качество этого труда определяют количество и качество НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЖИЗНИ КАЖДОГО социальных благ!!!!  Именно исполнение таких ЗАКОНОВ гарантирует получение необходимых социальных благ за добросовестный труд и воспитывают в людях новые взаимоотношения и новое, коммунистическое, сознание!!!  А эти новые отношения  чрезвычайно важны для того, чтобы человек в процессе праведного труда на благо общества почувствовал себя ответственным за свою жизнь через ответственность за жизнь других по результатам своего труда, почувствовал потребность жить в мире, дружбе  и согласии с другими людьми. Такая личная ответственность перед другими — основа свободного человека в прогрессивном современном обществе, именно это даёт возможность обществу Европы развиваться как общественной системе, которая не может развиваться без взаимовыручки и солидарности, без того, чтобы право на труд гарантировало и право на жизнь достойную труда. 
 
      Когда зарплата от количества и качества труда не способна через рынок обеспечить условия для достойной труда жизни,  то необходимо сами социальные блага, требуемые для жизни достойной труда, распределять соответственно его количеству и качеству, что и обеспечивают новые законы. Именно, благодаря новым законам  развиваются и новые социально-экономические отношения в обществе, и именно с этой позиции развивается равноправие и справедливость в Европе. Сегодня многие страны, особенно скандинавские, развиваются как общество социальной справедливости, ибо жить в обществе и быть свободным от общества невозможно, но и позволять кому-то чувствовать себя угнетённым обществом или быть над обществом недопустимо – справедливость превыше всего!

     Вероятно, по причине свободолюбия народов Скандинавии получил распространения сам протестантизм и именно поэтому в Скандинавии идеи социализма получили не только распространение, но и живое воплощение в жизни этих народов. «Я могу быть свободным только среди людей, пользующихся одинаковой со мной свободой. Утверждение моего права за счёт другого, менее свободного, чем я, может и должно внушить мне сознание моей привилегии, а не сознание моей свободы и ничто так не противоречит свободе, как привилегия» - писал М.А.Бакунин. Такие мысли, как «Свобода без социализма - это привилегия и несправедливость. Социализм без свободы - это рабство и скотство» - задают вектор передовых мыслей Бакунина.  Я считаю Бакунина более грамотным в творчестве развития идей социализма и коммунизма, чем Маркс, а тем более Ленин и Сталин, и хотя Бакунина многие считают анархистом, но в более поздних работах он уже не отрицал, что в обществе должен быть аппарат для поддержания законности и правопорядка, ибо человек ещё та скотина, а когда каждый стремится работать мало и плохо, а получать много и качественно, о какой справедливости может идти речь???... 
 
   Человек был животным и надолго ещё останется им, но для многих страх НАКАЗАНИЯ и возможности лишиться социальной защиты при нарушении ЗАКОНА и при хорошем полицейском контроле за его соблюдением заставляет людей жить по закону принятому БОЛЬШИНСТВОМ, что и должно обеспечиваться при демократии, а большинство там всё таки добропорядочные граждане!!!

    А у нас даже партии нет и никогда не было, которая бы предлагала социальные гарантии на социальные блага по относительному равенству рабочего времени и квалификации, чтобы право на труд гарантировало каждому и право на жизнь достойную труда, а без ограничения рынка на необходимые каждому социальные блага ни о каком социализме речи быть не может!!! В СССР такого не было НИКОГДА, а значит и никакого социализма, так как строить то, на что не было никакого проекта НЕВОЗМОЖНО!!!...

     В Швейцарии сторонник прямого народовластия Раймонд Брогер  в  программной речи  говорил, что уже больше  полутысячелетия  их  общины самоуправления не  меняют  существенно законы своей жизни, а только их совершенствуют для улучшения своей жизни.   Всех  ведет  убеждение, что  такая  жизнь связана с обязательствами  и самоограничением каждого, что не  может быть  свободы  ни  у  личности,  ни  у  государства  без  дисциплины,  честности и соблюдения законов.  Что только НАРОД должен быть законодателем и  решающим судьёй во  всех важных вопросах,  но он не может ежеминутно участвовать в управлении государством, поэтому неизбежны  какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом!!!  Правительство не  должно  спешить  за всеми  изменениями народных мнений, задача  правительства действовать  так, как  действовало бы  разумное народное большинство, если  бы знало  во  всех деталях все требования экономики,  а это становится всё более трудно  при растущих государственных  нагрузках. Именно демократическая система как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу.
   А какой курс показали нам Маркс и Ленин????   Только направление, как к маяку, и нет ни карты, ни лоцмана, который бы проложил курс кораблю меж рифов,  камней и мелководий до порта назначения… 

    А по общим фразам о равенстве и справедливости, от каждого по способностям - каждому по потребностям, землю крестьянам заводы рабочим, вся власть советам,  что больше попахивает демагогией, то есть лицемерным подлаживанием под вкусы малосознательной части масс для привлечения их на свою сторону для достижения своих корыстных целей. Именно поэтому, да ещё при товарно-денежной форме распределения социальных благ, КОММУНИЗМ ПОСТРОИТЬ НЕВОЗМОЖНО!!!!!!!

      
    P.S. Я НЕ МАРКСИСТ, ПОСКОЛЬКУ ПРОТИВ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА!  Пролетарий не МОЖЕТ БЫТЬ ДИКТАТОРОМ, так как по Марксу это "самая угнетённая, самая безграмотная и самая беднейшая часть рабочего класса"! А  кому нужна диктатура безграмотных масс???  Особенно если в партии пролетариата одни пролетарии, а вождями потомки дворян или бывшие бандиты...  А есть  ещё рабочая интеллигенция, способная нести разумное, доброе, вечное в своей воспитательной работе с молодёжью, и рабочая аристократия - лётчики до сих пор на рабочей сетке,  а какие они пролетарии?!

       ПРОТИВ ЛИКВИДАЦИИ ДЕНЕГ!!!  Уничтожить нужно не деньги, а их монополию в процессе распределения необходимых каждому средств для жизни при определённом уровне развития экономики, чтобы каждый имел право иметь их достойно труда не ниже оговоренных в законе норм для нормального развития, ибо ДЕНЬГИ всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер присвоения материальных благ теми, у кого их достаточно для такого присвоения, в ущерб тех, у кого денег для достойной труда жизни не достаточно, независимо от того, трудится человек на благо общества или нет, заработал он деньги или украл. Но если деньги можно распределять пропорционально труду, почему нельзя самое необходимое от их общего количества по равенству рабочего времени, а качеством по квалификации достойно труда на рабочем месте в общественной экономике???  Не хватает ума или совести, духовности или милосердия???
       А ведь духовность на Руси, да и во многих других странах определяется и воспринимается как способность сострадать, сопереживать, сочувствовать обманутым, обездоленным, немощным, стремление помочь им, и известно, что подобное бывает свойственно даже животным. А лицемерие публично нигде и никогда не признавалось, и не будет признаваться примером добродетели и образцом для подражания, это удел слабых, хитрых и беспринципных, ибо ум с добродетелью – это мудрость, а ум без добродетели – хитрость. А кто уважает людей хитрых и изворотливых? Только такие же, как они сами! И не надо путать духовность с религиозностью...

      ПРОТИВ ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА!!!  Превращение частной собственности в общественную не делает необходимые для жизни социальные блага принадлежащими каждому достойно труда, изменяется только характер собственности средств производства, а способ распределения средств потребления сохраняется прежним, через рынок посредством товарно-денежных отношений, а говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!

      ПРОТИВ СУЩЕСТВОВАНИЯ КАКОГО-ЛИБО ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА.  НЕ БЫЛО никакого переходного периода между рабовладельческим и феодальным государством, между феодальным и капиталистическим! Отменили закон с монополией права на рабовладение и законом утвердили крепостное право - нет рабовладельческого государства! Отменили монополию закона на крепостное право и сформировалось право наёмного труда и монополия капитала - нет феодального, отменили монополию капитала и установили монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ - нет капитализма!!!  А если на необходимые социальные блага уже нет монополии капитала, какой же это капитализм?  Это уже социализм! А когда гарантии распространятся и на ВСЕ средства коммуникаций, то начнётся коммунизм! Но и это не рай для всех, недовольные всегда найдутся...

       О КАКОМ СВОБОДНОМ ТРУДЕ ГОВОРИЛИ МАРКС, ЛЕНИН И ПРОЧИЕ? Это человек должен быть свободен в своём выборе - участвовать в общественно-необходимом труде по своим способностям и стремлениям, чтобы иметь от общества всё необходимое для СВОБОДНОЙ от наёмного рабства  жизни, или не участвовать - и ничего не получать от общества. Или быть наказанным за воровство.  Каждый выбирает своё и должен иметь то, что заслуживает! Но человеческое общество тем и отличается от других иерархических общественных систем животного мира планеты Земля, что способно на более высоком уровне обеспечивать исполнение законов своей жизни, и если этого не происходит, то стоит ли говорить о каком-либо развитии разума и духовности такого народа, кроме стремления жить за счёт других посредством накопления своего капитала???  А ведь именно это лежит в основе капитализма - монополия капитала!!!


    В конечном итоге вся экономика общества должна строится для того, чтобы у КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА страны был свой дом, семья, дети и чтобы все жили в мире, дружбе и согласии; чтобы все были сыты, обуты, одеты; для того, чтобы защитить население от посягательств жить по своим законам. Народ хочет, чтобы его право на труд гарантировало ему право на жизнь достойную труда, и не когда-то, а сегодня, как это сделано в странах с высоким социальным уровнем жизни населения, всё время повышая этот уровень жизни по мере развития экономики, сохраняя принципы относительного равноправия и справедливости от количества и квалификации труда не только на зарплату, которая часто не обеспечивает человеку достойные труда условия жизни, но и на социальные блага!!!  И если народ не имеет того, что заслуживает, он начинает интересоваться политикой, а политика – это экономическое выражение мировоззрения человека или общества и начинается борьба между довольными жизнью и недовольными, и если ещё не выработан мирный, парламентский путь борьбы,  то развивается межклассовая или гражданская война до победного конца любой из сторон, часто методами террора, а история развития человечества только это подтверждает… 
    Если кто-то этого не хочет замечать,  живёт одним днём и только для себя,  то это бездушное животное, ибо даже в мире животных почти каждый заботится не только о себе, но и о своих ближних. А человечество – это род относительно близких родственников, так как остальные животные довольно отдалённо напоминают человека в процессе своего развития и дерутся между собой в основном за самку, чтобы род был здоровым, и ведь почти у каждого животного есть СВОЁ, относительно защищённое гнездо или нора для размножения и отдыха…


     По теме -

   http://www.proza.ru/2017/10/06/720

   http://www.proza.ru/2016/06/22/414

   http://www.proza.ru/2012/11/02/632

   http://www.proza.ru/2014/09/04/413

   http://www.proza.ru/2014/02/27/79

   http://www.proza.ru/2013/10/30/195

   http://www.proza.ru/2015/01/10/1470
   
   http://www.proza.ru/2010/03/13/641

        Если вам здесь то-то понравилось и у вас есть желание и средства разместить это для дальнейшего распространения, то вам ничто не мешает и для этого достаточно только нажать внизу кнопку \Разместить анонс\, если вы зарегистрированы на сайте... 
        Огромная благодарность всем, кто размещал анонсы моих статей и переводил мне свои баллы для анонсирования статей по этой теме!

        БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

        А если есть интерес что-то прочитать в моих произведениях на социально-политическую или другую тему, то достаточно набрать в поисковик ключевое слово и мою фамилию, например: - Махолёт. Аникеев. Проза.ру.

        Благодарю за прочтение и неравнодушие!!!