Евгеника
И даже не либерал.
Никаких «идеологий» - проповедовать здесь не собираюсь.
Лениво мне. Да и «идеологии» все, по мне, - ущербны.
Просто у меня есть вопрос.
Ежели кто мне разъяснит – буду оченно благодарен.
Ну, - в порядке ликбеза.
Вот господа (или товарищи, если угодно, - мне по фиг) марксисты-интернационалисты проповедуют толерантное мнение: все люди независимо он расы, национальности и проч. – равны.
У всех, дескать, одна – красная кровь. Все – хомо сапиенсы.
И евгеника, трактующая о выведении некоего идеального хомо, - самая настоящая лженаука.
Которую придумали английские империалисты, а затем практически развивали немецкие фашисты (т.е., строго говоря, - нацисты, ибо фашист, тов. Бенито Муссоллини, кажется, здесь вообще не при чём).
Дык вот.
Ежели вы, господа марксисты-интернационалисты, - люди верующие в оченно материалистическую теорию Дарвина (ну, типа, человек произошел от общего предка с обезьяной, а потом, взявши вдруг в руку палку, стал ею сдуру чего-то копать, и в результате развился в высокодуховную личность), - то вы, товарищи, наверное, не будете отрицать, что человек – в основе своей – животное.
Хоть и развился он потом в личность, согласно законам истмата и диамата.
С другой стороны, вряд ли кто станет отрицать (разве что настоящий марксист-диалектик), что в существует такая вещь, как селекция: для того, чтобы получить породу лошадей (или там собак) с заданными параметрами – скрещивают не абы кого (любых равных лошадей или собак), а животных со строго определенными признаками.
И оные селекционеры рассчитывают получить в результате некий прогнозируемый результат.
И, что самое смешное, - получают. Чему примером разные породы лошадей и собак, с разными признаками и свойствами.
Согласно законам генетики.
Но, если человек – в основе своей животное, произошедшее согласно ОБЪЕКТИВНЫМ законам корифеев материализма, из обезьянских племен мартышек, орангуташек и проч., то почему к нему не применимы эти законы?
Поясните, граждане.
Пожалуйста.
Чего то волнует меня это вопрос.
Даже кушать не могу.
Свидетельство о публикации №213122801921
По-моему, все зависит от парадигмы. Если в ней человек – это, всего лишь, высокоорганизованное животное, то, конечно, можно фундаментально изменить природу человека путем социальных экспериментов, селекции или генной модификации. Кстати, в 30 – 40 годы в СССР проводилось много интересных экспериментов на эту тему. Так что до середины 50-х коммунисты фактически не отрицали евгенику. Да, человек имеет определенные природные ограничения и свойства, которые можно и нужно преодолеть или улучшить теми или иными социальными или научными инструментами. Конечно, существуют и другие парадигмы, в которых иные подходы к феномену человека.
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 14.07.2020 15:19 Заявить о нарушении
Вот я в как раз в рамках парадигмы марксистско-ленинской диалектики и хотел спросить, как можно отрицать евгенику, ежели человек - животное в основе?
Спросить марксистов-ленинцев (ну, т.е. тех, которые учились в школе до эпохи ЕГЭ, конечно)
Я усматриваю здесь некое противоречие.
Конечно, настоящий диалектик мне ответил бы, что-нибудь в духе диалектики и показал бы мне, что я нифига не понял в диамате, но пока никто не объявился исчо.
Жалко.
(У меня то парадигма другая)
Спасибо Вам за отклик.
С уважением,
Кузьма Калабашкин 14.07.2020 20:33 Заявить о нарушении