Начало координатам было положено. Где-то должны были добавиться Х и Z.
На простейший запрос: "Х Y Z" экран выдал подборку бог знает как сформированной информационной базы. Она пролистала наугад несколько страниц и нажала "ввод".
из симбиоза текстов
"Решение уравнения с тремя неизвестными"
В новостной программе канала "МИР" давалось для выявления математических способностей школьников тестирование их заданием решения уравнения с тремя неизвестными, которые шифровались в школьной программе как Баба-Яга, Кощей Бессмертный и кто-то там третий, о котором память на сегодня умалчивает.
Любопытные могут разумеется поискать в архивах канала "Мир" этот сюжет и установить недостающие факты.
Сам канал (чтобы повысить интерес аудитории к теме, надо понимать) заменил вводную на Путина, Медведева и еще чью-то фигуру политического бомонда Кремля.
Собственно смысл новости был сведен к том что несколько школьников не справились с заданием. И всё.
Любопытство к алгебре заставило поискать решение в области теорий Омара Хайяма - и так на свет появился недостающий четвертый, о котором в программе вообще не говорилось: свободный радикал.
Вспомнилось упомянутое выше условие только через несколько лет. Убитый Борис Березовский как раз перед смертью стал тесно увязываться со знаком - Х.
Его ещё можно было спасти. Но утверждалось, что БАБ надоел. Так что случилось то, что потом долго перетрясали информационные каналы, да и забыли.
Как вдруг...
Журналист Джон Боханнон изощрялся в выявлении научных мистификаций: 304 различных версий научной работы, которая была построена по одной и той же схеме: «молекула X, полученная из лишайников Y ингибирует рост опухолевых клеток Z ".
Где-то подсознание рассказывало ей про молекулу Х. Система Х была вводной аналоговой в цифровой текст - и труба дело: дешифраторы шпионских систем не могли прочесть информацию в полном объеме. Миллионы американских президентов вылетали в трубу, как гоголевские Солохи, но распознать передачу не представлялось возможным.
По аналогии пришло в голову, что и система запускающая раковый процесс в организме получив среди вводных это пресловутый Х - станет в тупик. Подавление Z возникнет на том же уровне, на котором они стремятся вызвать в ней этот необратимый с точки зрения последствий процесс.
Чтобы победить Z следовало сам Y, то самый рак с двумя красноватыми по цвету, как стало казаться в итоге, клешнями заставить выработать молекулу X.
Она ещё раз присмотрелась к интерактивной карте мистификатора. Её рак лежал с запада на восток от эпицентра в Азиатском регионе. Туловищем где-то в окрестностях Аравийского полуострова и кончиками клешней в районе Индокитая.
Мистификация Боханнона была явно не из его области распространения.
Решение уравнения с тремя известными
© Copyright: Татьяна Ульянина-Васта, 2014
Свидетельство о публикации №214010100631
Свидетельство о публикации №214010100631
Рецензии
Добрый день, коллега по перу! С Новым Годом!
Идея очень хорошая, автор.
Но есть некоторые неувязочки:
1) Для того, чтобы решить уравнение с тремя неизвестными нужны еще два уравнения с этими же тремя неизвестными.
Поэтому обычно решают Систему уравнений с тремя неизвестными. Например:
http://www.bymath.net/studyguide/alg/sec/alg16.html
2) "Журналист Джон Боханнон изощрялся в выявлении научных мистификаций: 304 различных версий научной работы, которая была построена по одной и той же схеме: «молекула X, полученная из лишайников Y ингибирует рост опухолевых клеток Z. "
Цифры в литературных работах пишут буквами.
3) Мне, как читателю, не совсем понятна логика рассуждений журналист Джона Боханнона. Может быть поясните, что именно автор хотел сказать?
С уважением,
Зоя Карпова 02.01.2014 14:01 • Заявить о нарушении
Идея очень хорошая, автор.
Но есть некоторые неувязочки:
1) Для того, чтобы решить уравнение с тремя неизвестными нужны еще два уравнения с этими же тремя неизвестными.
Поэтому обычно решают Систему уравнений с тремя неизвестными. Например:
http://www.bymath.net/studyguide/alg/sec/alg16.html
2) "Журналист Джон Боханнон изощрялся в выявлении научных мистификаций: 304 различных версий научной работы, которая была построена по одной и той же схеме: «молекула X, полученная из лишайников Y ингибирует рост опухолевых клеток Z. "
Цифры в литературных работах пишут буквами.
3) Мне, как читателю, не совсем понятна логика рассуждений журналист Джона Боханнона. Может быть поясните, что именно автор хотел сказать?
С уважением,
Зоя Карпова 02.01.2014 14:01 • Заявить о нарушении
Джон Боханнон (собственно сохранена в данном тексте его орфография) проделал следующий эксперимент:
Сотрудник Science ради эксперимента написал псевдонаучную статью в нескольких экземплярах, различавшихся между собой разными ляпами, неточностями, а то и вообще фактическими и методологическими ошибками, и разослал более чем в 300 разнообразных научных журналов открытого доступа, то есть тех, которые существуют и в печатном виде, и имеют свой ресурс в Интернете. Результаты своего эксперимента молодой ученый проанализировал в разгромной статье, которую поместил в своем журнале.
С результатами не сложно ознакомиться в ин-нете.
Попутно к некомпетентности публикаторов его материала Джон установил пару парадоксов:
- редколлегия большинства журналов располагается вообще не в Штатах, а где-нибудь в Азии, например, Пакистане или Турции, Индии или Китае, хотя и позиционируют себя как американское издание.
- теперь критиков волнует, с какой целью Боханнон провел такое исследование и потратил кучу времени, вместо того чтобы заниматься действительно научными экспериментами
кстати, этот "ботаник" специализировался в свое время на таких аспектах как:
1) пытки - в частности пособничестве научных и медицинских работников в пытках, и
2) этические проблемы, связанные с получением глобальных данных о состоянии здоровья, вытекающие из его журналистской освещении спорных попыток дать оценку состояния здоровья и смертности населения Ирака с момента американского вторжения.
Это что касается Вашего Второго и Третьего вопросов.
Относительно первого: задача сформулирована в том виде в котором представлена. Постановка задачи в эфире канала "МИР" (причем не в теоретической программе, а в новостной рубрике) прошла если мне не изменяет память в 2010 г.
Попытка решить в рамках заданного условия дана мною на основании личных подсознательных представлений о системе задания начала координат в рамках одной на сегодня уже признанной работы русских ученых по созданию "Полевой физики" (нобелевские лауреаты)
Подробности в описании объектов отсутствуют по причине сложного взаимодействия Пророков и общества на определённых территориях (не покажется такая фраза заумной).
С уважением
Татьяна Ульянина-Васта 02.01.2014 14:21 Заявить о нарушении
Сотрудник Science ради эксперимента написал псевдонаучную статью в нескольких экземплярах, различавшихся между собой разными ляпами, неточностями, а то и вообще фактическими и методологическими ошибками, и разослал более чем в 300 разнообразных научных журналов открытого доступа, то есть тех, которые существуют и в печатном виде, и имеют свой ресурс в Интернете. Результаты своего эксперимента молодой ученый проанализировал в разгромной статье, которую поместил в своем журнале.
С результатами не сложно ознакомиться в ин-нете.
Попутно к некомпетентности публикаторов его материала Джон установил пару парадоксов:
- редколлегия большинства журналов располагается вообще не в Штатах, а где-нибудь в Азии, например, Пакистане или Турции, Индии или Китае, хотя и позиционируют себя как американское издание.
- теперь критиков волнует, с какой целью Боханнон провел такое исследование и потратил кучу времени, вместо того чтобы заниматься действительно научными экспериментами
кстати, этот "ботаник" специализировался в свое время на таких аспектах как:
1) пытки - в частности пособничестве научных и медицинских работников в пытках, и
2) этические проблемы, связанные с получением глобальных данных о состоянии здоровья, вытекающие из его журналистской освещении спорных попыток дать оценку состояния здоровья и смертности населения Ирака с момента американского вторжения.
Это что касается Вашего Второго и Третьего вопросов.
Относительно первого: задача сформулирована в том виде в котором представлена. Постановка задачи в эфире канала "МИР" (причем не в теоретической программе, а в новостной рубрике) прошла если мне не изменяет память в 2010 г.
Попытка решить в рамках заданного условия дана мною на основании личных подсознательных представлений о системе задания начала координат в рамках одной на сегодня уже признанной работы русских ученых по созданию "Полевой физики" (нобелевские лауреаты)
Подробности в описании объектов отсутствуют по причине сложного взаимодействия Пророков и общества на определённых территориях (не покажется такая фраза заумной).
С уважением
Татьяна Ульянина-Васта 02.01.2014 14:21 Заявить о нарушении
"Относительно первого: задача сформулирована в том виде в котором представлена. Постановка задачи в эфире канала "МИР" (причем не в теоретической программе, а в новостной рубрике) прошла если мне не изменяет память в 2010 г."
- То что это было озвучено в СМИ - не значит, что оно не ошибочно. Я давно заметила, что есть множество ляпов в СМИ, которые возникают из-за полного непонимания существа вопросов, которые они вещают на простую, и порою неграмотную в этих вещах публику.
"Попытка решить в рамках заданного условия дана мною на основании личных подсознательных представлений о системе задания начала координат в рамках одной на сегодня уже признанной работы русских ученых по созданию "Полевой физики" (нобелевские лауреаты)"
Ни к системе ДСК, ни к полевой физике, ни тем более к математике, - сказанное, как ученый-физик, я отнести не могу, увы. Значит, в написанном тексте не хватает большого куска, который бы восполнил то, что имел ввиду автор.
Зоя Карпова 02.01.2014 16:00 Заявить о нарушении
- То что это было озвучено в СМИ - не значит, что оно не ошибочно. Я давно заметила, что есть множество ляпов в СМИ, которые возникают из-за полного непонимания существа вопросов, которые они вещают на простую, и порою неграмотную в этих вещах публику.
"Попытка решить в рамках заданного условия дана мною на основании личных подсознательных представлений о системе задания начала координат в рамках одной на сегодня уже признанной работы русских ученых по созданию "Полевой физики" (нобелевские лауреаты)"
Ни к системе ДСК, ни к полевой физике, ни тем более к математике, - сказанное, как ученый-физик, я отнести не могу, увы. Значит, в написанном тексте не хватает большого куска, который бы восполнил то, что имел ввиду автор.
Зоя Карпова 02.01.2014 16:00 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.