Толстой о царстве божием. 1
Началось с того, что современная наука расставила точки над i, определив, кто есть кто. Она поставила Веру и науку в равное положение, в том смысле, что обе они, по существу, являются Программами сохранения социума, обеспечивающими его членам комфортное существование.
Вера – Программа древняя, рассчитанная на интеллектуально примитивное животное вида гомо сапиенс, к тому же настолько искажённая собственным «хранителем» - церковью, и временем, что потеряла свои цель и смысл. Комфорт и сохранение людей нивелированы позицией церкви «Христос терпел и нам велел» и «конец света неизбежен в долине Армагеддона, готовьтесь к нему, прихожане». Наука рассматривает Программу самосохранения человека, как результат естественного отбора наиболее стабильных систем из тех, что имеются в наличии.
Научный подход к проблеме позволил английскому этологу и эволюционному биологу Клинтону Ричарду Докинзу разработать математическую модель развития социума, исходя из трёх типов участвующих в ней индивидуумов. «Простаков», помогавших всем без разбора, «плутов», стремившиеся эксплуатировать друг друга и «злопамятных», которые, помогая друг другу, при первом контакте, отказывали в помощи индивидуумам, ранее отказывавших в помощи им самим.
В эксперименте первоначально участвовали по сотне представителей каждой группы, которые встречались каждый с каждым по круговой системе. В каждом очередном поколении в игру вступали только программы, «выжившие» на предыдущем этапе. Так продолжалось в течение тысячи поколений. В результате, Р.Докинз показал, что правы обе точки зрения и ошибаются тоже обе. Наиболее вероятен комфорт в обществе в том случае, когда при первой попытке обмана «плут» будет прощён, а в случае повторения его неблаговидного поступка – ему воздастся по полной программе «око за око». То есть, Программа должна обладать определённой гибкостью и учитывать предыдущую историю отношений.
Свидетельство о публикации №214010200303
Владимир Дьяченко 03.01.2014 17:38 Заявить о нарушении
Вы хорошо сказали о шубе с блохами (современный вариант - мухи и котлеты), но, если человек уже одел её на себя, то ему очень удобно говорить: то, что греет - это шуба, а то, что кусает - это блохи.
А более объективная оценка ситуации у Вас есть? Я попытался разобраться с этим в статье на ПРОЗе, раздел "О религии", статья "Кто предал идею Христа". Посмотрите, если интересно.
Андрей Якуп 10.02.2014 04:40 Заявить о нарушении
Желательно Вам предварительно познакомиться с ней.
С уважением
Владимир Дьяченко 10.02.2014 11:45 Заявить о нарушении