Моя переписка - с Борисом Карташовым

На фотографии я и жена ЛЕНЬ  на Лубянской площади в день памяти РЕПРЕССИРОВАННЫХ отцом народов в период его страха перед этим народом во время его правления.

Переписка с Борисом возникла как бы случайно по моей личной инициативе.
Дело в том, что в конце прошлого 2013 года я обнаружил очередную полезную функцию на сайте «ПРОЗА.РУ». Оказывается, каждый желающий может заказать рецензию на свою публикацию.
Сама идея получить критический взгляд от независимых критиков - это совсем не то, что от друзей, которые тебе льстят, исходя из своей врождённой вежливости, или того хуже - от жены, которая мало того, что ЛЕНЬ по жизни и к тому же в ранге ближайшего родственника, а тут трудно даже подумать об объективности.
Прежде чем броситься получать объективное суждение о себе у независимых цензоров, я решил прочесть уже написанные ими рецензии  другим авторам.
 
Совершенно правильно первой такой рецензией мне попалась рецензия критиков на публикацию БОРИСА об отечественной войне 1941 года. Вот сноска на это произведение. Очень непростое и даже спорное произведение о войне, в которой, как известно, объединившись, победил весь мир.
Борис Карташов - История русского солдата.

http://www.proza.ru/2011/05/18/1313

В двух словах, критическая статья столь продуктивна, что я решил немедленно прочесть само произведение. Сделав это, я также счёл необходимым написать БОРИСУ свой взгляд на прочитанное как о произведении, так и о критической статье на него. Вот и всё, дальше читайте мою рецензию и мою переписку с БОРИСОМ на отвлеченные темы, которые оказались мне и ему интересными.


МОЯ РЕЦЕНЗИЯ

Здравствуйте, БОРИС. Очутился на вашей страничке благодаря случайно прочитанной рецензии профессиональных критиков. К сожалению, их рецензия не о произведении, а о том, как правильно сочетать слова. Лично для меня самого сочетание слов не первостепенно, но коли уж многим это режет слух, может и следует иногда им уступить.
Жалко, что ваша новелла написана со слов того, кто это пережил, и у многих возникает основание сомневаться в подлинности событий из-за вашего пересказа с чьих-то слов.
Я вот сам стараюсь писать только о том, что было со мной лично, но даже в этом случае вполне возможны возражения прочитавших.
Все события, описанные вами в новелле, совершенно возможно происходили в отдельности с кем-то, и столь же возможно, что вместе у одного вашего героя.

Я почти уверен, что когда многие добропорядочные ветераны, представ перед тем судом, о котором нам постоянно напоминают с детства, очень сильно удивятся, что и в их жизни многое похожее как у вашего солдата также происходило, только они об этом умолчали. А я, как ни странно, их за это умолчание не очень и виню.
Представьте, мы все только то и делам, что бьём себя в грудь и винимся за всё, что с нами было. На мой взгляд, главное не в этом, ГЛАВНОЕ совсем в другом. Ты сам должен всегда помнить о своих жизненных промахах, и лично сам для себя и перед самим собой нести ответственность за содеянное, и не допускать подобное впредь.

Вряд ли многие поймут меня, а, главное, поверят, что такое самосознание возможно. Многим гораздо проще пойти в храм покаяться, и свалить всё содеянное на другого, и спокойно продолжать всё так, как ему было удобно до этого покаяния.

По возрасту я только родился в 1943 году, и война для меня, как теперь уже для многих, экзотический факт прошлого столетия.
Но вот описанный вами эпизод с заполнением всех емкостей спиртным подтверждаю стопроцентно.
Один в один во время моей армейской службы, мы, солдаты-срочники, также по случаю заполнили все пустые новые канистры вином. Нацедили мы его через шланг из огромных бочек, отправляемых с соседней с частью станции в городе ВИНОГРАДОВЕ в Закарпатье.
Весь дивизион был во хмелю несколько дней, и офицеры сбились с ног в поиске причины - как это возможно. Обнаружив несколько бутылок в розлив, и построив всех, под явное безразличие плохо державшихся на ногах в строю солдат, демонстративно вылили в рукомойник содержимое этих бутылок.
Но полные двадцатилитровые канистры в каптёрке придавали нам всем уверенность перетерпеть такое варварство – мол, у нас много, всё не выльете.

О значимости обычной ложки для солдата в полигонных условиях я также знаю не понаслышке, я эту важность уже описал в своем воспоминании про полигон.
 
Сноска для желающих прочесть:
«Я и танк в поле» -  http://www.proza.ru/2011/03/31/1173

Наверное, не стоит доказывать, что у 99 процентов воевавших основная цель была – выжить. Наверное, у одного процента избранных была цель - как можно быстрей умереть за дело СТАЛИНА.
К сожалению, за дело СТАЛИНА умирали как раз те 99 процентов, которые хотели просто выжить, а тот один процент желающих умереть добровольно за чужое дело, почему-то в 99 случаях как раз выживал по каким-то личным обстоятельствам. Это не научный факт, это моё индивидуальное понимание данного процесса.

Борис, ваша новелла ЖЁСТКАЯ по искренности, но она слишком ОБЛИЧИТЕЛЬНАЯ для многих прочитавших. Я бы расширил повествование и постарался хоть как-то объяснить, почему было так или этак, и в чем причина таких различий между тем как оно было и тем как принято освещать официально.

Ну, хотя бы как в эпизоде с БАНЕЙ. Пришёл хам с уверенностью в своих возможностях и в результате как бы получил по башке, и мне понятно за что. Я думаю, мало таких прочитавших, кто встал на сторону этого ХАМА.
А вот прочитавших, которые на стороне героя, также не много. Почему их мало?
Ответ простой и сложный одновременно. Мы не приучены смотреть правде в лицо, у нас извращенное понимание героизма, мы склонны к обожествлению кумиров.

А вот ваш солдат со всеми его пороками тем не менее дошёл аж до БЕРЛИНА. Да и жив он только благодаря той счастливой случайности, что осколком убило соседа, а то бы лежать ему убитым под кустом вместо своего товарища. Вот и получилось бы, наелся каши на халяву, но ценою в собственную жизнь, а он под пулями дотащил таки кашу в термосе не только для себя, а и для всех.
Да за четыре года войны он где-то, конечно, исхитрился и немного полежал в госпитале ценой собственного ранения, но после этого всё время был на передовой, пусть даже по своей вине. А вот в штрафники загремел, как и положено, именно за правое дело при защите себя и других.

В конце новеллы герой мало того, что окончил свою жизнь бомжем, но  ко всему прочему, ещё СПЁР водку у добропорядочных ветеранов. Даже для меня, трезвенника от рождения, и то такая кража уж совсем непростительная.

И всё же справедливости ради я бы спросил именно у того одного процента ветеранов, которые готовы были положить жизнь за дело СТАЛИНА, но, правда, вот почему-то «случайно» ВЫЖИЛИ и не положили.
Я бы спросил у них, как им это удалось совместить несовместимое, положить жизнь за дело вождя, и в результате остаться живыми?
Единственное, что они выполнили до конца своей долгой жизни - это сохранили его дело в своих душах.

И вот теперь я предлагаю им совершенно честно, как и предложено в начале моей рецензии, прямо так взять им, и как на духу всё нам и рассказать!!!
(смех в зале)
Пожалуй, на этом пожелании откровенности для ветеранов я и закончу свои ЭДИОТИЧЕСКИЕ мысли (с ударением на первую букву Э).
Борис, не пугайтесь, у меня есть такая РУБРИКА «Размышления ЭДИОТА (с ударением на Э).
Смотри сноску:
http://www.proza.ru/2013/12/07/1528

Моя рецензия для вас - именно под стать, и готовая статья для этой рубрики.
А вам мои наилучшие пожелания, и уж если вас критикуют, то лучше по существу, а не так как моя ТЁЩА критикует меня.
Она сорок лет отработала в школе, и очень хорошо знает какие слова правильные, а какие не совсем. Иногда я готов смириться, но когда после таких её поправок вообще меняется мой смысл на противоположный, я просто поражаюсь, что же она понимала, когда читала мною написанное?

Это так, небольшой камень в огород критиков, которые, кстати, вынудили меня прочесть назло им вашу новеллу.
Ещё раз с уважением, ЭДУАРД.

ОТВЕТ БОРИСА

Эдуард, здравствуйте. Ваши статьи меня интересуют давно своей оригинальностью и откровением (не всегда лицеприятными и личностными). Спасибо и за эту рецензию. Вы первый, кто постарался так обстоятельно разобраться в моей новелле. Меня удивляет в отзывах одно обстоятельство - "правда ли это, было ли так..." Но, ведь это творчество... Что ж, Толстой написавший " Аэлиту" писал не правду? Или другой Толстой, описывая Бородинское сражение, не придумывал военные баталии? Меня упрекают, что я не был свидетелем тех событий (к сожалению, возрастом не вышел). Но то, что эти события были, я нисколько не сомневаюсь. В них сомневаются те, кто понятия не имеют ни о войне, ни о службе в армии, что значит быть "врагом народа". "История..." еще возмущает тех псевдокритиков еще и потому, что это история РУССКОГО солдата. Посмотрите мои новеллы и рассказы - они из жизни. Правило у меня такое. Сам-то я из "врагов народа", хотя работал всю жизнь в газете, так что абсолютно не обижаюсь на Московских тридцатилетних критиков, которые считают, что ВОВ выиграли американцы, а все остальные врут, по их мнению. Прочтите мною написанное..., многое поймете.
Сколько же вашей теще лет, если вам уже 70?

Борис Карташов   22.12.2013 09:40
   
И еще, в армии я служил на китайской границе с 1970 по 1972 год. Много новелл об этом на моей странице, чему я САМ был свидетелем.

Борис Карташов   22.12.2013 09:42   

МОЙ ОТВЕТ Борису.

Здравствуй, БОРИС. Спасибо за такую высокую оценку тех моих графоманских попыток о чём-то писать. Я действительно считаю, что писать должны все желающие это делать, но я против того, чтобы написанное кем угодно было направлено на вражду и человеконенавистничество. Критериями высочайших зверств, на мой взгляд, и есть в первую очередь немецкий ФАШИЗМ, и, к большому сожалению, как раз наш СТАЛИНИЗМ.
Многие вполне нормальные и даже миролюбивые люди нашей страны искренне не понимают, в чем вина так ими любимого СТАЛИНА, но они почему-то совершенно легко понимают свою ненависть к ГИТЛЕРУ.
В то же время лично я сам также не понимаю, почему в отличие от нас в Германии всё общество и каждый немец в отдельности все правильно осуждают и ненавидят своего ГИТЛЕРА. При этом их ГИТЛЕР не уничтожил даже тысячной доли своих немцев по сравнению с нашим СТАЛИНЫМ.
 
Как видишь, БОРИС, несмотря на твои лестные характеристики по отношению ко мне, я сам практически ничего не понимаю. Не менее интересен и такой гипотетический вопрос.
Допустим, ФАШИСТЫ победили СТАЛИНА, что бы было тогда? Что, тогда немцы сегодня так же умилялись бы своим ГИТЛЕРОМ, а мы искренне ненавидели своего СТАЛИНА?
Даже на этот простой вопрос я не могу ответить ни да ни нет. И, тем не менее, я не считаю, что такие люди, как я, не имеют права писать по простой причине своего непонимания практически ни в чём и ни о чём.
 
БОРИС, я постараюсь почитать твои взгляды, но уже сейчас заранее я могу сказать: даже если мы в чем-то расходимся, то это не причина для не общения. Среди моих друзей люди с совершенно разными взглядами, и это мне никогда не мешало с ними общаться лично при разных обстоятельствах.

Теперь отвечаю на твой вопрос, сколько лет моей тёще. Начну с того, что буквально в этом году при полном уме и здравии на 102 году жизни не стало двоюродной бабушки моей жены ЛЕНЫ, а, следовательно, родной сестры мамы моей тёщи. Но даже при таких запредельных цифрах возрастов у родственников моей жены ЛЕНЫ, мы бы не смогли бы свести концы с концами, если бы не одно НО.
Разгадка в том, что моя тёща АЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВНА ровно на пять лет старше меня. Правильно, а моя жена ЛЕНА ровно на 18 лет моложе меня.
Для того чтобы достигнуть такой разности в возрасте себя и своей жены ЛЕНЬ, мне лично не пришлось ничего делать. Все мои предыдущие жёны, а их было две, уходили сами к более достойным людям. Все они живы и счастливы с этими людьми и даже дружат со мною и ЛЕНЬЮ уже СЕМНАДЦАТЬ лет.
Впрочем, для полного понимания этого вопроса при желании можно прочесть мою биографию, она в двух частях: до шестидесяти, и после - до семидесяти. Вторая часть больше про ЛЕНЬ, чем про меня.
Вот сноски в открытом доступе для всех желающих прочесть:
Биография часть № 1                http://www.proza.ru/2013/08/27/965

Биография часть № 2                http://www.proza.ru/2013/08/27/984

С уважением, ЭДУАРД.


ОТВЕТ БОРИСА.

Здравствуйте, Эдуард. Вы молодец! Сами осознаете, что являетесь графоманом от литературы. Это редко кто признает. Обычно - "мои произведения, конечно, не шедевры, но... и далее почему их необходимо обнародовать". Мне думается, что это не так. Например, если бы рассказы Шукшина были написаны стилистически и грамматически безупречно, но в них отсутствовал бы дух душевности, правдивости, шукшинской изюминки. Я читал его оригиналы, поверите, там далеко не все гладко. Но после редакторской правки все стало блистать гранями, сохраняя при этом смысл его рассказов. Кстати, у него есть великолепное произведение "Расскас" - вещь юморная, но имеющая большой смысл для начинающих литераторов.
Теперь немного о Сталинизме, Гитлеризме и прочих измах. Мне кажется, вы несколько зациклены на этих темах. Причем в отрицательной степени. Но ведь это мировая ИСТОРИЯ, которая не признает категорических эпитетов: ПЛОХОЙ, ХОРОШИЙ, ИЗВЕРГ, ДУШЕГУБ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛ, ДУРАК... Просто Сосо царствовал недавно и, самое главное, совсем недавно НАМ разрешили об этом вслух говорить, ну и понеслось. Вроде бы как гласность. Но почему же не рассказывают о Петре Великом, который сам рубил головы стрельцам, или о французских королях, которые присутствовали при колесовании своих противников и сами участвовали в этом. Или о Берии, который способствовал созданию атомной бомбы, что в конечном итоге оттянуло третью мировую войну до сегодняшнего дня. Выборочное гнобление не всегда правильное.
Я сын репрессированных. Моя бабка была расстреляна как немецкая шпионка - ей было за шестьдесят, абсолютно безграмотная. Дедов расстреляли - одного в 1924, другого в 1930 годах. Родители были сосланы на Северный Урал, где и почили в бозе, родив и воспитав восьмерых детей. Как? Это уже другая история, впрочем, как и у миллионов других семей. Но вот парадокс - я не имею ненависти к власти, потому что понимаю - это история нашего народа. Для меня и Сталин, и все еврейское первое советское правительство всего лишь малая толика той исторической действительности, которая промелькнула во времени. Я одинаково отношусь и к социализму, и коммунизму, и капитализму, другому ...изму - РАВНОДУШНО, понимая, что это неизбежно. Сегодня многие пытаются (благо разрешили власти) ревизировать прошлое, предсказывать будущее... Неблагодарное это дело. Спираль истории сама расставит все точки над "и". Надо просто верить в свою Родину, свой народ и любить их…
Извините, написал сумбурно, но, поверите, искренне.

Борис Карташов   24.12.2013 10:21   

МОЙ ответ БОРИСУ.

Здравствуй, Борис, спасибо за ответ.
Сейчас я буду тебе ВОЗРАЖАТЬ не ВОЗРАЖАЯ.
Первое - совершенно согласен, что важен смысл произведения, но столь же важен и стиль самого автора, именно из-за этого своего стиля я и борюсь со своей ТЁЩЕЙ, которая всего на пять лет старше меня, и по этой причине малой разницы мне легко и сподручно с ней бороться.

Для молодой жены ЛЕНЬ я больший авторитет, чем для тёщи. Так ЛЕНЬ вообще озадачена только одной грамматикой, а на всё остальное ей лень. Я даже упрекаю её, что могла бы что-нибудь стилистическое поправить, но лень она и есть ЛЕНЬ.

Теперь про историю, которая не была моим любимым предметом в школе. Более того, учась в школе, я даже не очень осознавал, что этот предмет один из главных. К сожалению, в школах, как правило, учат и зубрят тупые даты и фамилии, совершенно не углубляясь в суть исторических событий.

Зато моё становление как человека  попало на тот период ХРУЩЁВСКОЙ оттепели, когда действительно вся страна узнала кое-что о личности СТАЛИНА.
Буквально вчера на канале «ДОЖДЬ» вели разговор, какие предвидятся последствия тех событий, которые происходят в последние дни в связи с такой громкой амнистией тех, кого и сажать было не за что. Так вот, один художник из приглашенных порассуждать на эту тему высказал очень важную мысль, которую естественно все рассуждающие пропустили мимо ушей. Он сказал, что ВСЕ эти сегодняшние события, безусловно, оставят неизгладимые впечатления не столько на взрослых ТЁТЬ и ДЯДЬ, сколько именно на подростков – школьников, живущих в это время. Подспудное воздействие этих настоящих событий начнёт проявляться лет через пятнадцать, когда они подрастут, станут взрослыми. Вот так и я в свои пятнадцать лет получил закваску борьбы с КУЛЬТОМ личности СТАЛИНА.

Моя вторая жена ЛИЛЯ совсем не такая как третья - ЛЕНЬ, она моложе меня всего на девять лет и её политические взгляды совершенно не совпадают с моими. Зато эти политические взгляды совпадают и есть под моим влиянием у молодой ЛЕНЬ.
Когда в начале нашей совместной жизни с ЛИЛЕЙ я впервые случайно обнаружил это несоответствие у неё, то я был крайне удивлён, я был просто уверен, что у всех молодых должны быть взгляды как мои. Так вот, оказалось, её в пятнадцатилетнем возрасте в школе уже учили совершенно другому. Я же, живя до нашей обоюдной встречи уже десять лет взрослой жизнью, даже не догадывался, что в школах уже опять учат другому, совсем не тому, чему учили меня.

Так что моя зацикленность на СТАЛИНЕ как на изверге - это результат школьного воспитания. Кстати, практически у всех, кто хотя бы на пять лет моложе меня, также отсутствует синдром СТАЛИНИЗМА.
Борис, я полностью согласен с тобой, что для страны невозможно поменять её историю, и то, что ИВАН-3 ГРОЗНЫЙ - совершеннейший изверг, да и ПЁТР рубил не только окно в ЕВРОПУ, я знаю давно, но вопрос совсем в другом.

Когда СТАЛИН сажал и расстреливал, весь мир в целом уже перешёл на другую стадию развития. Вот, например, в  Северной КОРЕЕ только что казнили чуть ли не второе лицо страны, без суда и следствия, как при СТАЛИНЕ, и это, конечно, просто мелкая шалость по сравнению со СРЕДНЕВЕКОВЬЕМ и даже с тем же СТАЛИНЫМ. В средние века вешали, колесовали, рубили, и это было в порядке вещей для всех. Вот и ГИТЛЕР, и СТАЛИН - они просто опоздали со своими зверствами, мир уже изменился. А КНДР застряла в прошлом веке, вот и мы как северные КОРЕЙЦЫ сейчас решили продолжить сажать или выпускать по прихоти одного человека как в КОРЕЕ. Такой возврат в прошлое просто невозможен в современном обществе, мы же не Папуа - новая Гвинея или та же Северная КОРЕЯ.

Когда мне было четыре года - убить кошку считалось детской шалостью, мало кто из родителей даже пожурил бы нас за это. Сейчас детишки гораздо хуже в чём-то, я согласен, но кошку не убьют просто так, мир не тот. Жить и поступать следует в соответствии со временем, в котором ты живёшь. Всегда были и есть общемировые КРИТЕРИИ, в наше время это уже даже не КРИТЕРИИ, а законы человечества, обязательные для всех стран. Такие изгои как КОРЕЯ и некоторые другие в ближайшем времени перестанут существовать, и мы так же перестанем существовать в том виде как сейчас. Мы к счастью уже не такие большие изгои как были совсем недавно, и нам стать такими как все, как говорится - РАЗ ПЛЮНУТЬ.
К сожалению, ПУТИН затормозил наш ход развития лет на десять, а то и более, история развития человечества ему этого не простит по одной простой причине.

Вот ЛЕОНИДУ ИЛЬИЧУ опять доску на дом повесили, а все почему, да потому, что все знают, хотя он и политическая личность, но так себе, слушал всех кого не попадя, и не его вина, что страна развалилась, все виноваты скопом.
ПУТИН, в отличие от БРЕЖНЕВА, всё взял на себя, ему не на кого свалить те промахи, то отставание и тот развал, если который произойдёт в стране. Мало кто будет сомневаться, что всё по его СТОПРОЦЕНТНОЙ вине. Конечно, он не дурак, и когда становится явно видно, что мы не туда катимся, ему приходится отступать от своих принципов, но всё его медленное поумнение в некоторых вопросах ему не на кого переадресовать. Вот в этом он действительно как СТАЛИН, и спросят с него по полной программе, как со СТАЛИНА.  Он сам выбрал такой ПУТЬ, на то он и ПУТИН.

Даже КОРЕЙЦЫ поменяются в одночасье, когда окончательно всех достанут и весь мир совместно разберётся с ними окончательно.

Борис, вот ты не очень хочешь заглядывать в будущее, но сейчас все процессы очень ускорились и будущее наступает прямо завтра. За одну мою пока ещё совсем не долгую жизнь поменялось и произошло больше, чем за тысячу лет до меня. Ходорковский сел в тюрьму, когда ещё не было Интернета и телефонов у каждого. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что следующее десятилетие настолько изменит мир, хотя бы чисто технически, что многое станет просто смешным. Ну хотя бы, как пример для тебя, возьмём пишущие машинки, на которых печатали самиздат, за которыми гонялось КГБ как за самыми злейшими врагами СССР, сегодня я даже не знаю где ты живёшь и пишу в сто раз крамольней, чем любой диссидент в то время, вот это и есть технический прогресс, который сотрёт в порошок и КОРЕЙЦЕВ и НАС и вообще весь МИР настолько скоро, что ты просто не представляешь, уж точно при твоей жизни.

Даже если мы умышленно опять затормозим своё развитие, то и в этом случае мы только ускорим свой распад и развал на ещё более мелкие кусочки. Развал девяносто первого года - это исторический факт нашего топтания и отставания от всего человечества. Любить родину - это совсем не восхвалять, а наоборот ругать, критиковать по любому поводу всё и всех. Только в таком случае ты любишь, а не ищешь врагов. Большего врага, чем ты сам ещё поискать.

Вот на этом утверждении я и закончу этот ответ, так как до отмечания рождества, которое практически во всем мире с 24 на 25 декабря, в эту секунду моего писания тебе осталось пять минут. Нам же ждать РОЖДЕСТВО ещё тринадцать дней, вот и ответ, кто мы есть, если даже в этом вопросе мы отстаем от всего мира.

С уважением, ЭДУАРД.


Такая переписка с другими авторами у меня возникает не редко, а скорее, частенько и, естественно, переписка уже существует на сайте в разделе рецензий, но для прочтения требуется поиск такого материала, вот я подумал выполнить эту работу за вас. Переписка с БОРИСОМ КАРТАШОВЫМ - это последняя на это время, но у меня ещё есть много переписок, которые достойны такого отдельного напечатанья, но пока ещё мною не оформлены.