Клетка

Птица в клетке. Некоторые люди любят держать в красивых и не очень, больших, средних или маленьких клетках птичек, то по две, то по одной. Кто наслаждается их пением (не всегда работает правило о том, что птица в клетке не поет: крепостные артисты тоже пели), кому-то нравится за ними ухаживать, для кого-то наиболее важным фактором является наличие рядом живого существа.
Наблюдаю за птицей: вроде бы и клетка не такая маленькая, но птица занимает почти все ее пространство. Она бьется о прутья, ранит свои крылья, из-за этого часто осыпаются ее перья. Она то нахохлится, одинокая-одинокая. Глянешь, слезы наворачиваются на глаза. То молчит, согнув голову, то жалобно курлыкает, то быстро щебечет, как бы пытаясь что-то рассказать, в чем-то убедить, что-то объяснить. Все-таки эта клетка мала для птицы. Невозможно понять, какова порода птицы. Временами кажется, что это черный ворон, иногда – плачущая чайка, иногда – надоевший попугай, которого очень хочется прикрыть тканью – только бы замолчал. Но все попытки найти такую ткань безуспешны. Иногда эта птица представляется мне отделившимся от стаи журавлем: ведь они возвращаются назад, круговертью, а эта осталась. А последнее время она еще и жаворонок, и цикада, т.к. первые поют по утрам, вторые по ночам квакают. Мала клетка для птицы, занимать эта растущая особь стала все ее пространство, надо бы пересадить ее в другую клетку, более крупную, но она не дается в руки, не хочет быть подвластной разумному человеку, клюется, больно царапается когтями, я вся в ранах. И что за глупое создание? Надоело смотреть на ее мучения, иногда кажется, что надо ускорить прекращение последних, просто свернув ей шею. Но не тут – то было. Она становится такой ласковой, нежной, послушной, и так прирастаешь к ней: ну, живая же! И ты забываешь о ее агрессивном характере, приносящем часто такие болезненные ощущения.
Моя птица – мои мысли, монолит бьющихся воспоминаний. Хочу избавиться от них (ведь всегда и везде пишут о том, что мысль зависит от ее носителя, человека), но это невозможно. И они продолжают биться в моем сознании. Причем разум (один из внутренних голосов) говорит о бессмысленности, пагубности этих мыслей для меня, что и сознание может свихнуться, что они не дают нормально работать, адекватно жить. Но моим мыслям (они тоже разумны) мой целостный разум – не контролер. Они выползли из моего бессознательного, разрослись, словно пырей в саду, невозможно вырвать без спецтехники. И голову, как той птице, не открутить. Они, действительно, то соловьем заливаются, то коршуном набрасываются, от которого я даже не пытаюсь, ибо просто НЕ МОГУ, скрыться. Они пустили такие корни в моем  информационном пространстве бессознательного, что их разветвленная корневая система разрывает крышу. Они, действительно, не подвластны сознанию. Они разрушают и возвышают одновременно. Но птица все-таки в клетке. И все мое внимание сосредоточено на ее выдворении оттуда. А, следовательно, я еще больше тону, погружаясь в свою, преследующую меня же мысль, как в зыбучий песок, а ведь из него нет спасения. И уже не мысль моя в клетке, а сама она стала моей клеткой.   


Рецензии
когда мысли овладевают человеком, это плохо: можно не вернуться в реальность

Карина Василь   28.01.2014 18:48     Заявить о нарушении
Карина, спасибо за внимание. Не знаешь иногда, что лучше, может быть, не возвращаться? Уж слишком холодно в этой реальности, вселенская тоска. С уважением

Ольга Козлова 4   28.01.2014 19:57   Заявить о нарушении
пока человек живет не на необитаемом острове или в барокамере, он ДОЛЖЕН быть в реальности. да и необитаемый остров не панацея: уйдешь в свои мысли - помрешь от голода

Карина Василь   29.01.2014 19:17   Заявить о нарушении
Иногда, Кариночка, лучше умереть. Часто задаюсь вопросом: ну, почему умирают, погибают такие молодые, активные, а ты небо коптишь без всяких перспектив на дальнейшую востребованность и активность? "Молчит, не дает ответ" - никто.

Ольга Козлова 4   30.01.2014 20:35   Заявить о нарушении
а почему вы уверены ,что вам ДОЛЖЕН КТО-ТО ДАВАТЬ ОТВЕТ? почему вы сами не хотите подумать? может ,ваша жизнь в том и заключается, что вы должны коптить небо? ведь, чтобы выросла рожа ,кто-то должен удобрять сад. роза красива: ее можно подарить, распустить на ароматерапию, сделать вытяжку духов и прочее. это ЕЕ жизнь. но если бы не было перегноя, удобрений и того ,кто занимается всем этим,не было бы и розы. миру нужны не только чайковские,микеланжделло, вальтеры скотты, эйнштейны и прочие. но нужны и те, кто может создавать им условия для раскрытия их талантов. почему вы считаете ,что вы не такой человек?
что до "погибают молодые, активные" - почему вы решили, что это несправедливо? вдруг бы из таких шутриков получились со временем новые гитлеры? вдруг эти молодые и шустрые уже сделали все ,что должны были в этой жизни? по-вашему, цель должа воплощаться много лет? ПОЧЕМУ? а если их цели - бессмысленны и бесперспективны?
почему вы считаете, что смерть это зло? зла и добра нет. есть человеческое отношение к предлагаемым богом обстоятельствам. вы считаете, что коптите небо? а разве это плохо? я мечтаю о покое, тишине и одиночестве. но мне пока это недоступно. "бог дает орехи беззубым" - вы не цените того ,что есть сейчас. и глупо самой умирать, когда так много не прочитано, не увидено, не узнанно. для меня, по крайней мере

Карина Василь   30.01.2014 20:53   Заявить о нарушении
Вы говорите с позиции телеологизма: все имеет свою предопределенную цель. Не даром говорят: блажен, кто верует... Эти вопросы для меня в том числе и профессиональные, много раз думаные, передуманные. И то трудно отвечать на них однозначно, разве на вопрос о смысле жизни, последний есть, если есть продолжение жизни с сохранением информации и памяти о ней в конкретном носителе ее, здесь Франк прав. Но вера должна подкрепляться доказательствами. Всегда белой завистью завидовала людям с такими одиозными выводами и позицией, но с такими людьми, сужу из практики,дискутировать нет смысла. С ув. к Вашему мнению

Ольга Козлова 4   30.01.2014 21:48   Заявить о нарушении
))) не знала ,что мои взгляды называются "позиция телеологизма"))
ваш Франк неправ. ну, сохранится информация ,ну, родит человек следующее поколение, тот - свое. а ЗАЧЕМ? в чем смысл сохранения информации и продолжения рода до бесконечности? говорить о смысле жизни вообще - это бесполезно. человек еще не понял этого на данном этапе своего развития. я говорила. можно утверждать о смысле жизни КОНКРЕТНОГО человека. у вас свой, у меня свой .у кота на деревенском заборе - свой.
мои взгляды не одиозны (какой бы смысл вы в это слово сейчас ни вкладывали). они логичны. и тоже думаны и передуманы. почему все должно быть настолько просто ,что примитивно? простота не есть примитивность. и у каждого действительно есть свой путь ,цель и предназначение в жизни.
вы можете дискутировать. только у вас пока нет аргументов меня переубеить. и если вы не смогли переубедить других людей с подобно моими взглядами, значит у вас просто ен было аргументов .а не вовсе бессмысленно.

Карина Василь   30.01.2014 21:55   Заявить о нарушении
У выдающегося русского философа Фпанка речь идет только о христ. религиозном понимании вечной жизни души индивидуальной. Сохранение информации у инд. носителя - мое добавление при несогласии с утверждением буддизма. Идея переселения, реинкорнации для меня бессмысленна уже именно потому, что переселение смыслосодержаще при условии передачи всей информации о предыд. жизни, а так человек выступает в роли того же кролика или котика, не важно, или в роли марионетки надмирового разума, Бога ли, судьбы. Аргументов у меня достаточно, продолжим, если у Вас будет желание в другой раз, когда пройдет головная боль. Желаю всего доброго

Ольга Козлова 4   30.01.2014 22:03   Заявить о нарушении
при чем тут реинкарнация и буддизм? любая религия это бизнес. а философские взгляды - это мысли обычных людей. а люди могут ошибаться

Карина Василь   31.01.2014 19:17   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.