Мысли... ч100

Розвідка. Чергова розвідка. В сенсі: теоретичне дійство, яке всеціло знаходиться в річищі неспонтанного, – «філософського», – міфотворення. А відтак – є, – свідома, а чи ні, – розвідка. Тільки не в усталеному, узвичаєному сенсі: науковий пошук. А в значенні: «развели как котят» [М. Чечетов]. Словом: розводняк для «філософських лохів» (хоч якимось боком інтелектуально притомних людей і об’єкт для найгрубішого тролінгу (вибачаюсь: «срачу») для 90% всієї іншої публіки, що вона гуртується навколо УП. «Робить революцію». Словом – майданує…

Розвідка. В сеснсі: теоретичне дійство, у якому розведені зміст і форма, сенс і смисл, необхідність і випадковість, текст (знак) і референт… Щонайменшого уявлення про методологію перетворених форм і дуже приблизне: про субстанційність матерії, принцип відображення, зрештою: про весь корпус матеріалістичної діалектики… це робить автора, – абсолютно незалежно від його суб’єктивних етичних устремлінь та прагнень – малопритомним (маловменяемым). Чому «мало», а не «не» (непритомним)? Тому, що серед сліпих і одноокий – зрячий. І хоча навіть у такому своєму паліативному стані він критиці не підлягає (поза критикою, критика того «не бере», для неї треба здоров’я більше, аніж розуму etc.) все ж є у нас відчуття того, що автор майже щиро намагається постати та бути – справжнім майстром справи філософської. І, мабуть-що то не вина, але біда його, що – не судилось. Бо – така нині офіційна «філософська» освіта. Що, суціль продукує – духовну каліч. Процес «думання» подібних нотарійно завірених «філософів» – ротожопіє [В. Пелєвін]. Результат – духовне задупіє [Т.М. Монтян]… І кому від того легше, що усвідомлюєш: перед тобою – теоретичний компрачікос, якого сформували за постмодерністськими лекалами та шаблонами… Щоправда, шанс вихопитись за червоні прапорці є, але, побоююсь, уже – суто теоретичний. Втім, потенціал у чоловіка – дуже непересічний, і, не виключаю, актуалізувати його в той час, який у нього ще залишивсь, він буде не на нарваних «філософських» манівцях, куди спрямовується нині енергія нотарійно звірених «філософів», що їх уже ось понад чверть століття штампують, – спочатку серійно, а нині – масово, – але на благородних шляхах і стежках найкращої із наук. Так: тернистих, звивистих, кам’янистих etc., але ж – науки, а не антинауки!

…Інакше – рубати дрова та варити борщик на майдані, в чому абсолютно щиро вбачає своє призначення «філософ» з «інституту філософії».

P.S. На жаль, не маю честі бути особисто знайомим з автором, чия розвідка, – «Смисл та революція», – спровокувала мою вищенаведену реакцію, але якщо йому таки належить (у блогосфері набрів) така характеристика: «Могилянка … це інструмент підготовки функціонерів для режиму зовнішнього управління країною. Саме тому їх не вчать мислити за межами ідеологем «вільного світу», то маю переконання: у України є ще шанс зростити не «філософа», але філософа. І, переконаний – не одного.

***

«…Яка тільки наволоч не затуманює, не задурює голову наївним, дурним українським дядькам – і німецько-фашистські шпики, і українські політичні авантурники і бандити, і англійські провокатори, а, саме головне, свої українські Марки Прокляті , що гайсають по світу, на чужі гроші з чужими паспортами під чужими іменами на службі у чужих держав, поки не приб'ють їх десь з-за угла, чи не висадять у повітря бомбою, загорнутою в доляри і марки, щоб рознесло їх в небуття, як смітник, нікому і ні на що вже не потрібний. Український націоналістичний фанатизм носиться по світу, як оскаженілий рій розігнаних бджіл, дурних і роздратованих через нездійснення інстинкту. Утрачений розум і загублене сумління, розпродане на житейських торжищах, ненависть застаріла до усього світу, і розчарування, і почування своєї другорядності неприкаяних покидьків світу, і цілковита залежність од найменшого подиху чи коливання міжнародних кон'юнктур, мінливих і зрадливих як марево, утворили протягом чверті століття на земній кулі особливу неповторну постать українського авантюрника-фанатика ідеї «суверенної України». Сини тихих старосвітських попів і гречкосіїв на ролях міжнародних шпиків, убивць і пройдисвітів приречених – яка потрясаюча тема для великого роману чи для трилогії, для глибокої трагедійної карти для міжнароднього політичного роману [Олександр Довженко, Щоденникові записи. – К., 2012, стор. 313].

***

Именем недонарода борются… за счастье народа. Что такое «недонарод»? Вспомните А. Платонова: «без меня народ неполный»… На майдане «записывают в народ». Люди, профессионально занимающиеся назначением, –политических норм, правил etc. дозируют их интерпретацию. И – отождествляют себя … с самое властью.

Т.е. – элиминируют из нее всех остальных. Т.е. – народ. Это – очень опасно. Ибо власть – это общественное отношение. Между очень, – очень, – большими массами людей: этносами, нациями, расами, религиями (церквями), конфессиями, сословиями, классами, странами, союзами стран etc. Те же, специально уполномоченные (публичная власть), о которых вышеуказанные «политики по профессии», могут возомнить (а перечисленные массы – попытаться приучить), что именно эти люди – и есть: власть. Собственно, это и есть один из многочисленных модусов этатизма…

Да, так вот. Что власть – это именно они и тот социальный институт, который составляет ядро политической власти: государство; и – соответствующая, сиречь политическая, идеология. А вот собственно политика, т.е. политические от-но-ше-ния … куда-то «подевалось».

И насколько же искренним бывает ихнее, – возомнивших себя собственно властью, – посредников между вышеуказанными действительными субъектами ее (массами народа), удивление когда они проваливаются в «зазоры» между этими огромными массами, которые, как жернова, перемалывают, стирают в порошок, превращают в кровавое месиво это «возомнившее невежество». Ну, т.е. – «власть по профессии». Таких носителей такой власти. Кто не успел – к стенке, кто успел – в бега (эмиграцию), кому очень повезло – просто в «социальный осадок»…

Однако, следует сказать и самое главное: «власть» подобная может возникать лишь при одном-единственном условии: если ей удается приучить (либо вообще не допустить до возможности адекватно знать это, научиться этому etc.) истинных субъектов ее, – нас с вами и их с ними, – кто есть истинные субъекты политики (политических отношений) т.е. субъекты этой самой власти.

***

«…Передо мною фотографії з газет – конференція трьох союзних держав в Тегерані. Сталін – Рузвельт – Черчилль…

Ось сидить «художній керівник» трагедії людства, і в першу чергу трагедії руського і українського народів, містер Рузвельт. Він почуває себе головним поставщиком підприємства. Я бачу, що в нього гроші, реквізит, піротехніка. У нього багато благородства, довольства, спокію і величавої ясності і бездоганно безпомилкової, заздалегідь обра¬хованої з підведеним балансом страшної гри. Він не почуває себе рівним. Він самий перший, самий чистий, самий, отже, і багатий, себто чеснотний на планеті. Його душа десь витає в возвишених сферах. Він цивільний, він не те, що Сталін. Він воює капіталом.

…Черчиль сидить у своєму креслі глибоко. Він потонув у ньому, убравши голову в плечі. Він розсівсь, мов старий хижак, мов старий кондор. Се сидить Стара Англія, холодна, хижа, розумна. Вона зневажає нас. У її гордо обвислі щелепи. Очі її дивляться далеко вдалечінь і вперед. У неї нема американського спокою. Вона неспокійна, їй трудно. Вона два рази приїздила до сатани за допомогою. Старий авантюрист і проходимець Черчиль готовий облетіти всю планету хоч п'ять раз, дістатися до самого диявола, скласти з ним угоду, продати йому душу, аби врятувати свою велику, мудру, владичицю моря і земель Англію. Сталін сидить на жертовному креслі. Він уперся в нього ногами й руками, мов на кораблі в шторм. Він окремий. Він чужий. До його нема щирого відношення. Він один. Йому треба усміхатися. І він це робить з колосальним трудом. Він не уміє цього. У нього несвободні руки, і картуз повернуло не на той бік. Він для них окремий. Нижча груба сила. Рузвельт навіть одвернувсь од нього, покривившись. Він здається простоватим серед них. Ворошилов хоче підтримати його вагу. Він надувсь і грізно виправивсь.

Хай ніхто мені не говорить, що на цій конференції була дружба чи душевна єдність, чи солідарність життьових планів. Ні, не було тут цього. Се ріжні світи, персоніфіційовані в ріжних символічних постатях, сиділи на ріжних стільцях, думаючі ріжне зло продругих во ім'я спасіння своїх держав од грози і розрухи. Трудно було бідному Сталіну у цім товаристві» [Олександр Довженко, Щоденникові записи. – К., 2012, стор. 288-289].

***

«…Девять лет назад, когда собрался первый Майдан, та нехитрая и неутешительная мысль, которую я сейчас выскажу, уже приходила в голову многим и, возможно, была каким-то образом сформулирована. Суть в том, что сейчас у Украины есть две работающие модели «государства»: средневековая «демократия» (будь то вече или Сечь) и компрадорский капитализм образца ХIII-ХIХ вв. И та, и другая – архаичные и тупиковые, хотя иные тешат себя тем, что вторая – на «лестнице Ламарка» стоит ближе к современному состоянию. Зато у первой есть эйфорическое народное чувство, и она на какой-то момент пробуждает в отчаявшихся людях веру в разумное, доброе и вечное. А вторая не пробуждает ничего, кроме низменных инстинктов, «золотых вертолетов» и углеводородных схем.

Сегодня, когда я пишу эту колонку, а до конца 2013-го осталось еще две недели, трудно и вряд ли нужно делать какие бы то ни было внятные прогнозы об исходе этого Майдана. Удастся ли Януковичу усидеть на большом мешке денег, полученном от московского Деда Мороза? Или он благополучно улетит на своем «золотом вертолете», провалится в политическую «черную дыру» и «плакали ваши денежки»?

Пружина Майдана, в самом деле, несколько «разжалась», и хотя по выходным на Крещатике и прилежащих улицах и площадях неизменно собираются сотни тысяч, и хотя панорамные снимки этого действа тысячекратно множатся в соцсетях, а участники не устают восхищаться прекраснодушием Майдана и его удивительно четкой и доброй организацией, но в тех же соцсетях, причем из уст не последних майданных ораторов, раздаются уже если не разочарованные, то растерянные реплики. Это еще не усталость, но досада. Сводится вся эта позднемайданная рефлексия к сакраментальному вопросу «Что делать?». Вернее: «Что дальше?». С тем первым Майданом было проще, у него были политические герои, и он их легитимировал. Собственно, в этом он видел свою задачу и предназначение. И он это исполнил. А у этого Майдана героев нет, есть лишь антигерои. Никто здесь не принимает всерьез т.н. «трех мушкетеров» – лидеров системной оппозиции Арсения Яценюка, Виталия Кличко и Олега Тягнибока. Никто не вспоминает о Турчинове, «правой руке Юли». Попытавшийся объявить себя «комендантом Майдана» Мыкола Катеринчук был осмеян. Наконец, Майдан потребовал «снять с елки» огромный портрет Тимошенко, водруженный туда активистами «Батькивщины». Этот Майдан действительно никого не готов наделять властью, он пытается лишь ее отнять. Но оставаясь в правовом поле это сделать мудрено. Между тем, реальная политика, совершенно этому Майдану чуждая, уже пытается им воспользоваться. Речь даже не о тех известных и малоизвестных политиках, которые «пиарятся» на майданном «броневичке», но о настоящей президентской кампании, которую с некоторых пор вовсю ведет Виталий Кличко (или те силы, что стоят за ним), всерьез рассчитывая на досрочные выборы. Впрочем, даже если до «досрочных» дело не дойдет, то «срочные» тоже не за горами, и уже понятно, что ни один кандидат, на котором будет лежать «тень Семьи», выиграть их не сможет. А если, паче чаяния, что-то в этом роде случится, мы получим третий Майдан. Если второй к тому времени разойдется» [Инна Булкина, Итоги года. Этот майдан].

…Привет от мифологизатора российского таковым местным. Отдельные оценки и характеристики весьма адекватны. Знает девушка среду, повадки, расценки… Включена…

И тем интересна. Исключительно лишь тем.

***

Клиентелизм – сдача всего своего (истории, суверенитета, достоинства etc.) чужим хозяевам за собственную шкурную корысть (30 серебренников, защиту от заслуженного возмездия, возможность гнобить «этих» etc.). Клиентела – субъекты клиентелизма.

Во времена смуты – достаточно часто встречающиеся экземпляры.

***

За что они так искренне, до пароксизма, до припадочности ненавидят нынешнюю Россию, ее высшее политическое руководство (еще вовсе не идеальное и даже – далеко не оптимальное, однако же…), В.В. Путина? Вопрос – риторический. И вы бы ненавидели, не дай Бог, окажись на их месте.

…Закончился очередной, очень непростой (и в истории мира, и в истории самое России) 2013-й год. Чем он положительно показателен? Много чем. Но я укажу лишь, – предельно лапидарно, – на основные «реперные точки» прошедшего года. На точки, в которых выкрошились, благодаря безупречной линии действий, политики, поведения etc. России зубы у предыстории. У обеих ее основных трастов: Пиндосии и ЕС.

1. Киргизия. Полная ясность по Манасу, по Канту, по перспективам и темпам интеграции в ТС и Евразэс.

2. Грузия. Полная смена отмороженного «личного состава», политического ландшафта в целом. Далее – неторопливо; терпеливая, деликатная работа в конструктивном ключе.

3. Армения. Курс на реинтеграцию великого сообщества. А какая демонстративная оплеуха предыстории и, ближайшим образом – трасту «ЕС» с ихним приглашением в эту долбанную «ассоциацию»!

4. Сирия. Ну, конечно же, Сирия. И дело даже не в том, что Россия спасла ее от втрамбовывания «томагавками» в каменный век, что восстановила свои репутацию, авторитет и реноме на Ближнем Востоке и, шире – во всем мусульманском мире, но: Россия и Китай укрепили свое практическое взаимодействие и союз в общем, консолидированном отстаивании достойной и благородной цели и дела: отстаивании принципов гуманизма в их самой элементарной форме: недопущении физического убийства людей: женщин, мужчин, стариков, детей…

5. Иран. Опосредованно, – спасая Сирию, – Россия (+Китай) спасла и Иран. Это настолько очевидно, что и разводиться больше не буду. И геополитические последствия этого, – даже бегло, – просчитать просто невозможно.

6. Украина. Полагаю, это самый большой политический, – внешнеполитический, – актив России в ушедшем году. Умные догадываются, в чем он состоит, а глупым и подлым объяснять – в мои планы не входит.

Но политика внешняя – это всегда, – хотя, бесспорно, оказывает и обратное влияние, – производное от таковой внутренней.

Не буду перечислять все, что можно (и должно) записать в актив России в области жизни внутриполитической, экономической, культурной, духовной, социальной, демографической etc.

Напомню (прибегнув к помощи другого автора), благодаря чему это стало возможным, какие первоочередной важности и сложности шаги, предпринятые ВВП со товарищи, были органично восприняты народом России и позволили сегодня говорить об определенных позитивных результатах прошедшего, 2013-го года.

Итак, фрагмент из материала автора под ником «Плохой Танцор», который размещен на электронном ресурсе Проза.py. Материал называется «Путин – гордость России!».

«…В 2004г. Путин окончательно ликвидировал закон «Соглашение о разделе продукции». Закон был принят режимом Б.Н.Ельцина для собственного обогащения олигархов (Ходорковского, Гусинского, Березовского и т.д.) и захвата западными (американскими и британскими) нефтедобывающими компаниями и корпорациями российских нефтяных месторождений. По этому закону российские месторождения природных ресурсов находились в международной юрисдикции. То есть огромное количество месторождений находились вне российской юрисдикции и деньги за добычу (российской!) нефти поступали не в бюджет, а шли на счета западных банков и нефтедобывающих компаний. Деньги с добычи нефти шли в первую очередь британской компании Shell на её личные расходы.

Если бы Путин не ликвидировал этот закон, Россия вообще бы не зависела от цены на нефть, а деньги от её продажи до сих пор не поступали в бюджет. Убытки от недополученного бюджета составляли 2/3. Россия во главе с Путиным начала бороться с этим в 2000г. и официально победила в 2004г. После ликвидации этого соглашения бюджет увеличился в 3-4р. Путин получил остракизм от всего англо¬саксонского мира, кроме Германии и Франции, потому что у Британии была стратегическая линия обеспечить нефтяную безопасность за счёт России, и в 90-ых они очень активно работали над этим. Путин лидер национальной революции, потому что он пошел против системы созданной американцами (системы гос.власти, экономики, управления, безопасности). Произошел исторический перелом развития страны из колониального в независимое государство.

Устранение влияния Запада на многие внутриполитические процессы в России в отличие от 90-ых годов. В 1992-1995гг. государственный аппарат России создавался иностранными советниками. Всё законодательство России в 90-ых в том числе налоговое, написано на иностранные гранты. 10000 иностранных советников работали в российских министерствах, в том числе во всех экономических. Спонсорская помощь Сороса финансировала создание школьных учебников по истории, в которых битву под Сталинградом упоминали на 2 страницах, а встречу на Эльбе очень подробно растягивали на 10 страниц. Тетрадки российским школьникам выдавали с портретами четырёх американских президентов США на последней страничке. К сожалению, в правительстве и по сей день сидят противники сильной и развивающейся России, но со временем, надеюсь, Путин заменит их своим управленческим составом, что он осуществляет уже на протяжении 10 лет. [rublogers.ru].

Многолетний профицит бюджета привёл к появлению Стабфонда. Накоплен огромный золотовалютный резерв и практически ликвидированы все внешние долги.

Стабильность. Война на Кавказе окончена, сепаратисты уничтожены. Все сколько-нибудь известные лидеры боевиков ликвидированы. Физически. Убит даже Яндарбиев в Катаре, не говоря про всяких гелаевых-басаевых-радуевых. Путин обещал «мочить в сортире» и своё обещание выполнил. Войны больше не будет.

За 10 лет Путин увеличил политическое влияние России в мире, поспособствовал улучшению имиджа России на мировой политической арене. Сегодня Россия это самостоятельная и влиятельная страна, которая действует в своих интересах, а не так как это выгодно западу. Путин стал авторитетом на Западе, да и в мире в целом. Он предотвратил курс уничтожения и разрушения России, выйдя на курс развития и выхода из десятилетнего угнетения и обнищания российского народа во времена Горбачёва и Ельцина.

И те кто следит за новостями, западными СМИ, те видят очевидную негативную позицию запада по отношению к Путину, недавно его сравнили с дьяволом, а всё потому, что Путин пошел против этой мощной западной системы, которая пыталась погубить Россию». Так кто ж такое простит?!!

Зрозумівши, що «гевалт!», що проект видихається, глупої ночі 11 грудня провокатори: продюсери, сценаристи і режисери вирішили «зачистити» майдан. Ну, ті ж самі, хто схарапудився 21.ХІ.13 після Постанови Кабміну і отримав шок 29.ХІ – після новини з Вільнюса і хто віддавав 30-го команду на «звіряче побиття беззахисних дітей»… Треба ж підкидати полінця до згасаючого багаття. Треба було дуже поспішати, допоки масовка (звезена і що сама збрелась) не розтанула як туман.

Добре, хоч у силовиків клепки хватило просто мирно поштовхатись, а потім, коли почало розвиднятись, організовано та оперативно забратись геть з цього запаскудженого гетто демолібералізму, з цього квазіциганського табору, куди загнала себе у черговому відчаї піхота передісторії та її «поводирі і зверхники». Ретируватись, повторюю, організовано і швидко. Не втрачаючи гідності силовиків, людської подоби, статусу державних людей, себто свого обличчя. І, фактично, рятуючи політичний офіціоз.