Размышление о... Cуррогатное материнство. Инкубато

Суррогатное материнство,08 января 2014 года.Пишу эту статью -размышление в пост Рождественскую ночь.Всех православных братьев и сестер с Рождеством Христовым!!!НА дворе 2014 год.
Посмотрела программу "Поединок",кажется так,с Сергеем Соловьевым,Лолитой Милявской и ,уважаемым мной за широту и правду мысли , дьяконом Андреем Кураевым.Он молодец!И еще сразу выскажу уважение Сергею-7 детей это почетно!!!Молодец мужчина!Ну так вот,в передаче обсуждалось право на суррогатное материнство,а именно  с точки зрения церкви, оно греховное или нет?Беседа была очень оживленная,Лолита,вопреки ею созданному сценическому имиджу этакой повесы,очень глубокий человек,что приятно,и очень умная женщина.Однако некоторые ее вопросы заставили меня задуматься, и поискать в себе ответ,согласна ли я с принятой РПЦ позицией про суррогатное материнство -греховно,не должно быть,противоестественно.Да согласна.Уважаемая Лолита,ВЫ очень симпатичный человек,но я не инкубатор.Для тех,кто не понимает о чем речь-в передаче Лолита доказывала,что женщина -,нечто по смыслу как инкубатор, и это,с ее точки зрения, не плохо.Так вот,я не инкубатор,не автомат с кока колой,(см. передачу,),не овца на случке.Я -Женщина.Объясню,почему я это пишу...Сторонники суррогатного материнства,может лукавя,а может и нет,видят только одну,вроде бы на первый взгляд,благородную цель-дать людям,не имеющим детей,эту светлую возможность.Это неплохо,казалось бы,если бы не известная пословица"благими намерениями дорога ..."итп.Да,безусловно ,можно считать,что этот способ,как крайняя мера,возможен,но!К сожалению,все больше людей,и вполне репродуктивного возраста,стали пользоваться им для сберегания себя от родов,от порчи фигуры итп.А зачем рожать самому,когда есть чудо-панацея-заплачу  мне родят.И фигура в порядке, и ребенок -вот он.Это как один из примеров.Второй-это разного рода "товарисчи",которые для себя решили не иметь естественных,дозволенных Богом для человека,отношений,но почему-то решили,что имеют право вторгаться в чужую жизнь,со своими"ценностями" ,и воспитывать в них кого -то.А кто сказал ,что Вы имеете эту возможность?Кто сказал,что это правильно?Допускаю,что есть те,кто по гормональным причинам ,не по воле выбора,стал "нетрадиционен".Но эти люди,и как правило,глубокие, и могут быть хорошими отцами,но они все делают правильно-женятся,или общаются с матерью своего ребенка,не разлучая !Просто ищут ту,которая согласна,зачастую ,женщина добровольно рожает от него,оставляя ребенка себе,если нет возможности жить вместе.Просто общаются в режиме воскресного папы,ребенок есть -это главное!!!Для этого не обязательно его "покупать себе в пользование".Достаточно самого факта его жизни.Ведь цель,чтобы он был?разве нет?Пишу это,и все равно не соглашаюсь...И вот почему-есть такое понятие как Воля Бога на каждого из нас.Думаю,отец Андрей со мной согласится.Никто не вправе вторгаться в это!Воля Бога -понятие не мирское.Это нечто неподвластное обычному ,светскому,мирскому восприятию.Это Замысел,штрих на узоре,который Творец создает по одному,только Ему заведомо известному плану,эскизу.Бог создал Женщину,как Творца новой жизни ,и создал Мужчину,который без Женщины не создаст жизнь. Женщина без Мужчины не создаст.Почему?Да потому что дети,люди-это не товар.Это ДАР Бога ,любви.Это Святой Дар!Только Бог вправе решать,кого им облагодетельствовать!Это милость ,посланная за праведность или искреннее покаяние,это Благословение.Откровение.Многие спрашивают,а как быть с беременностями ,случившимися в ходе изнасилования?Один Батюшка мне на это как то ответил-а ты уверена,что она по-другому должна была родить?Ты уверена,что эта беременность не послана ей для спасения ее души ,через это испытание?Кто тебе сказал,что она смогла бы родить,не будь этого случая?Для нее родить ТАКОГО ребенка-полюбить его,дать ему нормальную жизнь-духовный подвиг,который спасет не только ее душу,но и душу этого ребенка и его отца.Это Воля Бога на лично ее спасение.Это ее урок жизни и духовного роста.Или другой пример-много пар живет и не могут родить.Почему?Да потому что именно на этот союз или нет Воли ,или она должна быть не в этом, и выражаться не так.Может,разойдись,эти люди создали бы каждый прекрасных детей,легко,может сам их союз исключает возможность их иметь,а они нарушают это,вторгаются туда,куда только Бог знает,как надо.А может сначала приюти кого-то ,дай ему шанс на нормальную жизнь, и тебе воздастся своими детьми?  И ведь не слышат, стараются,стучат головой об стену,а выход рядом.Ну да ,это тяжело принять,иногда она проявляется довольно причудливым образом,но ...Люди видят все сообразно своим представлениям.Им кажется,что суррогатное материнство-панацея от бесплодия,но это не так.Конечно счастье Рождения-это СЧАСТЬЕ.Но вот в случае с суррогатным материнством как раз таки происходит подмена самого понятия Рождения.Ребенка не рождают.Точнее рождают,но не эта пара,а конкретно другая тетя, и вручает тебе,как можно вручить котенка,щенка.Да ,материал твой,но...Вот тут,Лолита уважаемая,и проявляется весь смысл трагедии суррогатного материнства.Да-да,трагедии. Женщина не инкубатор,если она нормальная Женщина.Она не собака,которую привезли на вязку к кобелю,а потом щенков продают.Что тоже весьма цинично,хоть я и профессионально занималась разведением собак,но все же-даже за щенков душа болит,и в угоду хорошим рукам ,про деньги не думаешь,и скорее оставишь себе,чем продашь в плохие руки. А тут -Дети!!!(Впрочем мое мнение ,все дети есть дети,будь то человек, щенок,медвежонок или котенок,всем нужна мать).Трагедия состоит в том,что мало того,что нарушается Воля Бога на конкретную пару или личность.Нарушаются всевозможные права,помимо права"хочу и точка"-а именно-нарушается право Женщины быть Женщиной.В чем именно?В том,чтобы ощущать себя таковой,а не свиноматкой,сукой,инкубатором, производящим  живой  товар.Нарушается право на то,чтобы носить своего ребенка в любящем чреве,равно как и право ребенка быть выношенным любящей,преданной мамой,которая его любит априори,какой он есть.Ребенок,которого носят "без души",как просто некую субстанцию ,которую надо со временем отторгнуть не только физически ,но прежде всего эмоционально,не может этого не ощущать.Он на уровне своего проникания в этот мир с клетки,понимает,что ситуация фальшива.Та,кто его создает,кто его носит в себе,его НЕ ЛЮБИТ он для нее никто!Представьте себе свою личную ситуацию-хотели бы Вы,уважаемая мной,несомненно,Лолита,чтобы Ваша дочь росла изначально с осознанием,что она нелюбима?Слушала стук не любящего ее сердца?Ведь что такое ребенок?Многие считают,что пока на свет не показался,то его как бы нет.Никак не так.Это ЖИЗНЬ И ДУША с момента попадания,как замысел,в чрево Женщины.Это ЧЕЛОВЕК .А каждый человек имеет неоспоримое право быть любимым,расти со своей родной мамой и папой.Ведь ребенок достоин носиться и рождаться любимым.Да,можно,повторюсь,ссылаться на биоматериал,на то,что Женщина только носит чужого ребенка,так сказать"приютила",Но любовь где?Почему акт Воли Бога в отношении любящих друг друга людей ломается о то,что ребенок носится не любящей его биомашиной?Ведь именно так получается?Как ни крути.Второе право-право на ребенка-несомненно те,кто просили об этой услуге,имеют право на то,чтобы она была оказана должным образом.Чувствуете?Услуга,оказана,постирали ,спели песенку на заказ.Но не о том.А мать,которая носит ,и вдруг понимает,что она не суррогатная,а волне себе вдруг проникшаяся и полюбившая этого малыша,?В контракте-договоре,у кого что,четко написано.Это заблуждение,что детей в этом случае не забирают.Забирают.Кто за ооочень большие деньги,кто за ооочень большие угрозы.Как быть с этими чувствами?Невыполнение условий договора,"силь ву пле".Виновна!Отдай то,за что заплачено.Или верни деньги и неустойку.
Я пишу это ,исходя из того,что нормальная с точки зрения морали,Женщина,даже не станет взирать ни на нищенские пособия,ни на неустроенность и "нечем кормить детей",итп.Это не приемлемо,именно потому,что есть нравственная ответственность за свои действия, и послушание Создателю.И понимание того,что материнство-СВЯТО! Какие бы трудности не были,войны,блокады,разрухи-все переживали и рожали по восемь-десять детей, и не роптали.А тут государство не дало,я пошла торговать своей маткой.Получается так?Я понимаю,не судите ,да не судимы будете.Но никто никого в постель ложиться не заставляет.Сами,все сами.Вот теперь хочется спросить,а чем так виноваты дети геев,полученные в ходе суррогатного материнства.К примеру,что они должны- или краснеть,или как то комплексовать на вопрос о маме?Сама ситуация двух пап,это не трагедия для психики ребенка?У ребенка есть право на нормальную семью,или он кому-то должен самим фактом своего зачатия и появления в этот мир жить именно так,по чужой прихоти и утехе?Его право на то,чтобы жить нормально,иметь маму,кто то осуществлять хотел изначально,или как хомячка завели,поиграться?Я уже не говорю о том,что некоторым просто не даются дети по грехам их!Да-да,это тоже веская причина .Нет и все!Не положено!Пока не очистишься и не покаешься.Почему-то этот момент упускается так же из виду.Дети -это Дар.Священный дар!Способность Женщины их Создавать-это Дар,и именно суррогатное материнство нивелирует значение этого Дара от Бога,предоставляя тем,кто не особо устойчив в нравственном плане -одним возможность обогащаться ,другим-следовать не духовным путем,а путем потребления и удовлетворения своих прихотей,невзирая на собственное существование и моральные нормы,по которым живет. Это и есть грех,в котором необходимо каяться,грех стяжательства и самолюбования невзирая на Волю Творца.Ведь выносить и родить его не самому,мало того,что обеднять его ,но и себя лишить важной части .И если с собой-вопрос можно решить,ублажив себя мыслями"но я дал ему жизнь,пусть так!" ,то вопрос с ним,лишенным одной-единственной,выносившей его любящей  мамы как?Кто сказал,что человек,который грешил,но вздумав обмануть Творца,получив ребенка вот таким способом ,и даже давая ему любовь и все и вся,не наткнется в своей жизни потом на такое препятствие,посланное ему Свыше ,или отношение со стороны данного чада,или по отношению к данному чаду,что волосы на голове зашевелятся?Конечно,риск есть у всех,но дети от Бога,полученные естественным путем,зачатые в любви и нежности своими родителями ,выношенные родной мамой с любовью и нежностью,с осознанием того,что это счастье-быть Матерью,выкормленные ею,вынянченные под стук материнского сердца,которое болит за них,уже самой этой ситуацией более защищены от каких-то житейских невзгод,нежели тот ,кто с самого начала рос лишенный этого счастья.Материнская и отцовская любовь-два крыла,носящих по жизни.Суррогатное,поддельное материнство-я вроде и мама и не мама вовсе.Не слишком ли жестко?А впрочем кто я такая,чтобы судить о том,как оно должно быть...Только для себя я поняла одно-Дарить жизнь,видеть как она растет,как как приходит в этот мир,оглашая его первым криком,радостно бегает и лопочет,как прижимается к тебе,и говорит,что ты самая лучшая и красивая,засыпает у тебя на животе,обняв кота и игрушку,целует тебя ,говорит первое слово,дарит тебе твой портрет на котором ты-шедевр или Дали или Пикассо,но ты понимаешь,что на фото ты и в половину не можешь выглядеть прекрасней,а именно на этом портрете ты очаровательна и прекрасна,эта Жизнь ,Созданная Богом в тебе,и доверенная Им тебе грешной,за непонятные заслуги,которые столь ничтожно малы,по сравнением с Его,Бога Величием,или как милость Свыше,как протянутая к тебе Его рука,-Это Счастье!Но это Счастье я хочу Творить,Создавать сама вместе с тем,кого люблю, и с  Тем,кто нас им Благословит.
PS:единственная ситуация,при которой я допускаю возможность этого-отсутствие коммерческого подтекста, и надежда на соединение с ребенком в будущем ,или неотторжение от суррогатной матери.Например когда мать рожает для дочери,которая о ошибке врачей(не дай Бог никому), или роковой случайности лишилась возможности рожать,и ребенок при этом "на глазах" у бабушки-мамы,наверное в этом случае это  как то можно оправдать ,хотя все равно в разрез с Волей Бога.