Дистанционная передача свойств. Лажа. Полемика

    Николай Зуб

Дистанционная передача свойств лекарственных веществ воде

Николай Зуб перепечатал из www.unconv-science.org 24 июля 2013, 17:58
1 оценок, 215 просмотров Обсудить (33)
Дистанционная передача свойств лекарственных веществ воде – результат действия фононного механизма поверхностных сил дисперсных тел
 
 

Авторы:

    Новиков Сергей Николаевич, Национальный исследовательский университет МГИЭТ.
    Ермолаева Алевтина Ивановна, Национальный исследовательский университет МГИЭТ.
    Тимошенков Сергей Петрович, Национальный исследовательский университет МГИЭТ.
    Германов Евгений Павлович, Фонд ДСТ.

Название: Дистанционная передача свойств лекарственных веществ воде – результат действия фононного механизма поверхностных сил дисперсных тел.

Аннотация

Кинетическими методами гравиметрии, работы выхода электрона, сканирующей силовой и емкостной микроскопии проведено комплексное изучение эффекта передачи свойств лекарственных веществ жидкой воде (проект «Излучение» фонда ДСТ).

На основе теории QED когерентной динамики воды и представлений о фононном механизме структурной составляющей расклинивающего давления на границе раздела фаз, а также на основании модельных экспериментов высказано предположение о том, что наблюдаемый эффект переноса свойств лекарственных веществ на жидкую воду (www.dst-fond.ru и www.newpharm.ru) обусловлен взаимодействием электрического микрорельефа дисперсной поверхности носителей (оксидная поверхность, компакт-диски), модифицированной лекарством, с диполь-дипольным излучением, возникающем при распаде когерентных доменов испаряющейся воды.

Полный текст: В формате PDF

Рецензии:

     А.Г. Маленков. Рецензия на статью С.Н. Новикова и др. “Дистанционная передача свойств лекарственных веществ воде – результат действия фононного механизма поверхностных сил дисперсных тел”.
     В.Ф. Шарков. Рецензия на статью С.Н. Новикова и др. “Дистанционная передача свойств…”

Комментировать

пользователи оставили 39 комментариев, вы можете свернуть их
Виктор Перепёлкин # написал комментарий 24 июля 2013, 18:37
Осталось понять сущность фотонного механизма.
Изменение сруктурной упорядоченности воды, содержащей отдельные молекулы интересных веществ, несёт информацию - меру упорядоченности - для другой структуры воды.

Ответить

Владимир Матвеев # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 23 августа 2013, 21:12
Комментарий удален его автором
Владимир Матвеев # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 7 января 2014, 13:35

Скандальная публикация: С.Н. Новиков, А.И. Ермолаева, С.П. Тимошенков, Е.П. Германов.
"Дистанционная передача свойств лекарственных веществ воде – результат действия фононного механизма поверхностных сил дисперсных тел" (URL статьи: ссылка на www.unconv-science.org

Разбор скандальной публикации:
Матвеев В.В. Комментарии к статье Новикова и др. "Альманах МОИ", 2013, № 4, c. 11-32.
Яхно Т.А. К вопросу о «лечащих» дисках. "Альманах МОИ", 2013, № 4, c. 33-35.
Скачать "Альманах МОИ", 2013, № 4: ссылка на moi-vzn.narod.ru

Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Владимир Матвеев 7 января 2014, 20:50
Благодарю за сообщение. С уважением, Виктор Дмитриевич, из Омска

Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Владимир Матвеев 7 января 2014, 22:17
Ещё раз благодарю, за предоставленный материал, вызывающий не преодолимый смех! Да! Замечание ВВМ24 - я понимаю так, что при рассмотрении под микроскопом дорожек записи на оптическом компакт диске, можно разглядеть последовательности точек и тире различной длительности, напоминающих Азбуку Морзе!!! Да! Как они собрались преобразовывать пространственную ориентацию атомарно молекулярной структуры, в Азбуку Морзе, чтобы потом, с помощью теплового воздействия красного или синего лучей лазерной головки, проплавлять участки пластмассового слоя оптического диска по спиральным дорожкам, как правило, с помощью обычного записывающего электромеханического DVD проигрывателя, у которого мощность лазерного облучателя диска регулируется с помощью компью терной программы. То есть, статья расчитана на таких хе глупых людей, - как и авторы статьи. Как оворится: УМ ОГРАНИЧЕН, А ГЛУПОСТЬ - НЕ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛОВ. В журнале Коммунист №7, - год не помню, была статья О БОЧКАХ В НАУКЕ, - это специальные статьи, которые призваны отвлекать действующих учёных на пустяковые темы,- которые заставляют отвлекать внимание, тратить время и силы интеллекта, чтобы разбираться с галиматьёй, и давать

Ответить


Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 7 января 2014, 22:21
и давать достойный ответ, чтобы не уронить достоинства и не упасть ниже интеллекта, вопрошающего или заявляющего глупость.
Ещё раз благодарю за предоставленный материал. С уважением, Виктор Дмитриевич

Ответить


Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 7 января 2014, 22:26
Одну и ту же глупость,- можно сформулировать бесконечно большим количеством способов. Например так: Ньютон - дурак! Курит - табак. Спички - ворует! Дома - не ночует! А учёные должны эту галиматью ОПРОВЕРГАТЬ?!
С уважением к учёным, Виктор Дмитриевич, пенсионер, инженер электрик

Ответить


Владимир Матвеев # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 8 января 2014, 07:08
"Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения".
Эйнштейн

Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Владимир Матвеев 8 января 2014, 19:34
Здравствуйте, уважаемый Владимир Матвеев! Благодарю за ответ. Эйнштейн сомневался в Бесконечности Вселенной - ПОЗНАВАМОЙ. До конца вселенную ни кто не в состоянии постичь, потому, что Вселенная не имеет ни конца, ни начала! Этого не говорил Эйнштейн. Он скромно высказал сомнение, для избежания гнева церковно служителей. С уважением, Виктор Дмитриевич

Ответить


Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 8 января 2014, 20:22
Эйнштейн получил следующий ответ, как мне кажется, такой: "Военный не должен сомневаться!"

Ответить

Nikolay YUdin # написал комментарий 24 июля 2013, 18:45
... заблудились ...

Ответить

Александр Виноградов # написал комментарий 24 июля 2013, 19:37
Интересно - эта фононная передача происходит только в пределах твёрдой и жидкой фаз - или что-то передаётся и в воздухе?

Ответить

Николай Зуб # написал комментарий 24 июля 2013, 19:47
Вблизи поверхностей раздела двух сред проявляются свойства уникальные для этих двух сред.
В этом нет ничего удивительного.
Такие поверхностные силы проявляют себя до расстояний в 100 ;A.

Ответить

viljam miklov # ответил на комментарий Николай Зуб 25 июля 2013, 12:59
Информация параллельна волновому геному Гаряева .

Ответить

Игорь Сибилев # написал комментарий 24 июля 2013, 20:55
А я то думал, что когда трава заваривается в воде, то растворяются ее лечебные соки. Но все по-научному заумно Круто! Фотоны и прочее...

Ответить

Николай Зуб # ответил на комментарий Игорь Сибилев 24 июля 2013, 21:15
фононы

А эффекты вблизи поверхности чашки с горячим напитком?

Ответить

Игорь Сибилев # ответил на комментарий Николай Зуб 26 июля 2013, 19:17
Я согласен с вами, на самом деле. Видимо, в моем комментарии слово "заумно" было неуместно.

Ответить

Владимир Сабинин # написал комментарий 24 июля 2013, 21:18
Хорошо бы ещё дать определение понятию "информация". У вас информация курсирует между поверхностью воды и поверхностью пластины. По моему глубокому убеждению, информация может существовать только в сознании человека. То, что вы описываете, - это сигналы, то есть совершенно иной класс событий.
Кроме того,с водой лучше не связываться. Во всяком случае, не на таком уровне. С ней всегда можно получить "желаемое" и доказать, что это "действительное".

Ответить

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Сабинин 25 июля 2013, 01:11
Поэтому они и дуют на воду

Ответить

Alexandr Guryan # написал комментарий 24 июля 2013, 21:48
Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка...

Ответить

Аркадий Хромов # написал комментарий 25 июля 2013, 01:07
Очередные гомеопаты - шарлатаны.
Много вумных слов, а где клинические испытания по протоколам Минздрава?

Ответить

Николай Черногоров # написал комментарий 7 августа 2013, 00:50
Водородные связи есть в воде и в молекулах лекарств. Через них все происходит. Можно и проще: электромагнитный аналог лекарства.

Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Николай Черногоров 7 января 2014, 22:36
"... электромагнитный аналог лекарства." Фантастика!!!

Ответить


Николай Черногоров # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 7 января 2014, 23:09
Фононы предложены Таммом. "Акустические" колебания локальных плотностей вещества.
Слово "акустические" вводит в заблуждение, сокращая диапазон периодов только до звукового. На самом деле периоды фононов точно такие же как для фотонов. они 't "V-колебаний. Но их нет в ПРИРОДЕ. А в нашем вещественной мире летают именно фононы. По большей части они многомодовы, в каком-то смысле аналоги электрическим импульсам, которые всегда многомодовы. И фононы наверное волны деБройля.

Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Николай Черногоров 7 января 2014, 23:28
Правильнее, мне кажется, механические, а не акустические, в отлтчие от магнитных и электрических колебаний, которые мне, более понятны. Колебания плотности? Это подумать!
Акустика связана с воздухом. Атомно молекулярные взаимодействия - силовые. Характеристики - силовые характеристики напряжённости магнитного и электрического характера. Чисто механические усилия - отталкивания одноимённых и тяготения - разноимёённых знаков и полярностей. Игорь Евгеньевич Тамм - хорошая монография по электричеству и магнетизму! С уважением, Виктор Дмитриевич

Ответить


Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 7 января 2014, 23:35
Игорь Евгеньевич Тамм ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА - монография - под моей рукой!

Ответить


Николай Черногоров # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 7 января 2014, 23:37

А что такое заряд? Можете дать определение?
Приходите сюда ссылка на 79.174.78.50
При поглощении количества вещества атом или молекула меняют свои размеры, находясь в окружении других атомов или молекул, которые тоже меняют свои размеры.

Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Николай Черногоров 8 января 2014, 20:18
Вы сами возмите УЧЕБНИК и прочитайте!

Ответить


Николай Черногоров # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 8 января 2014, 20:24
Ни в одном учебнике нет четкого и логичного определения термина "заряд". И про термин "поле" тоже нет.

Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Николай Черногоров 9 января 2014, 20:33
Меня это не удивляет

Ответить


Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 9 января 2014, 20:43
Если Вы впали в смущение, то могу пояснить, - следующее - ЕСЛИ, ни в одном из Ваших учебников не даётся понятие ЗАРЯД или понятие ПОЛЕ, то,- надо думать, что УЧЁНЫЕ ЛЮДИ,- писавщие для Вас учебники, не посчитали нужным,- объяснять Вам, что такое ЗАРЯД или , что такое ПОЛЕ. Это щначит, что ЗНАТЬ ВАМ ЭТОГО - НЕ ПОЛОЖЕНО!!! Нельзя Вам этого знать, а если кто то, попыитается начать Вам разъяснять, то Вы всё равно не поймёте. НАПРАСНЫЙ ТРУД.

Ответить

Николай Черногоров # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 9 января 2014, 22:59
А при чем здесь мои учебники? Ни в каких нет. И теория Максвелла на лаже построена. Хотя у него есть намек на некие специфические свойства вещества. Я ведь Вам дал ссылку, могли бы и заглянуть, прочитать только первый пост. Вы же этого не сделали!

Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Николай Черногоров 10 января 2014, 13:44
Хорошо! Беспредметный разговор, если - разговаривать друг с другом на непонятных языках. Вы материалист? Если интересуетесь свойствами вещества и конфигурацией ограниченных тел? Знайте - поле - не тело!
Поля бывают разными. Так, и, - заряды можно понимать - всяко! Какую специальность Вы освоили? Зачем Вам знать о полях, если Вы, не в обиду сказать - жестянщик? Или,- химику - не интересны законы физики. У химика свои законы!
Химик имеет право пренебрегать законами физики. До поры,- до времени.

Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 10 января 2014, 13:46
Специалист по математической логике - отметёт все попытки рассуждений на тему о бесконечности вселенной, потому, что логика - здесь ни при чём!

Ответить

Николай Черногоров # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 10 января 2014, 14:11
Я агностик-диалектик! Физик. Я диктую философам как устроена ПРИРОДА, а не они мне.
Вы не любознательны! На том же Большом форуме есть и другие мои темы.
0 0 0
Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Николай Черногоров 10 января 2014, 13:49
Если Вы так решили, или поверили Вашему АВТОРИТЕТУ, заявившему что теория Максвелла - лажа, ну, тогда Я вам не сумею ни чего ни объяснить, - ни доказать! Оставайтесь со своей ЛАЖЕЙ В ВАШЕЙ ГОЛОВЕ!

Ответить


Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 10 января 2014, 14:12
На эту тему анекдот: "Маленькая девочка, после посещения вместе с мамой, кноцерта Воинского Ансамбля Советских Моряков в Ленинграде в честь победы над фашистской Германией, спросила, придя домой, у мамы, - а что такое "ибются" - мама в недоумении, всё же стала объяснять своей малютке, как происходит половой акт у взрослых дядюшек и тётушек! После толкового объяснения, девочка сказала,- я не поняла, почему тогда на концерте - хор пел: "А волны всё бъются и бъются аборт кора бля!"

Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 10 января 2014, 14:13
У кого лажа? У ансамбля? У девочки? У мамы?

Ответить