Под знаком припинания

    (Заметки на крови.)

    Если выйти на улицу с вопросом --- Что вы думаете о налоге (например) на роскошь?
--- то ответы,на самом деле,будут различные.Однако,общее у них будет одно --- практи-
чески,все наши граждане воспринимают "налоги",как нечто данное свыше,нечто бесспорное
и неизбежное.
    А что говорится об этом в "интернете"?
    -НАЛОГ --- общественный,индивидуально безвозмездный платёж,взимаемый органами го-
сударственной власти различных уровней с организаций и физических лиц в целях финан-
сового обеспечения деятельности государства и муниципальных образований...
    -...принудительное изымание государственными налоговыми структурами денежных средств,необходимое для осуществления государством своих функций.

    Что же такое "Государство" и каковы его функции?
    -Государство --- это властно-политическая организация общества,обладающая госу-
дарственным суверинететом,специальным аппаратом управления и принуждения,и устанав-
ливающая особый правовой порядок на определённой территории.
    -Функции государства --- "осуществлять управление обществом и обеспечивать в нём
порядок и стабильность".А ещё,к функциям государства относится --- "обслуживание сво-
их граждан и защита их личных интересов..."
    Значит,если говорить о России,то это государство --- "Российская Федерация,демок-
ратическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления."
    "Государственную власть в РФ осуществляет Президент РФ,Федеральное Собрание,(Со-
вет Федерации и Государсвенная Дума),Правительство РФ,суды Российской Федерации."
    "Прзидент РФ является главой государства."

    Какие выводы из всего этого может сделать обычный гражданин?
    1.Президент РФ является главой государства.
    2.Государство --- это властно-политическая организация,объединяющая "Единую Рос-
сию" и некоторое число представителей других политических партий,как политическую часть,и тех,кто осуществляет государственную власть (Президент РФ,Совет Федерации,Го-
сударственная Дума,Правительство РФ и все суды в Российской Федерации.)
    3.Властно-политическая организация,именуемая "Государством",обладает государст-
венным суверинитетом,специальным аппаратом управления и принуждения,и обществом,про-
живающим на определённой территории.
    4.Общество,проживающее на определённой территории,включает в себя граждан в ста-
тусе "российского гражданства" и в статусе "иностранного",--- и "Государством" не яв-
ляется.
    5."Общество" государства,Российская Федерация,под надзором аппарата принуждения,
обязано осуществлять(именуемый налогом)безвозмездный платёж для финансового  обеспечения деятельности "Государства" и его муниципальных образований.
    6.Проживая на определённой территории,"Общество" и "Государство" немогут сущест-
вовать раздельно и находятся в непрерывном взаимодействии.
    7.Обладая властно-политическими возможностями, "Государство" считает себя вправе
опредлять --- как,какие,из кого и в какой численности создавать аппарат управления и
принуждения и какие деньги выплачивать,а также,устанавливать "особый правовой поря-
док".
    8."Государство" считает себя вправе выдумывать виды налогов и суммы,взимаемых по
ним,платежей.Ибо,всякий налог есть "принудительное ИЗЫМАНИЕ государственными налого-
выми структурами денежных средств,НЕОБХОДИМОЕ для осуществления государством своих
функций".

    Для осуществления своих функций,управлять "Обществом" и обеспечивать в нём поря-
док и стабильность,"Государство" взяло на себя обязанность "обслуживать своих граждан
и защищать их личные интересы".Разумеется,в тех пределах,которые "Государство" счита-
ет "разумными".Однако,что граждане "Общества" считают разумным,невсегда считается
"разумным" у "Государства".
    На разнице понимания "разумного",Обществом и Государством,возникают конфликты и
противоречия.
    В силу того,что "Государство" НЕМОЖЕТ существовать без "Общества",а "Общество"
вполне может избрать (или назначить) себе другое,"Государство" вынуждено,иногда,удов-
летворять некоторые требования граждан "Общества",даже вопреки своему желанию.Но это
не означает,что требования граждан "Общества" могут быть совершенно абсурдными.Они
должны быть обоснованы --- обычаями,общепринятыми нормами,Кодексом,религией,Конституцией или чем-то иным --- общепризнанным.

    Какие мнения и предложения граждане "Общества" могут предъявить "Государству" уже
сейчас?

                ПО НАЛОГАМ.

    "Вводя подоходный налог,вы создаёте нацию обманщиков,делая простой народ более
зависимым от денежных средств и политики глобального обмана,"---это утверждение при-
писывают Томасу Джефферсону.И оно справедливо.
    Гражданам "Общества" (по крайней мере,в большинстве своём) не нравится "зависи-
мость от денежных средств" и "политика обмана",не нравится и категория обманщиков.И
они вправе ЗНАТЬ --- куда идут налоговые платежи "Подоходного налога",И ИМЕТЬ ВОЗМОЖ-
НОСТЬ распределять "свой" Подоходный налог по-своему разумению.Например(в %):
    -на чиновников;
    -на защиту Отечества;
    -на поддержание Конституционного порядка;
    -на образование и науку;
    -на здравоохранение;
    -на культуру и спорт;
    -на ... (какие-то другие,важные цели).
                Тогда каждый гражданин-налогоплательщик
сможет составлять "Декларацию" и направлять свои налоговые платежи туда,куда он счи-
тает необходимым.
    Я убеждён,не дойдёт тогда у нас дело до унизительных ситуаций,когда Президент го-
сударства объяснял бы придурковатым,что пить,гулять и барахолить надо на свои деньги,
а не за счёт налогоплательщиков.
    Все прочие налоги необходимо упорядочить и обосновать,что-бы(например)"Газпром"
был не национальным наказанием,а,действительно,"национальным достоянием".
   Не должны взиматься налоги,без обоснования,ЗА ЗЕМЛЮ,ограниченную государственными границами Российской Федерации,и за всё,что находится на этой земле и под этой зем-
лёй --- леса,реки,озёра,нефть,газ,руда и всё прочее.Ибо,все предки ныне живущих,в той
или иной мере,положили свои силы,жизни и здоровье за эту землю.И эта земля ПЕРЕДАНА
нам ими,а не дадена в аренду или подарена теми,кто называет себя "Государством".
    Не должны взиматься налоги за имущество(дома,машины,драгоценности и т.п.),если
"Государство" не сделало ничего для приобретения гражданином этого имущества.
    Не должны взиматься налоги с тех,кому "Государство" не оказало помощи в лечении,
в том числе,не выделяло средств на платную операцию.
    Не должны взиматься налоги на прибыль с тех,кому "Государство" не оказывало фи- нансовой помощи в деле,которое даёт гражданину прибыль.
    Не должно быть налогов,типа,"на добавленную стоимость",на стоимость автомобиля или жилища,превышающую какие-то суммы или размеры,и за тому подобные извращения го-
сударственных деятелей,жаждущих побарствовать и поиздеваться.

    Необходимо узаконить право граждан узнать:
    -сколько чиновников у нас на самом деле и какие средства выделяются на их содер-
жание;
    -сколько у нас врачей,учителей,работников культуры,науки,спорта...и какие сред-
ства выделяются им.

    Кстати,кто бы ответил,почему взимается "Подоходный налог" с выплат бюджетникам --
налог с налогов?

                ПО КОРРУПЦИИ.
             (Мнения и предложения.)

    Необходимо:

    1.Лишать коррупционера должности и предоставлять пожизненную обязанность --- ра-
      ботать по рабочим специальностям;   
    2.Конфисковывать всё имущество и все средства в банках у коррупционера и у его
      ближайших родственников;
    3.Запретить коррупционеру,его детям и родственникам покидать пределы России;
    4.В паспорте коррупционера и в паспортах его детей указывать сведения о принад-
      лежности к семье коррупционера(как знак неблагонадёжности).

              ПО СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ,
         Уголовному Кодексу и другим,
         незначившимся,вопросам.

    "Закон суров,но это Закон."
    Мало того,что этому ориентиру не одна сотня лет,так это ещё и не Истина.
    "Закон" не должен быть ни "суровым",ни "несуровым" --- "Закон" должен быть по-
нятным и справедливым.
    Многих,к примеру,волнует вопрос --- о смертной казни.(Вернее,не вопрос,а вопро-
сы.)
    - Нужна Смертная казнь или ненужна?
    - Применяя Смертную казнь к убийце,не становимся ли мы сами --- убийцами?
    - Что делать --- применять Смертную казнь или мараторий на Смертную казнь?
    И другие.
    На самом деле,всё просто.Пока наше "Общество" и "Государство" не определились,
не договорились,не решили,а все признанные религии Смертную казнь "не приветствуют"--
никакой суд,никакой человек не имеют права лишать жизни человека,кем бы он нибыл.
    Другое дело,когда вина преступника доказана и он получил пожизненный срок,ОБЯЗАНО
ЛИ "Общество" и "Государство" кормить его,поить,охранять,содержать...задействовать на
всё это людей,оплачивать их труд и ждать,когда этот убийца,насильник,нелюдь закончит
свой земной путь? Вот что надо обсуждать.Тогда,может быть,"Общество" и "Государство"
придут к взаимному соглашению и разговоры о Смертной казни закончатся,а Приговоры су-
дов станут справедливыми.А пока --- несправедливыми кажутся Приговоры судов и по дру-
гим,менее тяжким,преступлениям:и всё по той же причине --- статьи Уголовного кодекса
и Судебная система.
    Почему в государстве,Российская Федерация,применяется пять режимов содержания,а не один? Это что,двойное наказание --- сроком и режимом?
    Почему практикуется только два способа "возмездия" --- либо деньги содрать,либо в
"тюрьму посадить"?
    Откуда в статьях Уголовного кодекса действующие сроки наказания (заключения)? От
какого фонаря?
    Почему,при славной Конституции и доблестных судиях,преступники имеют возможность
избежать наказания,за деньги?

    СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ НЕОБХОДИМО МЕНЯТЬ.

    Все судебные заседания производятся по установленному сценарию:судья,государст-
венный обвинитель и защита.Судьи,как и все люди,подвержены искушению.Поэтому,для вы-несения справедливого "определения",судью необходимо отстранить от права принимать
решения и выносить Приговор.Эту функцию может исполнять беспристрастный компьютер,ос-
новываясь на "представлениях" обвинителя и доводах защиты.(Потребуется только специ-
альная программа.)
    Нельзя позволять судьям творить беззакония и на режимах содержания.Режим содержа-
ния осужденных должен быть единым для всех.
    В статьях Уголовного кодекса недолжно быть "отфонаризма" с,непонятно почему,"про-
печатанными" сроками наказания.
    "Деньги --- величайшее изобретение человечества,принятое во благо."А то,во что они превратились,повинны нечистоплотные граждане и государственная политика обмана.
    Деньги,необходимо использовать по их прямому предназначению --- во благо.И они
вполне могут выполнять роль ЭКВИВАЛЕНТА между людьми,преступлениями и наказаниями.
    Для этого необходимо определить и оценить человеческую жизнь,здоровье и ВРЕМЯ ---
в денежном выражении.Тогда,используя ЭКВИВАЛЕНТ,можно будет сопоставлять ВРЕД,причи-
нённый человеку преступлением,и ВРЕМЯ,необходимое для наказания преступника.Таким об-
разом,сроки наказания в Уголовном кодексе приобретут более реальную значимость,чем
ныне действующие --- взятые "от фонаря" кем-то,когда-то и почему-то:и это будет спра-
ведливо.
    Если человека "не посадили за решётку",а дали "условный срок",об этом должны знать окружающие его люди.И специальная "нашивка" на его одежде,была бы весьма кста-
ти.
    Кроме того,за незначительные преступления и "некрасивые" поступки,следует внед-
рять(в том числе,и в качестве профилактики) --- общественные работы и "неработы"(то
есть,отбывание определённого судом времени в общественном месте с плакатом,например,
"Я --- мелкий воришка.")
                20.01.2014г.