Кому нужна возня вокруг календаря со Сталиным?

Одна из самых «горячих» новостей – появление календаря с изображением Сталина. Вот сообщение с информационного портала НЬЮСЛЭНД:

«Патриарший издательско-полиграфический центр Свято-Троицкой Сергиевой Лавры напечатал календарь на 2014 год с изображениями Иосифа Сталина. Об этом в Живом журнале написал доктор исторических наук, профессор РГГУ Михаил Бабкин. Пользователь выложил фотографии нескольких страниц календаря. Из выпускных данных следует, что макет календаря был изготовлен издательским домом «Достоинство», а напечатан в патриаршей типографии. Широкое внимание к публикации было привлечено после того, как 7 января пост с календарем перепечатал в своем Живом журнале протодиакон Андрей Кураев.» (конец цитаты).

Разговариваю с выпускником Ленинградской (да, тогда ещё Ленинградской) академии Культуры, подмосковным краеведом, историком и культурологом Сергеем Коноваловым.
- Сергей Владимирович, как вам новость?
Коновалов: Новость как новость. Ничего сенсационного.
- То есть как ничего сенсационного? Изображение Сталина тиражирует церковная типография – и ничего сенсационного?
- Я понял подоплёку вашего вопроса. Давайте сразу расставим точки над «и»: Сталин НИКОГДА не был гонителем и угнетателем Русской православной церкви (как, впрочем, и прочих религиозных конфессий). Это совершенно надуманный и совершенно нелепый штамп, придуманный, скажем так, определёнными политическими кругами, которые, подобно бездомным дворнягам самого противного качества, очень любят пинать мёртвого льва.
-Извините, но ведь именно при Сталине погибло столько священнослужителей…
- Сколько? Конкретной цифры нет, а те которые  приводят т.н. историки, не имеют под собой никакого логического смысла, что не так давно было подтверждено очень серьёзной работой итальянского исследователя Пуанчелли, который очень убедительно, с фактами и цифрами в руках, доказал, что Сталин никакого отношения к гонениям на РПЦ не имел. Повторяю: дураков и негодяев хватало во все времена и при всех правителях. Разрушением церквей и уничтожением священников занимались господа троцкисты, все эти финкельзоны, шнеерманы и прочие воинствующие иудеи, пробравшиеся в результате Октябрьской революции во власть.
- А Храм Христа Спасителя? Он же был взорван по приказу Иосифа Виссарионовича?
- Да? И вы видели этот приказ? И именно за подписью Сталина?
- Хм… Нет, не видел.
- …и никто не видел. Потому что такого приказа просто-напросто не существовало и не существует.
Сталин постепенно восстанавливал Православное Христианство, при нем, до его убийства, открывались новые церкви, это при нем восстановили Патриаршество в нынешнем виде. А вот при кукурузнике, пришедшего к власти с помощью предателей и врагов России, начались новые гонения.
Что касается Храма Христа Спасителя, то его разрушили по команде Л.М.Кагановича, после чего Сталин ему сказал про храм Василия Блаженного: "Лазарь, поставь на место". Кстати, в 1931 году Председателем Правительства был ещё Рыков, который в качестве одного из главных обвиняемых был привлечён к открытому процессу по делу т.н. «Правотроцкистского антисоветского блока». И именно он в последнем слове заявил: «Я хочу, чтобы те, кто ещё не разоблачен и не разоружился, чтобы они немедленно и открыто это сделали… помочь правительству разоблачить и ликвидировать остатки охвостья контрреволюционной организации».
Подводя итог нашему сегодняшнему разговору, хочу сказать, что Сталин был ГОСУДАРСТВЕННИКОМ, и как всякий ИСТИННЫЙ российский государственник прекрасно понимал, что Россия, как государство, всегда была, есть и  будет сильна именно православием.
- Спасибо, Сергей Владимирович, за интересный и. как всегда, очень любопытный разговор.


Рецензии
Вы не правы. И вот почему: свастика - это очень древний и очень жизнерадостный символ, коловорот (солнестояние), и у славян он был очень популярен. Но, поскольку сейчас он у народа ассоциируется ясно с чем, печатать календари с ней нельзя. Как минимум, века три.

Так и со Сталиным. Уж слишком для многих он палач и мучитель.

Надежда Семеновская   12.01.2014 05:15     Заявить о нарушении
Да я и не отрицаю, что многие до сих пор относятся к нему негативно. Но мнение обывателя, которому, мягко говоря, запудрили мозги т.н. сегодняшние "объективные" историки, и мнение человека, опирающегося прежде всего на ФАКТЫ (имею в виду моего собеседника) - это зачастую совершенно разные мнения.

Алексей Курганов   12.01.2014 05:30   Заявить о нарушении
Иметь мнение никому не запретишь.Есть и такое мнение, что надо было сдаться Гитлеру, и что. А вот не считаться с собственными гражданами - нормально?

Надежда Семеновская   12.01.2014 05:33   Заявить о нарушении
Надежда, смысл ЛЮБОЙ политики - в ЛУКАВСТВЕ. Ни один политик не признается, что ему глубоко чихать на мнение собственных сограждан, но многие ли из них с этим мнением считаются?

Алексей Курганов   12.01.2014 14:44   Заявить о нарушении
Добровольно никто не считается, но есть механизмы заставить считаться.

И есть же правила приличия какие-то...

Надежда Семеновская   12.01.2014 14:49   Заявить о нарушении
Какие правила, какие механизмы могут быть в обществе, где главный закон - ДЕНЬГИ!

Алексей Курганов   13.01.2014 14:02   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.