Более мощная цивилизация

13 января 2014

Более мощная цивилизация

Чисто логически, если археология не находит следы мощной цивилизации прошлого, но допустить, что это цивилизация была, то

1.

Более мощная цивилизация могла использовать более экологические решения (это путь, по которому идёт наша современная цивилизация).

2.

Пример Индии. Покойников в жарких странах кремируют. Остаётся прах. Археологи прошлого не найдут скелетов-трупов этой исторической эпохи. Но это же не будет означать, что в Индии в эту историческую эпоху не жили люди?

3.

Пример. Экологичный материал постройки домов - дерево. Но при этом дерево горит и может не оставить следов, превратясь в труху и пыль и исчезнув.

Если на Руси строили дома в деревушках деревянные, а потом деревушку покинули, то дома разложились, превратившись в труху или сгорели. Археолог не найдёт деревянных домов такой деревушки. Но это не означает, что таких домов не было.

4.

Отложения от миллионов лет назад порой глубо под ногами - к примеру - угольные шахты. Так глубоко археологи не копают.

5.

Пролив Ла-Манша был когда-то частично сушей. Конец оледенения, и вода затопила те места, накрыв водой. Чёрное море было пресным озером. Конец оледенения - вода хлынула со Средиземного моря в пресное озеро, сделав его Чёрным морем. А уничтоженные икринки пресноводных рыб с тем времён всё ещё разлагаются сероводородом со дня моря.

6.

Геологические пласты. Есть схемы, показывающие движение и перемещение геологических пластов. Когда то, что было когда-то на дне моря, стало затем быть на суше. И потому на суше находят морские отложения морских ракушек. (Но тогда глубоко под землёй под дном моря могут быть остатки того, что было некогда на суше?)

7.

Археологи находят находки или на земле, или по сути неглубоко под землёй (подводная археология тоже существует, знаю, но она не массовое явление). На глубине угольных шахт археологические поиски не ведутся - таких технологий нет.

Итог:

Изучена далеко не вся планета Земля. А только некая часть её. Очень маленькая.

***

Моё личное мнение о возможностях существования мощной цивилизации в прошлом.

Лично я допускаю сущестовование некой мощной цивилизации в далёком прошлом?

Ответ. Да. Допускаю. (*Цифры далее могут быть более-менее приблизительными, больше для иллюстрации логики темы, чем данные по теме).

1.  Генетики говорят, что все люди на Земле потомки от некой очень малой группы людей, 120 тысяч лет тому назад выжившей в некой катастрофе в Африке. Или уж совсем точнее - потомки тех, кто 60 тысяч лет тому назад жил в Африки.

2.  Можно просмотреть генетическое дерево гаплогрупп и гаплотипов женщин и мужчин. Как есть всего 4 группы крови, так есть и некое большое, но всё же ограничеснное число общих генотипов-гаплогрупп людей, ведущих нас к нашим прапредкам..

3. Т.е. по сути все люди это потомки тех, кто выжил в катастрофе, живя в Африке. Часть потом осталась жить в Африке. Часть уходила из Африки, миграционные волны, волна за волной.

4. Мы знаем, что есть регионы Африки, где жители Африки жили племенами, родовыми группами, вписываясь в природу Африки. Ушедшие из Африки люди во все другие части Земли прошли свой путь развития до современной цивилизации.

5. Сравним теперь потомков этих двух групп - вышедших из Африки и оставшихся в Африке (жить племенами).

Если мы возьмём детей этих двух групп и станем обучать в современной школе, то увидим, что дети и той и другой группы одинаково усваивают учебный материал. Они могут быть обучены письму, счёту, чтенью,  использованию компьютеров.

А это значит, что дети имеют хорошо развитый мозг, доставшийся им от предков.

А это значит, что люди, жившие 60 тысяч лет назад, имели развитый мозг, доставшийся им от более древних предков.

И вот потому и можно тогда предположить о наличие некой древней цивилизации, которая погибла.

Я отношу эволюционное развитие к той более древней цивилизации. А современную цивилизацию уже как потомков выживших в катастрофе.

Я делаю такую гипотезу потому, что люди, прожившие в Африке 60 тысяч лет назад не имели возможность развить свой мозг так, как те, кто оттуда вышел, самым разнообразным приспособлением к жизни. Люди, жившие племенами и родами в Африке, не строили высоких зданий, чаще всего не занимались земледелием и скотоводством, промыслами и промышленными ремёслами, научными изучениями и прочими цивилизованными штучками.

А дети оставшихся в Африке потомков тем не менее успешно усваивают новые знания! Усваивают потому, что имеют развитый мозг.

Взять обезьян. Их мозг имеет пределы усвояемости. Порог.
Взять детей любого уголка мира - и - учи. Научатся.
Научатся, потому что у них "обезьянного порога" нет. Потому что "порог усвояемости" нового у детей выше.

Эти рассуждения говорят в пользу возможности того, что выжившие предки людей в катастрофе 120 тысяч лет назад были жителями некой развитой Цивилизации. Выжившие не имели знаний своей цивилизациии, но имели развитый мозг прошедший свой путь развития цивилизации.

Если бы было не так - то дети из Африки имели бы порог в обучении счёту-письму-компьюторам. А эти дети Африки такого порога к обучению не имеют. Их мозг развит так же, как мозг любого другого ребёнка планеты Земля.

*** Мои рассуждения не согласуются с данными современной археологии, но этих данных так мало, что говорить о массовом изучении событий далёкого прошлого пока не приходится. Учёные по сути стараются сделать вывод о прошлом по одной капле воды оттуда. Притом, их выводы имеют ограничения обязательности официальных доктрин.

6.

Не осталось следов? Так, может, было то так давно и так глубоко под Землёй все? Не нашли - плохо искали?

7.

При просмотре спутниковых карт Гугла, часть местечек Земли имеют ланшафтный дизайн, который можно заметить только с высоты пролёта спутника.

Я натолкнулась на такое место, изучая своё родимое пятно в виде карты с крестиком - полусвастикой/свастикой. Разглядывая спутниковую карту Гуглса в месте, ассоциативно совпадаюшем с тем, где у меня на родимом пятне крестик-полусвастика (остров Диксон), я нашла Северное море, реку Обь, остров Врангеля. остров Диксон.




Фотки, много:

Очертания сверху тех мест напоминали ланшафтные фигуры, которые можно заметить только с Космоса.
Если коротко, Белокурой Европе на спине слона, рядом с мужчиной-Азией и далее острова. Полумесяц (остров) над ними и Шатёр-дом.

Это я сейчас пишу по памяти.

Увидев такое. Я допустила возможность планетарной ланшафтной архитектуры. Я не сочла такую картину случайной.

Как сейчас у нашей цивилизации таких возможностей и целей создания масштабных ланшафтных картинок нет. Я сочла, что было то сделано кем-то другими в далёком прошлом.

"Привязав" своё родимое пятно к карте - там карта Северной границы России, с одной стороны. Евроазии с другой стороны. Я стала искать привязку родинок в привязке к этой карте/картам.


Нашла.

Отдалённая точка отнесла меня масштабно далеко в Космос.

Юпитер - 778.3 млн км (расстояние от Солнца)
"Моё" астрономическое тело - расстояние 1140.4 млн км - 1252.4 млн км (от Солнца)
Сатурн - 1427 млн км (расстояние от Солнца)

Орбиты Юпитера и Сатурна и других планет и спутников чаще всего эллиптические, т.е. не круг, а вытянутый овал. Отчего имеет наименьшую и наибольшую дистанции от Солнца.

Плюс ещё есть и их спутники с их орбитами.

"Моё" астрономическое тело - объект с расстоянием 1140.4 млн км - 1252.4 млн км (от Солнца)
укладывается в промежуток между Юпитером и Сатурном.

Но как объекты летят по элипсоидным траеториям.
Т.е. то ближе к Солнцу - то дальше.

То поиск тел, летавших и летяющих по элипсоидным траекториям, от Солнца, можно продолжать.

======
Или объект
На расстоянии, приблизительно,
1 290 000 000 000 км --- 1 302 000 000 км
от Северных островов или Новосибирских островов, Северного Ледовитого океана. От Карского моря. От острова Диксон в Карском море, Карского море. Моря Лаптевых.

Это предварительные записи, могут быть ошибки. Первая прикидка. И, вероятно, я где то ошиблась.




http://eanna-byyf.livejournal.com/255987.html
http://blogs.mail.ru/mail/inna.tiggi/CE09514F18CF4BE.html

Итого
"Моё" тело, которое я ищу, координаты были бы в далёком прошлом такие:

1140.4 млн км - 1252 млн км от Солнца
1290 млн км - 1302 млн км от Земли

207.6 млн км - 251 млн км от Сатурна.

... У Сатурна 31 спутник. 7 колец. ... У Юпитера 61.. Уран 27 спутников . Нептун 13 спутников . Плутон 4 спутника. .... "Моё" тело, которое я ищу, координаты были бы в далёком прошлом такие:

1140.4 млн км - 1252 млн км от Солнца
1290 млн км - 1302 млн км от Земли

207.6 млн км - 251 млн км от Сатурна.
и вероятно. это было когда то там далеко в прошлом...


----

Если поверить моему родимому пятну в виде карты-карт и в привязку родинок как координат к этой карте, от места, помеченного в родимом пятне крестиком в виде полусвастики\свастики, как я человек (сделала себе на всяк случай генетические тесты свои и отца), то вдруг там это такой был метод передачи информации из далёкого прошлого? От более мощной цивилизации прошлого? которая, изменив что-то в генетике, сделала запись в виде такого вот странного родимого пятна?

И, если верить, то эта цивилизация прилетела на Землю с объекта с расстоянием 1140.4 млн км - 1252.4 млн км (от Солнца) (в далёком прошлом).

Или, может быть так, пометила, откуда там нас взяла когда-то, высадив на Землю.

-------------

8.

Совершенно случайно, следуя методу соединить по карте места странных событий, имеющих отношение ко мне, с подсказкой из сна, на карте. Соединив эти точки (города) и продолжая строить схему соединения по карте далее по методу треугольников (новая точка как пересечение перпендикуляра к противоположной стороне), я получила в конце некую карто-схему. В узлы которой неожиданно легли города мира.

Эта картосхема, построенная по моей логике треугольным методом как начало построения, напоминала логику современного строительства схем метро (Московского), логику строительства дорог и мотовеев, с обводными спусками с неё (Швейцария).

Эта картосхема соединяла разные города мира. Получалась в итоге нечто вроде Мегагорода-Планета Земля, только недостроенного.

Как я знаю из официальной истории, что люди селились у рек или в разных местах случайно, образуя потом города, то полученная картосхема противоречила этим утверждениям.

Получалось, что города возникали и строили в заранее заложенные точки по некоему плану. И совсем не случайным образом.

Официальная история такой точки зрения бы не поддержала. Но получалось, что просто что-то не было пока учтено.

Мне эта картосхема соединений напомнила логику построения Мегагорода Планета Земля - некую Бабичку. Похожую на русскую матрёшку.

А потом я вспомнила. Что есть история в Библии о древнем городе - Вавилоне (по английски произносится Бабилон - что близко к русскому Бабичка, Баба), городе, который люди в древности хотели построить до небес, но разрушенным катастрофой.

Как я читала, исследователи Библии относят Вавилон к реально сущестовавшему когда-то в прошлом городу.

Моё построение давало новую возможную гипотезу постройку древнего города Вавилон как Мегагороду Планета Земля. В самом деле гиганскому и "до небес" в плане масштаба. Что по сути хорошо пересекалось с текстом Библии.

Другая возможная гипотеза была о возможном существовании городов в ещё более древнее время, до оледенения. Которые остались энергетическими точками, притянувшими затем к себе опять людей.



Итог.

Да. Я верю и допускаю возможность существования более древних цивилизаций прошлого, чем то нам известно сейчас.

Вполне возможно, что эти открытия нового однажды будут.

Ссылки по теме
1.

2.
http://eanna-byyf.livejournal.com/255987.html
http://blogs.mail.ru/mail/inna.tiggi/CE09514F18CF4BE.html
http://www.proza.ru/2014/01/14/375
3.


Инна Тигги (Eanna Inna Balzina-Balzin / Инна Бальзина-Бальзин)