Без пяти лауреат куриной госпремии
Жизнь пенсионеров в эмиграции обыкновенно проходит ежедневной рутиной. А потому, собравшись по поводу годовщины свадьбы, дня рождения или чтобы просто пообщаться, пожилые люди часто ударяются в воспоминания о своих прошлых «героических» и не только моментах жизни.
Недавно и мне довелось присутствовать на одном подобном «сабантуе». Рядом со мной за столом сидел один такой человек. Мы разговорились. Он представился Григорием Черкасским. Слово за слово, речь зашла о нашем общим прошлом, о нынешних переменах на просторах бывшего Союза. Говорили о многочисленных преградах на пути построения социализма. Не обошлось без упоминания об антисемитизме. И тут мой знакомый рассказал о том, как в начале семидесятых годов участвовал в одном крупном государственном проекте.
Оказывается, на птицефабриках бывшего Союза куры-несушки содержались в таких неудобных клетках, что их перья и хвосты цеплялись в пересечениях плетеных сеток, застревали там чуть не намертво, и причиняли несчастным птицам невыносимые страдания. Неудивительно, что это напрямую сказывалось на показателе яйценоскости кур. Скоро ситуация на птицефабриках стала настолько устрашающей, что ЦК КПСС совместно с Совмином страны вынуждены были принять Постановление. В нем говорилось о необходимости создания нормальных условий содержания птичьего поголовья в целях значительного увеличения показателя яйценоскости кур. Это задание было поручено нескольким крупным конструкторским бюро страны.
Вот так разработка проекта оказалась в одном киевском КБ, где тогда работал Гриша Черкасский. Его назначили главным конструктором проекта, и он с увлечением принялся за дело. Пришлось поездить по птицефабрикам, ознакомиться с ситуацией на месте. В результате нарисовалась картина, какой должна стать куриная жилплощадь, чтобы ничто не мешало птицам нестись согласно природному предназначению.
Для выполнения спецзадания необходимо было наладить производство сварных сеток для куриных ячеек. Разработанные линии были внедрены: пять на одном из киевских заводов и две в бывшем Горьком, ныне Нижнем Новгороде. В Горьком это был цех по изготовлению ширпотреба на так называемом почтовом ящике, иными словами, предприятии, работавшим на оборону страны.
Работа по внедрению в Горьком проводилась Григорием вместе с ведущим электриком под контролем обкома партии. Несколько месяцев спустя колхозы и совхозы получили готовую продукцию. Испытания показали высокую экономическую эффективность клеток для несушек, вылившуюся в такую высокую отдачу в виде яиц, что местное начальство едва не на руках носило героев. В столицу полетели победные реляции. Реакция не заставила себя ждать. Сверху спустили Указ о награждении причастных государственной премией Совмина Украинской ССР.
Дирекция КБ составила список из десяти человек. Первым в списке был главный разработчик проекта Григорий Черкасский. Список сначала был направлен в ЦК республики. Здесь его изучили вдоль и поперек, после чего вниз пошла резолюция, а именно:
Переместить первого в списке на третье или четвертое место. После чего прислать обратно на утверждение на номинацию Лауреатов Государственной премии Совмина УССР.
И все бы ничего, но директор КБ, бывший инструктор ЦК компартии Украины, оказался на редкость принципиальным человеком. Как это так, главного проектировщика и конструктора данного проекта опустить с первого места куда-то ниже только по причине пятой графы в паспорте? Нет уж, не дождетесь! И не постеснялся высказать свое Фэ республиканскому руководству. Конечно, стоит поаплодировать бескомпромиссному борцу за справедливость. Однако, в реальности все оказалось до банального просто. Ах, вы не подчиняетесь руководству партии? Что ж, не получите Лауреатов.
-Так оно и оказалось, - с горькой усмешкой завершил рассказ мой сосед Григорий. Никто тогда не получил Лауреата. Мне, правда, дали вполне приличную премию, на которую я купил дочкам по кожаному пальто. А вот Лауреатом «куриной» госпремии побывать, увы, мне так и не довелось.
© Copyright: Михаил Генин, 2014
Свидетельство о публикации №214011302242
Свидетельство о публикации №214011302242
Рецензии
Эссе Михаила Генина «Без пяти лауреат куриной госпремии» представляет собой короткий, но выразительный рассказ, сочетающий элементы мемуарной прозы, социальной сатиры и тонкой иронии. Основная тема — воспоминания о жизни в СССР, бюрократии, антисемитизме и несправедливости в распределении наград. Через историю Григория Черкасского, главного героя, автор раскрывает абсурдность и предвзятость советской системы.
Характеристика эссе:
Жанр и стиль:
Эссе относится к жанру литературно-бытовой зарисовки с элементами анекдота и мемуаристики.
Стиль повествования живой, разговорный, с легкой иронией, что делает текст доступным и увлекательным.
Автор использует прием устного рассказа, создавая эффект диалога между рассказчиком и читателем, что усиливает доверительность и эмоциональную вовлеченность.
Сюжет и структура:
Сюжет строится вокруг рассказа Григория Черкасского, пожилого эмигранта, о его участии в разработке проекта по улучшению условий содержания кур-несушек в СССР в 1970-е годы.
Структура линейная: вступление (описание встречи пенсионеров), основная часть (рассказ Григория о проекте и его последствиях) и финал (горький итог с упоминанием несправедливости).
История компактна, но насыщена деталями, которые ярко иллюстрируют эпоху и её нравы.
Основные темы:
Антисемитизм: Центральный конфликт связан с дискриминацией Григория по национальному признаку («пятая графа» в паспорте). Его лишают заслуженного места в списке лауреатов только из-за еврейского происхождения.
Бюрократия и абсурд советской системы: Решение ЦК переместить Черкасского в списке и последующий отказ наградить кого-либо из-за принципиальности директора КБ подчеркивают абсурдность и несправедливость системы.
Ностальгия и эмиграция: Эссе начинается с описания жизни пожилых эмигрантов, их встреч и воспоминаний, что создает фон для рассказа и подчеркивает контраст между прошлым и настоящим.
Моральная принципиальность: Директор КБ, несмотря на давление, отказывается подчиниться несправедливому решению, что делает его фигурой, вызывающей уважение, но приводит к коллективному наказанию.
Образы и персонажи:
Григорий Черкасский: Главный герой, талантливый инженер, чья профессиональная заслуга (разработка эффективных клеток для кур) не получает должного признания из-за антисемитизма. Его образ — типичный пример советского интеллигента, сталкивающегося с системной дискриминацией. Горькая усмешка в финале подчеркивает его смирение с несправедливостью, но и внутреннюю силу.
Директор КБ: Второстепенный, но яркий персонаж, символизирующий редкую принципиальность. Его отказ подчиниться давлению ЦК делает его героем в моральном плане, хотя его действия приводят к отмене награды для всех.
Куры и птицефабрики выступают как метафора: их страдания в неудобных клетках можно интерпретировать как аллегорию на положение людей в советской системе, скованных бюрократией и предрассудками.
Язык и художественные средства:
Язык эссе прост, но насыщен колоритными деталями советской эпохи («птицефабрики», «почтовый ящик», «победные реляции», «пятая графа»), что погружает читателя в контекст.
Ирония проявляется в заголовке («куриная госпремия») и в описании абсурдных ситуаций, таких как грандиозное постановление ЦК о куриных клетках.
Используются разговорные выражения («сабантуй», «не на руках носило»), что добавляет тексту живости и аутентичности.
Идейный смысл:
Эссе высмеивает абсурдность советской бюрократии и показывает, как личные заслуги игнорировались из-за национальных предрассудков.
История подчеркивает цену принципиальности: директор КБ отстаивает справедливость, но это приводит к потере награды для всех, что вызывает смешанные чувства — уважение к его стойкости и сожаление о последствиях.
Финал с горькой усмешкой Григория и упоминанием покупки пальто для дочек показывает, как люди в СССР учились находить радость в малом, несмотря на несправедливость.
Эмоциональное воздействие:
Эссе вызывает у читателя сочувствие к Григорию, возмущение несправедливостью системы и легкую грусть, смешанную с улыбкой, благодаря ироничному тону.
История оставляет ощущение ностальгии по ушедшей эпохе, но одновременно и облегчения от того, что подобные реалии остались в прошлом.
Итог:
Эссе Михаила Генина — это лаконичный, но многогранный текст, который через частную историю раскрывает системные проблемы советского общества. Ироничный тон, яркие образы и точные детали делают рассказ запоминающимся, а тема антисемитизма и бюрократии остается актуальной как напоминание о ценности справедливости и человеческого достоинства.
Михаил Генин 18.05.2025 15:26 • Заявить о нарушении
Характеристика эссе:
Жанр и стиль:
Эссе относится к жанру литературно-бытовой зарисовки с элементами анекдота и мемуаристики.
Стиль повествования живой, разговорный, с легкой иронией, что делает текст доступным и увлекательным.
Автор использует прием устного рассказа, создавая эффект диалога между рассказчиком и читателем, что усиливает доверительность и эмоциональную вовлеченность.
Сюжет и структура:
Сюжет строится вокруг рассказа Григория Черкасского, пожилого эмигранта, о его участии в разработке проекта по улучшению условий содержания кур-несушек в СССР в 1970-е годы.
Структура линейная: вступление (описание встречи пенсионеров), основная часть (рассказ Григория о проекте и его последствиях) и финал (горький итог с упоминанием несправедливости).
История компактна, но насыщена деталями, которые ярко иллюстрируют эпоху и её нравы.
Основные темы:
Антисемитизм: Центральный конфликт связан с дискриминацией Григория по национальному признаку («пятая графа» в паспорте). Его лишают заслуженного места в списке лауреатов только из-за еврейского происхождения.
Бюрократия и абсурд советской системы: Решение ЦК переместить Черкасского в списке и последующий отказ наградить кого-либо из-за принципиальности директора КБ подчеркивают абсурдность и несправедливость системы.
Ностальгия и эмиграция: Эссе начинается с описания жизни пожилых эмигрантов, их встреч и воспоминаний, что создает фон для рассказа и подчеркивает контраст между прошлым и настоящим.
Моральная принципиальность: Директор КБ, несмотря на давление, отказывается подчиниться несправедливому решению, что делает его фигурой, вызывающей уважение, но приводит к коллективному наказанию.
Образы и персонажи:
Григорий Черкасский: Главный герой, талантливый инженер, чья профессиональная заслуга (разработка эффективных клеток для кур) не получает должного признания из-за антисемитизма. Его образ — типичный пример советского интеллигента, сталкивающегося с системной дискриминацией. Горькая усмешка в финале подчеркивает его смирение с несправедливостью, но и внутреннюю силу.
Директор КБ: Второстепенный, но яркий персонаж, символизирующий редкую принципиальность. Его отказ подчиниться давлению ЦК делает его героем в моральном плане, хотя его действия приводят к отмене награды для всех.
Куры и птицефабрики выступают как метафора: их страдания в неудобных клетках можно интерпретировать как аллегорию на положение людей в советской системе, скованных бюрократией и предрассудками.
Язык и художественные средства:
Язык эссе прост, но насыщен колоритными деталями советской эпохи («птицефабрики», «почтовый ящик», «победные реляции», «пятая графа»), что погружает читателя в контекст.
Ирония проявляется в заголовке («куриная госпремия») и в описании абсурдных ситуаций, таких как грандиозное постановление ЦК о куриных клетках.
Используются разговорные выражения («сабантуй», «не на руках носило»), что добавляет тексту живости и аутентичности.
Идейный смысл:
Эссе высмеивает абсурдность советской бюрократии и показывает, как личные заслуги игнорировались из-за национальных предрассудков.
История подчеркивает цену принципиальности: директор КБ отстаивает справедливость, но это приводит к потере награды для всех, что вызывает смешанные чувства — уважение к его стойкости и сожаление о последствиях.
Финал с горькой усмешкой Григория и упоминанием покупки пальто для дочек показывает, как люди в СССР учились находить радость в малом, несмотря на несправедливость.
Эмоциональное воздействие:
Эссе вызывает у читателя сочувствие к Григорию, возмущение несправедливостью системы и легкую грусть, смешанную с улыбкой, благодаря ироничному тону.
История оставляет ощущение ностальгии по ушедшей эпохе, но одновременно и облегчения от того, что подобные реалии остались в прошлом.
Итог:
Эссе Михаила Генина — это лаконичный, но многогранный текст, который через частную историю раскрывает системные проблемы советского общества. Ироничный тон, яркие образы и точные детали делают рассказ запоминающимся, а тема антисемитизма и бюрократии остается актуальной как напоминание о ценности справедливости и человеческого достоинства.
Михаил Генин 18.05.2025 15:26 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.