Обзор Симбионта Елены Серебряной

Поскольку Дж. Дж. Абрамс  так и не соизволил ответить на мой обзор нового «Звёздного пути», я решил вернуться к обозреванию произведений на этом сайте. И тут как раз пришло приглашение от Елены Серебряной взглянуть на её повесть  "Симбионт" (в дальнейшем - С), с  которой можно ознакомиться на странице автора: http://www.proza.ru/avtor/orvik  .

Главный герой С - менеджер-логист по имени Олег - лишённый способности ходить инвалид, в которого вселяется призрак, возвращающий ему эту способность взамен на возможность поглядеть реалити-шоу из его глаз в формате 9D: с запахами, тактильными ощущениями и даже эмоциями. Олег начинает новую жизнь, заводит девушку, параллельно балуясь полученными от необычного соседства не менее необычными способностями (вроде хождения сквозь стены и чтения мыслей). Заодно Олегу предстоит разобраться в обстоятельствах гибели лучшего друга – Валентина.

Не так давно мне попался на глаза неоконченный постапокалиптический роман, в котором было полно экшна, но при этом его язык был столь лаконичным и местами скудным, что повествование походило скорее на скелет произведения, чем на полнокровный роман. В С с насыщенностью и образностью языка всё в порядке. С первых строк видно, что автор обладает немалым багажом художественных приемов. И всё же хотелось бы больше содержательности и лаконизма. Стоит похвалить оформление С. Абзацы и реплики в диалогах разделены пустыми строчками, что серьёзно повышает удобство чтения в окне браузера. Оценить описание романтических переживаний героя мне помешало то, что я их все пропускал, скрипя зубами и проматывая абзацы в нетерпеливом ожидании, когда же это все кончится. Впрочем, учитывая качество остального текста и умение автора С оказывать эмоциональное воздействие на читателя, сомневаться в том, что и они удались, не приходится.

Между тем, многочисленные остроты в репликах персонажей чаще всего смотрелись неуместно. На этом поприще автору далеко до сценаристов сериала о докторе Хаусе.  Диалоги мало бы что потеряли, избавившись от слишком частых попыток героев продемонстрировать своё остроумие. И пусть бы это оставалось особенностью одного из персонажей, но ведь оба ключевых героя постоянно пытаются играть словами. Также не поразило меня описание действия. Если в упомянутом постапокалиптическом романе автор не убавлял темп повествования вообще никогда, то моё впечатление от С подпортил противоположный недостаток: немногие экшн-сцены никак не подчеркнуты изменением языка. По моему, непрофессионально описывать заварку кофе и спасение человека от смертельной опасности, не изменяя ни детализацию, ни темп.

Я не фанат городского фэнтези, и тем более не любитель приближённых к жизни драм. Поэтому сюжет С показался мне довольно затянутым, причём в нескольких местах он ко всему ещё и начинает провисать. Больше всего пуст на значимые события промежуток между преображением Олега и знакомством с Анжелой; к моменту встречи с семьей Валентина тоже начинает подкрадываться ощущение, что ничего не происходит.

Больше всего мне в С не понравилось то, что большая часть текста представляет собой описание быта и обыкновенных жизненных перипетий. Слишком мало внимания в повести уделено раскрытию её фантастической идеи.  Например, сцены, посвящённые корпоративу или приёму на работу, занимают каждая целую главу (притом, что всего глав шестнадцать). В итоге, то, что должно было стать фоном, само выходит на передний план. Я не исключаю, что многим такой стиль придётся по душе, и вполне возможно, что именно таким задумал роман автор. Но лично я от произведения с названием «Симбионт» и жанровой привязкой «фэнтези»  ожидал соотношения между бытовой и фантастической составляющей хотя бы 50/50, а не 20/80.

Описанию мира призраков не только уделено преступно мало внимания, так ещё и многие вопросы, возникающие при первом же знакомстве с этим миром, после прочтения последней строчки так и остаются без ответа. Идея призраков не как продолжений умерших людей, а как возникающих на их месте существ, имеющих собственную личность, несомненно, оригинальна. Сначала произведение, описывая общность воспоминаний умерших, как бы намекает на то, что призрак вообще всего один на всю планету и может явиться только одному человеку. Но вскоре это предположение опровергается. Но, если на месте каждого умершего возникает новое привидение, то, даже, сделав скидку на то, что на обучение способности вселяться в людей тратится пусть даже тысяча лет, трудно понять, почему при таком раскладе по свету не мечутся сотни миллионов сущностей, чуть ли не выстраивающихся в очереди, чтобы подсесть соседом в чьё-то тело и вновь прикоснуться к простым жизненным радостям. И при всём этом их существование остаётся тайной на протяжении всей человеческой истории.  Это до смеха напоминает мир «Гарри Поттера», где от тома к тому всё больше диву даёшься: как всю эту прорву магических существ удается скрывать от маглов.

В произведении упоминается, что призраки со временем становятся опытнее и овладевают новыми способностями и даже способны уничтожать друг друга. А где есть неравенство и угроза, там формируется иерархия и общество, появляются свои лидеры и группировки.  Вот за этим я бы понаблюдал с намного большим интересом, чем читал о корпоративе или пролистывал сцены романтических свиданий.

Заканчивая разговор о сюжете, нельзя не упомянуть об одном грубом нарушении теории вероятностей. Не странно ли, что случайно выбранное заброшенное здание, которое было расположено неподалеку от нового места роботы Олега, оказалось при этом ещё и домом, в котором раньше жила девушка, до этого встречавшаяся с (SPOILER!), при этом Олег выбрал его в качестве тренировочной площадки для отработки своих сверхспособностей в тот самый вечер, когда эта девушка забрела туда из сентиментальных побуждений?.. Если вы смогли без запинок прочесть предыдущее предложение, поняв его смысл, поздравляю, ваш интеллект, выше среднего)

И всё же произведение выглядит законченным и после прочтения не оставляет за собой чувство зря потраченного времени.

Действующих лиц немного, но имеющиеся проработаны на уровне. Главный герой - Олег - демонстрирует, что даже обречённый природой на страдания человек не становится от этого автоматически святым. Могущество способно развратить кого угодно и в любом открыть самые грязные грани души. Говоря о его напарнике - Призраке, нельзя не отметить их похожесть. У Олега и Призрака схожая манера речи, оба вначале склонны предаваться мрачным размышлениям, и даже один раз устраивают смачный спор, у кого бытие мучительнее, да и отличительными чертами характер Призрака не блещет. Как отягощённое серым и монотонным существованием, которое длится, возможно, уже не одно столетие, существо умудряется сохранить столько бодрости духа, да еще и бросаться при этом интернет-мемами - загадка века. Лучший друг Олега Валентин, появляющийся в воспоминаниях и не только (фэнтези же), выглядит более проработанным и рельефным. Об Анжеле многого сказать не могу, потому что большинство сцен с её участием я намеренно пропускал.

В целом, С оставил по себе субъективное впечатление повести, в которой слишком много злободневности и романтических сцен и которая в большей мере направлена к сердцу, чем к мозгу. Несмотря на линейность местами провисающего и частично заштампованного сюжета и недостаточную проработанность фантастической составляющей,  С является хорошо написанным произведением, которое обладает пусть и избитой, но центральной идеей. Если не поддаваться обману, в который читателя способны ввести название и жанровая принадлежность и, если вы являетесь любителем драм, сфокусированных на переживаниях и взаимоотношениях героев, в таком случае смело читайте «Симбионт».

И держитесь подальше от рыженьких)