О майданах и проамериканских националистах украины

События, происходящие на Украине сейчас, не могут быть безразличны моим землякам-жителям Приамурья. Ведь многие имеют родственные связи с Украиной. Например, у моей тёщи, проживающей в городе Свободном, внук (мой сын), правнук и правнучка живут в Киеве, а предки моей тёщи (по материнской линии), переселившись с Черниговщины, основали в начале минувшего столетия украинское село Черниговку. Свободный же вырос из посёлка Суражевки, который основали переселенцы с берегов речки Суры, протекающей по Украине. Кроме Черниговки, основанной предками тёщи в Свободненском районе, есть Черниговка и в Архаринском районе. А в Приморье есть районный центр Черниговка. В Приамурье и Приморье большое количество наименований сел, посёлков и даже городов связано с заселением их переселенцами с малороссийских губерний Российской империи. По статистике Переселенческого управления за 1913-1914 годы на Дальний Восток прибыло около 80%  переселенцев с Малороссии. И это притом, что и до осуществления массового переселения по Переселенческой программе именно с Малороссии больше всего переселялось на Дальний Восток переселенцев. Уже в 1899 году на Дальнем Востоке существовало 118 украинских поселений. В 1917 году в наиболее заселённых украинцами районах Приамурья, называемых ими Зелёным клином, даже появились украинские националисты и украинские националистические организации. Они на Первом Всеукраинском съезде Дальнего Востока в городе Никольске-Уссурийском (ныне Уссурийск) создали Дальневосточную краевую Раду, которая поддержала Центральную Раду Украины в намерении отделиться от России. Они призывали дальневосточных украинцев поддержать личным участием Директорию Петлюры и «державу» гетмана Скоропадского. Вот только дальневосточные украинцы не горели желанием уезжать на далёкую Украину. Зато попытался взаимодействовать с украинскими «самостийниками» Колчак, отправив для этой цели к главе Украинской державы гетману Скоропадскому генерал-лейтенанта Свечина. Но когда генерал Свечин, увидел в кабинете Скоропадского «удивительную» карту, на которой в границы владений гетмана включены были Ростов, Кубань, Новороссийск и т.д., то не выдержал таких устремлений самостийной Украинской державы и вскипел: «При таком широком размахе может статься, что Украина найдёт нужным претендовать на Волгу, Урал, и Сибирь, чтобы соединиться с рядом поселений на реке Амуре переселенцев из бывшей Малороссии».
Тогда ни белые, ни красные не желали отделения Украины от России и, тем более наращивания Украины территориями, которые никогда Украине не принадлежали. Но вот этот раздел состоялся, и в государственном гимне незалежной Украины содержатся те же территориальные претензии к России, которые возмутили белогвардейского генерала Свечина. Этот гимн в 4 часа утра распевали тысячи евроинтеграстов, и с удовлетворением слушали американские сенаторы, разместившиеся на трибуне Евромайдана.
.
События на Украине в канун 2014 года, названные Евромайданом и, по сути, являющиеся очередным шабашом украинских националистов), по моему мнению, в очередной раз спровоцировали и финансировали американцы. Почему я называю Евромайдан шабашем? А как иначе назвать действия украинских националистов, для которых мало дневного времени. Многотысячная толпа посреди ночи не даёт мирно спать центру Киева, выкрикивает бандеровские лозунги и в 4 часа утра исполняет хором антироссийский гимн Украины. Да разве будут нормальные оппозиционеры проводить свои протестные мероприятия в ночное время да ещё с целью не давать спать столице, пока не свергнут законно-выбранного президента! Это нечистая сила по повести Гоголя «Вий» собиралась в ночное время на свои шабаши, да ещё в церкви, оскверняя её своим присутствием. Но рассвет пришёл и вся нечистая сила погибла. Надеюсь, что «рассвет придёт» и на ЦентральнуюУкраину, и просветлеют мозги одураченных бандеровской пропагандой некоторых её жителей. Ведь даже на Западной Украине Закарпатская область, населённая православными русинами, не желает поддаваться пропаганде украинских националистов.
Во главе Еврошабаша, кроме лидеров трёх националистических партий Тягнибока (ВО «Свобода»), Яценюка (ВО «Батькивщина») и Кличко (партия УДАР), были и два американских сенатора. Их обещания американской помощи были восторженно встречены митингующими. Само проведение Евромайдана подробно освещалось украинскими СМИ. Националистические издания, такие как «Информационно-аналитический еженедельник «Зеркало недели. Украина» апеллировали к американцам с просьбой спасти их от козней «москалей» и героизировали евроинтеграстов.
Но находятся и в России  журналисты, героизирующие украинских националистов. Один из них, Аркадий Бабченко, опубликовал в интернете под названием «ТЕРРИТОРИЯ ВОЛИ: МАЙДАН ГЛАЗАМИ РОССИЙСКОГО ЖУРНАЛИСТА» статью, в которой рассказывает о своём восприятии происходящего на Евромайдане. Он пишет:
«Майдан уже не напоминает игры в «Зарницу». Вместо снесенных игрушечных баррикад построены настоящие крепостные стены - из мешков со снегом, политых водой и армированных сваренной арматурой - весь день позавчера варили, - тросами, колючей проволокой, ежами, бочками, металлическими щитами и вообще всем, что подвернулось под руку. Непонимание того, что и как надо делать и зачем мы вообще здесь собрались, ушло, и служба налажена четко и ровно, со сменами, взводами, сотнями, распределением обязанностей, секторами наблюдения, постами, должностями и пропускным режимом».
То есть себя Бабченко причисляет к защитникам этой «территории воли», собравшихся чтобы насильственно свергнуть законно-избранного президента Украины. Так может воспринимать происходившее на Евромайдане либо продажный российский журналист, либо наивный, воспринимающий Евромайдан, как новую Запорожскую Сечь. Он «глядя на концерт, многотысячную толпу в три часа ночи, даже и не собирающуюся расходиться, дежурство и пересменки на баррикадах, полувоенную организацию, армейские палатки с надписями «первая сотня», «вторая сотня», перегораживающую Крещатик баррикаду, которую теперь именуют «Козацьким редутом» - понял. Майдан - это Сечь. Та самая Запорожская Сечь, о которой мы все читали у Гоголя».
Но стоит ли так восхищаться запорожцами и Запорожской Сечью, которых романтизировал наш замечательный русский писатель Гоголь? Политический представитель Франции Де Сегюр в своем описании поездки императрицы Екатерины II в Тавриду называл запорожцев разбойниками: «Запорожских разбойников вы превратили в полезных подданных и подчинили татар, прежних поработителей Украины».
Сечь пытался выдать за  предшественницу своей Директории Петлюра, а запорожцев за своих предшественников выдавали его сечевики и чёрные запорожцы. Но их действия, по свидетельству очевидцев, также были разбойничьими.
Я по рождению дальневосточник, но встречая Новый 2014 год на своей малой Родине в Амурской области и, просматривая информацию о действиях украинских националистов на Евромайдане,  удивился незнанию своей истории жителями Львова. Двое из них прибыли на этот шабаш украинских националистов в форме бойцов армии Украинской народной республики (УНР), называемых петлюровцами. Но кто такой Симон Петлюра и петлюровцы? В очерке Олеся Бузины «Чудо на Днепре» рассказывается о том, как поляки вместе с Петлюрой захватили Киев, вследствие чего «традиционный исторический враг вдруг стал «другом» и приводятся выдержки из книги генерал-хорунжего армии УНР Юрия Тютюныка «З поляками проти Вкраїни»: «Ещё большей неожиданностью для широких слоёв украинского общества было то, что управление украинским полонофильством захватил не кто иной, как тот самый Симон Петлюра, который с начала 1919 года декламировал «кары ляхам, кары!» с гайдамаков Шевченко». И далее: «На практике этот холодок в отношениях братьев по оружию вылился в то, что петлюровцы все время норовили что-то украсть у союзников. В мемуарах, вышедших в США, командир полка Черных запорожцев Петро Дяченко – в 1920-м петлюровский полковник, вспоминал о подвигах своих черных запорожцев: «Весь час по шляху проходили обози польської армії… В польському обозі повно гусей, курей і свиней. Видно, що усе це не купувалось… Козачата за своїм звичаєм почали полювати на все, що погано лежало на польських возах. Тільки і чути: «Пся крев», та сміх козаків, коли вдалось щось стягнути».
Но ведь не только такие «подвиги» запорожцев и наследователей их разбойничьей сущности умалчиваются националистическими СМИ на Украине, но и предательство по отношению к Западной Украине Петлюры.
Перед тем как двинуться в последний поход на Киев, Петлюра 21 апреля 1920 года заключил в Варшаве союз с главой Польши Юзефом Пилсудским, а в 1921 году глава правительства УНР и Главный атаман её войск Симон Петлюра своим меморандумом Галичину и Волынь вместе со Львовом Польше подарил. В результате население этих территорий, уже большинстве своём окатоличенное и полонизированное во времена принадлежности Речи Посполитой и Литве, подверглось дальнейшей полонизации. В Галичине и на Волыни ещё более усилились позиции украинских националистов, взявших на вооружение принцип «чем хуже для народа, тем лучше для нас». Этот принцип привёл к появлению в 1920 году Украинской войсковой организации (УВО), руководимой петлюровским полковником Евгением Коновальцем. УВО явилась основой для создания Коновальцем в 1929 году Организации украинских националистов (ОУН). После убийства Коновальца агентом НКВД Судоплатовым ОУН возглавил Степан Бандера, создавший боевое крыло ОУН Украинскую повстанческую армию (УПА), продолжившую террористическую деятельность на территории Польши и Украины. И не случайно бандеровцы в своей деятельности тесно сотрудничали с фашистами, ведь их предводитель утверждал, что фашизм и украинский национализм одно и то же.

О «подвигах» запорожцев» и петлюровцев, предательстве Петлюры и сотрудничестве бандеровцев с фашистами, очевидно, ничего не знает наивный российский журналист, иначе он не стал бы восхищаться скопищем ряженых на Евромайдане.
«Да, драки с левыми бывают. Да, памятник скидывали под крики «коммуняку на гиляку». Но ножами друг друга никто не режет и в подъездах в голову не стреляет. Хватит
кормить гуцулов никто не кричит».
- Кто не скачет, тот москаль, - говорит, глядя мне в глаза, прыгающий парень в казацкой шапке.
- Я москаль – отвечаю.
Прикурили друг у друга и разошлись по своим делам.
В общем «национализм и есть национализм».
Но является ли наивным ряженный под запорожского казака прыгающий парень? Он не будет резать ножом Бабченко и стрелять ему в головы в подъезде, понимая, что тот союзник евроинтеграстов, взявших на вооружение принцип  бандеровцев «чем хуже народу – тем лучше для нас». Украинские националисты, выдавая Запорожскую Сечь за прообраз будущей националистической Украины, устраивают театрализованное представление, воспринимаемое «наивным» Бабченко за истинность их намерений.

«И множество людей в казацких шапках, шароварах, полковничьих одеждах и прочих национальных костюмах позапрошлого века, с оселедцами на выбритых головах и длинными усами до плеч, из которых попыхивают тютюном длинные кривые казацкие люльки - удивительным образом смотрятся здесь уместными, в своей среде… Запорожская Сечь как она есть. Хортиця. Тарас Бульба. Воля!
«Слышишь ли ты меня, батько? Слышу!»»
Да, если бы Тарас Бульба услышал, как братаются с «погаными янычарами» и крымскими татарами нынешние почитатели запорожцев, он бы в гробу перевернулся. Да и Гоголь вряд ли стал бы создавать своё знаменитое произведение, если бы знал, как будут его использовать украинские националисты. Вот что пишет об этом ранее противоестественном союзе с «погаными янычарами» и крымскими татарами, а ныне
вполне понятном, наивный российский журналист:
 «Тут большая турецкая диаспора и к ним совершенно спокойное, даже уважительное, отношение. Несмотря на то, что на баррикадах было слышно про «поганых янычар», которым казаки никогда не давали править собой».
Ещё бы было не уважительное отношение, ведь украинские националисты тащат Украину в антироссийский блок НАТО, членство в котором Турция с её «погаными янычарами» уже давно приобрела. И по поводу того, что казаки никогда туркам не давали править собой, можно сказать следующее. По украинской истории, изучаемой в “русских” школах, не Ушаков, Суворов и Потёмкин, руководя мощной российской армией и флотом, разбили регулярную миллионную армию Турции и её флот, а запорожцы на своих утлых суденышках одержали сей ратный подвиг. Но если запорожцы и совершали походы в Турцию, то за зипунами и турчанками, избегая столкновений с регулярными частями турецкой армии и военными кораблями. Почему-то украинские националисты совершенно забыли о том, что Украина веками стояла  на коленях перед: татарами, шведами, венграми, австрийцами, поляками…. Почему-то ни один украинский националист не отзывается так злобно о своих поработителях, как о «москалях», многократно спасавших Украину от иноземного порабощения.

И то, что «группа крымских татар приехала и неделю варила плов в огромном казане» не удивительно, ведь крымские татары их союзники по намерениям выгнать всех русских из Крыма, чтобы освободить его для «коренной крымско-татарской нации». Русских за коренную нацию Украины украинские националисты не считают и готовы отказаться от Крыма в пользу Турции и крымских татар.

По поводу незаконности владения Украиной Керчи я в архивах Керченского музея нашёл документы о том, что до русско-турецкой войны Керчь и её окрестности принадлежали даже не Крымскому ханству, а Турции. . Параграф 19  Кючук-Кайнарджикского мирного договора гласит, что «крепости Еникале и Керчь, лежащие в полуострове Крымском, с их пристаньми и со всем в них находящемся, тож и с уездами … остаются в полное вечное и непрекословное владение Российской империи». То есть со времени подписания этого договора (с 21 июля 1874 года), Керчь отдавалась в вечное владение России, а не Украины. Такого государства тогда еще в помине не было. Об этом, а также о незаконности владения Крымом и Севастополем были написаны мной во время моего проживания в Крыму (1987-2004 г.г.) статьи для газет «Керчь – это Мы», «Русский Крым» и «Крымская Правда». Впрочем, украинские националисты и сами понимают незаконность владения Крымом Украиной, о чём напоминал им член Верховной Рады от партии Регионов Юрий Болдырев: «В случае, если Крым выходит из состава России, он должен возвратиться Порте. Есть историческая правовая преемственность. Сегодняшняя Турецкая Республика является прямой наследницей Оттоманской империи, и она выполняет международные договора, которые та подписывала. Эти два субъекта международного права – Российская Федерация (правопреемница СССР и Российской империи) и Турецкая Республика – имеют все основания выяснять правовой статус Крыма».

Украинские националисты из ненависти к России, не спрашивая желания жителей Крыма, готовы вернуть Крым «поганым янычарам», но не возвращать России. Но может лучше Галичину с Волынью вернуть Польше или Австрии, в составе которых они когда-то находились, обеспечив тем самым их стремление попасть в Евросоюз? Пусть бы у поляков или австрийцев голова болела от такого «ценного» приобретения! Но поляки и австрийцы не горят желанием иметь украинских националистов в качестве своих граждан. Они слишком хорошо помнят господство нацистов гитлеровской Германии и сотрудничество с ними украинских националистов. А вот против включения всей Украины в состав Евросоюза, подталкиваемые Вашингтоном они не возражают. Почему Вашингтон считает большой стратегической победой присоединение Украины к ЕС? Он, видите ли, считает, что без Украины возрождение России невозможно, и по этой же причине собирается затащить Украину в НАТО.

Американские сенаторы Джон Маккейн и Крис Мерфи прибыли в Киев, для того чтобы от имени руководства США заверить сторонников евроинтеграции в своей поддержке, что было с восторгом встречено участниками Евромайдана. Во время выступлений на сцене американских сенаторов на этом шабаше украинских нацистов они скандировали: «Thank you!». Сенатор Маккейн пояснил причину своего прибытия в Киев: « Мы находимся здесь, чтобы поддержать ваше справедливое дело и право изменить свою судьбу свободно, мирно и демократично. И ваша судьба, как мы считаем, находится в объединенной Европе – Украина даст Европе лучшее, и Европа даст лучшее Украине. Америка вместе с вами!». Сенатор Мерфи поддержал своего коллегу, заявив: «Сейчас ваша нация стоит перед выбором: прошлое или будущее. Будущее Украины находится в объединенной Европе, и США поддерживает это ваше стремление».

Сенатор Маккейн в своём выступлении даже обратился к афганцам: «Позвольте мне обратиться к афганцам, которые находятся здесь, и сказать им несколько слов. Спасибо вам за вашу службу во время войны и за службу во время мира здесь на Майдане. Афганцы, поднимите ваши руки, я хочу вас увидеть», – призвал Маккейн. Действительно, по свидетельству Аркадия Бабченко «службу на постах несут ветераны Афганистана, которых теперь шестьсот человек». Я ветеран Афганистана и мне непонятно, что это за «афганцы», которые отстаивают на евромайдане интересы американцев, забывая о том, что американцы убивали их в Афганистане руками душман. Об этом я писал в своём очерке, опубликованном в журнале «Молодая гвардия», а затем на своей авторской странице сайта «Проза.ру» в сборнике «Война и армия». У меня есть основания считать, что часть этих «ветеранов Афганистана»  прибыла из Западной Украины в качестве боевиков, а другая часть – крымские татары. Но наивный российский журналист восхищается их действиями.
«Службу на постах несут ветераны Афганистана, которых теперь шестьсот человек. Для отражения атаки заготовлены фанерные щиты - прям совсем как мы в детстве делали, когда играли в рыцарей. Улицы перегорожены ежами. Все стало серьезно. Янукович разворошил этот муравейник и, разворошив, разозлил его. Люди веселы, злы, подготовились, и они ждут».  По мнению наивного журналиста-наблюдателя «ветераны Афганистана», ставшие украинскими и крымско-татарскими националистами, финансируемые американскими долларами, - это рыцари «муравейника», который разворошил президент Янукович.
Почему я думаю, что финансируется этот шабаш на американские доллары? Но откуда у руководителей Евромайдана находится столько средств на доставку с Западной Украины в Киев защитников Евромайдана, их кормление, информационное обеспечение и т.д.? За счёт доброхотства, как уверяют евроинтегристы, таких средств не соберёшь.
Кроме того, цели Евромайдана те же, что и Майдана-2004 свержение законно-выбранного президента. Только в 2004 году у оранжевых это получилось, а в этом маловероятно, несмотря на поддержку Вашингтона организационную и финансовую. В 2004-м Вашингтон уверял, что выделил 14 миллионов долларов на организацию выборов, а не конкретно для Ющенко, но незамедлительно последовало опровержение этих утверждений от члена палаты представителей Рона Пола: «К сожалению, некоторые государственные ведомства США думали иначе, направляя деньги американских налогоплательщиков в Украину, чтобы повлиять на результаты выборов. Мы точно не знаем, сколько миллионов, или десятков миллионов (а вероятнее всего, сотни миллионов долларов) правительство США потратило на президентские выборы в Украине. Однако, мы точно знаем, что большая часть этих денег была предназначена для оказания помощи одному конкретному кандидату, и, что через ряд посреднических и правительственных организаций, как американских, так и украинских, миллионы долларов были использованы в конечном итоге для поддержки кандидата в президенты Виктора Ющенко» (телепрограмма «Специальный корреспондент», 20 декабря 2004 года). Проведение «оранжевой» революции на Украине было тщательно спланировано и проведено. Заранее был подвезен большой запас продуктов, оранжевой материи и символики, сотни палаток. Политтехнологами через контролируемые оппозицией средства массовой информации внушалось народу, что приход Ющенко к власти – это замена ада раем, зла добром. Группы украинских студентов посещали специальные семинары по методике свержения власти. Тыловым обеспечением революции занимались организации специально отмобилизованные, куда более дисциплинированные, чем официальные силовые структуры вместе взятые.

Некоторые средства информации уверяют, что Евромайдан 2013 года не является повторением Майдана 2004 года. Но, как и предыдущий Майдан, его финансируют Вашингтон и Брюссель. По этому поводу на брифинге представитель Государственного департамента США Мари Харф заявила: «В 2013 финансовом году мы выделили Украине более 100 миллионов долларов в качестве поддержки ее экономической модернизации, демократизации и прочих реформ, способствующих ускорению ее пути в направлении европейской интеграции». На Евромайдане два американских сенатора выступали с провокационными речами, разжигая недовольство украинских националистов по отношению к законно избранной власти. Китайское информбюро совершенно справедливо обвинило Запад в «разжигании конфронтации» и нестабильности в регионе, поскольку он подталкивает Украину к Евросоюзу, «напрямую бросая вызов Москве». То есть, организаторы и финансисты Евромайдана те же, что и Майдана 2004 года.

Пока  нет единого лидера националистической оппозиции, о чём сожалел ««Информационно-аналитический еженедельник «Зеркало недели. Украина», в лице её главного редактора и совладельца Юлии Мостовой. Она уверена, что именно отсутствие такого лидера лишает украинское евродвижение поддержки США и ЕС: « Очевидно в США, равно как и в Европе, не увидели лидера, на которого можно было бы сделать альтернативную ставку и нанизать игру. На Евромайдане они не заметили знамен с надписью "Так! " и конкретной фамилией рядом». На Майдане же 2004 года лозунги «Так! Ющенко!» означали, что США и ЕС увидели лидера в лице Ющенко. Но возможно, что они нашли такого лидера в лице Виталия Кличко, лидера партии «УДАР» и чемпиона мира по боксу  среди профессионалов по версии Всемирного боксерского совета (WBC). Чемпионов мира по боксу в качестве главы государства мировая история ещё не знала. Мне думается, что многочисленные удары по голове не способствуют напряжённой умственной деятельности на посту президента Украины. Но для американцев умственные способности кандидата в президенты Украины не главное, ведь в программе возглавляемой им политической партии «Удар» указывается, что США являются для неё стратегическим партнёром. Есть правда одно препятствие к его устремлениям. По украинской Конституции стать Президентом Украины может только тот, кто прожил на Украине не менее 10 лет, а Виталий Кличко, по его собственным признаниям,  к 2013 году прожил на Украине только 6 лет. Зато в Германии прожил 14 лет, а в США находится его бизнес. Кроме того, лидер «Удара» Виталий Кличко призывает к вступлению в НАТО, что особенно важно для американцев. А вот меня возможность вступления Украины в НАТО пугает. В этом случае не исключена возможность того, что мой киевский внук Ваня будет воевать на стороне украинских националистов против моего московского внука Саши в братоубийственной войне, которую так желали бы развязать американские «ястребы».
Гоголя можно назвать и украинским писателем, так как действие большинства его произведений происходит на Украине в местах, где он родился. Но украинские националисты не признают Гоголя за украинского писателя – ведь он не был сторонником её самостийности. Они сделали сторонником самостийности Тараса Шевченко.

Потворствуя их вкусам и распинаясь в любви к Украине и украинцам, сенатор Маккейн пожелал украинцам любить свою страну, цитируя на английском слова Тараса Шевченко:
«Свою Украину любить, любить её во время лютое, в последнюю тяжкую минуту за неё господа бога молить». Но  выдавать Шевченко борцом за самостийность Украины и противником всего русского противоречит истине, потому как сам Тарас Григорьевич утверждал: «Нужно стремиться не отдалять, а объединять русский и украинский народы и их литературы. Как много дал всем нам великий Пушкин! А Гоголь, в творениях которого оживает и наша дивная Родина, и вся огромная Россия!».
Таким образом, Шевченко считал свою Украину частью огромного славянского этноса и единым целым наши  народы. Но этого не желают знать украинские националисты и их американские покровители. Мне также хотелось бы напомнить украинским националистам о следующем факте «любви» Вашингтона к Украине, сведения о котором в результате утечки информации пришлось рассекретить в 1977 году.

В декабре 2013 года некоторые украинские СМИ,поддеживающие евроинтеграстов, постоянно напоминали о поддержке США Евромайдана. Но, напоминать жителям Украины о том, что американцы собирались подвергнуть города Украины  атомной бомбардировке они не желают, чтобы не лишится поддержки Вашингтона. Притом, именно лётчики авиагарнизона «Украинка» спасли Киев от атомного кошмара. Думаю, что этот факт будет интересен моим землякам из города Свободного Амурской области, вблизи которого и расположен аэродром Украинка.
Да и моему сыну (родившемуся в Свободном), и внукам, ныне живущим в Киеве, тоже не мешает знать, как лётчики авиагарнизона «Украинка» в котором служил их отец и дед, вначале 50-х спасли Киев и Украину от американской «демократии».
Американская «демократия» проявилась атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки, а также подготовкой атомной бомбардировки 100 крупнейших городов Советского Союза по плану «Дропшот», придуманного британским премьер-министром Черчиллем в 1949 году. Тогда атомную бомбардировку советских городов, в их числе и Киева, предотвратили лётчики авиагарнизона «Украинка», расположенного на моей малой Родине вблизи города Свободного Амурской области. Об этом я узнал в 1965 году от капитана Просветова, начальника группы обслуживания по радиоэлектронному оборудованию авиаполка «Мясищевых», который начинал обслуживать эти самолёты еще со времён возникновения плана «Дропшот». Я же тогда только начинал свою офицерскую службу в звании лейтенанта и должности техника в группе Просветова. Все группы обслуживания независимо от специализации входили в расчёты по подвеске ядерных бомб в бомболюки «Мясищевых». «Мясищевы» делились по назначению на самолёты-носители, у которых в носовой части располагалась заправочная штанга,  и самолёты-заправщики, у которых при заправке выбрасывался заправочный конус, соединённый шлангом с ёмкостями керосина. Периодически проводились тренировки по подвески изделий, имитирующих по форме и весу атомные бомбы, в бомболюки носителей. После одной из таких тренировок Просветов рассказал о первой подвеске настоящих атомных бомб и о том, как лётчикам удалось освоить заправку в воздухе.
После того, как была создана в СССР первая атомная бомба (1949 год), встал вопрос о носителе, способном доставить его к границам потенциального агрессора, какими являлись (и являются сейчас) Великобритания и США. В качестве такого носителя выбрали самолёт М-4, созданный в КБ авиаконструктора В.М. Мясищева. Границ Великобритании (с учётом возвращения на западные аэродромы СССР) он достигал, поэтому Черчилль и решил для осуществления плана «Дропшот» использовать американцев. Но для достижения американского побережья необходимо было освоить дозаправку в воздухе, а эта дозаправка всё никак не получалась. Наверх доложили: «На этой технике без доработок выполнить дозаправку невозможно». Но Сталин, осведомленный о плане «Дропшот», приказал: «Освоить дозаправку, во что бы то ни стало!». И «невозможное» стало возможным. Дозаправку освоили и продемонстрировали американцам возможность сброса атомной бомбы на территорию США. Для этого с аэродрома «Украинка» взлетели два заправщика и два носителя. Над Тихим океаном после дозаправки заправщики вернулись на свой аэродром, а носители направились к американскому побережью и некоторое время барражировали в нейтральных водах. Этого оказалось достаточным для того, чтобы прагматичные американцы отказались от реализации плана атомной бомбардировки советских городов, в том числе и городов Украины.

Таким образом, лётчики, базирующиеся в Амурской области, которую называли дальневосточной Украиной, спасли украинские города от участи Хиросимы и Нагасаки, но этого не желают знать украинские националисты, собравшиеся на очередной свой шабаш в Киеве под названием Евромайдан с целью свержения законно избранного президента неконституционными методами.