А. В. Очман о книге Бондаренко. Часть вторая
Свидетельство о публикации №214011700157
Не могу много говорить сейчас на эту тему, но писала две статьи здесь же, на Прозе.ру. Загляните, если интересно.
http://proza.ru/2019/07/10/1684
http://proza.ru/2019/06/25/615
И, в-общем, современное лермонтоведение доказало: эпиграмм Лермонтов не писал. И причины объяснило: он был слишком туп для этого, какие ему спонтанные экспромты! Я сейчас со стула упаду!
Галина Богословская 20.07.2019 17:54 Заявить о нарушении
Уж простите, господин Очман, но вот это - самое обыкновенное невежество, обывательские представления о XIX веке, когда будто бы вызывали на дуэль за каждый чих. Времена декабристов и дуэльной лихорадки в России миновали (1810-1820-е гг.), и в николаевское время на дуэли существовал жесточайший запрет, суровые наказания. Та же дуэль Пушкина - причины веские, дальше некуда - вопрос о ней решался более года, пока не исчерпали все прочие средства. А уж во второй половине XIX века дуэль и вовсе резко потеряет популярность, что адекватно отразила наша художественная литература (даже между Карениным и Вронским дуэли не произошло, при наличии еще более веских причин, чем у Пушкина).
Так что рассказ, Васильчиков вызвал бы Лермонтова на дуэль, если бы тот писал на него эпиграммы, а посему эпиграмм на Васильчикова поэт не писал - это из разряда анекдота.
Верную картину бездуэльного времени дает Эмма Герштейн в своих исследованиях.
Сколько лет уважаемый исследователь занимается Лермонтовым? Последние 20? Рекомендую ему потратить два-три месяца на то, чтобы позаниматься XIX веком, эпохой в целом, книгу Якова Гордина "Дуэли и дуэлянты" можно прочесть, к примеру. Тогда можно будет избежать подобной чепухи.
Галина Богословская 23.07.2019 16:49 Заявить о нарушении
Галина Богословская 23.07.2019 16:59 Заявить о нарушении