В сиреневом угаре
17.01.2014, 12:24 [#125689]
продолжение. начало тут http://www.proza.ru/2014/01/18/441
Невозможно продолжать жить так, как живет современное общество. Посмотрите, к чему мы идем. Уже разрешают марихуану, скоро разрешат наркотики. Почему? – Нет выхода. Пусть лучше люди забудутся и успокоятся в сиреневом дыму.
Наркоман не вреден обществу, он просто абсолютно пассивен. Так почему бы не дать человеку наркотики? Это то, что сегодня происходит. Курение якобы вредно, его запрещают, но, в принципе, это постепенный перевод на наркотики. Пока человечество не вымрет от нежелания иметь детей, людям дают этот угар.
Реплика: Когда вы так говорите, сразу же возникают ассоциации с неким глобальным злобным правительством богатых людей, которые хотят сохранить для себя наш мир, освободив его от бесполезных элементов.
Ответ: Почему злобным? Они же никого не убивают, а просто разумно сокращают население, как когда-то это было сделано в Китае, или когда семья самостоятельно принимает решение, что им достаточно одного, максимум, двух детей.
В настоящее время супружеские пары сами решают дать им жизнь ребенку или нет. Я смотрю по своим знакомым: "Мы не хотим больше одного ребенка". Разве этим мы не убиваем кого-то?
Поэтому, если в каких-то странах существует четкая программа поощрения бездетных семей или одиночек, то она социально оправданна. Иными словами, нельзя упрекать власти в том, что они убивают человечество. Ведь в начале двадцатого века нас было меньше двух миллиардов, а сейчас около семи. Сегодня человечество само постепенно убивает себя.
Продолжение – в посте "Следовать плану Природы".
http://www.proza.ru/2014/01/18/446
Из ТВ программы "Глобальный кризис", 15.09.2013
Свидетельство о публикации №214011800444
1. Почему Вы считаете современный метод сокращения населения разумным? Разумным - с какой точки зрения? Пока есть единственный критерий: выжить должны те, у кого больше денег. В настоящее время очевидно, что количество денег у человека слабо коррелирует с его умственными способностями (пример - Перельман).
2. Почему социально оправданным является поощрение бездетных семей или одиночек (наверное, имелось в виду "однодетных")? Представьте мир без Моцарта, Бетховена, Менделеева - примеров множество.
3. Вам не кажется, что рассматривать Природу, ограничивая её Землёй в её нынешнем состоянии - признак интеллектуальной ограниченности?
Всего доброго!
Ольга Не 18.01.2014 08:52 Заявить о нарушении
с нашей же стороны он все таки более гуманен нежели введение вирусов или создание ситуаций когда решением будет война
поощряют бездетные семьи - недавно например почитал заметку чью то где пишут что в браке счастливы бездетные
создают информационное поле не рожать
социально оправданным бездетные семьи считают управители мира а не я
Земля для меня не природа а ее частный случай
однако мы потребляем ресурсы природы через то что нам доступно - планету земля
с радостью попытался дать ответы!
Александр Цесаревский 18.01.2014 20:06 Заявить о нарушении
Ольга Не 18.01.2014 23:56 Заявить о нарушении
Вам хочется открытых систем? да пожалуйста!
система все сотворившая, по первопричинности - Творец это определенное свойство
уподобьте себя ей и пожалуйста - кроме Вас вам никто не мешает
только следует учесть - на блюдце Вам этого никто не принесет, придется поработать
с другой стороны - эта система для достижения этого и создала каждого
поэтому если Вы устремите свое сердце в эту стороны тем самым раскроете самую открытую систему а после - совместно с Ней продолжите свое развитие
как Вам такое?
а вы про космос. такой маленький и конечный
мы живем в замкнутом мире
если где то убыло - где то прибыло
а выйти из него и не потом а сейчас, ощутите мир бесконечности
не менее
Александр Цесаревский 19.01.2014 00:18 Заявить о нарушении