кн На Прозеру очень мало осталяют комментариев

( Я думал, скажем, наиболее серьёзный пример Физик (Физик научник) и др., которые заходят на мою страницу постоянно, скажем Карпин, у Карпина есть небольшой силы философские произведения - неплохой полуобщающийся, но они не посвящённые не оставляют рецензий, Карпину написали 3000 рецензий а он написал 100. Физику написали 350 рецензий, а он написал 100. А я написал 100 рецензий, а мне написали 20. Причём у меня супер философские произведения, а у них мало не сильные философские произведения. Физик, Карпин - просматривают очень много моих произведений давно ) А лучше пока на Прозе.ру за полгода я не завязал более-менее серьёзного контакта, как бывает. Очень много тысячи читателей, никто не оставляет комментария, странная ситуация. * С 17.12.2013 я не комментирую людей у которых есть некоторые (философские) произведения. Я уже накомментировался. * На Литсовете по сравнению с количественно крупнейшим порталом Прозару достаточно слабая аудитория, но оставляют массу комментариев. * Комментировал практически чистых философов, где я их ещё найду кроме Прозыру. Они не оставляют комментариев. Скажем на Литсовете, философы не целое оствляют комментарии, а слабая аудитория оставляет массу комментариев. * Возможно догадаться без комментариев об отношении к моим супер(философским) произведениям. Практически почвы для догадок не оставляют. Но некоторые пишут: ваши произведенияч сложные и новые, поэтому мы их не осилим.


Рецензии
Комментировать побуждает взрыв эмоций. Что-то цепляющее струны души, и вынуждающее оставить свое оценочное суждение или просто приобщиться к теме. Как например в данном случае, очень зацепило в тексте выражение "Причём у меня супер философские произведения". Цепляет такая несокрушимая вера в собственное превосходство над большинством. Положительная, субъективная оценка собственных трудов всегда настораживает. Принуждение к признанию, всегда отгораживает. Возможно причин отсутствия комментариев гораздо больше в самих произведениях, чем в некотором конкретном сайте. Но это всеголишь мое личное, необязательно соответствующее действительности мнение.

Антон Тарханов   21.01.2014 19:02     Заявить о нарушении
Есть конкретные ситуации. Вы же не отрицаете что кто-то может быть светлым. Вот и говориться, есть светлый есть, а его произведения все постоянно просматривают не перестают просматривать, а комментариев нет.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   21.01.2014 19:38   Заявить о нарушении
И собственная оценка в конкретном случае - не правильный термин. Есть прямолинейные вещи, я с 1999года веду непрерывно полностью клуб, в социальной парадигме это прямолинейная конкретная ситуация говорящая о том, что я профессинал.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   21.01.2014 19:42   Заявить о нарушении
на сегодняшний день во многих сферах, и темболее в социально парадигме, огромные бреши тянущие мир в пропасть. по вине "профессионализма". Профессионалы - достаточно субъективная оценка. Если бы это чего-то стоило, то тогда не было бы "провальных реформ" и "плохих политиков" и "кризиса как финансового так и кризиса человеческого потенциала" - ведь это все из сферы профессионалов.

Антон Тарханов   21.01.2014 20:02   Заявить о нарушении
На первом этапе человеку кажется что реки это реки, а мосты это мосты. На каком-то этапе человеку может показаться что реки это не реки, а мосты это не мосты. Но на третьем высоком этапе человек замечает что реки это реки, а мосты это мосты, это наиболее полезно. У вам когда-нибудь будет частичное мнение, что реки это реки, а мосты это мосты. Я уже вам говорил об этом. И не нужна логика, важно понимание.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   21.01.2014 20:09   Заявить о нарушении
А насчёт термина: профессионал. У меня всё запутанно. Раньше я занимался двумя вариантами. Потом понял прямую вещь: двух левых вариантов нет. Можно сказать что отрицательное мышление - есть мышление.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   21.01.2014 20:12   Заявить о нарушении
Так как зашла речь о профессионализме, и чём то более того, то. Скажу что я давно уже в возрасте разработал методологию. В социальной парадигме смотри название это фигурально говоря два варианта. Не в соцпарадигме: Надпредел за пределами Абсолютного правого.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   21.01.2014 20:36   Заявить о нарушении
всякое мышление - есть мышление. отрицательное мышление - это всякое его отсутствие. в свете ваших последних замечаний, могу указать вам точную причину отсутствия комментариев. ваш стиль изложения мысли, не только утаивает от читателя смысл того что вы хотели сказать. философия - это не обязательно усложненный "арт-хаус" писательского мастерства. мудрость излагается простым языком. мы живем в эпоху когда, и о квантовом поле и о нанотрубках, и о метафизике вещей можно говорить доступно, понятно, образно. попробуйте быть более понятным, не только для себя, но и для других.

Антон Тарханов   21.01.2014 21:03   Заявить о нарушении
А я двумя вариантами занимался. И выставляю и двухвариантные произведения, скажем "Фигурально говря два варианта", "Первая книга". Но лучше, хотя я не спорю и с не третьего уровня социальной парадигмой, тот кто не только толкнул камаз, но и кто понимает что его не толкнёшь, в конкретном смысле.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   21.01.2014 21:09   Заявить о нарушении
Например я пишу о счастьи. Но за пределами счастья, к сожалению, ничего нет ни для кого.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   21.01.2014 21:10   Заявить о нарушении
И я пишу об И Н Т Е Р П Р Е Т А Ц И И со знаком плюс: Надпредел за пределами Абсолютного правого.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   21.01.2014 21:11   Заявить о нарушении
Вообще правильнее было бы услышать реакцию всех тысяч читателей, которые постоянно просматривают мои произведения не перестают просматривать, и не оставляют вообще комментариев. Некоторые отвечали: ваши работы слишком сложны новы, мы их не осилим.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   21.01.2014 21:13   Заявить о нарушении