Друг мой, если ты мечтаешь стать клонопотамом, то есть, великим клоноваятелем, клонородителем, клоносозидателем во Вселенной "проза.ру", вот, я в одном лице папа и сын, брат брата, и наоборот, племянник и дядя, дед и внук, инь и янь, начало и конец, свет и тьма, всем мои клонам, то есть, основа основ всех сущих моих клоноотпрысков "прозы.ру", единый и могучий Клонопотам 17 345-й (семнадцать тысяч триста сорок пятый) расскажу краткую историю моего клонотворчества, представлю, так сказать, клоноотчет, который поможет тебе разобраться в секретах клонобытования, которое за пять лет созидательного клонирования нашел весьма полезным..
Пять лет назад я создал первого клона. Этот клон был недоделанный. То есть, не вполне клон, а где-то, скорее, я сам. Этот клон был скромный, искренний, непосредственный, во многих вопросах наивный, романтичный и ранимый, ищущий паренек. Этот недоклон заставлял меня нервничать, так как слишком серьезно относился к творческому полигону "прозы.ру", к творческим связям с другими клонами, к тому же, этот недокормыш действительно был размазней, не знающим, чего хочет. Он мне надоел.
Тогда я сваял красавца, гордо носящего голову - гибрида одного актера, матерого сердцееда и скромного юного проповедника, словно бы источающего божественный свет. Этот парень любил играть в интеллектуальных чатах, где обрел (и его замечательная клонофизиономия, думается, сыграла в его успехе едва ли не решающую роль - да здравствуют фотоклоножабы!) много друзей: убежденных, умных, сильных, последовательных, деликатных и внимательных. К тому же он был космополитом, считавшим родиной всю планету, и писал яркие, правдивые зарисовки о местах, где бывал, и о тех, где побывал всего лишь посредством фотоснимка высокого разрешения. К тому же, тот клон пытался под лупой изучать "прозу.ру", "разрабатывать этот мир".
Затем сотворил критика - не этого, на чей странице вы сейчас, отталкивающего многих уже своим именем, а другого, доброго (ага, и пушистого!), который сумел снискать уважение, написав пару дюжин, так или иначе, серьезных рецензий. Попутно родился довольно загадочный, но серьезный клон - любитель афоризмов, цитат, короче говоря, тяготеющий к Мудрости с большой буквы. Мне по сей день нравится этот глубокомысленный чувак.
Затем появился клон, намекающий на свое происхождение, на то, откуда он родом. Зачем намек? Чтобы попробовать побывать в шкуре кого-то, вышедшего из великих мест, где перекатывает свои воды река Иордан.
Следом был явлен миру полуанонимный клон, скрывавшийся под именем литклуба и, надо признать, эта занятная игра помогла кое что понять о литературе мне и, надеюсь, всем членам того славного сообщества.
Семь клонов принесли мне в общем около 20 000 статистически учтенных читателей. Будь у меня всего одна страничка, вместо семи, она, принесла бы, думаю, столько же.
Этичность клонотворчества некоторыми подвергается сомнению. Они хотели бы, чтобы автор предъявлял им на страничке ксерокопию паспорта (опись, протокол, сдал, принял, отпечатки пальцев, гы-га-га!) Считаю право автора на творческом сайте скрываться за творческим псевдонимом законным, призываю заранее относится к этому, как к веселой игре. А если некий автор Лев Николаевич, на поверку оказывается Капиталиной Аароновной, или наоборот, или они оба вообще - две псевдонимичные головы одного автора? Или, например, Красотка Анжелика оказалась Васей Куцепопенко? А человек уже втрескался в эту фотоклоножабу? Давайте спросим за него: что делать?! Читать Герцена.
Я не додумался до этого, но, возможно, и стоило попробовать создать клона женского рода - взять, так сказать свое ребро и сваять кого-то с именем Девушка Марина, или Анастасия Прекрасная, или Машка-Промокашка, и вжиться в роль представителя одной из двух великих половин человечества. Мне кажется, для творческого человека это легко может стать полезным и вдохновляющим опытом.
О клонотворчестве
© Copyright: Критик Тычущий Носом, 2014
Свидетельство о публикации №214012200754
Свидетельство о публикации №214012200754
Рецензии
Фотоклоножаба - это хорошо, это действительно очень смешно. Ух ты, а я вдруг подумала, а может, Вы вовсе и не Андрей. Ну и ладно. Ну что поделаешь, не всем же быть Андреями.
Но пишете Вы очень здорово. Никакой Вы, естественно, не злобный и не тычущий критик. Не могу только определить Ваш возраст. Наверное, мой ровесник.
Зачем нужны клоны, я так до сих пор и не понимаю. Вначале я наивно предполагала, что это те, кто безнадежно утерял пароль от своего авторского кабинета. Но вот Вы раскрываете мне глаза на правду. Клонотворение - это какая-то игра в погоне за виртуальной известностью. Только какой же из клонов выиграет? И другим его со-клонам - не будет ли обидно? Не передерутся ли они потом у Вас в голове? А там еще, чего доброго, и до лоботомии недалеко.
Вопрос о клонах вызывает другой вопрос. Вопрос о том, кто зачем сюда приходит, на Прозу. Ведь, согласитесь, один - за одним, а другой - за другим. Капиталина Аароновна - скорее, поделиться мемуарами. Вася Куцепопенко - это вообще случайный пассажир. Он сюда приходит, потому что это модно. Все же пишут, а он что - хуже? Тоже чего-нибудь нашкрябает. Красотка Анжелика приходит по этой же самой причине. Только она со временем сама начинает верить в свой талант. "Красивые листья медленно опадали, кружась... Травинки зеленели. Она ждала Его..." Ага, Анжелика, давай-давай!
Наверное, можно даже согласиться, что играть в клонов - это забавно.
Но вот приходит Торопченков Семён Аркадьевич. Он реальный. Он прожил интересную жизнь, многое повидал, ему есть, что рассказать. Он хорошо пишет. Издается. Авторские права защищены, за псевдонимом не скрывается. В случае чего - может доказать и предъявить, что это он написал (ну да, показаний свидетельских масса будет - все родственники, друзья, знакомые, соседи книжечку-то уж прочитали! А там на обложке автор указан - Торопченков Семён Аркадьевич). Зачем же ему клоны? Безумие.
Тут всё понятно.
Теперь самое интересное. Приходит Бельков Эдуард Потапович. Он тоже реальный и интересный, и жизнь прожил, может быть, не менее увлекательную, чем Торопченков. Только характер у него с молодых лет еще стыдливый, робкий. И пишет он... Вроде хорошо.... Но вдруг... И вот он заключает самого себя в клонотюрьму. Ну или хотя бы просто под псевдоним. Хрякоклюв Нелюдимый становится. Пишет два, три рассказа, пятнадцать. А они хорошие всё рассказы-то, интересные. Читатели у него появляются. Масса читателей. Он думает - ну все, жизнь наладилась. Этак я знаменитым стану, пора рассекречиваться. И тут бац! - вторая смена. Вдруг откуда ни возьмись, в издательстве "Шпонькина контора" выходит книжечка с его - ЕГО, Белькова Эдуарда Потапыча, рассказами, и имеет, представьте себе, бешеный успех. Автор обогащается и купается в лучах славы. Только вот загвоздочка! - автором значится Чернохвостова Майя Владимировна, она же и становится правообладателем и деньгоуловителем.
А всё почему? А всё потому, что Хрякоклюву Нелюдимому, под чьим обличьем Бельков писал свои бессмертные творения, ни в одном судебном заседании слова не дадут! И не докажет уже Бельков своего авторства.
Вот ВАм и клоны, вот Вам и псевдонимы.
Это я к чему. Это я к тому, что пишете Вы, Андрей (по привычке уже так Вас называю, а может зря!), хорошо.
Не жалко, если автором вдруг потом окажетесь не Вы?
Уфф, наворотила тут на ночь глядя. Смотрите-ка, какое Вы у меня вызываете вдохновение. Его бы только в мирное русло!
Всё, надо захлопнуть просто гадский компьютер. Тоже еще один клон. Тьфу, то есть , клоун!
Со смехом сквозь слипающиеся глаза,
Маша Шаммас 18.01.2016 03:42 • Заявить о нарушении
Но пишете Вы очень здорово. Никакой Вы, естественно, не злобный и не тычущий критик. Не могу только определить Ваш возраст. Наверное, мой ровесник.
Зачем нужны клоны, я так до сих пор и не понимаю. Вначале я наивно предполагала, что это те, кто безнадежно утерял пароль от своего авторского кабинета. Но вот Вы раскрываете мне глаза на правду. Клонотворение - это какая-то игра в погоне за виртуальной известностью. Только какой же из клонов выиграет? И другим его со-клонам - не будет ли обидно? Не передерутся ли они потом у Вас в голове? А там еще, чего доброго, и до лоботомии недалеко.
Вопрос о клонах вызывает другой вопрос. Вопрос о том, кто зачем сюда приходит, на Прозу. Ведь, согласитесь, один - за одним, а другой - за другим. Капиталина Аароновна - скорее, поделиться мемуарами. Вася Куцепопенко - это вообще случайный пассажир. Он сюда приходит, потому что это модно. Все же пишут, а он что - хуже? Тоже чего-нибудь нашкрябает. Красотка Анжелика приходит по этой же самой причине. Только она со временем сама начинает верить в свой талант. "Красивые листья медленно опадали, кружась... Травинки зеленели. Она ждала Его..." Ага, Анжелика, давай-давай!
Наверное, можно даже согласиться, что играть в клонов - это забавно.
Но вот приходит Торопченков Семён Аркадьевич. Он реальный. Он прожил интересную жизнь, многое повидал, ему есть, что рассказать. Он хорошо пишет. Издается. Авторские права защищены, за псевдонимом не скрывается. В случае чего - может доказать и предъявить, что это он написал (ну да, показаний свидетельских масса будет - все родственники, друзья, знакомые, соседи книжечку-то уж прочитали! А там на обложке автор указан - Торопченков Семён Аркадьевич). Зачем же ему клоны? Безумие.
Тут всё понятно.
Теперь самое интересное. Приходит Бельков Эдуард Потапович. Он тоже реальный и интересный, и жизнь прожил, может быть, не менее увлекательную, чем Торопченков. Только характер у него с молодых лет еще стыдливый, робкий. И пишет он... Вроде хорошо.... Но вдруг... И вот он заключает самого себя в клонотюрьму. Ну или хотя бы просто под псевдоним. Хрякоклюв Нелюдимый становится. Пишет два, три рассказа, пятнадцать. А они хорошие всё рассказы-то, интересные. Читатели у него появляются. Масса читателей. Он думает - ну все, жизнь наладилась. Этак я знаменитым стану, пора рассекречиваться. И тут бац! - вторая смена. Вдруг откуда ни возьмись, в издательстве "Шпонькина контора" выходит книжечка с его - ЕГО, Белькова Эдуарда Потапыча, рассказами, и имеет, представьте себе, бешеный успех. Автор обогащается и купается в лучах славы. Только вот загвоздочка! - автором значится Чернохвостова Майя Владимировна, она же и становится правообладателем и деньгоуловителем.
А всё почему? А всё потому, что Хрякоклюву Нелюдимому, под чьим обличьем Бельков писал свои бессмертные творения, ни в одном судебном заседании слова не дадут! И не докажет уже Бельков своего авторства.
Вот ВАм и клоны, вот Вам и псевдонимы.
Это я к чему. Это я к тому, что пишете Вы, Андрей (по привычке уже так Вас называю, а может зря!), хорошо.
Не жалко, если автором вдруг потом окажетесь не Вы?
Уфф, наворотила тут на ночь глядя. Смотрите-ка, какое Вы у меня вызываете вдохновение. Его бы только в мирное русло!
Всё, надо захлопнуть просто гадский компьютер. Тоже еще один клон. Тьфу, то есть , клоун!
Со смехом сквозь слипающиеся глаза,
Маша Шаммас 18.01.2016 03:42 • Заявить о нарушении
Спасибо, Маша, за столь милый отзыв, очень приятно получать такие:))) Буду его перечитывать при невеселом настроении. Вообще, клонотворчество в интернете связано с понятием лицедейства, которое когда-то в христианстве однозначно почиталось за грех (теперь отношение изменилось, но все еще не однозначное, но отец Фотий победил на "Голосе" и говорит, что ничего, все норм), тогда как в иудаизме к лицедейству нормальное отношение. Еще тут вопрос важный - анономность человека в современном мире. Если некие силы действительно строят "электронный концлагерь", то клонотворчество " на "прозе" это как бы в русле борьбы за право на анонимность человека в мире. Хотя может быть и так, что человек наклепал двадцать клонов, но некие службы все равно знают кто он и его местонахождение до метра. Но, да, хе-хе, если Бельков Эдуард Потапович не докажет своего авторства, сие будет ему обидно, что не он деньгоуловитель :)
Кстати, я тут подумываю и собираю идеи снимать разные пранки и соц. эксперименты, и т.п. на YouTube, так я предвижу сложность, что если я включу монетизацию на моем давнем канале и буду туда выкладывать ролики, а этот канал зарегестрирован я уж и не помню, на кого-то клона, то не возникнет ли трудность в деньгоуловлении? Так что, думаю заргестрировать новый канал под реальными паспортными данными. Если бы на здесь "прозе" была подобная система монетизации и за прочтения начисляли бы чего-то реального, а мои,скажем, произведения имели бы шумный успех, а страница зарегистрирована на невесть кого-то несуществующего, то тогда - да, тоже обидно было бы в ситуации с проблемой выплат) ТАк что, когда вопрос касается деньгоуловления, то уже не до шуток :)
Андрей ли я? Надеюсь, что так, по крайне мере в моем российском паспорте так написано :) Кстати, со мной тут произошел удивительный случай, правда с весьма негативной окраской, каим-то боком касающийся, вроде бы, клонотворчества. Расскажу: я тут, как вполне нормальный мужчина имею объект своей нешуточной симпатии, в виде одной милой девушки или молодой женщины. И вот знаю я ее уже очень давно, и мы хорошо общались и проводили время вместе, и тут, о ужас, для меня завелся еще некий Андрей у нее. У меня как будто раздвоение личности. Она говорит: "Это Андрей мне подарил. А Андрей говорит... А Андрей называет меня так-то". Я говорю: "Стоп, у меня уже раздвоение личности, это ведь я Андрей, который тебе все всегда дарил и прочее. Мне жутко неуютно от этого стало, именно на почве имени. Если бы он был Антон, тогда еще ладно. Я даже ненавидеть его толком не могу, ведь вроде как я сам, и она она нас вроде бы пока благоволит нам обоим. Хотя тот мой клон не желает быть вторым Андреем, а хочет быть первым. В общем совпадение имен в данной ситуации играет какую-то жуткую шутку со мной :) Не наказание ли это мне каким-то образом за мое клоновторчество?! И ведь это я, черт возьми, был всегда ее единственным Андреем, и я чувствовал, когда она обо мне вспоминала, теперь, когда она вспоминает другого Андрея, мне достаются некие "астральные флюиды", но это невероятно анафемская подмена. Кстати, из-за этого я закрыл сови странички на "прозеру" и потому отвечаю вам с большим запозданием :( Когда такое происходит тут вообще не до шуток, а иллюстрация с этими клонами практически воплотилась для меня в дурацкую реальность. Ну вот, поделился с вами, Маша, и мне стало легче :) Но в данной ситуации, шутки в сторону, двум клонам не места, должен, очевидно, остаться один оригинальный, первоначально существоваший персонаж, Боливар явно не вывезет двоих Андреев. Я ей даже как-то сказал, называй меня лучше не Андрей, а Биолог Бюмцев лучше, а то у меня кризис идентичности, тотальная деперсонификация и раздвоение личности :) А мой один друг мне говорит: я каждый день молюсь за вас с нею, молю, чтобы, мол, у Андрея с Нею было все в порядке. Я ему: погоди, а ты знаешь, что тот другой паразит тоже Андрей? Прекращай срочно! А то тот тот получается греется за счет твоих благожелательств, из-за совпадения имен. Хе-хе :) Так что действительность бывает ярче и суровее любой выдумки, и с реальностью особо не пошутишь. Еще раз спасибо за теплый и вдумчивый отзыв, Маша
Критик Тычущий Носом 28.04.2016 17:46 Заявить о нарушении
Кстати, я тут подумываю и собираю идеи снимать разные пранки и соц. эксперименты, и т.п. на YouTube, так я предвижу сложность, что если я включу монетизацию на моем давнем канале и буду туда выкладывать ролики, а этот канал зарегестрирован я уж и не помню, на кого-то клона, то не возникнет ли трудность в деньгоуловлении? Так что, думаю заргестрировать новый канал под реальными паспортными данными. Если бы на здесь "прозе" была подобная система монетизации и за прочтения начисляли бы чего-то реального, а мои,скажем, произведения имели бы шумный успех, а страница зарегистрирована на невесть кого-то несуществующего, то тогда - да, тоже обидно было бы в ситуации с проблемой выплат) ТАк что, когда вопрос касается деньгоуловления, то уже не до шуток :)
Андрей ли я? Надеюсь, что так, по крайне мере в моем российском паспорте так написано :) Кстати, со мной тут произошел удивительный случай, правда с весьма негативной окраской, каим-то боком касающийся, вроде бы, клонотворчества. Расскажу: я тут, как вполне нормальный мужчина имею объект своей нешуточной симпатии, в виде одной милой девушки или молодой женщины. И вот знаю я ее уже очень давно, и мы хорошо общались и проводили время вместе, и тут, о ужас, для меня завелся еще некий Андрей у нее. У меня как будто раздвоение личности. Она говорит: "Это Андрей мне подарил. А Андрей говорит... А Андрей называет меня так-то". Я говорю: "Стоп, у меня уже раздвоение личности, это ведь я Андрей, который тебе все всегда дарил и прочее. Мне жутко неуютно от этого стало, именно на почве имени. Если бы он был Антон, тогда еще ладно. Я даже ненавидеть его толком не могу, ведь вроде как я сам, и она она нас вроде бы пока благоволит нам обоим. Хотя тот мой клон не желает быть вторым Андреем, а хочет быть первым. В общем совпадение имен в данной ситуации играет какую-то жуткую шутку со мной :) Не наказание ли это мне каким-то образом за мое клоновторчество?! И ведь это я, черт возьми, был всегда ее единственным Андреем, и я чувствовал, когда она обо мне вспоминала, теперь, когда она вспоминает другого Андрея, мне достаются некие "астральные флюиды", но это невероятно анафемская подмена. Кстати, из-за этого я закрыл сови странички на "прозеру" и потому отвечаю вам с большим запозданием :( Когда такое происходит тут вообще не до шуток, а иллюстрация с этими клонами практически воплотилась для меня в дурацкую реальность. Ну вот, поделился с вами, Маша, и мне стало легче :) Но в данной ситуации, шутки в сторону, двум клонам не места, должен, очевидно, остаться один оригинальный, первоначально существоваший персонаж, Боливар явно не вывезет двоих Андреев. Я ей даже как-то сказал, называй меня лучше не Андрей, а Биолог Бюмцев лучше, а то у меня кризис идентичности, тотальная деперсонификация и раздвоение личности :) А мой один друг мне говорит: я каждый день молюсь за вас с нею, молю, чтобы, мол, у Андрея с Нею было все в порядке. Я ему: погоди, а ты знаешь, что тот другой паразит тоже Андрей? Прекращай срочно! А то тот тот получается греется за счет твоих благожелательств, из-за совпадения имен. Хе-хе :) Так что действительность бывает ярче и суровее любой выдумки, и с реальностью особо не пошутишь. Еще раз спасибо за теплый и вдумчивый отзыв, Маша
Критик Тычущий Носом 28.04.2016 17:46 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.