Одинокий фонарь

   Тает робкий снег на стекле окна,
   В слабом свете искрится чуть.
   По замёрзшей дороге скользит луна,
   Чтоб от холода не заснуть.

   Ветры буйные улицы подмели,
   У забора сугроб прилёг.
   В небе звёзд - что камней на речной мели,
   На углу фонарь - одинок.

   Неприютно на улице и темно
   Ночевать ему, старику.
   И фонарь в моё заглянул окно,
   Чтоб развеять печаль-тоску.

   Недопитый чай на столе грустит,
   Рядом - книги раскрытый том.
   Скудный ужин мой на плите забыт -
   Неуютен мой бедный дом.

   Далеко ушла радость юных лет,
   Отсвистали все соловьи,
   А теперь один лампы тёплый свет
   Согревает руки мои.

   Но повеет весною издалека,
   Ясный день принесёт тепла, -
   На бумагу ляжет моя строка,
   Что от самого сердца шла!

   Пусть знобит мороз, и пурга вокруг,
   Пусть дожди не дают заснуть, -
   Ты свети, фонарь, одинокий друг,
   Согревая прохожим путь!


Рецензии
Виктор, зашел с рассказа об ограблении Ильича, но не стал там высовываться с мнением. А оно, конечно, есть. Не стоит во всех послереволюционных грехах винить одного Ленина, да и Сталина тоже. Они сами заложники революции и часто действовали вынужденно. Власть взяли незаконным путем? А почему бы её не взять, коль ни царь, ни временное правительство не смогли её удержать? Но не всем понравилась новая власть и они стали активно против неё выступать. А каждая власть себя старается удержать, а это невозможно без применения оружия, уж коль против неё выступают с оружием в руках. А чем дальше в лес, тем больше дров. И начался взаимный террор. Большинство безобразий творили не наверху, а на местах и причина ясна, чернь, неспособная управлять, дорвалась до власти. И каждый старался себя проявить по максимуму. Может, кто-то и обидится за "чернь", так я сам чернью был и ею остался. Вот только к власти никогда не рвался и не рвусь. Не моё это. Я родился и вырос в сельскохозяйственном крае на юге России. И ситуацию с голодом 33 знаю не из описаний, а изнутри, из рассказов родителей и соседей, родственников. Почему в одном и том же крае и районе, в одном селе вымерла чуть ли не треть села, а другом, рядом, голод был, но не такой жестокий? Потому что экспроприацией занимались разные люди В нашем селе - печальной памяти Букалиха ( не знаю, фамилия ли это, или производное от фамилии, но именно так ей называли в воспоминаниях.) Она и была виновницей гибели большинство умерших от голода сельчан, отбирала все подчистую. Да так поступали и многие руководители повыше рангом. Разоблачитель Сталина Хрущев присылал с Украины письмо Сталину с упреком, что они присылали списки 20000 врагов народа, а Москва утвердила не более 2000. Я чуть постарше вас и хорошо помню обстоятельства смерти Сталина, точнее, как было воспринято это сообщение. Бежит по улице письмоноска и вопит, что умер Сталин. Радио в селе еще не было и был лишь один телефон в сельском совете. Там ей и сообщили. И выскакивают из хат по дороге бабы и тоже начинают рвать на голове волосы как жить будем? Об этом сейчас, проклиная Сталина, "забывают" упоминать. Зато в вину Сталину ставят даже погибших от давки на похоронах Сталина. Как будто он из гроба заставлял их идти на переполненные улицы. А ведь люди пережили и страшную войну, и репрессии, о которых сейчас рассказывают, захлебываясь. И даже утверждают, что не было бы Сталина, не было бы и Гитлера, а значит и мировой войны. А в нашем селе еще и голод 33 года, в котором все винят исключительно Сталина. Ему же приписывают разрушение храмов, гибель десятков тысяч священников, а Сталин сам был верующим. Почему вот только в Москве не был разрушен ни один храм, даже под стенами Кремля, а наоборот, взяты под защиту, как культурное наследие государства? Рассказывают, что и в Астрахани сохранились все храмы, костелы и другие молельные дома. Все зависело от местных властей. В семье матери отца было 8 детей все в 33 году выжили, только двое погибли на войне. В семье, в которой росла мать, из 7 детей выжила одна она, потому что была старшая и работала нянькой у сельской учительницы, а им были положены спецпайки. Даже в то страшное время центральные власти заботились об образовании. И пусть эти пайки учителям, возможно, организовывались из экспроприированных Букалихой продуктов, но учителям не дали вымереть. Сейчас говорят чуть ли не о сотне миллионов репрессированных. А я спрашивал у отца, а много в нашем селе было уничтожено врагов народа? Он ответил, что о врагах народа услышал, когда им был объявлен расстрелянный Берия. Правда, с концами пропала Букалиха, наверное, "кокнули" за саботаж.
Для справки, мой отец в гражданскую служил в Добровольческой Армии Деникина Добровольно "нибилизавали" когда белые захватили Ставрополь. Его дед был кулаком. Никаких репрессий к отцу не применяли. Как и к мужу тетки, попавшему в Отечественную в плен. Захватили концлагерь, разобрались и отпустили без отсидки. Отец на фронте вступил в ВКП(б), вернулся по ранению в 43 году. А вскоре родился и я. Это не значит, что всех плененных немцами по головке гладили. Но и не стригли под одну гребенку.
А статья про очевидцев Ленина - талантливая и правдивая статья. Вот только вывод неправильный, что если бы тогда Гвоздь кокнул вождя, мы бы жили и тогда и сейчас в Раю. Нашлись бы другие и Ленины, и Сталины, ельцины, и чубайсы и даже кущевские "братки" пожертвовавшие часть награбленных денег на храм.
Ставлю "понравилось" и за стих, и за рассказ, хотя рецензию на него и не писал.
С уважением -

Иван Наумов   11.02.2014 11:08     Заявить о нарушении
Такой трактат написали! Снимаю шляпу перед Вашей эрудицией и Вашими принципами. Что сейчас судить - чтобы было? Разве можно, что либо предугадать? Допустим даже, если бы Ильича грохнули те бандиты, конечно бы в России уже ничего бы не изменилось, к тому времени вся власть уже была в руках Сталина. Можно конечно дальше пойти, спросить: а если бы не было Сталина? Тогда бы были иные войны, иные достижения, иные вехи истории. Я в своём рассказе ставил другие задачи: описать историю случившуюся с Лениным. И более ничего. Очень Вам благодарен, за такой подробный отзыв! Творческих Вам удач!

Виктор Мельников 2   11.02.2014 20:05   Заявить о нарушении
Виктор, спасибо, но не далее, как сегодня, один товарищ, с которым я веду полемику, назвал меня невежей и добавил, что быть невежей глупо. Это по поводу моей эрудиции. А все потому, что я, не зная историю рождения государства Эфиопия, вступил с ним в полемику. А что мне стоило заглянуть в Интернет, как я сделал после драки. Но разговор с ним не окончен, слишком уж реакционные у него взгляды.. С теплом -

Иван Наумов   11.02.2014 23:09   Заявить о нарушении
Ивану Наумову. Вы пишите, что в Москве ни один храм не снесли, а кто же 5. 12. 1931 года взорвал Храм Христа Спасителя, возрождённый в 2000 году.

Владмир Пантелеев   11.02.2014 23:37   Заявить о нарушении
Владмир, так скажите, кто это сделал и по чьему приказу? Знаете, всегда приятно узнавать что-то новое. Даже такое. Но я не веду статистику, когда и кем что было взорвано. Я говорю о тенденциях. И своими глазами видел у стен Кремля прекрасный собор Василия блаженного. У меня здесь верхним опубликована миниатюра, "Школа и церковь". Там говорится, что в нашем селе церковь сломали в 1962 году, когда Сталин был 9 лет в могиле. Кто её сломал? Сталин? Его разоблачитель Хрущев? Нет, это сделали местные власти. Не из ненависти к религии, а по прагматичным причинам. Я об этом.

Иван Наумов   12.02.2014 12:23   Заявить о нарушении
Ивану Наумову. Извиняюсь перед Мельниковым за нашу дискуссию на его странице. Храм Христа Спасителя в Москве взорвали большевики, взрывом кажется руководил Ко(ка)ганович. Сталин не мог не знать о готовящемся взрыве. Вообще большевики ещё при Ленине взяли курс на ликвидацию церквей и религии. Они понимали, что создать многонациональное государство с единой идеологией при наличии разных религий невозможно, поэтому боролись не только с православием, но и с мусульманством и др. религиями, т.к. единая идеология может базироваться либо на одной религии, либо на атеизме. Но неравенство религий дружбу народов не укрепляет, поэтому был избран атеизм. Конечно, сохранить все церкви без культовых обрядов просто как памятники культуры (напр:Василия Блаженного в Москве, Исаакийский собор в Ленинграде, Софийский собор в Киеве и др.)не было ни возможности, ни желания. Да и во время В.О.В. много церквей разрушили и немцы и наши. Но такая политика была единственно возможной в тот исторический период. Кстати, Хрущёв тоже не выпускал вожжи из рук. Это подтверждает, что борьба с религией не авторитарное решение кого-то из вождей, а планомерный курс партии. Результат отхода от этой политики в современной России мы все видим. Единой идеологии нет, религии процветают, а антогонизм между православием и исламом, где взгляды на одни и те же вещи противоположные (напр: на семью, на женщину, на алкоголь и т.п.) уже привёл к прямому противостоянию ввиде терроризма мусульман на православной земле в рамках одной страны.

Владмир Пантелеев   12.02.2014 23:45   Заявить о нарушении
Ивану Наумову. Извиняюсь за опечатку в слове "антагонизм".

Владмир Пантелеев   13.02.2014 00:00   Заявить о нарушении
Владмир, спасибо за сообщение. Вообще-то я читал здесь на стихире обширную статью, сейчас я её просто не найду. А так бы предложил почитать. Там говорится, что теневым лидером государства являлся как раз Каганович, а Сталин был ему лишь ширмой, но об этом они знали только двое. Там рассказывалось, что Каганович был потомком евреев из волжского государства Булгар, которое тогда было тюрско-язычным. А каган по-тюрски верховный правитель, каганом был Чингиз- Хан. Так вот Каганович якобы был потомком высшего должностного лица в государстве Булгар. При этом он был одним из столпов какого то мирового сообщества евреев, которое якобы держало подпольную власть во всем мире и влияла на политику всех государств. В вот после смерти Сталина он проиграл в борьбе за власть Хрущеву, который зачисли его в "антипартийную группу" и добился лишения всех постов, хотя и уничтожить не решился. Я не знаю, насколько это реально, за что купил, за то и продаю. А Сталин сам был верующим, инициативу на разрушение храмов не проявлял, но не мог противостоять тем, кто это делал за его спиной, в частности Кагановичу.


Иван Наумов   14.02.2014 21:18   Заявить о нарушении
На это произведение написано 36 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.